Пока американские и российские политики спорят о праве собственности на Луну, Китай уже приступил к её присвоению. Сегодня стартует автоматическая межпланетная станция Chang'e 5, которая должна до конца года доставить на Землю до 2 кг лунного грунта.
Первый грунт с Луны весом 21,5 кг был доставлен экспедицией Apollo 11 в 1969 году. Его частями поделились со всеми странами того мира, досталось и Советскому Союзу. Сейчас этот подарок может увидеть каждый посетитель Музея космонавтики в Москве.
Вероятно, где-то похожий образец хранится и в Китае.
Годом позже советский аппарат «Луна-16» сумел доставить в СССР свою добычу — 101 г реголита с глубины до 30 см. Крупинки этого образца можно увидеть в Москве (Музей космонавтики и павильон Космос на ВДНХ) и в Калуге. Основная масса доставленной породы советскими станциями и подаренной американцами в России хранится в в Лаборатории внеземного вещества ГЕОХИ РАН, а в США — в Lunar Sample Laboratory.
Первые экспедиции Apollo доставляли грунт с поверхности. Впоследствии для астронавтов предусмотрели ручные буровые устройства, чтобы брать колонки грунта с глубины до 70 см и до 3 м.
Советские станции тоже сменили технику бурения, и «Луна-24» смогла поднять 170 г с глубины 2,3 м.
Посмотреть как бурила Луна-24
После «Луны-24» в 1976 году ни одна страна не предпринимала попыток доставить новые образцы породы с нашего естественного спутника. Привозили с комет и астероидов, собирали солнечный ветер, но не Луну. У Китая сегодня нет доступа в NASA Lunar Sample Laboratory, хотя исследования лунного грунта китайскими учеными всё же проводятся. Но нынешняя операция Китаю нужна не только чтобы разжиться своей лунной породой, но и чтобы продемонстрировать свое лидерство в изучении Луны в XXI веке, и освоить новые технологии её достижения.
В нашем веке у Китая самая богатая и успешная лунная программа, которую он последовательно развивает с конца 2000-х годов. Шесть успешных лунных запусков (если считать студенческий спутник, то семь), две успешные посадки, два лунохода, один спутник-ретранслятор, и одно успешное возвращение с окололунной орбиты.
Все эти успехи подвели Китай к самой сложной и самой амбициозной автоматической программе не только на Луне, но и во всей межпланетной космонавтике — Chang'e 5. Технически, этот запуск состоит из четырех космических аппаратов, не считая верхней ступени ракеты, которая будет всю «матрешку» разгонять в сторону Луны.
- Перелетный модуль обеспечит выход на окололунную орбиту, а потом возвращение грунта к Земле.
- Спускаемый модуль должен отделиться от перелетного на низкой окололунной орбите, он обеспечит мягкую посадку бурового устройства и взлетного аппарата. Технически он продолжает линейку спускаемых модулей Chang'e 3 и 4.
- Взлетный аппарат, должен подняться с Луны на низкую окололунную орбиту, состыковаться с орбитальным, и передать капсулы с грунтом в возвращаемый модуль.
- Возвращаемый аппарат, находится внутри перелетного, он похож на спускаемый аппарат пилотируемых кораблей Shengzhou или «Союз». Возвращаемый аппарат обеспечит вхождение в атмосферу на второй космической скорости и мягкую посадку собранного грунта.
Китайская космонавтика уже освоила орбитальные полеты до Луны и посадку на неё. Провела успешные испытания возвращения от Луны. Но автоматической стыковки на окололунной орбите не проводил еще никто, и Китай будет тут первым.
Близкая по сложности, состоящая из четырех элементов, автоматическая космическая система создавалась лишь однажды — «Фобос-Грунт». И Китай хорошо с ней знаком — потерял в том запуске свой первый марсианский аппарат. Но российская неудача не остановила. Напротив, на усложнение Китай пошел сознательно. Первоначальные планы предполагали создание более простого аппарата похожего на «Луну-16».
Но потом инженеры Поднебесной замахнулись на сложнейшую схему, которая, почти полностью повторяет схему полёта Apollo. Таким образом Китай не просто доставляет грунт с Луны, он еще проводит репетицию своего пилотируемого полёта, который с каждым годом и каждым запуском становится всё реальнее.
Любопытно, что конструкция бурового механизма Chang'e 5 очень похожа на бур «Луны-24».
Хотя кроме него предполагается ещё сбор образцов с поверхности роботизированной рукой.
Если говорить о научных целях Chang'e 5, то Китай решил не идти проторенной дорожкой, а выбрал себе цель подальше от прежних экспедиций старателей.
Первые Apollo выбирали места посадки продиктованные больше безопасностью, чем научной значимостью, поэтому садились куда ровнее — на лунные моря. Последующие уже могли позволить себе усложнение задачи и большую широту выбора, но приоритет был нацелен на самые древние породы. Перед учеными стояла задача определить возраст и причину возникновения Луны. Советские станции имели малый выбор места посадки из-за баллистических ограничений и отсутствия сложной системы управления на возвращаемых ракетах.
Китайские ученые обозначили местом посадки вулканический регион гор Рюмкера в северо-западной части, видимой стороны Луны. Это не самая известная и не самая высокая гора на Луне, но это щитовой вулкан до 70 км в поперечнике, и высотой 1,3 км.
К сожалению, как выглядит лунный вулкан вблизи мы вряд ли увидим. Приоритетной целью посадки выбрана местность на равнине северо-восточнее.
Она усыпана очень молодым вулканическим грунтом, который сформировался в последний период активного лунного вулканизма менее полутора миллиардов лет назад. Интерес китайских ученых к образцам, которых нет ни у российских, ни у американских, но не только. Более важное значение — определить достоверность современных методов датировки лунной поверхности.
Сейчас главное средство дистанционного определения возраста поверхности — это метеориты. Чем больше метеоритных кратеров — тем древнее поверхность, чем меньше — тем моложе.
Именно так и удалось определить возраст региона посадки Chang'e 5. Но насколько это совпадает с более точными изотопными методами датировки? Интрига. Добытая порода расскажет и о силе магнитного поля Луны в это время, что даст дополнительную информацию о лунном ядре, о вулканизме и в целом эволюции этого космического тела… В общем, лететь есть зачем.
Если у Chang'e 5 всё получится, то шестая станция полетит уже в приполярные регионы Луны, чтобы, наконец, добыть ученым немного лунной воды и других замороженных летучих веществ древней лунной атмосферы. Сейчас многие космические агентства, включая Роскосмос, нацелились на полюса Луны именно из-за залежей воды, но планы её доставки на Землю уползают на вторую половину 20-х гг. Даже если новый президент США не затормозит программу Artemis, у Китая есть все шансы получить лунную воду первым.
Старт тяжелой ракеты Long March 5 с АМС Chang'e 5 ожидается сегодня в 23:00 по Москве.
Запись успешного старта:
Если всё пройдёт хорошо, то возвращения грунта можно ожидать менее месяца — к 17 декабря.
Andy_Big
Главное чтобы они не лезли там на нашу обитаемую станцию, добывающую гелий-3.
Harkonnen
«Battlecruiser operational»
ruplace
Ну вот вам лично что с этой истории про гелий-3? Не наплевать на неудачи Роскосмоса? Вы же не командный игрок, вам там (и в SpaceX) попросту никогда не работать. Ну вот чисто из-за отсутствия интереса к ракетостроению и неумению работать в командах. Иначе вы такой чуши не писали бы тут с этими глупыми школотронскими тролостебами
Andy_Big
Если бы это была частная контора, осваивающая свои собственные деньги, или если бы я жил не в России — было бы плевать.
PrinceKorwin
Неудачи Роскосмоса за мой вчёт в том числе. Почему мне должно быть наплевать? Это раз.
Второе — это Роскосмос выглядит посмешищем на международном уровне из-за вот таких вот заявлений. Почему мне должно быть и на это наплевать?
BalinTomsk
Американцы планировали высадится на Марс в 2019, а до это планировали построить в 80-х международную космическую станцию, а на Луну раза два в 200-х.
И никто не говорит о глупостях НАСА и бледном лице. А тем временем.
В октябре 2021 года первый запуск к Луне будет произведен с космодрома «Восточный». С Амурской области на лунную траекторию уйдет автоматическая станция «Луна-25» для посадки на южный полюс Луны. Россия возобновляет Лунную программу, и делает это с нового космодрома!
MrTims
ключевое слово будет. МОжет будет, а может и не будет…
Сейчас слишком много появилось будущего времени.
А, между тем, о полете Гагарина сообщили уже чуть ли не после его завершения.
mistergrim
Future imperfect
MyshinyjKorol
Просто у НАСА марсоходы бороздят марсианские пустыни, амс исследуют внешние планеты и их спутники и прочее, а также куча научной информации раздается всем желающим. Но ее ругают за пожирание денег как не в себя на СЛС и долгострой Уэбба.
saboteur_kiev
на Марс кто планировал высадиться? Можно ссылку и цитату от Наса или правительства?
Если марсоходы — то они там ездят, и не один.
МКС есть.
На Луну летали, потом программу свернули за отсутствием приоритетов и пользы. Если собирались возобновить, то где ссылки на заявления?
BalinTomsk
--на Марс кто планировал высадиться? Можно ссылку и цитату от Наса или правительства?
In 2013, the Inspiration Mars Foundation founded by Dennis Tito revealed plans of a crewed mission to fly by Mars in 2018 with support from NASA.
www.wired.com/wiredscience/2013/02/dennis-tito-mars
web.archive.org/web/20130226090920/http://thespacereporter.com/2013/02/millionaire-space-tourist-planning-historic-journey-to-mars-in-2018/
---МКС есть.
Я вообще-то про НАСА и приближенных, что самостоятельно без РФ построить не смогли.
en.wikipedia.org/wiki/Space_Station_Freedom
--Если собирались возобновить, то где ссылки на заявления?
Constellation program 2020 Canceled by Obama Administration; efforts routed to the Orion spacecraft
DSE-Alpha 2018 Mission to transport the first space tourists to fly around the Moon
Artemis 2024 onwards
The incoming Biden administration will likely make Earth science a greater priority at NASA, while at least slowing down the Artemis program
dev.spacenews.com/wp-login.php?redirect_to=https%3A%2F%2Fdev.spacenews.com%2Fbiden-administration-expected-to-emphasize-climate-science-over-lunar-exploration-at-nasa%2F
--Просто у НАСА марсоходы бороздят марсианские пустыни
У каждой страны свои бюджеты и приоритеты.
bobcatt
Ещё бы Mars One вспомнил…
А Тито высаживаться не собирался, даже на орбиту выход не планировался.
saboteur_kiev
1. Тито — бизнесмен, который после того, как побывал в космосе туристом, основал свой
инфобизнес для стрижки денег. Он никак не официальный голос NASA.2. Пара заявлений из восьмидесятых, серьезно? Не забывайте, что тогда еще многие считали что вот-вот и начнутся звездные войны. Не хватало ни знаний что там делать, плюс СССР был еще жив, а значит надо было для защиты от страшных красных и хотя бы для престижа вбухивать деньги в космическую программу, еще не все политики понимали что зеленых человечков нет. Все-таки надо говорить про что-то более-менее современное (последние 10-15 лет).
3. Программа была свернута по довольно серьезным причинам с кризисом 2009-2010 годов в штатах. Но в процессе работы над Constellation было сделано очень много, и новые ракеты строились и двигатели производились и космические корабли отрабатывали различные тесты. И что немаловажно, эти наработки достаточно свежие, а не 50-летней давности и прямо сейчас используются в программе SLS, плюс сам Орион практически готов и даже в 2014 уже летал на орбиту, а в 2019 проводилось тестирование систем отказа полета. В данный момент использования уже готового, построенного и протестированного Ориона планируется в нескольких миссиях, ближайшая — в 2021 году с носителем SLS.
x86d0cent
Не смогли или увидели возможность получить от проекта больше при ограниченном (и постоянно урезаемом) бюджете? Примерно так же можно сказать, что Мир-2 тоже самостоятельно «не смогли». Но Мир-2 вроде и не вызывает разговоров о глупостях Роскосмоса.
Andy_Big
Товарищ в личке признал свою неправоту в этом вопросе. Сделать это здесь в ближайшие сутки не может из-за кармоограничений :)
mistergrim
Неудачи? Наобещать с три короба и ничего не сделать — это не неудача, это позор.
burzooom
(фото монашки с звонком в руке)
HelpOP
Дмитрий Олегович перелогиньтесь.
jacendi
Ну если бы на мои налоги яхту для добычи гелия 3 не покупали, мне бы тоже было наплевать на райхскосмос.
goldrobot
Судя по коментариям с этим связан какая-то история. Не поделитесь?
Andy_Big
Это не сложно найти в гугле по запросу «российская лунная база» :) Например — lenta.ru/news/2006/01/25/moon
DGG
Ловите шпиона Лунного Рейха!!!
Fr0sT-Brutal
Зато глава КитайКосмоса стихи не пишет!
vanxant
А что, есть закон, по которому на должность главнюков по космосу поэтов брать нельзя?:)
Мало ли какое хобби у человека, некоторые вон дымком в прямом эфире балуются. Главное чтобы с работой не путали.
Fr0sT-Brutal
К сожалению, нет закона, по которому на должность главнюков по космосу нельзя брать тех, чьи исключительные таланты в том, чтобы официально пороть чушь… И иногда еще пописывать стихи.
partys
хобби это замечательно, но я чёт не нашёл на сайте наса отдельную страницу с курящим маском, а вот на сайте роскосмоса страница с песнями рогозина есть.
vanxant
А при чём тут сайт НАСА? У spacex вместо сайта лендинг на три страницы, а в соцсетях курящий Маск был.
Andy_Big
Так в том-то и дело…
tvr
Не, ну может хоть «Конкурс песни и пляски „Поехали“» у них удастся на славу.
tvr
del/дубль
Andy_Big
Серьезно?? И они еще целятся на Луну…
RealSaniok
Да и на строящуюся базу NASA им лезть думаю тоже не стоит
Andy_Big
Да к ним пусть лезут, отомстят за санкции :)
vanxant
Пока конгресс выделит бабло на эту «строящуюся базу», там уже миллиард китайцев будет осаждать базы миллиарда индийцев…
Dolios
Это уже не актуально. Мне тут по секрету рассказали, что мы уже гелий-4 добывать начали!
v1000
dzok
По некоторым версиям путь такой: получил урожай (построил работающую шахту) = колонист = собственник земли. Так что одной базы недостаточно. Ну и насколько я помню все космические тела объявляли общечеловеческой ценностью которой не может владеть одно лицо или государство. Т.е. захапать всю Луну не выйдет, только тот кусок на котором сидишь в буквальном смысле.
raamid
Ну значит начнут строить микрошахты, которые делают микродобычу и разбрасывать прямо с орбиты. Шахты будут честно добывать свои 200 г вещества и держать территорию в радиусе 200 километров.
transcengopher
Насколько помню, Китай такие договоры не ратифицировал. И даже если ратифицировали — ничто не помешает им объявить себя хозяевами своих слов и забрать их обратно.
dzok
Тогда их закатают в стекло с двух сторон (а то и больше). И Китай это прекрасно понимает. Они рассчитывают на «обеспечение фактического присутствия», т.е на. захапывание территории согласно международным договорам пока остальные чешут зад и не имеют подходящих средств доставки.
raamid
Не понимаю, почему вас минусуют. Китай обладает экономическими и промышленными ресурсами, чтобы захватывать территории при помощи «присутствия». Например, искусственные острова в Южно-Китайском море. Это их геополитическая модель. Не вижу причин, что в космосе они поведут себя иначе.
dzok
По привычке видимо. В том то и фокус, что Китай успешно применяет эту тактику уже давно, поэтому лезть на рожон рискуя получить горячую войну минимум с двумя противниками им совсем не интересно.
raamid
На рожон лезть не будут, а «тихой сапой» будут.
pae174
> Насколько помню, Китай такие договоры не ратифицировал.
В Китае этот договор не то что не был ратифицирован. Он тупо был неизвестен.
В Китае в то время в моде были классовая теория Мао, культурная революция, хунвэйбины, война всех против всех, национальная доктрина «ввысь горы — вниз сёла», истребление врагов пролетариата, борьба с наследием феодализма и уничтожение символов капиталистического мира. Это было уже после того, как они уничтожили всех воробьев в стране и попытались в маштабах страны наладить деревенское сталелитейное производство. С точки зрения китайцев, массово занятых всеми этими важными штуками, новости о высадке на Луну были какой-то нелепой фигнёй.
drWhy
Судя по объёму экспорта стали — попытались небезрезультатно.
dzok
Это случилось уже позже. Тогда же сталь из деревенских доменок шла такая, что только на памятники Мао в тех же селах и пускать.
trapwalker
О! А кто вспомнит, что за книжка? Там какой-то энтузиаст задумал колонизировать луну. Он вписался в одну их экспедиций и по американским законам хотел зарыть по углам захватываемого участка какие-то мешки с битыми бутылками. Вот помню что приольная, довольно жесткая фантастика, а ни названя ни автора сходу не всплывает уже. Сильно давно читал.
LIKES
Короткий рассказ Ирина Сереброва — Хозяин Мунланда
trapwalker
Моё почтение! Именно оно! А я искал, да совсем не там…
Эх, потянуло на уютную Лунную ностальгию. Срочно перечитать Хайнлайна "Луна — суровая хозяйка" и ещё пару-тройку из старого… вертится на уме про то как пылеход утонул в лунном реголлите и его спасали, и как мужики сурово выживали-робинзонили на Луне перерабатывая породу в воздух. Оно, как бы, уже и наивно звучит, да не соответствует современным представлениям, зато привкус романтики старого доброго Жюля Верна какой-то имеется, но на космический лад.
Кто накидает еще чего почитать из фантастики про Луну?
metric_ghost
Лунная пыль, Артур Кларк.
dzok
«Человек который продал Луну» того же Роберта «наше всё» Хайнлайна. Мне кстати нравится больше чем «Луна — суровая хозяйка».
registerz
И тогда еще не стоит забывать и продолжение этого рассказа — «Реквием».
axe_chita
Александр Шалимов «Пленник кратера Арзахель»
Александр ЛАЗАРЕВИЧ «ЛУННЫЙ СОН»
БОРИС ЛАПИН «КРАТЕР ОЛЬГА»
Ну и Станислав Лем с циклом о навигаторе Пирксе, с Луной у него связанно несколько историй
geher
Дык, Жюль Верн же. "С Земли на Луну" и "Вокруг Луны".
Еще у Роберта Хайнлайна, "Имею скафандр — готов путешествовать", там про Луну тоже есть.
По теме статьи, однако, Луна китайская. Ким Стэнли Робинсон, "Красная Луна"
До кучи.
Сирано де Бержерак. "Иной свет, или Государства и Империи Луны"
Йен Макдональд, "Новая Луна"
Энди Вейер, "Артемида"
Владимир Серебряков, "Лунная соната для бластера"
Йен Дуглас, "Лунная пехота"
Дэвид Пэдрейра, "Пороховая Луна"
AcckiyGerman
Александр Беляев, "Звезда Кэц"
dbalabanov
ну, КЭЦ же
Iwanowsky
«Незнайка на Луне» (Николай Носов) — гениальнейшее произведение.
А также: «Первые люди на Луне» (Герберт Уэллс), «Луна — суровая хозяйка» (Роберт Хайнлайн), «Лунная пыль» (Артур Кларк, сборник рассказов), «Зловещий кратер Тихо» (Клифорд Саймак, сборник). Да и еще много можно вспомнить.
polos75
Дэвид Вебер — Пятая империя.
addewyd
Уэллс же. «Первые люди на луне»
Andy_Big
Тогда уже «Из пушки на Луну» Жюля Верна :)
axe_chita
Вот еще вспомнил Роберт Ибатуллин «Роза и Червь», часть действия проходит на Луне
juray
Михаил Пухов — Путь к Земле («Кон–Тики»)
Не только фантастика, но и IT (программирование на ПМК).
Zelenyikot Автор
Владение объектами на Луне никаких прав на Луну не дает. Просто сейчас действует негласный принцип: «что смог взять, то твое». Хотя по «Соглашению о Луне» всё добытое — достояние человечество, но ни одна страна с лунной программой не ратифицировала это соглашение.
MockBeard
ага, аналогично Антарктиде — в целом она ничейная, а полярные базы у каждого свои
kryvichh
Антарктида ничейная до поры до времени, пока снег не сошёл.
Arson
Если на антерктиде растает полярная шапка, то делёжка антарктиды будет не самой актуальной проблемой.
lokiby
Для одни, для других же настанет эпоха возможностей. У некоторых стран не имеющих выхода к морю он появится
MockBeard
100%, к бабке не ходи, просто пока экономически нецелесообразно :)
karabas_b
Самое главное для получения прав собственности это ресурсы для защиты этой собственности. Силы, защищающие права собственности, должны существенно превосходить силы, могущие на эти права собственности покуситься, иначе права собственности не стоят выеденного яйца.
gsaw
У Высоцкого было,
Но вскорости мы на Луну полетим,-
И что нам с Америкой драться:
Левую — нам, правую — им,
А остальное — китайцам.
Harkonnen
Заголовок навеял:
www.rbc.ru/society/27/11/2010/5703e0ca9a79473c0df176da
«Жительница Испании получила в собственность Солнце»
Al_Azif
Интересно, в Испании есть налог на собственность?
А то жительница может внезапно улететь в нехреновый такой минус.
(в Штатах-то есть, интересно, сколько IRS напишет владельцу Луны, если его признают?)
TimsTims
Если дальше фантазировать, то за приливы и отливы тоже можно хозяина луны штрафовать, тк береговую линию постоянно приходится ремонтировать.
Harkonnen
С другой стороны, можно брать мзду с приливных станций за незаконную выработку электроэнергии.
K1804
Интересно, если на Луне был вулканизм, есть ли там кимберлиты и алмазы.
trapwalker
Эти самые алмазы гроша выеденного не стоили бы, если бы некоторые "ювелиры" не подсуетились бы и не сформировали ажиотаж. Пользы от этих алмазов довольно мало. разве что абразивные их свойства полезны, но крупных кусоклв там не требуется. а мелкие и искусственно получать, вроде, можно.
Если добывать их еще и на Луне… да дорого это будет, неоправданно дорого. Хотя, наверно, очень престижно лунный бриллиант в колечке будет не каждому миллиардеру по карману.
drWhy
Теплопроводность алмаза в 2-5 раз выше чем у меди. А так да, почти бесполезны.
trapwalker
Странно, кстати. Медь и алюминий наощупь прохладные, потому что быстро тело отводят. Неужели алмаз еще холоднее ощущается? Может я просто не щупал достаточно крупный камень, или теплоёмкость у него маленькая совсем...
drWhy
«Термические свойства: Высокая теплопроводность. На ощупь холодный, поэтому алмаз называют на сленге «лед»»
Вот и гадай теперь, за каким льдом все на Луну ломанулись.
Capasian
Теплоемкость тоже больше, чем у меди, но, к сожалению, крупные алмазы редко удаётся потрогать.
А теплопроводность при комантной температуре у него в принципе самая высокая из всех известных материалов, как проводящих, так и диэлектрических. У алмаза небольшая масса атомов и жёсткие связи между ними (соответственно, высокая температура Дебая, а теплопроводность пропорциональна её кубу), относительно простая решетка (утрируя, это приводит к тому, что в кристалле меньше оптических фононов, которые дают малый вклад в теплопроводность и больше акустических, которые её увеличивают), и низкий ангармонизм (соответственно, меньше параметр Грюнайзена, а теплопроводность обратно пропорциональна его квадрату).
drWhy
Доходчиво. В общем, материал неординарный, не зря американские военные ищут ему более доступную замену.
AcckiyGerman
Nvidia прочитала ваш коммент и планирует выпустить видеокарту с алмазным охлаждением!
drWhy
Ну 500 Вт пока можно и без алмазов отвести, а компактные мощные лазеры, например, ждут своих систем охлаждения.
omikron24
В ювелирном деле, не только алмазы, которые на самом деле выращивают «как картошку», но и другие кристаллы типа сапфиров, рубинов, александрита, опала, изумруда и т.д.
Сейчас их копают как «побочку», потому что раньше просто делать не умели. Тащить их с другого небесного тела естественно не имеет коммерческого смысла, но научный смысл есть — для изучения условий формирования и взгляда в далёкое прошлое и т.д.
StjarnornasFred
Почему же? Если сейчас есть люди, которые готовы платить немаленькие деньги за украшения с алмазами, то за украшения с инопланетными алмазами они готовы платить ещё больше.
omikron24
Инфраструктура дорогая, нерентабельная, долгая и ненадёжная слишком. Посчитайте сколько стоит привезти с Луны 100 карат (20 г.) алмазов, мы конечно предположим что они легкодоступны, приемлимого размера и качества (что конечно же не так). Намного практичней для вашей цели либо использовать в ювелирке лунный грунт и пиарить его вместо алмазов, либо отправить на Марс мини обогатитель-сепаратор с ядерным реактором, которым будет из атмосферы или залежей сухого льда делать брикеты углерода, и будет содержать мини-ферму для выращивания алмазов и как-только вырастит полную капсулу — отправит её на Землю. Вместо веса вот этого вот всего ведь можно отправить полноценную экспедицию с людьми на тот же Марс, научного и исторического, пропагандистского и политического выхлопа куда больше, например для финансирования той же колонии и последующего развития космической программы.
Чисто из любопытства — какой по вашему спрос на рынке на такие алмазы? Потому что предложения я пока не вижу.
ibrin
Перстень с лунным бриллиантом! Самые богатые шейхи тут же продадут все свои золотые ламборджини и устроят самый пафосный аукцион за всю историю.
ion2
Фактически это будет налог на богатых, причём добровольный, который пойдёт на развитие космических технологий.
BigBeaver
Кмк, это самый культурный вид прогрессивного налога, который может существовать в культурном обществе. При чем, всякие ламборджини и так уже играют эту роль, а фичи из них потихоньку перекочевывают в эконом с годами.
saboteur_kiev
Не с алмазами а с бриллиантами, а для этого алмазы должны быть удобными для обработки, крупными и «чистыми».
trapwalker
Так в том-то и дело, что уже сейчас умышленно ограничивается предложение чтобы сформировать дефицит и некоторый ажиотаж. Если рынок насытится, эти невзрачные блстяшки потерют всякую ценность, даже сейчас неискушенный обыватель не отличит какой-нибудь страз от сваровски и бриллиант. Качественная бижутерия визуально не сильно отличается от оригинальных дорогущих украшений. Цена последних обусловлена ислючительно волатильностью идеи. Вот платина ценна сама по себе: ее мало и она полезна как катализатор или инертный металл. Золото, отчасти, также. А углерод… Ну это как журнал с комиксами, продающийся за килобаксы.
alienator
Плюсую. Добыча натуральных алмазов искусственно ограничена. Погуглите Sperrgebiet, там тех алмазов, говорят, чуть ли не тонны под ногами валяются. Но Де Бирс внимательно следит за тем, чтобы цена не падала.
Короче, на Луну лететь не нужно за ними.
trapwalker
Как по мне, так хоть за дерьмом астонавтов, лишь бы на Луну. Если кому-то будет почетно и модно носить их какахи, то я ничего не имею против!
Очень уж хочется, чтобы человечество поскорее с шарика нашего куда-то регулярно летать стало.
safari2012
И в чем ценность платины? Где ещё, кроме ювелирки, она используется, с учетом перехода производства катализаторов на палладий?
omikron24
Медицина — куча имплантируемых и других биоизделий где нужны биосовместимость, теплопроводность и корозионная устойчивоть требуют сплавов Pt/Ir или их аналогов. Стенты, катетеры, электроды, импланты и т.д. Если бы платины было дохрена, но не было бы титана или стальные сплавы были бы скажем весьма токсичны — то всё делали бы из неё.
safari2012
Платина почти в 3 раза тяжелее стали, не говоря уже о титане. Проблема со сталью не столько в токсичности, сколько в невозможности впоследствии пройти МРТ.
vanxant
Ненене, внезапно дешёвая платина (как и внезапно дешёвый палладий) сделают планету реально чище, если вдруг можно будет делать нормальных размеров сетки катализаторов массой десятки-сотни кг и ставить их, например, на трубы ТЭЦ и заводов.
Am0ralist
Так это, большая часть металлов сейчас дорогие вовсе не из-за ювелирки, если что. То же золото в промышленности не хотят использовать из-за цены, вот и придумывают варианты минимизации его использования, и всё равно 8% добычи уходит в неё. Да, микросхемы стали меньше содержать, но их количество только растёт
dzok
Промышленные алмазы растят давно и в огромных количествах. Применений у этого материала уйма, от инструмента до микроэлектроники. Про теплопроводность уже написали. Так что с Луны имело бы смысл тащить разве что ювелирный крупняк для удовлетворения ЧВС 1% населения, а это не окупит затрат на организацию постоянной добычи. Надо что-то существенно более сложное в добыче на земле, с мизерным выхлопом и огромной потребностью промышленности (малая масса приветствуется стоя). Например хренсломантий)
JediPhilosopher
Недавно перечитывал "Страну багровых туч" и прочие произведения цикла Стругацких. Там как раз про это шпилька в сторону капитализма была — пока доблестные коммунистические космолетчики осваивали урановые руды на Венере и инопланетные сооружения на Марсе, мерзкие капиталистические мещане в космосе добывали всякие драгоценные камни для удовлетворения ЧСВ того самого 1% населения.
mistergrim
Ну да, глупые капиталисты, не понимают ценности урановых руд. Спишем на юность авторов.
AlekseyKidis
Ну положим это не в «Стране...» было а в «Стажерах», и там реально на астероиде добывали насколько я помню некий драгоценный минерал. Опять же, если кому то что то нужно(спрос) кто то обязательно предложит (соответственно предложение)
red75prim
Помнится в каком-то их неопубликованном рассказе советские коммунисты пересекаются на Венере с русским старообрядцем, идущим наниматься на работу на урановых рудниках (или что-то там искать в отвалах, не помню точно). Так что частные предприниматели и на Венере были.
burzooom
все верно — зачем рисковать добывая уран, если можно уже обогащенную руду выкупить у коммунистов в обмен на поставки продовольствия
janatem
Так-то по сути вполне содержательно, но загловок уж очень забавный.
AirLibra
Скорее уже «Китайцы начинают грызть Луну»:) У них везде на лунных миссиях проходит «лунный зайчик».
drWhy
Зайка милый. Но нужно помнить, что зайки знамениты не только своими зубками и ушками…
AirLibra
Это еще и зельем бессмертия в ступке толчет.
vba
Для большего пиара нужно было назвать статью — "Заражение Луны COVID-19 по-китайски". Зачем это?
trapwalker
Или наоборот. Китайцы у себя победили COVID, а мы на ланете маски не носим. Решили сваливать на Луну.
kryvichh
Они с lozga соревнуются, чей заголовок круче. (https://m.habr.com/en/post/529382/)
P.S. Прочитал обоих.
Newbilius
Осень, вот и зелёный кот пожелтел...
click0
Лишь бы туда крикунов не завезли…
x86d0cent
vanxant
Потому что авторы не умеют в китайский и переводят с английского.
А так да, или Чанчжен, или Великий поход, или хотя бы CZ-5.
Zelenyikot Автор
Может потому что на ракете так написано?
x86d0cent
Ага, спасибо. То есть это что-то вроде экспортной маркировки получается. Немного непривычно, но вполне логично, особенно если учесть, что коммерческие запуски для зарубежных заказчиков тоже выполняют.
delhi_heir
? = chang = чан = длинный
? = da = да = большой
? = tai = тай = великий
?? — дословно «длинный поход», а по смыслу «далёкий поход».
Название «великий поход» при переводе на русский было использовано в знак уважения проделанному.
miami
Видео под статьей не «лайв».
Можно поменять например на youtu.be/K40_xSpRREM или youtu.be/Ix55rt97PwU
fivehouse
Всю статью искал где же именно в ней описано «Ограбление Луны по-китайски». Под конец понял, что автор просто нае читателей жестким кликбейтом. Занес его в черный список в фильтр uBlock
habr.com##.content-list__item:has(a.user-info[href$="/Zelenyikot/"])
Пока Китай не поставит добывающие/перерабатывающие/еще что делающие объекты на Луне и не снабдит их ПВО/ПРО ни о каком ограблении и речи идти не может. Или пока военными способами не заблокирует подлёты к Луне.
Сообщу самый большой госсекрет Китая. 50% мегапроектов, ресурсов и средств тратятся на производство ошеломляющего эффекта на зрителя этих проектов, а не какую либо практическую отдачу от проекта. Это касается в первую очередь строительства, каких-то громких мегапроектов, бизнес районов, мегасооружений, космических и военных проектов. Факт минимального наличия практической пользы или результата ловится тщательным рассмотрением достигнутых результатов, а также по присутствию в проектах тяжелых недоделок и недоработок приводящих проекты в разряд чистой бутафории для глаз. Построители всего этого знают, что нужна в первую очередь бутафория. А на бутафории всегда можно сэкономить. В этом и цель бутафории — ошеломить задешево. Не важно чем именно. Лунную китайскую программу я смело заношу в разряд бутафорских проектов без ясной цели, кроме демонстрации и ошеломления. Прорыв был бы, если бы китайцы привезли незагрязненные образцы марсианской вечной мерзлоты с больших глубин, образцы океанической жидкости с лун Юпитера, что-нибудь с поверхности Юпитера, Сатурна или Венеры.
И это никак не отменяет оставшиеся 50% на которых и растет все остальное.
Zelenyikot Автор
Держите в курсе!
zloddey
Да как же он сможет-то теперь?
Mazumedroid
афтор известный ватник с непомерным чс и пеарщик
Vsevo10d
Сообщу самый большой секрет фундаментальной науки — от нее нет вообще никакой практической пользы по определению. Если вы изучаете периодичность излучения от квазара, секвенируете ДНК нового глубоководного беспозвоночного, находите останки древнего примата, проводите минералогический анализ вещества небесного тела, хоть это сто грамм Луны, хоть кружка газа из Большого Красного пятна — вы просто получили кусок знания. Вот там, в этом [место][время] — так.
И никакие побочные ветви развития технологий не отобьют трату ресурсов на это знание. Никакие базы и майнинг реголита. Это вообще про другое, поймите. Вот можно пойти с геологами в поход на ближайшие меловые скалы и получить образцы. Это стоит $100 на дорогу и геологический молоток. Можно получить редкие вулканические образцы — это будет стоить $5000 на снарягу и вертолет. А можно получить лунный грунт — это миллиарды долларов и годы жизни. И человечество сознательно тратит их на чистое знание — при чем тут бутафория? В геологические экспедиции ходят за знанием, а не мышцы ног укреплять. Если для вас «бутафория» — все, что не имеет практического смысла здесь и сейчас, я не согласен. Если вы в том смысле, что не происходит ничего принципиально нового — нуууууу, такое себе, не поддержав и не развивая своих технологий, России приходится покупать все в том же Китае, надувая щеки, что мы все это и так умеем(-ли когда-то). Ракеты, интересно, покупать будем когда-нибудь? Все к этому идет.
SwingoPingo
а между тем все еще более не так просто. К примеру когда Ын запускал свой первый искусственный спутник, все прекрасно понимали что этот запуск означает в плане изменения его военно-технических возможностей. К слову Королев свой Восток тоже не исключительно ради чистой науки запускал и не был финансируем не сколько из за любви к чистому искусству. Поэтому тут кроме собственно самого грунта будет еще вся научно-техническая и технологическая база, человеческий потенциал, принципиально не доступный для стран и граждан этих стран не занимающихся всем этим. И неумение оппонента читать между строк не то что бы, но сделаем вид что удивляет.
Am0ralist
Поэтому практической пользы от неё нет только в рамках одной чистой экономической системы. Но так как ни в одной серьезной стране её в чистом виде нет и не будет, то польза найдётся. Хотя бы сколько всего получили США с своей космической программы.
tundrawolf_kiba
Добавлю еще что хороший пример еще есть — про электричество. После того, как его открыли — еще примерно 200 лет не понимали, зачем эта дребедень нужна. Ну фокусы в цирке показывать разве что. А сейчас невозможно представить жизнь без электричества.
Am0ralist
MTyrz
Мой любимый пример — превращение магнетизма в электричество (с) М. Фарадей
solariserj
Пожелаем удачи в бою…
Буквально еще вчера переживали за Чанъэ-3 с первыми шагами «Лунного зайца», Розету… и вот уже следующая ступень — возвращение грунта.
Так что может следующая миссия будет с обратной стороны луны, ведь каждая миссия Чанъэ усложнение предыдущей.
bobcatt
Ничего нового полёт на обратную сторону не даст, а вот отправить лендер в приполярные области за вероятным льдом интересно всем.
delhi_heir
Чаньэ-4 уже садилась на обратной стороне, так что ачивка есть.
Сама же ачивка труднее обычной посадки из-за затруднений со связью, для чего и потребовался дополнительный спутник связи.
BiW
Интересно, апологеты теории «Американцы не были на Луне» будут утверждать то же самое про китайцев?
khajiit
Буквально вчера попалось:
https://youtu.be/eU-W6xGjpIo?t=895
Arson
Уже, ещё с первого лунного зайца.
kosmos_sochi
А молодцы китайцы! Кто-то ведь должен двигать прогресс человечества, постигать и изучать вселенную! И если им это удается, то остается только порадоваться за них!