Но и «оригинальное изображение» оказалось совсем не оригинальным.
Месяц назад журнал 2600 получил первое предупреждение от Trunk Archive о нарушении авторских прав. Отправитель предлагал урегулировать дело полюбовно за штраф в размере семисот четырнадцати долларов. Объектом нарушения прав назвали изображение ниже.
А эта обложка нарушает авторские права Trunk Archive.
В издании первую половину дня были уверены, что это шутка. Позже поняли, что речь идёт о пятне в левом верхнем углу фотографии. Алгоритмы позволили Trunk Archive в автоматическом режиме обнаружить это нарушение на обложке номера 2012 года.
Позже выясняется, что и Trunk Archive не может являться полноправным владельцем изображения, потому что в нём использована картина финского художника.
Так Trunk Archive обвиняет людей в воровстве их фотографий, к которым они сами не имеют отношения. А журнал 2600 поблагодарил Trunk Archive за то, что их требование открывает глаза на существующую проблему троллинга в сфере авторского права.
Комментарии (38)
Alexeyslav
10.09.2015 13:53+9Сума сойти авторское право на чернильную кляксу! Чтоли наделать себе сотню-другую таких клякс…
Deaddy
10.09.2015 13:59+6Осторожно только, чтобы случайно не совпали ваши кляксы с каким-нибудь произведением «современного искусства».
Alexeyslav
10.09.2015 15:02Вот блин, и тут засада! Скоро надо будет мысли корректировать, не дай бог подумаешь как уже кто-то раньше думал… или случайно цвет глаз совпадёт с какой-то моделью…
cjfynjy
10.09.2015 18:31+1или случайно цвет глаз совпадёт с какой-то моделью…
Ну вот именно такого вроде еще не было, но суд за совпадающую татуировку уже был: в фильме герою делают такую же татуировку на лице, как у Майка Тайсона (собственно, она и по сюжету должна была специально совпадать с татуировкой Тайсона): en.wikipedia.org/wiki/The_Hangover_Part_II#Tattoo
monah_tuk
12.09.2015 17:17Твою ж дивизию… Пишу перьевой ручкой, теперь буду аккуратнее к переноске относиться, дабы кляксу ненароком не поставить…
boyborodin
10.09.2015 14:01+1Так и поступают патентные тролли. Один такой зарегистрировал десятки тысяч «музыкальных произведений» сделанных тоновым набором в телефоне. Потом подал в суд на телефонные компании за то, что они используют его интеллектуальную собственность в своих корыстных целях.
Swill
16.09.2015 21:33-1Это, конечно, троллинг. Но вполне объяснимый (до того момента, как выяснилось, что Trunk Archive не владеют правами).
Во-первых, сделайте и продавайте. Микростоки в помощь. Люди так и делают. Для кого-то фи, клякса. А для кого-то — позиция в магазине.
Во-вторых, непонятно, почему бы не делать кляксы для журнала самим? Проще скачать, чтобы за чернилами не вставать? Вот и результат.
В третьих, уж кляксы-то можно скачать бесплатные. Сейчас есть куча дизайнерских блогов, которые раздают подобное.
Всей душой порицаю копирастов, но логикой оправдать журнал тоже не могу. Только удачи пожелать.
Ezhyg
17.09.2015 11:15+1А кто вам сказал, что журнал не использовал «кляксу», которая и так была отдана самим автором в использование, а взял именно с той фотографии? Иначе откуда бы им взять отсутствующие части «украденного» :).
Судя по каплям, которых нет на фотографии, использовался всё-таки оригинал или что-то крупнее, чем заявленное фото.Swill
17.09.2015 15:21Виноват, упустил момент, что оригинал отдан автором бесплатно. Ситуация «в третьих» из моего прошлого комментария. Действительно, дело не стоит и выеденного яйца. Неплохо бы вчинить копирастам ответный иск, потому что подобные ситуации не единичны.
Ezhyg
17.09.2015 15:42Иск со словами «порочит деловую репутацию», наверное по статье «о защите чести и достоинства», хотя не уверен, относится ли это только в физическим лицам или к организации тоже можно. Это правда по Российскому праву, уж не знаю, как там «у них».
Boomburum
10.09.2015 14:38+13Вспомнилась фраза из «1+1»: у чувака пошла кровь из носа и он просит тридцатку? )
baldr
10.09.2015 15:30+2А сейчас приходит художник, спокойно надевает очки и фигачит на них всех иск в полтора миллиона.
isden
10.09.2015 15:44+7I did some ink backgrounds for my upcoming artworks, and I thought I'd share the textures with the rest of the world.
Free for non-commercial/commercial use. Feel free to post on your blogs etc.
Crediting is not required, but would be nice. ^^
Myosotis
10.09.2015 16:47+1А я тоже умею такие кляксы рисовать! Наконец-то есть чем гордиться :)
ainu
11.09.2015 09:32+3Извините, но вы ничего не понимаете в современном искусстве .
Тут дело в пересечении двух обязательных факторов:
1. «Я тоже так могу».
2. «А я взял и сделал.».
Предварительно надо кляксу на бумагу поместить, и только тут начинается современное искусство.
Например, я могу покрыть унитаз мёдом и украсить цветами. Но искусство начнётся в тот момент, когда я сделаю это и водружу в музей или на выставку.Myosotis
11.09.2015 13:17Интересно, вы меня троллите? Ок, называйте это искусством. Тем более, эти кляксы сопоставимы по значимости и сложности исполнения с черным квадратом Малевича =)
ainu
11.09.2015 14:02+2Нет, не троллю, ни в коем разе.
Это такая распространённая шутка про современное искусство — «я тоже так могу» + «а я взял и сделал». Знание этого даёт повод к месту и не к месту заявлять «да ты ничего не понимаешь в современном искусстве».
Кроме этого, если серьёзно, это действительно одно из свойств современного искусства. Если у человека дома клякса на полу или обгрызенный карандаш — это не искусство, но тоже самое на выставке, или заявленное как искусство — только тогда оно начинает быть искусством.
Другими словами, надо ещё явно заявить, что моя клякса — это искусство, без этого оно искусством не станет (а если сложность искусства подходит под требование «а я тоже так могу» — то тут уже замах на искусство современное).
Так что если человек умеет кляксы рисовать — этого мало. Нужна смелость кляксу именно нарисовать, и припереться с ней на выставку.
Lopar
12.09.2015 01:25+2Если вы хотите полюбить современное искусство — возьмите булыжник побольше и отправляйтесь с ним на ближайшую выставку. Положите булыжник в центре зала и ждите, пока вокруг него не вылупятся любители поиска глубокого смысла. Можете тихо посмеиваться над «ценителями», можете даже сфоткать их и отправить друзьям, чтобы поржать вместе. Затем возвращайтесь довольным домой, плесните себе виски и вдруг осознайте, что вы сделали: вы стали художником.
«Я тоже так могу» и «Мой трехлетний ребенок может лучше» — это самое прекрасное, что вы можете ответить современному искусству. Вы сами того не знаете, но в этих словах заключается счастье. Вы тоже так можете. Так что перестаньте исходить на говно и брызгать слюной, а почувствуйте всю радость момента творения.
— Кирилл Митрофанов
apakin
16.09.2015 12:17+1Советую почитать хотя бы элементарную историю искусства, чтобы понять, что эти кляксы не имеют никакого отношения к значимости чёрного квадрата или 4'33".
iliar
16.09.2015 12:27Вы раскрыли мне глаза. Оказывается то, что я делаю несколько раз в день, оказывается является искусством. А я то по незнанию все уничтожал нажав кнопку смыва.
andreysmind
16.09.2015 21:56Еще есть третий обязательный фактор: автор уже известный художник.
Дюшан, Поллок, Малевич, прочие концептуалисты-абстракционисты имеют за плечами хорошую классическую школу и признанные работы в «нормальной» манере.
Temych
11.09.2015 12:50+1Смешной случай когда копирастных троллей уличили самих в воровстве контента (как они любят говорить).
Собственно в этом вся и суть правоторговчества.Ezhyg
12.09.2015 09:50+1Когда «вор у вора украл» — это всё равно кража, хоть о её «блаародстве» можно и порассуждать. Одна из заготовок фонов была отдана в общественное достояние, вместе с разрешением не указывать авторства.
Вот потому то здесь произошло лучшее — тролля уличили в лживом обвинении. :)
pewpew
Так чем дело кончилось?
ivansychev
До суда дело пока не дошло. Будем следить.