В Google Chrome появились разнообразные улучшения использования оперативной памяти. Mozila готовится перейти на многопоточную архитектуру вкладок и 26 января сделает подпись расширений Firefox обязательной. Совсем недавно вышла операционная система Windows 10, и написанный с нуля Edge уже больше месяца в релизе. В постоянно идущей войне браузеров сложились новые условия схватки, которые протестировало издание VentureBeat. Было проведено 8 различных тестов. Если сложить результаты вкратце, то Edge победил в 3 тестах, Chrome в 3 и Firefox в 2. Safari, Internet Explorer и другие не оценивались.Результаты тестов собраны в таблице ниже. Победивший результат каждого теста выделен жирным.
| Тест | Какое значение лучше |  Google Chrome |
 Mozilla Firefox |
 Microsoft Edge |
|---|---|---|---|---|
| SunSpider 1.0.2 | Ниже лучше | 188,8 мс | 172,1 мс | 83,8 мс |
| Octane 2.0 | Выше лучше | 31161 | 25907 | 32921 |
| Kraken 1.1 | Ниже лучше | 1093,1 мс | 1155,5 мс | 1142,2 мс |
| JetStream 1.1 | Выше лучше | 175.41 | 165,60 | 198.70 |
| Oort Online | Выше лучше | 9710 | 9540 | 7300 |
| Peacekeeper | Выше лучше | 4702 | 5320 | 3018 |
| WebXPRT 1.998 | Выше лучше | 360 | 465 | 405 |
| HTML5Test | Выше лучше | 521 | 466 | 397 |
Что воообще оценивалось?
Для тестов в VentureBeat взяли компьютер с процессором Intel Core i5 4440 (6 МБ кэша, базовая частота работы 3,10 ГГц), 8 ГБ ОЗУ DDR3 и Nvidia GeForce GTX 460. Жёсткий диск на 500 ГБ со скоростью вращения 7200 оборотов в минуту поделили на части. В новую область размером 75 ГБ была установлена свежая Windows 10 Pro (64-битная версия), а затем на операционку накатили все доступные на тот момент обновления. Изображение выводилось на 24-дюймовый монитор разрешением 1920?1080 пикселей. Разумеется, попытки повторить эти тесты приведут к другим значениям их результатов из-за различий производительности компьютеров и версий ПО.
В тестах использовались следующие версии бразуеров:
- Google Chrome 45.0.2454.85;
- Mozilla Firefox 40.0.3;
- Microsoft Edge 20.10240.16384.0.
SunSpider версии 1.0.2 — это бенчмарк основных компонентов JavaScript, но не элементов DOM или других API браузеров. Его целью является выяснение работоспособности браузера в задачах, существующих в реальном мире, а также возможных в ближайшем будущем. Разработан командой WebKit. В этом тесте с отрывом финишировал Edge.
Octane — это бенчмарк JavaScript от компании Google. Использовалась версия 2.0. Странно, но сам браузер Chrome не выиграл в этом тесте. Пусть гугловский браузер и оторвался от Firefox, но и здесь победу одержал Edge.
Бенчмарк скорости движка JavaScript Kraken разрабатывался создателем Firefox, компанией Mozilla. Тест проводился в версии 1.1, здесь первое место получил Chrome, за ним следовали Edge и Firefox.
JetStream версии 1.1 писался компанией Apple. Бенчмарк проводит несколько тестов JavaScript, а затем считает геометрическое среднее их результатов. Здесь первое место занял Edge.
Онлайн-приложение OortOnline.gl меряет производительность WebGL, компонента JavaScript для рендеринга 2D- и 3D-графики. Это тест от создателей одноимённой игры. По баллам впереди был Chrome, недалеко ушёл и Firefox, а Edge был чуть позади.
Peacekeeper от разработчика компьютерных бенчмарков Futuremark учитывает многие аспекты работы браузера, в основном это рендеринг, математические операции и работа памяти. Выиграл тест Firefox, а низкий результат Edge, видимо, вызван отсутствием необходимых кодеков.
Бенчмарк WebXPRT версии 1.998 был написан производителем бенчмарков Principled Technologies. С поставленной задачей лучше всего справился Firefox.
Как следует из названия, HTML5Test проверяет реализацию стандартов пятой ревизии языка разметки HTML. Максимальное соответствие стандартам оценивается в 555 баллов, это предел этого теста. Лучшую оценку получил Chrome, а Edge есть над чем поработать.
В целом ни один из браузеров не показал значительного преимущества над остальными. По результатам тестов все три имеют приблизительно одинаково хорошую производительность. Но наиболее интересно, что не отстаёт браузер, который стоит в Windows по умолчанию. Сумеет ли Edge завоевать кусок аудитории Chrome и Firefox? Браузерная война продолжается.
Комментарии (42)
xirahai
14.09.2015 13:18+1На мой взгляд сейчас очень актуальной является возможность синхронизации с облачными сервисами. И если браузер к не синхрит как минимум закладки, вкладки и настройки скажем с гуглом — каким бы он хорошим ни был, но увы, придется пользоваться хромом.
Teacher
14.09.2015 13:44+7Для меня было приятной неожиданностью, когда залогинившись на новом планшете под LiveId, я увидел избранное и многие настройки ОС со стационарника. Так что не Хромом единым…
dom1n1k
14.09.2015 15:16+1У меня на десктопе всегда открыто 100+ табов, на планшете 20+ и они разные.
Что будет, если они начнут синхронизироваться?..Dimmerg
14.09.2015 16:42+9Там умнее сделано — вы легко можете получить с любого девайса доступ к списку вкладок, открытых на других устройствах, и открыть те, что вам нужны.
DjOnline
14.09.2015 22:23+1Использую для этого Pocket. Плюс в том, что умеет работать оффлайн. Минус — надо не забывать добавлять вкладку в Pocket.
Self_Perfection
14.09.2015 16:12+9Firefox вообще-то тоже позволяет синхронизировать своё состояние с удалённым сервером.
Причём, в отличие от остальных браузеров, инфраструктуру для синхронизации FF можно поднять на собственном сервере.
DrPass
14.09.2015 16:26+6С одной стороны, это индивидуальное. Я какое-то время тому назад перестал пользоваться закладками. Просто заметил, что закладки — это кладбище ссылок, в которые я заглядываю так же часто, как и в видеотеку со скачанными понравившимися мне фильмами. Т.е. вообще никогда. Вкладки — дело ситуативное, требуются лишь в то время и на том устройстве, когда я ищу конкретный материал. А настройки в массе своей зависят от устройства.
С другой стороны, все распространённые браузеры сейчас умеют синхронизировать учётки :)
Kalobok
14.09.2015 18:36+1Вот если бы хром умел синхронизироваться с родственными ему гугловскими закладками, было бы здорово. А пока — ФФ, который это умеет весьма хорошо (хотя и через расширения). А с собственным черным ящиком умеют все — этим сейчас никого не удивишь.
XaocCPS
14.09.2015 16:04+1«Лучшую оценку получил Chrome, а Edge есть над чем поработать. HTML5Test Выше лучше: Chrome — 521 Firefox — 466 Edge — 397»
Уже работают:
Saer
14.09.2015 17:09+1Последнюю неделю почему то очень тормозит Хром, после открытия страницы может подвиснуть, или выдать белую страницу и открыть сам сайт через несколько секунд. Причем проблема не только у меня, и никаких предпосылок к ее возникновению не было.
Rivethead
14.09.2015 17:39+1Так они же недавно совсем (в последнем релизе) оптимизировали работу с памятью. Теперь в памяти хранятся не все закладки, а только активные. Соответственно возможны залипания скорее всего. Сам хром не использую, так что более детально сказать не могу.
Saer
14.09.2015 18:05+1Ерунда какая то, даже начали появляться мысли о Яндекс браузере… Может знаете какой-то плагин (или опцию в chrome://flags) чтобы починить это? На рабочем компьютере залипания очень заметные.
r3L4x
14.09.2015 19:31+1Попробуйте совет отсюда: googlechromereleases.blogspot.com/2015/09/beta-channel-update_9.html?showComment=1442077259109#c2591999635962689454
Смотреть комментарий r721.
msincster
15.09.2015 09:26я ушел на Яндекс браузер и не жалею, как по мне, так визуально работает быстрее хрома и уж точно быстрее Firefox. Поставил людям на не шибко быстрый ноут Firefox, помучался с тормозами, снес и поставил Яндекс браузер. На фокса ставишь флеш плеер, открываешь спидтест и процессор загружен на 98%, все жутко тормозит, а с Яндексом загрузка процентов 80 и можно что-то еще делать.
zapimir
14.09.2015 17:59+6Максимальное соответствие стандартам оценивается в 555 баллов, это предел этого теста. Лучшую оценку получил Chrome, а Edge есть над чем поработать.
Никакое максимальное соответствие стандартам тест не меряет, он только грубо говоря меряет знает ли браузер фичу или нет. А то что эта фича может быть криво реализовано совсем никого не волнует.
Уже классическая ссылка (Хром до сих пор не умеет накладывать фон на TR, что умеет даже IE 8).
sypex.net/habr/test_bg
Ну и вторая качество рисования границ к примеру
sypex.net/habr/test_bgzapimir
14.09.2015 18:09+2пардон вставилось две одинаковые ссылки, ссылка с границами sypex.net/habr/test_border
сравнить в IE и Chrome очень наглядно.
andorro
14.09.2015 18:10+4Они зря выпустили Edge вместе с Windows 10. На общем фоне изменений он теряется — времени и желания после переустановки винды разбираться ещё конкретно в нём, особо нет. Лучше бы они ему отдельную дату и отдельный ивент посвятили.
tundrawolf_kiba
14.09.2015 18:29+2Кстати да, вот в октябре/ноябре должно на него обновление прийти, позволяющее расширения ставить, вот тогда бы и выпускали, сразу с поддержкой расширений.
Artima
14.09.2015 19:53-1Что-то мало браузеров захватили. Где IE и Safary?
Finesse
15.09.2015 01:31IE больше не актуален
Seekeer
15.09.2015 10:24+3Думаю, каждый, читающий ваш комментарий, мысленно прибавляет «Слава богу!».
Artima
16.09.2015 18:55И правда, не актуален. Открываем статистику: www.liveinternet.ru/stat/ru/browsers.html?period=month
IE11 — 3%
И хорошо, да.
Но Edge там тоже отсутствует, абсолютно. «Слава богу!» )Finesse
16.09.2015 23:13+1Не актуален, если говорить «современный браузер». По использованию он конечно ещё долго будет актуален.
Но Edge там тоже отсутствует, абсолютно. «Слава богу!» )
Это временно
wbnet
14.09.2015 20:19По моему, слова «быстрый» и «браузер» давно взаимоисключающи на среднем железе.
P.S. Был удивлен, что кто-то еще занимается подобной бесполезной сами-знаете-чем. Тестыпряморукости вебразработчиковотзывчивости сайтов наверное были бы полезней )
vanuch
14.09.2015 23:14+3Было бы интересно увидеть те же тесты на железе 5 летней давности хотя бы. Родители/родственики далекие от ИТ постоянно жалуються что «интернет» сильно тормозит :) Так можно было бы понять что им советовать
Athari
15.09.2015 06:01+5Что-то смотрю я на эти числа и вижу, что почти везде разница в районе статистической погрешности. Соответственно, вопрос: а не пофиг ли на разницу в 10%? Прошли времена, когда разница в скорости выполнения JS была в 10 раз, и это реально влияло на удобство. Прошли времена, когда браузер выбирали за фичи HTML, потому что подавляющему большинству сайтов фич сейчас хватает (проблемы есть у игр и прочих выкрутасов).
На что сейчас смотрят? Удобство, настраиваемость, расширяемость, потребление ресурсов, интеграция с системой и прочее. Тестами такие вещи не покроешь. Поэтому тесты — это игрушка, которая даже для гиков теряет актуальность.
vadymg
15.09.2015 10:08+1написанный с нуля Edge
Строго говоря, движок Edge не с нуля написан. EdgeHTML это форкнутый и вычищенный Microsoft Trident (MSHTML).
aronsky
15.09.2015 11:40Кто на Windows сидит и пользуется Edge, расскажите, пожалуйста, как обстоят там дела с инструментами для разработчика. Сильно проигрывает по удобству Chrome или по функционалу Firefox? Просто интересно, возможности попробовать нет.
a553
15.09.2015 12:03+1Они мало поменялись со времён IE 11. Мне нравятся. На мой взгляд, не сильно отстают от файрфоксовых (хромовские мне совсем не нравятся).
zapimir
15.09.2015 13:08+4Так можно же потестить официальные виртуалки
dev.modern.ie/tools/vms/windows
sashabeep
16.09.2015 10:13+1Что-то в последнее время FF начал заедать на скромном количестве вкладок (сотнями не коплю). Одна из версий до 40-й была просто молниеносной на моем air с 4gb мозгов, а потом что-то пошло не так.
Синхра у FF плохая — например, синхронизируя версии с разных ОС часто есть шанс получить недоразумения на обоих машинах. Ну и пароли не синхронизирует, если они защищены — тоже досадно
crmMaster
Было бы информативней, если бы в таблице был столбец «отставание от лидера» — так проще было бы принять однозначное решение какой браузер лучше.
Сейчас же однозначного решения нет.