Когда человек проходит собеседование или выполняет тестовое задание, компания даёт ему обратную связь: «вы красавчик, вот оффер / извините, вы нам не подходите». В случае отказа обычно примерно так и пишут: «извините, вы не подошли». А вот что именно было плохо и какие навыки нужно прокачать — непонятно!
Я хочу дать вам пару лайфхаков, как можно получить чуть больше обратной связи:
Выглядит как «ну здравствуй, кэп»? А вот я около трех лет провожу собеседования, и использование этих лайфхаков видела от силы раз 5. Так что давайте я поясню, как эти простые советы работают. А заодно обсудим нюансы их применения.
Лайфхак 1. Просто попросите!
Да-да, всё так просто! Попросите более подробный фидбек. За спрос не бьют!
Если вы сидите на собеседовании и решаете тестовое «здесь и сейчас», то после окончания задачи спросите:
— А что я еще пропустил? О чем не подумал? Насколько вообще все хорошо или плохо? Что можно почитать / погуглить?
Если на собеседовании растерялись и не спросили фидбек, попросите его позже. Напишите письмо такого плана:
— Здравствуйте, я такой-то, проходил собеседование тогда-то. Расскажите, пожалуйста, о результатах встречи.
Если вы сделали тестовое задание и вам пришел сухой отказ, попросите чуть больше обратной связи:
— Добрый день! Расскажите, пожалуйста, что именно не понравилось в моем решении? Что я сделал не так? Может быть, вы можете посоветовать мне, какие навыки прокачать и какие статьи прочитать? Я ещё только учусь, ваш отзыв мне очень поможет! (чем душевнее запрос, тем больше шансов)
Важный нюанс!
Просьба не гарантирует обратную связь. Она повышает шансы получить детали, и только.
Вашу просьбу могут проигнорировать. Или ответить «извините, не дадим». И это тоже нормально. Но за спрос не бьют, так что попробовать стоит!
Лайфхак 2. После фидбека исправьте тестовое
Допустим, вы сделали тестовое и получили отказ. Использовали лайфхак 1 и попросили рассказать подробнее, что не учли. Работодатель ответил:
— Вы додумали требования, сразу проверили негатив, не тестировали границы…
Пройдитесь по каждому пункту замечаний:
— Так, где в моем решении я додумал требования? (читаем каждый пункт) Ну тут строго по ТЗ сделал. Так, а тут предположил, что речь о России, надо было бы уточнить. А тут…
Иногда вам ещё и дополнительные материалы дают, список статей советуют. Если вам такой список для изучения дали — изучите внимательно. Если не дали — гуглите самостоятельно.
Внесите исправления в своё решение. А потом отправьте работодателю обновленный вариант + сопроводительное письмо, написанное «от души». О том, что вам интересна именно эта компания и вы хотите попробовать ещё раз.
Вообще, если человек смог сам найти и исправить свои ошибки — это прям плюс в карму ему! А так как мало кто пытается второй раз, да ещё и удачно, то это выделит вас среди других кандидатов.
Так вы можете получить приглашение на собеседование. Или второй фидбек, который добавит ещё немного знаний и опыта в вашу копилку. И поможет не совершить тех же ошибок в дальнейшем!
Но тут важно уметь вовремя остановиться. Дали фидбек, переделали и снова «не то»? Ну сорри, вы уже в пролете. Не путайте человека из компании с личным тренером, который будет вас сопровождать по граблям, пока не получится «круто!». Хотите пятый, шестой, десятый фидбек? Идите на курсы по тест-дизайну.
Важный нюанс!
Просьба посмотреть исправления не гарантирует положительный ответ. Да, вы можете зацепить сопроводительным и получить второй шанс. Но может быть и так: «отказ значит отказ».
Особенно если вам дали именно детальный фидбек, разобрав все ошибки. В чём тогда состоит ваша переделка? Исправили по замечаниям? Здорово, но не особо впечатляет ))
См также:
Лайфхак для HR: как дать более подробный фидбек кандидату
PS — больше полезных статей ищите в моем блоге по метке «полезное». А полезные видео — на моем youtube-канале
zer0nka
Из 30 собесов которые я недавно проходил (devops), только 3 предлагали тестовое, а нормальную обратку я получил только от примерно 6 организаций, остальные тупо забили/не отвечали/путали меня с другим кандидатом или просто писали "отмена по проекту", а уж сколько неадекватных было вопросов — ужас. Думаю бесполезно ожидать качественный фидбэк от всех компаний. И это все в ИТ секторе. Что же за ним я вообще боюсь предполагать.
zer0nka
на самом деле, после уймы потраченного времени на собесы, я подумал, у hr есть база данных соискателей, в том числе и чёрные списки, почему бы и самим соискателям не сделать такую бд по hr и компаниям… может такой сервис уже существует?
Dair_Targ
Glassdoor называется. Не знаю как в России, но в Европе и в Японии работает на ура — убедился на собственном опыте.
Rive
Обычно гуглю "%CompanyName отзывы сотрудников%", в поисковой выдаче часто бывают несколько сайтов, которые репостят друг у друга негодующие отзывы на собеседования, низкую зарплату, хаос в процессах, хамство, проплаченные похвальные отзывы и прочие гримасы раннего капитализма.
pyrk2142
Имхо, проблема в том, что такая база мало что даст. Из похожего — есть сайт прекрасное.it, где есть куча отзывов с названиями компаний, где описано, как кого-то кинули на зарплату, не выплатили что-то, заставили перерабатывать. И компаниям пофиг, они даже не пытаются как-то ответить на обвинения, они знают, что все равно на собеседования придёт толпа программистов, которые будут делать тестовые, на которые никто не ответит. К сожалению, несмотря на заявления про кучу вакансий и рынок работников, реально хороших вакансий в хороших компаниях для средних специалистов мало. И на них будут откликаться толпами.
И есть ещё момент: что часто делает сотрудник, которого за последние пять лет кучу раз посылали и игнорировали, когда он просил рассказать, что с ним не так, когда он вдруг начинает проводить интервью? Он говорит, что времени на отзывы о кандидатах нет, ошибки он комментировать не хочет, а этот кандидат вообще идиот, забейте на него.
Molechka Автор
Есть в телеграмме канал qa_bad_company (не уверена, что можно дать прямую ссылку на него)
jenki
Есть же замечательный сайт и телеграм канал к нему.
Jammarra
Примерно из 10 пройденных собеседований. Где то про 8 я и сам знал что предложат оффер или скажут "вы нам не подошли". Это видно по общению в целом.
Какие вопросы задают, как сам на них ответил. По реакции людей и т.д. И дело даже не в тех знаниях. А просто в человеческом общении. Ну и немного в вопросах да. Но в незначительной мере.
Вопросы это фигня. Можно за 3-4 собеседования на того же девопса составить список популярных и их просто заучить. Если цель устроится на работу. Тут я скорее ради фана искал работу со своими реальными знаниями не готовясь к собеседованиям.
Я бы сказал что люди спрашивают или по теории по стандартному стеку или по тому с чем сами сталкивались недавно на работе. Первый тип вопросов я не люблю и всегда проваливаю, без вариантов. Вторые, все зависит только от того сталкивался ли сам в практике с таким.
Вот собственно и все собеседование обычно.