Размеры будущего дата-центра в сравнении с другими объектами
Заброшенная шахта в Западной Норвегии получит вторую жизнь — здесь планируется разместить крупнейший в Европе дата-центр. Называться этот объект будет Lefdal Mine Datacenter, и строительство уже ведется — это не один из концептуальных проектов, которые редко когда реализуются. Работать дата-центр начнет в августе 2016 года, в городе Молей, который расположен на самом краю фьорда.
Интересно, что у этого дата-центра будет 6 уровней, на которых разместятся 75 подземных машинных зала. Шахта, в которой создается дата-центр, расположена между норвежскими портами Молей и Нордфьордейд, планируемая площадь объекта — более 120 тысяч квадратных метров, совокупная мощность дата-центра — 200 МВт. Оборудование планируется разместить в контейнерах, которые разрабатываются компанией Rittal. Кроме контейнеров, эта компания будет поставлять еще и стойки, энергосистемы, системы охлаждения.
Где все это размещается?
Первый, то есть нижний уровень шахты, будет занят полностью. Все уровни соединяются спиральной дорогой длиной 1300 метров. Ширина дороги — 14 метров, а высота тоннеля — 8,5 метров, чего вполне достаточно для проведения любых работ.
Каждый уровень соединяется со спиральной дорогой тоннелями. Уровни представлены так называемыми галереями, длина которых составляет 100 метров, а высота — 11-18 метров. Всего таких галерей в шахте — 75 штук, в них, по плану, и будут размещаться клиентские стойки, сервера и прочее оборудование. Как уже говорилось, такое оборудование будет размещаться в контейнерах. Каждая галерея достаточно широкая, чтобы контейнеры можно было разместить с обеих сторон. Середина галереи будет оставаться свободной, и использоваться для операционных целей — доставки нового оборудования, перемещения сотрудников и т.п.
Интересно, что контейнеры с оборудованием, фактически, являются автономными модулями. Для того, чтобы добавить модуль-контейнер, нужно подключить его к системе коммуникаций, охлаждению и энергоснабжению. Все это делается достаточно быстро, по сравнению с подключением обычных стоек в ДЦ. Срок доставки и подключения контейнера после заказа — около шести недель (информация предоставлена Rittal).
При этом три уровня шахты-ДЦ будут отведены и под размещение привычных монтажных стоек. Дело в том, что многие клиенты компании желают работать со стандартными схемами, поэтому компания пошла навстречу.
В шахте осталась и рабочая система водоснабжения, которая в данном случае будет использоваться для охлаждения оборудования — вода при этом забирается из ближайшего фьорда, где она всегда прохладная. Проблем с коммуникациями и энергией в регионе нет: в городе Молей размещаются быстрые оптоволоконные сети, есть источники энергии и, как уже говорилось, вода. Плюс, по близости есть два аэропорта, что решает проблему транспортировки оборудования из Германии (здесь располагаются склады поставщика ДЦ, компании Rittal).
Экономия ресурсов и минимальное влияние на окружающую среду
Поскольку Lefdal Mine Datacenter расположен ниже уровня моря, то доставка воды из близлежащего фьорда не требует использования дорогого оборудования, насосов и специальных трубопроводов. Таким образом, показатель PUE составляет 1.08-1.1 для 5 кВт стойки.
По словам представителей компании, норвежский ДЦ является одним из наиболее энергоэффективных объектов Европы.
Энергия в дата-центр поставляется с местных гидроэлектростанций и ветроэнергостанций. В радиусе 50 километров от ДЦ располагается сразу четыре гидроэлектростанции, с общей мощностью в 300 МВт. Поскольку уровень цен на энергию один из самых низких в Европе, то и расходы на дата-центр получаются не слишком большими.
Первый этап строительства предполагает создание объекта мощностью в 30 МВт, с финальной мощностью в 200 МВт. Мощность же дата-центра Facebook, располагающегося в Северной Швеции, составляет 120 МВт, а мощность датского дата-центра Apple (только строится) составит 100-144 МВт. Таким образом, Lefdal Mine Datacenter — является наиболее производительным (и крупным) ДЦ в Европе. Еще один рекорд — это энергоэффективность.
Комментарии (67)
Buchachalo
17.09.2015 19:27+361°56'2.41«С
5°30'9.79»В
Координаты, тем, кому интересно.
Гугломобиль там рядом проезжал.
DanilinS
17.09.2015 20:19+1Поскольку Lefdal Mine Datacenter расположен ниже уровня моря, то доставка воды из близлежащего фьорда не требует использования дорогого оборудования, насосов и специальных трубопроводов.
А в случае нештатных ситуаций — каковы шансы затопления?
ragequit
17.09.2015 20:24+3Ну, скажем прямо, у любого «подвального» помещения шансы затопления отличны от нуля. В плане укрепления стен и отвода грунтовых вод — инженеры должны решить на стадии строительства, а от стихии не застрахован на 100% никто. Но новостей о наводнениях в Норвегии я что-то не припомню.
dpbondarenko
17.09.2015 21:15как раз в последнее время на юго-западе и юге Норвегии с погодой что-то неладное творится. происходят не только наводнения, но и селевые потоки. недавно селем после продолжительных дождей смыло метров 30-40 насыпи бергенской железной дороги, этот участок просто в воздухе висел. Надеюсь, что инженеры это предусмотрят
Alexeyco
17.09.2015 21:05Зависит от того, что это за ситуация (это я так набиваюсь в пресс-секретари, надо кому?).
lowride
17.09.2015 21:41+6Главное чтобы в шахте не завелись жуки.
Throwable
17.09.2015 23:34+1Или тролли. Навеяло норвежским фильмом «Troll Hunter» :)
Вообще в таких помещениях самое опасное — это пожар. Пространство изолировано, снаружи не подобраться, тушить практически невозможно. В лучшем случае наглухо изолируется секция и заполняется инертным газом.isden
18.09.2015 11:21+1Можно даже не заполнять — просто перекрыть вентиляцию и кислород в воздухе довольно быстро закончится.
Vindicar
17.09.2015 23:47+3А что насчет теплового загрязнения пресловутого фьорда? Или куда они там собираются нагретую воду сливать?
xenohunter
18.09.2015 00:08Возможно, будут обогревать те помещения, в которых это нужно, либо близлежащие поселения.
khim
18.09.2015 00:43-1Хорошая задачка для собеседования, кстати: объяснить почему в данной конструкции нет никакого существенного «теплового загрязнения» :-)
Подумайте перед тем как смотреть в ответОбратите внимание на важный момент: энергия в дата-центр поставляется с местных гидроэлектростанций и ветроэнергостанций.
Что это значит? А это значит, что вся энергия, поступившая в датацентр была «отобрана» у тех самых потоков воды и ветра. То есть они стали чуть-чуть холоднее.
Дальше — мы прогнали эту энергию через 100500 умных устройств, погрели воду и выкинули всё это хозяйство во фьорд. Сколько мы туда доставили энергии? Ответ: практически столько же, сколько отобрали изначально. Ну малая толика могла уйти на изменения химического состава серверов — но это копейки.
Вот если бы этот датацентр питали от тепловых электростанций — ваши опасения были бы оправданы.
P.S. Это не значит, конечно, что всё там гарантированно безвредно. Потоки тёплой воды в каких-то определённых местах фьорда могут что-то «такое» сделать. Но в глобальном разрезе вся эта сложнейшая конструкция ни на что существенно не влияет. Ну а локальные эффекты, я надеюсь, просчитаны.
leventov
18.09.2015 02:23Как-то это сомнительно. Ветер уж точно не нагревает фьорд, но я не очень понимаю, и как наличие гидроэлектостанций на реках делает фьорд холоднее.
darkfrei
18.09.2015 02:55+4как наличие гидроэлектостанций на реках делает фьорд холоднее
Вода падает, крутит турбину и нагревает электрочайник.
Если турбины и чайника нет, то вода всё равно нагревается, но в самой в реке.
Чем больше расстояние между чайником и турбиной, тем больше тепловой дисбаланс экосистемы.
SlavikF
18.09.2015 07:58-5Хм, это как — тепло в метрах измеряется?
khim
18.09.2015 13:18Срочно, срочно, читать увебник физики. И не заучивать на память, а пытаться понять. Разделы связанные с термодинамикой в основном.
darkfrei
18.09.2015 14:10Не тепло в метрах. Перенос тепла на какое-то расстояние.
Примером можно привести холодильник или кондиционер — это типичные тепловые насосы, которые делают холоднее с одной стороны и делает теплее с другой.
Допустим, система идеальная и на перенос тепла энергию не затрачиваем. Вот все соседи взяли, да и перенесли «холодные» радиаторы к тебе в квартиру.
Суммарно энергия всего дома не меняется, но в твоей квартире стужа, а у них бесплатный обогрев квартир.
Так и фьорды нельзя обогревать внешним теплом или сжигая природные ресурсы, нагрев будет превышать естественный тепловой фон.
Хотя 200 МВт — копейки, значительное изменение может прийти лишь со временем.
khim
18.09.2015 13:34+1Чем больше расстояние между чайником и турбиной, тем больше тепловой дисбаланс экосистемы.
Тем больше локальный тепловой дисбаланс. В системе включающией в себя и чайник и турбину (то есть в масштабах всего фьорда) дисбаланса уже нет. О чём я, собственно, и говорил.
Throwable
18.09.2015 08:50+8Когда я был маленьким, на физике нам объясняли, что существует как минимум три типа энергии: потенциальная, кинетическая и внутренняя. Их можно преобразовывать друг в друга. Механическая работа совершается только тогда, когда есть разность потенциалов для одного типа энергии.
В данном случае, электростанция преобразует кинетическую энергию воды (течения, приливы, волны) в электрическую. При этом вода не охлаждается, но замедляется. Электрическая энергия в свою очередь тратится на изменение единичек и нулей в разныху устройствах и в итоге преобразуется в тепловую (внутреннюю), которая нагревает воду.
То есть при помощи датацентра быстрая холодная вода превращается в медленную и теплую.khim
18.09.2015 13:05-1То есть при помощи датацентра быстрая холодная вода превращается в медленную и теплую.
Великолепно, отлично, замечательно!
Теперь рассмотрите второй вариант (когда датацентра нет) и скажите куда в этом случае девается энергия воды (хотя про приливы и волны вы, конечно, чушь сказали: гидростанции на них не работают).darkfrei
18.09.2015 14:15+1Видел гидростанцию, работающую на приливах.
Энергия не тратится на преобразование быстрой холодной воды в тёплую и медленную. Трение молекул о воду и камни нагревают её, энергия переходит из одного вида в другой.
DancingOnWater
18.09.2015 14:22-1Если применимо уравнение Навье-Стокса, то целиком в кинетическую энергию, т.е. в скорость течения
artspb
18.09.2015 14:26хотя про приливы и волны вы, конечно, чушь сказали: гидростанции на них не работают
А как же приливные электростанции? Edited: so slow...
fshp
18.09.2015 15:17При этом вода не охлаждается, но замедляется.
Более того, она немного должна нагреваться из-за трения.
elite7
21.09.2015 22:39>То есть при помощи датацентра быстрая холодная вода превращается в медленную и теплую.
Давайте представим, что ГЭС превратила быструю воду в медленную воду.
Тогда скорость утекания воды после ГЭС замедлилась и где-то в ГЭС вода должна исчезать, так как если она не будет исчезать, то непонятно, где она скапливается.
До ГЭС — быстрая вода. 3 куба в секунду. После ГЭС — медленная. 1 куб в секунду.
Разница — 2 куба воды в секунду должен набираться какой-то внутренний водоем ГЭС и что будет когда он заполнится?
Такое противоречие означает, что вода не замедляется.encyclopedist
22.09.2015 00:10Объёмный расход конечно сохраняется. Но вы забываете что есть ещё и поперечное сечение.
elite7
22.09.2015 15:52> Объёмный расход конечно сохраняется. Но вы забываете что есть ещё и поперечное сечение.
И? Что дальше? Продолжайте.
Чем меньше поперечное сечение, тем больше скорость воды.
>В данном случае, электростанция преобразует кинетическую энергию воды (течения, приливы, волны) в >электрическую. При этом вода не охлаждается, но замедляется.
Я надеюсь вы не хотите сказать, что в том месте, где стоит турбина ГЭС и где поперечное сечение маленькое, то линейная скорость воды замедляется?
Или может вы думаете, что лопасти турбины создают сопротивление и замедляют линейную скорость воды?
При фиксированном поперечном сечении. Но это невозможно, ведь объемный расход воды сохраняется.
Следовательно и линейная скорость не меняется. Или вы не согласны?
deniskreshikhin
18.09.2015 10:24+2Если знаете, как из горячей воды получить холодную с выделением энергии, то вам нужно давать нобелевку)
А вообще если речь идет о 200МВт, то получается что поток воды должен быть очень сильным. Такая мощность будет нагревать 500л воды до кипения за 1 секунду.BjornValor
18.09.2015 12:57+2Если знаете, как из горячей воды получить холодную с выделением энергии...
<irony>Паровая турбина? Паром (горячая вода) крутим вал, потом охлаждаем пар в змеевике/градирне.</irony>
khim
18.09.2015 13:48Зачем нам получать из горячей воды холодную? Вода во фьорде холодная не потому, что её там кто-то охлаждает, а потому что в него впадают холодные горные реки — и тем самым охлаждают фьорд (а фьорд, понятно, нагревает воду, впадающую из рек). Этот процесс происходит независимо от деятельности человека, но гидростанции в него, понятно, вмешиваются и делают воду во фьорде холоднее (часть энергии ушла к потребителю, так что на нагревание воды энергии осталось меньше). Дальше энергия помогает человеку в его сложных рассчётах и, в конечном итоге, выделяется в виде тепла, которое (с нагретой водой) выносится во фьорд и делает там воду теплее. Если химических или ядерных превращений во всей этой системе нет, то эти процессы в точности компенсируют друг друга. Ну элементарная же задачка по физике!
deniskreshikhin
18.09.2015 14:22Энергия вырабатывается за счет энергии многих рек и ветров, которые рассредоточены по всей Норвегии, если судить по цифре в 200МВт. Это очевидно, т.к. в Норвегии нет таких рек, как Ангара, на которой Братская ГЭС выдает до 100МВт. В основном это станции на 5-10МВт.
А эти ребята решили сбрасывать теплую воду в один фьорд. Это вызывает сомнения в экологичности мероприятия.khim
18.09.2015 14:33Вот это — уже ответ по существу. Если у вас энергия свозится со всей Норвегии в один небольшой фьорд, тогда да — тогда возможны проблемы локально в этом фьорде. Фьорды достаточно сильно отличаются друг от друга, впрочем. Пазские ГЭС, к примеру, вырабатывают 275,9 МВт, а до их строительства практически вся эта энергия поступала в одно место.
binarydao
18.09.2015 11:06+1Простите, но вы несёте какую-то дичь. Тепловое загрязнение там будет и ещё какое, потому что умные люди так или иначе генерируют энтропию: перерабатывают «хорошую», усваиваемую энергию из окружающей среды в «плохую», тепловую, с которой уже ничего сделать не получится.
khim
18.09.2015 13:10Умные люди так или иначе генерируют энтропию: перерабатывают «хорошую», усваиваемую энергию из окружающей среды в «плохую», тепловую, с которой уже ничего сделать не получится.
Согласен.
Тепловое загрязнение там будет и ещё какое.
С какого перепугу? Если «умных людей» не будет, то куда, как вы думаете, денет природа «хорошую», усваиваемую энергию гороного потока, я извиняюсь?
Если химических изменений реакций в системе нет (а в гидростанции и в дата-центре их очень мало), то вся энергия так или иначе переходит из «хорошей» формы в тепловую. И совершенно неважно — сколько там генераторов она при этом прокрутит и сколько байтов перешлёт.binarydao
18.09.2015 14:41Ну давайте подробно, если вам приходится всё разжёвывать.
Никто не говорит про планету в целом. Была себе река, она потихоньку теряла потенциальную энергию через кинетическую в тепловую. На каждом порожке, на каждом спаде.
Потом пришли люди, устроили ГЭС и перенаправили энергию: вода стала холоднее.
Электричество прошло по проводам и стало нагревать локально одну пещеру, которая сливает нагретую воду в один точечный участок.
Экология района изменилась: реки стали холоднее, но в отдельном водоёме температура повысилась.
Это, дети, и называется тепловым загрязнением. Не думаю, что местные водные обитатели будут рады изменению экологической ситуации только потому что в среднем по району энергетический баланс сохранился.AccessGranted
18.09.2015 18:28Я думаю это не самый страшный вред, который испытывает Земля от человека. Куда страшнее радиоактивное или химическое загрязнение. А природа весьма гибко может подстроиться под всякого рода тепловые загрязнения.
darkfrei
18.09.2015 20:17-2Не самый страшный. Как потерять ногу, а не голову. Да кто вообще видел эти фьорды.
AmberSP
18.09.2015 12:11+1Оно локально вполне себе повысит температуру воды в конкретном фьорде. Далее вопрос чувствительности местной экосистемы к температуре. Вон кораллы, к примеру, могут нормально жить в довольно узком диапазоне температур. Как там во фьорде дела обстоят — не знаю.
khim
18.09.2015 13:16Каким образом? Откуда на это возьмётся дополнительная энергия? Если гидроэлектростанции стоят на реках, впадающих в тот же фьорд (а, скорее всего, так оно и есть) и химических/ядерных превращений в системе нет (газ/нефть/уголь мы не сжигаетм, АЭС не строим), то дополнительной энергии для нагревания фьорда просто неоткуда взяться!
Локально, в месте выброса — да, нагревание будет. Уже в масштабах фьорда — нет.
DjSapsan
18.09.2015 12:41Энергия берется не с тепла воды, что за глупость! Она получается из-за движения воды. Какое же тут охлаждение?
khim
18.09.2015 13:32-1Забудьте про детали. Охлаждение, нагревание, кондиционеры, шахты. Главное — есть ли в системе химические или ядерные превращения. У гидростанций их нет, а это значит в системе есть только два типа энергии: потенциальная энергия горного потока и тепловая энергия воды во фьорде и его окрестностях. А дальше… закон сохранения энергии, я надеюсь, помните? Вся эта бурная деятельность, связанная с генерацией электричества, пересылкой байтов, охлаждением и прочим — она так или иначе преобразует потенциальную энергию воды горного потока в тепловую. В отсутствие человека та же самая потенциальная энергия будет точно также в тех же объёмах преобразована в тепловую.
Я потому и спрятал объяснения под спойлер, что думал что уж люди-то с хабра способны всё понять без лишних объяснений — вспомнить уроки физики, пару фактов оттуда и всё.
Ужас. Элементарная, я бы даже сказал, примитивная, задачка по физике привела к бурной дискуссии на Хабре. Я слышал о том, что сегодняшнее образование превращает людей в узких специалистов неспособных мыслить целостно и смотрящих уже даже на на щёточку на хвосте слона, а на отдельную щетинку, но я надеялся что уж на Хабре-то таких нет.magist3r
18.09.2015 22:38-1Вам бы уже пора прекратить строить из себя умника и пойти таки поучить физику. И уж тем более, говоря про узкий взгляд на вещи, вспомнить следующее:
Во-первых, вода в реке нагревается в первую очередь благодаря энергии солнца плюс тепло от окружающего воздуха.
Во-вторых, как уже много раз писали выше в комментариях, ГЭС преобразовывают кинетическую энергию потока в электричество, тем самым замедляя поток, а не охлаждая его.
И, наконец, те самые 200 МВт электрической энергии преобразовываются в тепло и сливаются во фьорд.
И получается, внезапно, что кинетическая энергия потока преобразовалась во внутреннюю (тепловую) энергию воды. Говоря простым языком, вода стала медленнее и теплее. Закон сохранения энергии при этом ни разу не нарушен.
В следующий раз, прежде чем брызгать слюной, хотя бы перечитайте то, что пишете.encyclopedist
18.09.2015 22:49Вы не правы. Потому что кинетическая энергия реки в любом случае превратилась бы в тепловую. Без электростанции это произошло бы с помощью вязкости.
magist3r
18.09.2015 23:03+1Указанная же выше цепочка дополнительно преобразовывает кинетическую энергию в тепло. Представьте, что теже самые турбины питали бы ТЭНы, которые бы грели ту же самую речную воду. Ничего бы не поменялось?
А вообще, тут очень много факторов, которые влияют на изменение температуры и, соответственно, энергии. Так что не все так просто.khim
18.09.2015 23:10+1Представьте, что теже самые турбины питали бы ТЭНы, которые бы грели ту же самую речную воду. Ничего бы не поменялось?
Именно что таки да, именно что ничего бы не поменялось. Ну некуда потенциальной энергии деваться в этой системе в конечном итоге, кроме как в тепло. Не-ку-да.
Локально — да, на тех ТЕНах мог бы какой-нибудь лосось изжариться. В масштабах фьорда эффекта бы не было никакого. Ну вернее был бы, но минимальный: изжаренный лосось — это химические превращения, тут уже энергая может «пропасть» или «возникнуть», но в масштабах фьорда это копейки.
gaelpa
21.09.2015 15:35Бедный khim, я вам сочувствую.
Пишешь вроде банальный закон сохранения энергии своими словами, а тебе упорно отвечают, что нет, это не так. Еще и минусят.khim
21.09.2015 16:06Мне-то зачем сочуствовать? Я как бы за кармой не гоняюсь, говорю что думаю. Но то, что мы тут видим показывает, что людей, способных хотя бы минимально осмыслить происходящее в компалексе — почти не осталось. Есть ещё горсточка, но их очень и очень мало.
Те же специалисты, что есть… они могут в тонкостях разбираться в аппаратном ускорении парсинга XML или там в обработке 3D-сцен, но шаг влево, шаг вправо — и дремучее невежество. Но мир-то в целом взаимосвязан! Так что сочуствовать стоит всем нам. Ближайшие лет 20-30 будут «весёлыми», Тяньцзинь станет «нормой» и не исключено, что мы ещё будем вспоминать даже и Чернобыль/Фукусиму с ностальгией по «старым, добрым» временам.
DancingOnWater
23.09.2015 09:04Ага, расказываешь о банальном уравнении движения Ньютоновской жидкости, а тебя минусуют…
khim
18.09.2015 23:06Именно.
Вот замечание от deniskreshikhinа — оно по существу, оно меняет задачу, причём существенно. Вот он меня уел, да. А вот все эти рассуждения про потоки, кинетическую энергию и прочее — это ерунда на постном масле. Ну не двигается вода во фьордах с той же скоростью, с какой она несётся в горных реках. Даже и близко.
Простейшая, примитивнейшая задачка по физике. И столько глупостей в комментариях. Это не смешно, это грустно и страшно.
SlavikF
18.09.2015 08:01+4Поскольку Lefdal Mine Datacenter расположен ниже уровня моря, то доставка воды из близлежащего фьорда не требует использования дорогого оборудования, насосов и специальных трубопроводов
Не очень понятно, как доставка воды может «не требовать» трубопроводов, даже если и доставлять её требуется вниз? Она что — по стенкам будет стекать?
И про насосы тоже: ну каким-то образом спустили воду вниз. Её же потом, уже нагретую, надо куда-то деть. И куда они её денут без насосов?
Ghool
18.09.2015 09:38+1Можно забирать на уровне ниже -6 а отдавать на -1.
Но насосы, конечно, всё равно потребуются. Просто менее мощные.gaelpa
21.09.2015 15:37Если я правильно помню суть правила сообщающихся сосудов и принцип работы обычных (тросовых) лифтов, то нет: разницы в мощности насосов не будет.
Ghool
21.09.2015 17:34Значит основной плюс в том, что источник холодной воды под боком. То есть доставить её надо «из-за стены», где она всегда холодная.
Интересно, в обычных сплит-системах (кондиционерах) на что больше энергии уходит —
— на внутренний блок
— на наружный блок
— на циркуляцию хладагента
Тут второй пункт исключается *)
stychos
20.09.2015 21:09Можно ещё падающей водой крутить генераторы, которые будут крутить насосы… конечно, КПД низковат, но всё же.
aralex
18.09.2015 10:37+12Подобная реализация особенно удобна тем, что правильно разложенная взрывчатка похоронит всё хозяйство в считанные секунды. Ну, на случай, если вдруг этот дата-центр вдруг осознает себя и решит уничтожить человечество ;)
kvaps
Ого! Выглядит весьма грандиозно…