Речь идет о бритве.
Можно ли вообще улучшить современный бритвенный станок?
(источник)
Авторы проекта на Kickstarter отвечают на этот вопрос утвердительно. Их идея — бритье с помощью лазера.
Костяк команды состоит из двух человек: это Морган Густавссон (Morgan Gustavsson), который задумывался об идее лазерной бритвы с 2001 года, и Пол Бинун (Paul Binun), подключившийся к разработке в 2013 году.
Вот некоторые преимущества, заявленные авторами:
- нет царапин и порезов;
- нет раздражения кожи;
- нет риска попадания инфекции;
- побритый участок кожи не чешется;
- минимум усилий при бритье;
- не нужен крем или гель;
- невероятно чистое бритье;
- не нужно покупать дорогие картриджи;
- бритье требует очень мало воды (или даже не требует вовсе).
А во главу угла авторы проекта ставят экологичность новой бритвы: по их словам, использование новой технологии сулит выгоду сразу по двум направлениям. Во-первых, благодаря сниженному потреблению воды можно будет снизить нагрузку на канализацию; во-вторых, должно уменьшиться количество мусора, поскольку у людей пропадет необходимость в покупке сменных картриджей и одноразовых бритвенных станков.
Работает бритва от обычной батарейки AAA.
Видео, иллюстрирующее работу проекта, можно посмотреть на сайте проекта (правда, открывается оно как-то через раз).
… и настигает его.
Ослепительная вспышка отсекает волос. Срезанный волос отделяется от кожи и, плавно вращаясь в воздухе, с печальным стуком падает на пол.
A. 50000 часов (около 5,5 лет).
Q. Бритва безопасна?
A. Да. В ней используется лазер низкой мощности, безвредный для глаз.
Q. На сколько хватает батарейки?
A. Бритва Skarp использует одну батарейку AAA, которой обычно хватает примерно на месяц.
В самом начале проекта купить бритву XXI века можно было за 89 долларов (это предложение уже закончилось). Сейчас цены стартуют от $139 (осталось 200 штук — думаю, к утру разберут). После этого останется еще 8000 экземпляров по цене $159, $189 и более. А за $299 можно заказать сразу две бритвы.
До конца кампании осталось 24 дня.
Источник: самый авторитетный портал Рунета.
Только зарегистрированные пользователи могут участвовать в опросе. Войдите, пожалуйста.
Комментарии (140)
wormball
25.09.2015 02:20+14http://img0.joyreactor.cc/pics/comment/full/борода-усы-мужественность-1685069.jpeg
Halt
25.09.2015 07:30+3Вставили бы КДПВ, она же неплохо выглядит-то:
Xao
25.09.2015 08:40+5Джедайская бритва какая-то.
Halt
25.09.2015 10:30+3В текущем варианте подойдет разве что ситхам. Надо срочно делать варианты с другими цветами :)
EvilBeaver
25.09.2015 17:45На смену суровому бритью топором скоро придет суровое бритье джедайским мечом
Black_Shadow
25.09.2015 08:46+2>не нужно покупать дорогие картриджи;
Не взлетит.
Fuzzyjammer
25.09.2015 09:04Ну почему, опасные бриты по-прежнему есть на рынке, хотя они тоже не требуют «дорогих картриджей» и являются, по сути, разовым вложением.
zorgrhrd
25.09.2015 09:16Дорогие картриджи по 5$ или бритва по 200$?
aikixd
25.09.2015 11:13+2Это всего в 2.5 раза больше обычной.
citius
25.09.2015 17:08+250 000 часов непрерывной работы, притом что бритье длится минут 5, это 600 000 сеансов бритья.
1643 года, если бриться каждый день.
Ну норм, мне хватит. =)vaslobas
26.09.2015 13:04Достаточно подключиться маркетологам. И всё заиграет новыми красками.
«Супер удобная анатомическая ручка»
«Бреет лучше на 25%, чем предыдущая версия»
«Новая бритва с зеленой подсветкой».
TrueKir
25.09.2015 08:46+18Что самое интересное — в ролике не показан процесс бритья на живом человеке, только схематическая 3Д-анимация. Видимо авторы что-то скрывают :)
olartamonov
25.09.2015 11:00+13При этом правила Kickstarter требуют наличия работающего прототипа, вообще говоря.
И в существование такового у данного проекта мне верится крайне, крайне слабо.Psychopompe
25.09.2015 14:03-2Есть же момент с работающим лазером.
olartamonov
25.09.2015 14:09+5Нет, есть момент с неким устройством, у которого торец светится красным.
1) Красным. О каких особенно специальных длинах волн идёт речь, если у меня лазерная указка такой же цвет даёт?
2) Бреет ли лазерная указка, каждый может проверить самостоятельно.
3) Лазерный луч в чистом воздухе не светится. Торец устройства светится. То есть, лазер светит на торец бритвы, как в лазерном уровне? А зачем?
В общем, у меня большие подозрения, что прототип состоит из корпуса, акрилового световода и китайской лазерной указки.
Lopar
25.09.2015 15:33Ну подсвечивать торец можно и для красоты — эдакий датчик, что бритва включена. Смотрится практичнее и что важно — логичнее и интуитивнее, чем абстрактный диод, который будет показывать, что лазер включен.
olartamonov
25.09.2015 15:34Путь луча надо блокировать, чтобы он в глаз не засветил. Вот этот торец и должен светиться, а не красивая полоска фейкового световода.
lamoss
26.09.2015 23:17Пересмотрел несколько раз — не нашел. Может вы перепутали светящийся торец с бликом на хромированной ручке? Он там как раз несколько раз отсвечивал.
Ответом на все три вопроса вполне подойдет этот ролик youtube.com/watch?v=OuuSZa1r9Jc
Однако же по поводу последнего я соглашусь — выглядит подозрительно. Впрочем, красным лазером мужик там в начале себе волосы жжот, возможно это и есть прототип? Впрочем, не обязательно прототип технологический на этапе сбора инвестиций в эргономику заворачивать, можно сделать это на дальнейших этапах.olartamonov
26.09.2015 23:30+1Да вот же прямо на фото в начале этой заметки на GT красиво светится весь торец, там, где у обычной бритвы кромка лезвия.
Ответом на все три вопроса вполне подойдет этот ролик youtube.com/watch?v=OuuSZa1r9Jc
1 Вт. Это очень много. Это значительно больше, чем вы будете готовы почувствовать на коже, а тем более — получить луч в глаз.lamoss
27.09.2015 01:06-1Вероятно это луч лазера? Или два луча напротив? Или широкая проекция там будет? На фотографии выглядит больше как модель «как должно выглядеть», а не как прототип рабочий.
olartamonov
27.09.2015 08:44+1Ну, если у вас есть представление, как сбривать щетину «широкой проекцией»…
А так-то, конечно, можно хоть на фотонный звездолёт деньги собирать — с картинкой, как он должен выглядеть.
OldFisher
28.09.2015 12:47-11 Вт. Это очень много.
Так то непрерывный ватт, а лазеры-то у них там импульсные.olartamonov
28.09.2015 15:23Ну пересчитайте в джоули. Чтобы пережечь волос, надо энергии в любом случае больше, чем вы будете готовы получить на кожу или, тем более, в глаз.
OldFisher
28.09.2015 16:12-1С такой формулировкой соглашусь. Но что же делать, куда деваться нам, мечтающим о бритве будущего из «Пандорума»? Лазеры жгутся больно, подлецы такие, на ультразвук тоже надежды мало.
boblenin
27.09.2015 01:38Если собираются в марте 2016 года уже все сделать… как минимум должен быть рабочий образец.
Konachan700
25.09.2015 09:30+13Даже самые суровые указки, те, что имеют 1-2 «китайских ватта» мощности, плохо палят волосы. А вот наведение такой указки на кожу «в упор», даже с учетом ее плохо сфокусированного неравномерного луча, по ощущениям примерно как укол медицинской иголкой. Потому идея лазерной бритвы мне лично кажется сомнительной. И тем более сомневаюсь, что ААА-батарейка вытянет больше двух-трех использований, ибо лазер такой мощности сильно прожорлив.
qbertych
25.09.2015 13:35-1Да шарлатаны очередные. К тому же фокусироваться надо не в точку, а в линию. Это либо лазер 3-4 класса, заведомо опасный для глаз, либо секунд по 10 на волосок.
cagami
25.09.2015 09:49-4После этого останется еще 8000 экземпляров по цене $159, $189 и более. А за $299 можно заказать сразу две бритвы.
ага, только доставка в Россию +20$
egor_masalitin
25.09.2015 10:20+3И что? Очень умеренная цена доставки, буквально неделю назад отправлял телефон по EMS. Так вот, 50$ (Не из Китая, В Китай)
cagami
25.09.2015 10:37-10А я и неговорил, что она большая или маленькая, но для запуска промо продукции можно отправлять бесплатно (;
olartamonov
25.09.2015 11:02+3Бесплатно котят на рынке раздают.
А бандероль бывает либо за деньги получателя, либо за деньги отправителя. Иначе говоря, добавив $20 к цене бритвы, можно и бесплатно отправлять.cagami
25.09.2015 11:22-7Бесплатный для получателя, кикстартер не только покупают промо но и дают просто так за идею деньги, например как я +5$
Имхо это жлобство +20$ прибавлять в стоимость.
нужно было указать для старта не $160,000, а $200,000 это бы покрыло расходы.
=============
Бесплатно котят на рынке раздают. ага, мейн-кун'нов сразу (;olartamonov
25.09.2015 11:32+1Я вас уверяю, дающих деньги просто так, за идею, в любом проекте меньшинство.
нужно было указать для старта не $160,000, а $200,000 это бы покрыло расходы.
У вас какая-то магическая арифметика. За $200 тыс. надо было бы сделать и отправить несколько больше бритв, чем за $160 тыс., так что расходы, как ни странно, тоже бы выросли.cagami
25.09.2015 11:36-3Я вас уверяю, дающих деньги просто так, за идею, в любом проекте меньшинство.
я с вами согласен, но эти деньги можно было пустить на уменьшение стоимости продукта и доставки.
У вас какая-то магическая арифметика. За $200 тыс. надо было бы сделать и отправить несколько больше бритв, чем за $160 тыс., так что расходы, как ни странно, тоже бы выросли.
Это у вас странное понимание, вы сделайте столько же? но сделайте доставку бесплатно всем
по этой причине я и взял +40к для примера (;olartamonov
25.09.2015 11:42+4У вас почему-то в голове живёт картинка, в которой деньги просто так сыпятся с неба, и их там у проекта как у дурака фантиков. В то время как деньги, на которые была уменьшена цена — это деньги, которые не поступили в сам проект. Причём проект на этой стадии, даже с учётом Kickstarter, с приличной вероятностью убыточен или выходит в ноль (если считать затраты на разработку — убыточен практически наверняка).
Вот вы на работе обедаете? Предложите вашему работодателю сделать обеды бесплатными, а вашу зарплату уменьшить на их стоимость. И радуйтесь бесплатным обедам.cagami
25.09.2015 12:10-7У меня картинка реалиста,
Есть бизнес-план
1. зарплата
2.разработка
3.производство
==========
всё посчитали идём на KS СТОП, СТОП. мы забыли про наших клиентов, ещё давайте заложим деньги на доставку, пускай 30% наших клиентов будет из тех стран где есть платная доставка и добавим к этому +40к (;
просто нужно подумать.
вы можете думать, что у всех фантики в корманах, это ваше право.
==========
У вас примеры из грустного мира, честно, у меня и «ДМС+» и обеды бесплатны и сотовая связь.
И это всё не уменьшает мою ЗП
lostpassword
25.09.2015 12:52+2Честно говоря, я тоже в это не верю. Есть доходы, есть расходы. Расходы кто-то должен оплачивать. ДМС, обеды, сотовая связь — если их исключить, то сэкономленные деньги можно перераспределить в том числе и на зарплату сотрудникам.
Другой вопрос уже, что в этом мало смысла (на определенном этапе печеньки больше прибавляют к репутации компании, чем лишние 5-7 тысяч рублей). Но это таки уменьшает вашу ЗП — просто вам на это глубоко пофигу, ибо и оставшейся части хватает с лихвой.)cagami
25.09.2015 13:11Вы ушли от сути, есть бизнес-план, разве в него нельзя было заложить деньги для бесплатной отправки продукции?
Maccimo
25.09.2015 13:17+2Можно, но зачем?
cagami
25.09.2015 13:20-1сделать приятно конечному потребителю (=
3al
25.09.2015 16:56+1То есть за доставку российским потребителям должны платить остальные, у которых доставка дешевле, так?
cagami
25.09.2015 17:19Нет, если отделить мух от котлет будет понятней.
Это Кикстартер и люди тут запускают проекты(проект это бизнес-план и у него много статей расходов)
и те люди которые покупают гаджет, платят за производство этого гаджета!
Я уже писал ранее что на примере меня, я ребятам загнал 5$, но за это я не получу гаджета.
и всё равно на что пойдут эти деньги, хоть на бесплатную доставку, хоть в разработку!
mugisbrows
26.09.2015 14:29+2Лайк если тоже придумываешь хитроумные модельки, чтобы скрыть от самого себя тот факт, что за продукт и его доставку платит потребитель (у вас социализм протёк).
cagami
27.09.2015 11:54Ув.mugisbrows и с вами я согласен, что в реальном мире за всё платит потребитель.
у меня давно нет протеканий, но на KS люди платят за идею просто так, прочитайте
внимательно мой предыдущий комментарий, и скажите в данном случае я потребитель?
язвить все умеют, а подумать не всегда.mugisbrows
27.09.2015 21:10Нет, в данном случае Вы не потребитель продукта, а только потребитель идеи того будущего в котором этот продукт существует на рынке и потребитель соучастности к этому. Давайте подумаем, уважаемый Кагамин, есть ли хоть одна причина по которой люди вкладывающиеся в этот продукт должны оплачивать разницу между доставкой в их страну и доставкой продукта кому-то другому в другую страну, что фактически и происходит если повысить бюджет или включить стоимость усреднённой доставки в цену, кроме той причины что Вам бы так хотелось? Для того чтобы поддерживать чьи-то ложные представления о том, что доставка не стоит денег? dae прозрачность бизнес модели (спрячем доставку в цену и скажем что она бесплатна)?
tldr: это доставка, она стоит денег, значит за неё кто-то заплатит, лучше если это будет тот кто её потребляет, а не кто-то другой. Попытки оспорить этот тезис обречены быть одной из вариаций задачи про пять рублей и шапку (в которой деньги исчезают или появляются изниоткуда). Но дискас.cagami
02.10.2015 23:43Просьба не добавлять буквы к nickname.
Все ваши опусы на тему, что все стоит денег, это понятно, НО это краудфандинг и тут люди жертвую деньги на идею, а не ради потребительства.
Мне понятна ваша мысль, бизнес есть бизнес, мне не понятно почему у всех(кто спорил со мной) однобокая видимость ситуации, я не отрицаю что когда мы делаем на свои деньги, то мы закладываем все возможные затраты в производство продукта, на KS ситуация другая.
Шаг в сторону пример# если я пожертвовал деньги на нужды чего угодно(церковь, детский дом etc.)
То я, по вашей логике потребитель идеи?mugisbrows
03.10.2015 14:23Это уже вопрос метафизики — существует ли неосмысленная, безоглядная благотворительность. На мой взгляд если бы она существовала она бы нарушала закон причинности дважды: а) нельзя добровольно потратить на что-то ресурсы и быть при этом вообще не заинтересованным в результате б) нельзя потратить деньги так чтобы вообще ничего не получить взамен (потерять можно, потратить — нет). Непонятно также какой должна быть мера участия в таком случае: допустим я потратил 500р на детский дом, почему не 1000р или не 100р, из каких соображений она берётся? С обычной благотворительностью всё ясно — я трачу 500р потому что это именно та сумма которая с одной стороны достаточно увеличит шансы того что дом построят, благодаря мне, а с другой мне будет не очень жалко потерять если всё-таки не построят. Поэтому «тратить деньги ради идеи» и «потреблять идею» для меня одно и то же. Если действие хорошее то мотивы не так уж важны.
P.S. Тратить деньги на церковь совсем уж не умно. И на детский дом тоже не очень хорошо — вы этим утираете сопельки государству, которое должно решать эту проблему (оно для этого и существует), чем оправдываете и реинфорсите его бесполезность, — чем больше будет благотворительности тем больше благотворительности потребуется в будущем.cagami
03.10.2015 16:28Поэтому «тратить деньги ради идеи» и «потреблять идею» для меня одно и то же.
Я понял вашу позицию, и от части я согласен, но я буду при своём. Я трачу деньги ради идеи и только.
P.S. Тратить деньги на церковь совсем уж не умно. И на детский дом тоже не очень хорошо
Я привёл это как простой пример, церковь и без моих пожертвований живёт хорошо (=
вы этим утираете сопельки государству, которое должно решать эту проблему
Государство на протяжении многих лет доказало, что оно не в состоянии решать такие вопросы, проще на это закрывать глаза.
чем больше будет благотворительности тем больше благотворительности потребуется в будущем
Детскому дому можно помогать материально(исключая деньги).
unwrecker
25.09.2015 09:57+1Подождём рабочего прототипа. Вообще не ясно где они там лазерный диод спрятали. Непонятно также как собираются бороться с перегревом противоположной стороны «лезвия», которая будет нагреваться лазером когда он светит мимо волос.
k12th
25.09.2015 10:01+53— Но ведь у каждого человека индивидуальное строение лица?
— Ну, это до первого раза.
Allen
25.09.2015 10:57+1Юзернеймы, есть же электробритвы панасоник. Все проблемы описанные в этой теме они решают.
А этот лазер наверняка разводка какая-то.DjOnline
25.09.2015 19:54+1Не все.
Я так повёлся однажды на засланных казачков на форуме, которые видимо оказались SMM ботами, купил Panasonic ES-RT51, и всё равно кожа красная и раздражённая после бритья. Ну и мелкие волоски на шее приходится обычной бритвой добривать, иначе их можно до посинения пытаться сбрить.
Ну и маркетинговая невозможность работы во время зарядки — это вообще за гранью.Allen
28.09.2015 10:12Неумно называть людей ботами только из-за того что их мнение отличается от вашего.
Сам лет 15 брился станками жилет. Морда была красная и с порезами почти после каждого раза. Немного помогало умывание холодной водой, больше ничего. Однажды психанул и купил панасоник с четырьмя лезвиями. Теперь жалею о годах напрасных мучений с жилетом. Сухое бритьё хоть два раза в день — никакого раздражения вообще. Да немного дольше возиться, да длинную бороду не сбреешь, да заряжать раз в две недели. Но это товарищи фигня, а не недостатки. У лазера их будет больше.
sashabeep
25.09.2015 22:23+2Например, какие проблемы они решают? Лично для меня электробритвы не помогали с ужасными раздражениями
Tabke
26.09.2015 12:53У меня через какое-то время раздражение исчезло. Пока оно было пользовался смягчающими средствами после бритья.
Зато теперь, встал с утра, повозюкал насухо и свободен. Очень удобно.
Хотя бреют электробритвы похуже безопасных, удобство использования решает.
Плюс, для тех у кого прическа в стиле Брюса Уилиса, электробритвой легко можно брить голову, таким образом поддерживая состояние головы.sashabeep
26.09.2015 21:28В течение полугода пробовал что сетку что ротор, никаких плюсов, что мокрое, что сухое, раздражение еще сильнее, чем от станка, бреет хуже, бриться надо чаще, тоже думал, раз со станками все плохо — попробую электрическую, а фигу
BjornValor
25.09.2015 11:24+21Школьники с вялой порослью, конечно, будут минусовать, но мне уже реально устало насиловать кожу, процесс бритья классическими или электробритвами утомляет к N годам. С каждым разом я стараюсь подольше не бриться, чтобы оттянуть процесс насилия…
Если эта игрушка действительно работает как надо, то за такую и $1000 не жалко, чесслово.
asocial
25.09.2015 13:23Не люблю насиловать кожу, поэтому купил триммер и бреюсь под 0.4мм, в результате кожа не насилуется, а щетина очень мелкая, так что особо не приходится «оттягивать процесс насилия», 5 минут раз в 3 дня не так уж и страшно
Posya
25.09.2015 15:01+45 минут раз в 3 дня не так уж и страшно
Как же я Вам завидую… Я на втрогой день уже на Чубаку похож…Jesting
25.09.2015 16:53+1Ну тогда проще отрастить небольшую и аккуратную бороду.
AllexIn
25.09.2015 20:23+5У меня совершенно не работает. Если щетина больше 3-4 мм — кожа начинает воспаляться, при том что я моюсь и умываюсь регулярно.
А если поддерживать всегда 2-3 мм — жена ходит с красным в точечку недовольным лицом. :)))
alspaladin
26.09.2015 07:29Нужно просто пережить тот момент, когда щетина колется и раздражает, она орастёт до сантиметра и более и все эти проблемы уйдут, останется только нормальная борода, за которой досаточно раз в пару недель или даже раз в месяц, во время стрижки, ухаживать
EvilBeaver
25.09.2015 17:47+3Отрасти бороду, тыжепрограммист!
lostpassword
25.09.2015 17:55Кстати, а что должно быть вначале — борода или свитер?
Я все никак не запомню стадии… :(
tsvetkovpa
25.09.2015 12:17+7Без реального видео демонстрирующего работу покупать чего-то стремно
link26
27.09.2015 02:13+1Видео https://www.kickstarter.com/projects/skarp/the-skarp-laser-razor-21st-century-shaving/posts/1364296
Ruckus
27.09.2015 12:26Мне показалось, или там натянута проволока или что-то подобное?
olartamonov
27.09.2015 13:47+2Да, крайне похоже на проволоку. И бреет очень плохо, на протяжении видео автор яростно пытается замучать штук пять волосков.
Они там утверждают, что это оптоволокно, при соприкосновении с которым волос обрезается. Потому что в оптоволокне — луч. Эээээ. Ну я в общем даже не знаю, как это комментировать.
qbertych
27.09.2015 14:13Второе видео по ссылке — самое интересное. Там главный герой две минуты (две минуты, Карл!) бреет кожу на руке. Волосков 20 наверное. При этом в среднем волосок срезается раза с третьего.
А перед этим он полминуты прицеливается. Неудивительно: с торца «луч» ничем не прикрыт, если повернуть бритву, ожог гарантирован. По этой же причине «луч» находится высоко над кожей, оставляя заметную щетину.
(А постановку освещения на видео оставим без комментариев.)
Ну и да, по моему опыту лазерные ожоги болезненнее, чем порезы при бритье, и заживают дольше.olartamonov
27.09.2015 14:29+1Да нет там никакого луча, больше всего это похоже на раскалённую проволочку. Даже сами авторы несут какую-то чушь про натянутый на бритву световод.
Зелёный светофильтр на камере — полагаю, без него было слишком очевидно, что это не луч.qbertych
27.09.2015 15:11Поэтому «луч» в кавычках. Мне их пассажи про «оптоволокно» тоже не понравились; если это и правда так, то почему бы нихромовой проволокой не побриться? ;)
olartamonov
27.09.2015 15:14+1Меня от того, чтобы выточить из куска стеклотекстолита «рога», намотать на них нихромовую проволову 0,10-0,12 мм, снять такое же видео и попасть с ним в мировые новости краудфандинга, останавливает только то, что нихромовой проволоки нет ни у меня, ни в Чип-и-Дипе, а куда-либо дальше мне ездить некогда.
Yurich
29.09.2015 12:55нихромовой проволоки (а также никелевой и канталовой) полно в лавках по торговле электронными сигаретами
vaslobas
27.09.2015 15:07Да я быстрее пинцетом выдернул бы волосок за волоском, чем он побрил своей бритвой.
Tutanhomon
25.09.2015 14:25«мы хотели чтобы форма была знакомой»
как по мне, форма ручки, по процессу использования близкой к опасной бритве, была бы более оптимальной для упаковывания в чемодан.
Ну и складную конструкцию зря не рассмотрели. Хоть она и чуть менее надежная
peacemakerv
25.09.2015 15:36+1Французские бизнесмены-брадобреи уже начали готовить бабло, чтобы скупить изобретателей на корню.
Но сменные картриджи, 146% — никуда не денутся :)
ZoomLS
25.09.2015 16:07Сменные картриджи для бритья сильно подорожали за последнее время. А здесь и комфорт, и никакие картриджи не нужны. Она окупится достаточно быстро.
isden
25.09.2015 16:46+9По личным наблюдениям — они еще и в качестве упали весьма сильно за последние лет пять-шесть. Одного картриджа хватает более-менее комфортно поскоблить морду лица буквально на раз 5-7. Ну или у меня щетина обрела новые свойства :)
sashabeep
25.09.2015 22:27Факт, одноразовых станков раньше хватало на 3-5 раз точно, при их цене они выгоднее картриджей со 146 лезвиями, а шкрябают лицо так же. А сейчас они реально одноразовые стали
Gradiens
25.09.2015 17:11+2Не кажется ли подозрительным, что у двух продавцов бритв борода, а у третьего — щетина?
olartamonov
25.09.2015 17:46Борода-то ладно, это осознанный выбор.
А вот щетина обычно случается, когда с бритьём проблемы.
Equin0x
25.09.2015 17:47+9Удивительный набор противоречий в одном флаконе. АА батарейка и мощность лазера. Мощность лазера и безвредность для глаз. А продолжительность работы просто фантастика. Весь проект — похоже одна большая прокрастинация. Бородатые мужики собрались и решили — вот сделаем супербритву, тогда и побреемся!
1Tiger1
25.09.2015 18:46+4Ну что вы придираетесь? В бритве главное дизайн! Чтобы привычно но необычно. Чтобы черное и светилось и выглядело не так как привычно уже 100 лет, пусть и неудобно но оригинально. Бритва не должна быть удобной, эффективной, даже работать не должна, главное что-бы выглядела красиво в ванной. Прототип это не рабочее решение это сделать 100 вариантов корпуса на 3D принтере. А если потребуют прототип можно наверное лазерный эпилятор показать. Ну да большой и немного другое, но он же тоже от волос избавляет и там лазер есть, чуть-чуть доработать и получится то что 3D принтер напечатал. Промо ролик не должен показывать как в реальности работает прототип — достаточно рассказать какая это крутая идея, как много времени потратили на дизайн и немного рендеринга процесса работы (ну невозможного при текущих технологиях, ну и что, круто же выглядит). Ну да, нереальный ресур, размеры, энергия, охлаждение, безопасность, но какое это имеет значение в конце концов.
Ну вы что серьезно бритву покупаете чтобы бриться?
Где в опросе вариант «Нет, потому что бред»?
link26
26.09.2015 22:11Взял бы за любые деньги если все правда, но почему нет ни одного видео где кто-то ей бреется?
Кто заказал, как прийдет выложите pls или хотя бы отзыв сюда накатайте.
link26
26.09.2015 23:40+1Нашел видео https://www.kickstarter.com/projects/skarp/the-skarp-laser-razor-21st-century-shaving/posts/1364296
Shapeshifter
27.09.2015 00:38+2судя по видео, пользоваться пока нельзя
link26
27.09.2015 03:51+1Да, я ждал большего, хотя это и прототип.
olartamonov
27.09.2015 13:51+2Прототип должен:
а) работать
б) не противоречить законам физики
При этом он может быть громоздким, страшным и т.п.
В видео мы наблюдаем ровно обратное — маленький, аккуратный, практически не работает, из слов авторов принцип действия понять невозможно.
lexore
27.09.2015 13:10Голоса в моей голове нашептывают продолжение идеи — лазерные приборы для стрижки, лазерные маникюрные приборы, лазерные ножницы, лазерный
мечнож для кухни…lostpassword
27.09.2015 20:55+1Вспомнился мне пост один товарища DI HALT'а… К сожалению, картинка погибла безвременно на хостинге QIP.ru…
Если будете читать тот пост - знайте, что выглядела картинка (странный чертеж) примерно так:
tundrawolf_kiba
А вот интересно — как они планируют бороться с запахом жженой шерсти?
dkukushkin
Раньше практиковалось бритье огнем. Так что идея не нова.
На их видео лазер подпаливает волос очень медленно. Если так — то не удобно будет бриться.
Halt
Подозреваю, что лазер не пережигает волос а перебивает. По тому же принципу, как лечат глаукому в офтальмологии. Они подобрали длину волны которая воздействует на определенные структуры волоса, что приводит к его разрушению.
AdvanTiSS
Они изобрели лазерный эпилятор, который уже вовсю используется в косметологии… Да и судя по нынешним моделям эпиляторов, — до первого рабочего образца бритвы слишком далеко. Расходимся, товарищи — это развод, поданный под красивым рендером.
Halt
Вообще-то один из авторов, а именно Morgan Gustavsson и стоял у истоков лазерной косметологии.
Если это и развод то развод самого себя. Вы бы хоть читали материалы то.
Greendq
На Кикстартер уже давно не допускаются проекты физических девайсов без реальных прототипов. Так что на развод не похоже. К тому же — дядька там в теме.
AdvanTiSS
Судя по всему, там еще будет запах жженной кожи. После первого бритья, правда, кожа станет ровнее )))