Александр Н. (37 лет) очень внимателен к соблюдению правил и выполнению общественных норм. Если кто-то нарушает правила дорожного движения или паркуется на газоне, Александр буквально взрывается, делает замечания, кричит. Несоблюдение правил моментально заводит его, выводит из себя, он переходит на агрессивный тон, демонстрирует нетерпимость. Ольга С. (29 лет) настолько же сильно нетерпима к беспорядку, не переносит, когда люди не убирают за собой посуду, дети разбрасывают игрушки, а муж не кладет на место пульт. При этом Ольгу совсем не «триггерит» нарушение правил и общественных норм, а Александр терпим к немытой посуде. А вот Олег К. (41 год) не выносит «выскочек» - тех, кто что-то из себя возомнили, хотя у них нет ни докторских степеней, как у Олега, ни диссертаций. А «выскочка» вот пользуется популярностью, люди за ним следят и читают, смотрят YouTube-канал, хотя этот «выскочка» полный профан в своем вопросе! То ли дело сам Олег! У Александра, Ольги и Олега (имена изменены, но случаи эти реальны – из моей частной психологической практики) разные триггеры и ситуации, которые их выводят из себя, но у них есть нечто общее. Я приглашаю вас разобраться в данном вопросе и выяснить, почему именно ЭТО триггерит вас, а другое – нет.
Триггер - спусковой крючок, тот факт/событие/поведение/человек – который вызывает бурную эмоциональную реакцию. Например, Александр Н. осуждает убийц и воров, он считает их плохими людьми, заслуживающими наказания. Но они его не триггерят. Сильно бесят, до желания бить их и обзывать именно те, кто нарушает нормы общественного порядка. Это – его триггер. Странно, да? Ведь убийца гораздо хуже того, кто припарковался на газоне...
Персона и тень
Начну с угла зрения, согласно которому я смотрю на этот вопрос. Я практический психолог, и один из методов, который я использую – юнгианский психоанализ. В частности, в этой статье я поделюсь практическим применением концепции Карла Юнга про персону и тень, тогда как ее теоретический аспект приглашаю вас изучить, ознакомившись с «Тавистокскими лекциями» Карла Юнга (1935). Дисклеймер: описанное ниже корреллирует с юнгианским психоанализом, но не претендует на истину в последней инстанции. Среди психологов много споров о методах (например, есть психоанализ по Юнгу и психоанализ по Фрейду, и они отличаются). Так как меня читают разработчики, позволю себе привести пример: например, те, кто кодят на React JS, считают, что PHP – это «вчерашний день и отстой». Примерно такие же ожесточенные споры ведут между собой и психоаналитики.
Итак, я снова приведу несколько примеров, и начну с себя. У меня привлекательная внешность, и если кто-то скажет мне «Ты некрасивая», меня это не заденет – потому что я знаю, что красивая, и этому есть фактические подтверждения (например, если показать мое фото 50 мужчинам, 45 скажут, что я красивая). Но у меня есть неуверенность в своих достижениях, как практического психолога (нет ни Нобелевской премии, ни кафедры в Гарварде), и стандартное образование по специальности «Практический психолог» + частная практика в этой области не кажутся мне достаточными, чтобы чувствовать такую же профессиональную уверенность, как в своей внешности. Поэтому если кто-то из коллег скажет мне: «Ого, ты какую тему для диссера выбрала. Ты же не Мак-Вильямс, куда ты лезешь! Точно потянешь?», это меня стриггерит, поскольку моя самооценка в этой области не так устойчива. Аналогично, например, если очень доброму отцу семейства с тремя детьми, который все выходные проводит на детской площадке, и выбрал свободный график, чтобы водить младшенькую на балет, сказать: «Да какой ты отец! Твои дети вообще тебя не видят», - это его не заденет (он на 100% знает, что это не так). А вот тому же отцу скажи: «Да ты не мужик, а Новосельцев из «Служебного романа»! Все с детьми возишься, ни карьеры, ни бизнеса. Тряпка!» - это сильно обидит его. Почему? Потому что он в глубине души считает себя неудачником, который ничего в жизни не достиг, мало зарабатывает итд.
Теперь давайте свяжем эти два примера с Александром, Ольгой и Олегом. Они-то как раз не могут винить себя в том, что «недо» - ведь Александр безукоризненно соблюдает правила дорожного движения и парковки, Ольга содержит дом в чистоте и стерильности, а Олег действительно доктор наук и разбирается в своем вопросе лучше «того выскочки из YouTube с миллионом просмотров, который несет ересь, а его лайкают»! Факты налицо: они лучше тех, кого критикуют. Так почему же их так «триггерит» то или иное? В их случае – они запрещают себе то, что делают те, другие. Подсознательно они хотели бы так же, но строгий голос изнутри говорит «нельзя!» и они не дают себе спуску. В результате психоанализа мы выявили, что Александр хотел бы жить легче, нарушать правила, разрешать себе больше, но строгий голос внутри запрещает – и он живет правильно. Он как бы демонстрирует другим, что лучше их! Хотя на самом деле хотел бы жить как все, но не может из-за высоких стандартов. Ольга на самом деле хотела бы, чтобы ее любили «такой какая она есть» - не идеальной. Но мама всегда ругала, если дома было неубрано, и хвалила только когда маленькая Оля чистила все до блеска. Вот она и заслуживает любовь идеальной чистотой, как в детстве, у мамы. А Олег на самом деле хотел бы быть тем YouTube- блогером, которого еженедельно смотрит миллион подписчиков, и делиться с ними своими научными знаниями. Но не заводит свой канал, потому что запрещает себе, боится хейтеров, боится фиаско итд.
Нас триггерит что-то 1 из 2: или то, что уже есть в нас самих (фактически, мы – такие), или то, что мы себе запрещаем (хотели бы, но не делаем – есть установки на этот счет…). Вот еще пример:Надежда Львовна (55) – завуч школы, на выпускном осуждает Ингу Леонидовну (28), потому что она вместе с выпускниками шутит и танцует. Разве же это достойное поведение для достопочтенного учителя? Дорогой читатель уже, наверняка, догадался, что наш завуч хотел бы также – весело плясать и смеяться, но запрещает себе – нет, так нельзя, это неприлично!
Карл Юнг описывал это как конфликт персоны и тени. У нас есть персона – то, что мы в себе любим и принимаем, каким показываем себя другим. Например, Надежда Львовна, достопочтенный завуч – правильная и «пример». А есть «тень» - то, что мы заталкиваем поглубже и чему не даем проявиться, то, каким мы не хотим себя видеть. У Надежды Львовны «тень» - озорная девчонка, танцующая на барной стойке. Чем дольше мы не принимаем в себе эту тень, тем больше она разрастается. Иногда человек реализует свою тень в сексуальной сфере. Например, успешная бизнес-вумен, которая руководит 100+ подчиненными на работе, в личной жизни играет роль БДСМ-сабмиссив, подчиняется мужчине (реализует тень – женщины, которая хочет быть слабой и не хочет ничего решать).
Внутренний цензор
Если то, что я описала выше, откликается вам, и вы хотели бы чувствовать меньше агрессии в адрес определённого типа людей, их действий или других явлений (вашего собственного триггера), я предложу вам 1) принять в себе то плохое, что вы отказываетесь принимать, разрешить себе это 2) разрешить себе то, что делает тот, другой (в менее «кричащей» форме, конечно).
Давайте теперь обратимся к психоанализу З. Фрейда и его концепции Ид – Эго – СуперЭго (подробнее: «Лекции по введению в психоанализ» Зигмунд Фрейд (1915). Если очень упрощенно, то суть такова: человек все время мечется между «ребенком» который хочет все, и чтобы за это ничего небыло, и «взрослым», который все запрещает, и говорит, что так нельзя. И инфантилизм (когда человек разрешает себе все, вообще выходит из берегов и граней не знает), и чрезмерная строгость к себе (когда человек живет «идеально» и злится на себя, когда раз в месяц ест на ночь чипсы под сериал) – это плохо. Хорошо, когда человек разрешает себе все, но знает, когда нужно остановится.
Я люблю хеппи-энды, поэтому расскажу вам счастливое окончание всех изложенных здесь историй. Александр проработал себя и разрешает себе иногда нарушать правила. И теперь другие водители его уже не бесят. Ольга позволяет себе не всегда убирать чашку с прикроватной тумбочки после того, как попьет чай. Поэтому семья теперь все реже получает «на орехи». Олег завел научпоп-блог и делает свои первые шаги (и тоже борется с хейтерами!). Олегом я очень горжусь, потому что знаю, что его знания действительно нужны и полезны. Это именно тот случай, когда психоанализ приводит к реальным изменениям и делает человека счастливее.
Напоследок хочу отметить, что наш триггер – это сильная точка роста. Если мы разберемся в том, что нас триггерит и почему, и позволим своей тени выйти на свет, примем ее – это сделает нас лучше и счастливее. Триггер стоит поблагодарить за эту возможность.
Я заранее прошу прощения, что не смогу оперативно отвечать на комментарии (в одной из предыдущих статей их более 100 и я, к сожалению, уже не читаю комментарии), поэтому если у вас будут вопросы, на которые вы хотите получить мой ответ – пишите, пожалуйста, в личные сообщения.
Комментарии (28)
GBR-613
28.12.2021 20:03+4Меня жутко бесят проявления лжи, подлости и лицемерия. (Собственно, подлость и лицемерие тоже можно рассматривать как разновидности лжи.) Это означает, что моя "тень" это лжец? И чтобы она не разрасталась, мне надо время от времени позволять себе врать, делать подлости?
KseniaKorzun Автор
28.12.2021 20:18Я бы предложила найти истину посередине и начать, например, с такого:
-не говорить правду, если о ней не спрашивают (допустим, ваш коллега плохо сделал работу, но вы не его супервайзер- не говорите ему об ошибках)
-ложь во благо (например, ваша девушка надела некрасивое платье, и спрашивает, как она выглядит: ответьте неитрально, но не говорите, что вам не нравится).
Основной вопрос, который вы можете себе задать: в каких ситуациях я говорил правду, и страдал от этого? Где я хотел бы поступить некрасиво, и выиграл бы от этого?
Nikita_64
28.12.2021 20:27Я понимаю о чем Вы, и в целом теоретически готов согласиться. Однако, в статье, на мой взгляд, речь идет о взрывной некотролируемой реакции на триггер (недаром он назван триггером). Не уверен, что это точно передает Ваши чувства, но проявления лжи, подлости и лицемерия могут вызывать отвращение, осуждение, неприязнь, нежелание иметь с человеком дела, а не импульсивную потребность ударить, например. Такую реакцию чаще вызывают именно кажущиеся нейтральными или привычными поступки, которые могут быть все же предосудительными для некоторых частей или для всего общества.
Tiriet
29.12.2021 09:15А почему бы и нет?
Довольно часто причиной триггера является тень, и сейчас рассмотрим именно этот случай. А далее по тексту. А у Вас нет, у Вас триггер не в тени, у Вас триггер по какой-то другой причине, ну и разбирайтесь с ним сами.
dolovar
29.12.2021 13:51+1Это означает, что моя «тень» это лжец?
Вижу здесь закономерное следствие упрощения, которое присутствует в статье, поэтому отвечу в треде, а не отдельным комментарием.
Триггер — это показатель наличия сложившегося неприятия. Неприятие сложилось по какой-то причине. Одной из возможных причин может быть внутренний конфликт между «я хочу делать так» и «я запрещаю себе делать так» — и это лишь одна из возможных причин, могут быть и другие. Свести все возможные причины к одному варианту внутреннего конфликта — это и есть то упрощение, которое вызывает неприятие подобных статей при столкновении с реальными случаями, основанными на других причинах.
Агрессивная реакция — это показатель наличия потребности устранить препятствие или угрозу. Причем не всякая борьба является агрессией. Если есть нехватка возможностей удовлетворить какую-то из потребностей, то возникает зависимость от известных способов, и затруднение доступа к этим способам может привести к агрессии в адрес помехи. Если способ достижения чего-то дался нелегко и обрел статус ценности, то угроза этой ценности может привести к агрессии в адрес угрожающего человека, процесса или явления. Еще одна возможная причина агрессии — механизм мести, основанный на искусственном конструкте «справедливость». Другие возможные причины агрессии могут скрываться в работе механизмов сублимации, переноса, компенсации, когда адресат агрессии является лишь привычным поводом. Возможны и другие причины. Перед рассмотрением которых следует определить понятие «агрессии» — разные люди трактуют его по-разному. И все из таких причин могут приводить не только к агрессии, но и к другим проявлениям.
Вывод — автор молодец, что пытается откапывать причины. Некоторые предпочитают бороться со вспышками гнева по верхам, не заморачиваясь основой проблемы, лечат симптомы. Но при нахождении одной из возможных причин не следует подавать её как единственно возможную, даже если она выглядит блестящим кандидатом на трон. Не побоюсь этого слова — примитивщина. У которой тоже есть свои причины.
Что касается конкретного случая «лжи, подлости и лицемерия», то варианты навскидку:
— Завышенная ценность честности, не принятая однозначно на уровне бессознательного.
— Завышенные ожидания от других как следствие слабости собственного «я».
— Избыток вложенных усилий в свою честность для достижения какого-то результата, который так и не был достигнут, и, возможно, не был даже осознан.
— Застрявший в бессознательном страх перед возможным повторением ситуации, когда носитель страха сильно пострадал от предательства.
— Совсем другой враг, который не был осознан, провоцирует срабатывание потребности бороться и преодолеть, для которой был подобран, назначен и стал привычным враг «ложь».
— Что-то другое.
P.S. Меня расстраивает, а иногда и бесит бытовая безалаберность, чужая привычка мусорить там, где я живу. И список возможных причин этой моей уязвимости полностью соответствует случаям «врут», «неправильно паркуются», «голосуют не за того кандидата» и т.д.
fshp
28.12.2021 21:09+6Дайте-ка тригернусь.
например, те, кто кодят на React JS, считают, что PHP – это «вчерашний день и отстой»
Lee_Fun
28.12.2021 22:07+13У москвичей триггерит от собянена потому что они все хотят так же как он перекладывать плитку и борюры. Серьёзно? Проблема всего этого "психоанализа" - что проблемы ищутся только в субъекте, то есть в себе. А вокруг проблем нет... То есть если меня бесит школота, орущая в трамвае, то она меня бесит не потому что мешает думать, а потому что я хочу орать также? Вот не угадали. Меня бесят собачники которым в лом убирать говно за своими собаками. Меня это бесит не потому что я хочу бегать по улице и срать где попало...
angrysioux
28.12.2021 22:17+3У меня привлекательная внешность, и если кто-то скажет мне «Ты некрасивая», меня это не заденет – потому что я знаю, что красивая, и этому есть фактические подтверждения (например, если показать мое фото 50 мужчинам, 45 скажут, что я красивая)
ложь во благо (например, ваша девушка надела некрасивое платье, и спрашивает, как она выглядит: ответьте неитрально, но не говорите, что вам не нравится).
Статистика первого утверждения может об'ясняться вторым утверждением. Мне, например, вы не нравитесь.
Ну а вывод и вовсе странный. Я ненавижу, скажем, когда мусорят, гадят в природу и плюют. Одно время пытался внедрять в массы, что мусорить плохо. Потом, правда, бросил это дело, потому что невозможно каждый день конфликтовать. Так согласно вашей, барышня, концепции, я должен проработать себя и иногда специально покупать вонючий беляш и заталкивать его между сидений в электричке? Причем, делать это, "благодаря свой триггер".
Первая статья вызвала недоумение. Вторая породила новый триггер. Пишите еще.
LevPos
29.12.2021 08:58+1Потом, правда, бросил это дело, потому что невозможно каждый день конфликтовать.
Ну то есть вас это уже не триггерит?
Первая статья вызвала недоумение. Вторая породила новый триггер. Пишите еще.
Вообще то у автора 4 статьи, так что непонятно, при чем тут первая и вторая.
shaggyone
29.12.2021 05:29+1Есть альтернативная гипотеза, не требующая привлечения психологического флогистона и потусторонних (в смысле возможности наблюдения) сил.
Товарищ в вашем примере осуждает воров и убийц, но лично их скорее всего наблюдает редко или вообще никогда, возможности повлиять на это тоже не видит. Глядя же на припарковавшегося на газоне:
а. видит виновника лично,
б. видит свою возможность повлиять на это, причём не сильно рискуя.
Кстати, объяснение мотивов через завуалированную зависть -- очень удобный способ отбиваться от законных претензий. А вот через такое объяснять клиенту его поведение на консультации за его деньги... ятрогенией отдаёт. Человек осуждал паркующихся на газоне, а так ещё и себя осуждать начнёт.Tiriet
29.12.2021 09:34+1Мне кажется есть разница между "мне не нравится явление Х, и я делаю всвязи с этим то-то и то-то" и "мне не нравится явление Х и я чувсвую всвязи с этим то-то и то-то, но не делаю ниикса". Статья про второе, а обсуждение- про первое. Мне не нравятся многие вещи, но я их спокойно исправляю, без всяких триггеров- и это правильно. А есть вещи, которые вызывают у меня бурную негативную эмоциональную реацию, но я ничего с ними не делаю- а вот это уже надо исправлять, ибо жить мешает, но пользы никакой не несет. Если на газоне припаркован автомобиль, и я спокойно скидываю фотку с заявлением в ГИБДД и еду по делам- то это активная жизненная позиция. А если на газоне автомобиль, а я ору на владельца без всякого результата (или еще хуже- кручу внутренний диалог весь день о том, как бы я ему наказал, но ничего не делаю вообще)- то это к психоаналитику.
shaggyone
29.12.2021 10:05Ну зачем же сразу к психоаналитику )? Есть же психологи практикующие КПТ, там хотя бы исследования подтверждающие эффективность есть.
Потом, к психологу в случае если это своё поведение себе же жизнь усложняет. А тут возможны варианты.
1. гнев в полне может быть эффективным (в том смысле, что сама эмоция не плохая, не её надо бы не "лечить", а научиться использовать)
2. гнев может быть проявлением того, что просто хочет покипятиться человек покипятился без особого эффекта, возможно он хотел покипятиться, и проблема чувство вины за гнев, т.к. он табуирован.
3. Гнев может быть конструктивным в смысле сплочения с другими людьми. Пример от друга, прожившего год в Сингапуре. Был скандал, где приезжий директор филиала, если не путаю BP, припарковался там где нельзя, и на просьбу охранника переставить туда, где можно начал понтить, оскорблять охранника. Друг говорит, местные коллеги возмущались только так, пока товарища не выдворили из Сингапура, и руководство BP перед Сингапуром не извинилось. Этот пример о том, что народ выдал солидарную реакцию на то, что событие -- из ряда не норма.
Ну и возможны варианты без психолога, например прочитать дельный и взять как вариант поведения на вооружение.
p.s. статья всё же про Юнга, Тень притянутый зачем то BDSM Submissive и терапию того, что требует не терапии, а, выработки эффективной стратегии поведения.
BP -- British PetroleumTiriet
29.12.2021 10:25+1Ну зачем же сразу к психоаналитику )?
Если я просто обосрался- то сразу к треапевту не обязательно, согласен. Возможно, просто беляш попался несвежий. А вот если Александр уже сорокет отмечает, и при этом до сих пор не смог самостоятельно научиться контролировать припадки гнева, и еще и осознает это (и припадки осознает, и то, что он сам до сих пор не смог с ними справиться)- то это полне себе причина пойти к дипломированному специалисту и обсудить с ним возможные пути решения проблемы (а их- много и разных- и КПТ, и Юнг, и ЭОТ, и гипнозы-самогипнозы разные и холотроп и тд и тп.). В ситуации Ольги тоже по описанию вполне адекватное решение- обратиться за внешней помощью.
и терапию того, что требует не терапии, а, выработки эффективной стратегии поведения
то есть, сорокалетний Александр и 30-ти летняя Ольга настолько тупы, что сами не могут догадаться, что им нужна выработка эффективной стратегии поведения? "Не думаю (С)". Они вполне себе осознают, что конкретно их стратегия поведения неэффективна, что ее надо сменить на более эффективную, но по каким-то причинам сами своими силами этого сделать не могут, и именно по этой причине они пошли за внешней помощью к конкретно сабжевому специалисту. И конкретно этот специалист применил теорию Юнга, на ее основе предположил возможные варианты решения задачи, применил эти варианты и получил результат, которые Александр и Ольга сочли удовлетворяющим их личным требованиям. Вы полагаете, что надо было использовать другой подход в терапии? вполне возможно. Вы на каком языке кодите? есть ведь другие!
shaggyone
29.12.2021 10:48Опять же альтернативная гипотеза. У Александра есть то, что он считает припадками гнева. Он называет ими то, что он орёт на припарковавшихся на газоне. И переживает по этому поводу, т.к. гнев у нас, особенно в последнее время, табуирован (чем, к слову, пользуются паркующиеся на газонах, наорёшь, скажет, чего, мол, ты такой невежливый, я тут культурно встал)
Я бы назвал припадком гнева ситуацию, когда он срывается на близких, и руки распускает в любом направлении.
А так... ну да прищёл товарищ, получил утешение. Вы говорите методов много, ну да много, клиенты гадалок, как правило, довольны результатом визита. В общем то утешение --- штука, пожалуй, ничем не плохая, но в нагрузку к ней идёт то, что его беды от того, что он правила не нарушает. Вылечили, товарищ стал иногода нарушать... вай молодец психолог. Хорошо ещё что товарищ не на убийц психовал. А товарищу бы конструктивное поведение вроде того, что вы предложили наверняка не хуже подошло бы.
Отвечая на вторую часть. Люди тупят, даже самые умные, это нормально. Особенно если в голове мисконцепция укрепляющия тупняк. Те люди которые не тупят -- возможно не люди ).
shaggyone
29.12.2021 10:55Я кажется понял, что напоминает мне эта история про Тень. Байки по гомеопатов, которые лечат арахнофобию экстрактом осьминога в разведении C200, т.к. у осьминогов тоже 8 ног.
navigators
29.12.2021 10:51б. видит свою возможность повлиять на это, причём не сильно рискуя.
а можно подробнее, пожалуйста, т.к. в голову приходят мысли попадающие или под мелкое хулиганство или под разжинание всяких розней на основе умсвенных, нполовых, возрастных или иных различий
shaggyone
29.12.2021 11:06Моя мысль была, увы о субъективном, что сделать замечание проорав его из окна -- скорее всего не повлечёт и оставит ощущение выполненного долга, правильности поступка, или подкрепление "они паркуются, а я нет".
Я по себе знаю, что кипячусь я частенько, и бывает при всём том разнообразии эпитетов, которые в голове крутятся, удаётся сказать именно то, что оказывается рабочим. Вроде того мальчишки, который ломал дерево, которого хотелось кем только ни обозвать, а сказал просто "не надо", что интересно подействовало. Хотя бывало и безобразно срываюсь.
Есть, вроде, курсы конфликтологии... но личный опыт общения с психологами которые это умеют показывает, что как минимум их какой то ерунде учили, т.к. техники видно, и вместо смягчения накала эмоций, получается желание придушить. Зато знакомый работяга и шумный сосед армянин это просто умеют, видимо в виду гибкости характера.
DonStron
29.12.2021 11:28+4Опять у меня длинный комментарий.
Есть фраза из всем известного фильма: "Обманешь меня раз - позор тебе, обманешь меня дважды - позор мне".
А ещё "единожды солгавши, кто тебе поверит?"В комментариях к прошлой статье вы так и не ответили, почему же не имея медицинского образования, на одном из сервисов вы прилепили себе статус "врач высшей категории". Ведь это враньё?
В апреле у вас была попытка раскрутиться как коуч по отношениями, успешная бизнесвумен, создатель "Закрытого клуба успешных женщин", который почему-то занимается отношениями. Домен ещё не окончил период оплаты (создан 02.2021), но хостинг уже протух. Видите, пол года всего, и уже успех у женщин в клубе закончился. Фраза "Закрытый клуб" стала буквальной :) Хотя архив интернета всё помнит. Там много интересного, например "Наш вебинар проведет психолог-практик из Европы"... "Если тебя разочаровали многочасовые консультации психологов"...
Закрытие клуба как-то противоречит слову "успешных". Так что же у вас там с успешным успехом?
Видите, это уже второй сомнительный момент.Что касаемо образования. Вы ведёте свою деятельность в Киеве. А на "психолога" учились в Бостоне. Т.е. образование ваше проверить невозможно. Да и странно это... Зачем учиться в Бостоне, чтобы потом вернуться? Всякое бывает, конечно, но...
Там же говорится, что у вас 5 лет опыта, но... Бостонские курсы окончили в 2020 году... А другого психологического образования нет.
Это третий сомнительный момент. Тут уже ничего нет про "Психолог-практик из Европы".Заявления про успешную бизнесвумен - это, я так понимаю, касается какого-то вашего участия в бизнесе на тему риэлтерских выставок про которых интернет ничего не знает. Вы ссылаетесь на статью казахстанского форбс 2017 года, мол "можете обо мне почитать", но, полагаю, любой за небольшую сумму денег может о себе сделать статью с интервью в казахстанском форбс :) К тому же ссылка там с меткой, чтобы можно было отслеживать эффективность размещения этой рекламной статьи. Т.е. это не к вам пришли, это вы к ним пришли для продвижения выставки своей.
Да и непонятный бизнес, я так понимаю, вы снимаете в разных городах зал в каком-нибудь отеле, вот и вся выставка? Услуги помощи получения ПМЖ через недвижимость? С 2017 года про эту тему никаких новых упоминаний, зато вы ссылаетесь теперь на это как на успешный успех.
Скорей всего тема раскручивалась на тот момент, но скисла и вы пошли искать новую нишу.
Т.е. уже четвертый и очень сомнительный момент. Разве это доказывает, что вы успешная бизнесвумен?Я ни за что не поверю, что успешная международная бизнес-вумен имеет много времени, чтобы из любви к психологии, а не для заработка, арендовать кабинет в Киеве и размещать на сайте doc.ua информацию о себе как о враче высшей категории, выставлять там 800 гривен/час, и писать, что:
Помощь при расставаниях, разводах, проживании горя.
Возврат отношений с любимым человеком (методами практической психологии).
Врач-психолог, автор и ведущая курсов об отношениях.Ярко видно, что вы ищете денежную тему, то вы для дамочек клуб успешного успеха создали, вебинары были для завлечения туда. То вот, опять же, похоже, для дамочек, работаете поддержкой при расставании или возврате отношений. Курсы и вебинары об отношениях ещё...
То вы потом вдруг резко начинаете работать с программистами и становитесь коучем для CEO и фаундеров IT- компаний. И в статьях уже пишете про обширную практику с выдуманными Андреями, Олегами, Сергеями.
Итого, смена направлений, прощупывание у какой аудитории есть боли и где есть деньги, поиск ниши. И это нормально, если бы не самопровозглашенный успешный успех.
У психологов, если раскрутиться, очень денежная деятельность, можно безнаказанно доить клиентов 4-12 сеансов всё это время всего лишь "подбирая" вариант терапии. Но нужно раскрутиться, нужно придать себе веса. И тогда пойдет доход. Вот чем вы занимаетесь. С женщинами не пошло, переключились на аудиторию программистов и стартаперов, CEO, фаундеров.
Так что какие выводы можно сделать про
врача высшей категориираз (или не раз?) совравшего человека, что и остальное, скорей всего тоже самопровозглашенная туфта.У вас тут уже был коллега-психолог, тот вообще медальками самопровозглашенными увешался, он, кстати, не скрывает, что это всё бутафория.
И вот если бы вы просто были скромным психологом и размещали статьи - всё было бы нормально!
Но в попытках раскрутки вы выдаёте себя за врача-доктора, утверждаете про успешный успех, бизнесвумен, коуч, работа с фаундерами. А это, похоже, придумка для придания веса.
И именно это обесценивает деятельность психолога. Больше на инфоцыганщину похоже.DonStron
29.12.2021 14:10+3Дополню, а то подумаете, что я хейтер простой.
Мне нравится психология и даже на Хабре я хотел бы видеть статьи по психологии. В том числе ваши, почему бы и нет?
То, что вы ранее пробовали разную деятельность и искали нишу - это отлично!
Но мне не нравится, когда бросают пыль в глаза для пиара.
Какая вы успешная бизнесвумен? В чём заключается этот успех? Мы должны поверить в это из проплаченной статьи или купленного инфоцыганского поста в ВК с рекламой вебинара на тему "Как получить "черный пояс" по отношениям с мужчиной за 60 дней"?
Зачем писать, что вы терапевт? И уж точно нельзя писать, что вы "врач высшей категории".
Ладно, искали нишу, ничего страшного, пробовали, было и было.
Но ранее вы для пиара уже приукрашивали про "успешную бизнесвумен".Вот и сейчас выдаете желаемое за действительное:
"я практический психолог, который специализируется на работе с программистами и коуч СEO и фаундеров IT- компаний"
Где и как вы специализируетесь? В арендованном кабинете №211 с рекламой на сайте doc.ua? Вы пол года назад совсем другой темой занимались ведь!После прошлого вашего опыта где "успешная бизнесвумен" набирала на вебинары - уже понятно, что текущая работа с фаундерами - очередной придуманный самопиар, когда желаемое выдается за действительное.
Я вижу, что вы действительно интересуетесь психологией и буду только рад, если будете помогать людям. И даже пусть у вас в этой нише будут гигантские заработки.
Но честно было бы писать про себя как-то так, набросаю примерно:
"Ранее занималась риэлтерскими выставками и помощью в получении ПМЖ. Затем увлеклась психологией, хотела помогать женщинам иметь здоровые отношения, добиваться успеха. К сожалению в тот период было модно пиарить и приукрашивать свои достижения, инфоцыгане попутали, так что наделала детских ошибок в попытке пробиться в этой теме, выдавала себя за успешный успех.
Тем не менее, психология увлекла, я даже окончила курсы, сейчас практикую психологическую помощь, у меня своя практика и это сейчас основной вид деятельности. Меня драйвит эта деятельность и в качестве дальнейшего развития решила переключиться на психологическую помощь в вопросах профессионального развития и самоидентификации. Хотела бы поработать с программистами, попробовать себя в роли коуча для СEO и фаундеров IT- компаний."Вот это было бы скромно и честно. Заметьте, ничего ни про какие пафосные "успешная бизнесвумен".
Уважение - заслуживается, а не придумывается. Люди могут почитать статьи, проникнуться и попробовать к вам обратиться. А быть самопровозглашенным гуру - уже устали от обилия инфоцыганщины.Так что вам бы поменять стратегию на более честную и открытую. Я не верю, что вы "коуч СEO и фаундеров". Вот это, на мой взгляд, самозванство, меня и триггернуло.
Только не нужно настаивать, что триггернуло оно меня, потому как я сам хочу кому-то бросать пыль в глаза. Почитайте хороший комментарий от @dolovar, ёмко дополняет вашу статью. И как раз этого в статье не хватает. Так как на основе статьи, действительно напрашивается вывод, что если человека триггерят собачьи какашки возле подъезда, значит внутренне он запрещает себе гадить на ступеньки и это его злит.
Если что, извините за такое внимание к вашей персоне, это последний мой комментарий на тему вашего подхода к самопиару и прошлой деятельности.
Ой, ещё про хабы к статье добавлю:
Хаб "Высокая производительность" - он про методы получения высокой производительности систем.
Хаб "Brainfuck" относится к эзотерическому языку программирования.
Ваша статья к этим хабам не имеет никакого отношения.
red_elk
29.12.2021 17:11"если показать мое фото 50 мужчинам, 45 скажут, что я красивая"
Скорее всего все 50 скажут что красивая, это совсем не критерий.
"Но у меня есть неуверенность в своих достижениях, как практического психолога (нет ни Нобелевской премии, ни кафедры в Гарварде)"
Здесь вы по сути ставите себя чуть ниже уровня профессора Гарварда и Нобелевского лауреата. Посетовать что вот до сих пор нет Нобелевской премии может учёный мирового класса, да и с его стороны это бы выглядело неуместным хвастовством.
amarao
У вас очень интересное описание "теории". У вашей "теории" есть предсказательная сила? Фальсифицируемость?
Аппеляция к авторитету не проходит критерий воспроизводимости. Вы уважаете, я нет, результат не подтверждён.
MonkAlex
Предыдущая статья примерно того же уровня.
Tiriet
А есть вообще гуманитарные теории, имеющие предсказательную силу и удовлетворяющие критериям Поппера? История, философия, психология, лингвистика, музыкальная теория- не имеют ни предсказательной силы, ни фальсифицируемости. Психоанализ Юнга иногда дает результаты. а иногда- не дает. или дает, но не те. ну так это любое направление психологии и/или психотерапии таким грешит. Даже психиатрия- и та до сих пор не имеет внятных критериев психических расстройств, но как-то работает.
amarao
Вроде бы бехивиоворальная психология проходит клинические испытания, близкие к доказательной медицине.