Обжимные клеммы позволяют легко подключать/отключать электронные компоненты без использования паяльника и оплетки для выпайки. И за просмотром одной из дешевых торговых платформ, вы можете решить, что для использования этого удобного метода достаточно приобрести кримпер вместе с набором клемм JST и DuPont (клон Mini-PV). В конце концов, это ведь просто кусок металла, который обжимается вокруг оголенного провода. Какие тут могут возникнуть проблемы?
Горькая правда в том, что несмотря на абсурдность дороговизны оригинальных кримперов JST и Mini-PV они гарантируют точные и надежные обжимы с долгосрочным и стабильным сроком службы. То же касается оригинальных клемм JST, Mini-PV и Molex. В этом случае можно запросто испытать на себе поговорку «скупой платит дважды».
▍ Поучительная история
Пример плохого обжима (слева), который привел к серии возгораний в кондиционерах. Сравните с правильным обжимом справа, где жилы обхвачены уже плотнее.
В 2007 году установленные в ряде мотелей и частных домов кондиционеры начали воспламеняться, казалось бы, сами собой. Все они были изготовлены одной техасской компанией, Goodman Co. После нескольких сообщений о возгорании, был сделан вывод, что проблема в некачественных кабелях питания, изготовленных новым поставщиком, Tower.
После отзыва устройств с кабелями этой компании, судебное расследование начало выяснять реальную причину. Используя для проверки кондиционеры, которые еще не успели загореться, следствию удалось проследить проблему до самих виновников – флажковых клемм – которые были обжаты поверх скрученных жил кабелей питания. Из-за недостаточного давления, оказанного на провод во время обжима, внутри разъема оставалось свободное пространство, которое увеличивало сопротивление контактов.
При протекании большого тока это приводило к быстрому нагреву и в конечном итоге возгоранию. На фабрике Tower использовались не заявленные обжимные устройства AMP, а некорректно настроенные аналоги, которые делали некачественный обжим. В данном случае решение Tower сэкономить несколько баксов в конечном счете привело к утрате прибыли, а также подвергло угрозе жизни людей и их собственность.
Важнейшим элементом хорошего обжима является пластическая деформация, а именно то, достаточно ли задействуется это свойство материалов для получения прочного контакта, не превышается ли необходимое для этого усилие, и не оказывается ли оно слишком слабо, как в рассмотренном случае.
▍ Ответственность на покупателе
Описанная история показывает, что нужно быть очень внимательным к приобретаемому товару: не только к самим устройствам, но и к их компонентам. Одним из ярких примеров здесь будут широко распространившиеся клоны, которые в итоге привели к формированию «синдрома DuPont», став известнее своего гораздо более качественного оригинала.
Как рассказывает Мэтт Миллман, Berg Electronics представили свои клеммы Mini-PV в 1950 году. Эту клемму можно по ошибке принять за DuPont, но на деле она гораздо лучше. Mini-PV имеют биметаллическую конструкцию, включающую пластинчатую пружину (BeCu), и до сих пор выпускаются компанией Amphenol, в том числе для армии США и прочих государственных структур.
Berg Electronics была поглощена корпорацией DuPont в 1972 году, став ее подразделением. Это может объяснять, почему в 90-е годы начали появляться дешевые клоны Mini-PV (включая Harwin М20), которые стали называть «клеммами DuPont», хотя конструктивно от Mini-PV они отличаются.
С тех пор производители клонов не только начали выпускать собственные версии «клемм DuPont», но также и аналоги JST, включая линейки XH, PH и прочие. Допуски, используемые материалы и прочие детали спецификаций, такие как покрытия, в их случае остается только угадывать, особенно при покупке у анонимных продавцов на дешевых торговых площадках.
Использование в клеммах разнородных металлов приводит к гальванической коррозии. Несмотря на то, что это редко сказывается в краткосрочной перспективе, применение коннекторов с разным покрытием на печатных платах или в жгутах проводов с течением месяцев или лет, что будет зависеть от условий эксплуатации, приведет к возникновению все большего количества сбоев в работе. Если вы не знаете конкретных спецификаций используемых в проекте клемм и проводов, то такие подключения становятся рискованными, и лучше их избегать, конечно, если важна долгосрочная надежность.
▍ Сжимайте металл, а не бюджет
Потенциальная опасность экономии средств за счет покупки дешевых аналогов деталей распространяется и на кримперы. Покупая дешевый инструмент, вы рискуете получить некачественный обжим или вообще нерабочее соединение, которое даже натренированный глаз не всегда сможет углядеть. В качестве примера давайте взглянем на не самый дешевый инструмент для JST и DuPont – который я недавно приобрела, а Мэтт Миллман старательно протестировал: Preciva PR-3254:
Будучи обладателем оригинальной обжимки Berg/DuPont Mini-PV, Мэтт смог бок-о-бок сравнить оба инструмента, а также результаты их работы. Самое важное, как подметил Мэтт, это правильная форма зажима PR-3254, поскольку верхний элемент отсека для DuPont должен соответствовать форме О, а не B, которая используется для наконечников JST.
К сожалению, при близком рассмотрении форма оказывается не такой уж правильной. Проблема проявляется, когда закрываются клещи – образующаяся полость больше походит на овал, чем на круг:
И хоть получающийся обжим можно считать приемлемым, при использовании провода AWG 24 (0.205 мм2) он повреждает изоляцию. В случае же AWG 28 (0.0810 мм2) изоляция не повреждается, но прилагаемое на сам провод усилие оказывается недостаточным, что может привести к увеличению сопротивления контакта и прочим проблемам.
Еще один рассмотренный Мэттом кримпер, IWISS SN-025, который предназначен для клемм DuPont, оказался немного лучше PR-3254, но все-таки не рекомендуется к использованию для критически важных соединений, если только вы не хотите попасть в список безответственных производителей рядом с Tower. Так что уж лучше раскошелиться на что-то вроде оригинального Harwin M20 Z20-320 по цене около $460.
Подобные инструменты дополнительно обеспечивают такие бонусы, как ограничитель провода, не позволяющий просунуть наконечник слишком глубоко, а также направляющие внутри зажима, которые помогают выровнять и удерживать наконечник во время обжимки. В результате вы получаете максимально близкий к идеалу контакт в то время, как ручные (без храпового механизма) и бюджетные инструменты требуют высокого навыка для получения хотя бы приемлемых результатов.
▍ Выводы
Вероятно, наиболее важный вывод из всего этого в том, что еще до вникания в детали обжимных клемм и сопутствующих инструментов важно понять основы. Это позволит избежать возможных проблем, в том числе существенных, из-за компонентов и инструментов, несоответствующих поставленной задаче. Даже если это будет любительский проект, вы наверняка предпочтете уверенность в долгосрочной надежности сделанных вами соединений.
Несмотря на то, что обжимка клемм должна быть быстрой и не требовать лишних усилий, использование некачественных деталей и/или инструментов скорее всего приведет, как минимум, к потере времени. Когда дело доходит до реальной покупки компонентов, то все сводится к сознательному выбору: приобрести клоны Harwin M20 Mini-PV или же сыграть в рулетку со случайным продавцом на AliExpress? Окажется ли выбор в пользу IWISS либо Preciva правильным в случае их использования лишь для несерьезной работы, или же нерабочий обжим потенциально может привести к очень плачевным последствиям?
Естественно, самым простым ответом будет просто склониться к оригинальным изделиям, тем же Harwin, JST и Molex. Но даже если найти подержанные инструменты на eBay или аналогичных площадках, то это все равно окажется приличным вложением в то, что скорее всего является просто хобби, и где ошибка не окажется критичной. Если человек осведомлен об ограничениях и нюансах используемых им деталей и инструментов, то, пожалуй, будет сложно сделать реально плохой выбор, разве что взять совсем дешманскую поделку, которая будет только калечить клеммы и/или провода.
Комментарии (48)
RTFM13
20.02.2022 15:02+8Я понял зачем нужна нормальная обжимка кагда купил molex для mini fit за 500 евро вместо 500 рублей в ближайшем хозмаге. До этого думал что промышленное качество получить ручной обжимкой невозможно.
Хотя ничего особенного в ее конструкции нет, просто хорошо подогнанные губки под конкретную марку клемм.
SeVlaT
20.02.2022 18:08+12Подозреваю, что "промышленное качество" достигается только на клеммах mini fit (причем, оригинальных) и проводах, определенной структуры и сечений. А на других клеммах и проводах качество будет, в лучшем случае, обычным.
Я к тому, что обладание дорогущим кримпером не гарантирует качественный обжим. Все равно нужно самому контролировать качество.
Я сначала делаю несколько пробных обжимов, убеждаюсь, что качество не меняется от клеммы к клемме. Некоторые клеммы подвергаю разрушающему тестированию (дернуть пассатижами, прикрепить к турнику и повиснуть). Если совсем не лень - пропускаю ток, раз в 10 больше, чем рабочий.В общем, кримпер за 500 баксов, оправдан только для производства, где налажено стабильное снабжение проводами и клеммами, соответствующими данному кримперу. Домашнему/гаражному мастеру такие кримперы не нужны. Достаточно 2-5 кримперов и нескольких сменных губок к ним. По 5-15 баксов.
RTFM13
20.02.2022 19:02"промышленное качество" достигается только на клеммах mini fit (причем, оригинальных)
Да, разумеется.
и проводах, определенной структуры и сечений.
Многопроволочные 16-24AWG, этого достаточно. Ни разу не возникло желание использовать за пределами этого диапазона.
Еще они благодаря подогнанному посадочному месту менее требовательны к квалификации пользователя.
iliasam
20.02.2022 15:23+29Однако все же удивляет ситуация, когда относительно простое устройство, выпускаемое серийно, состоящие по большей части из штампованных металлических деталей, стоит как половина ноутбука.
Popadanec
20.02.2022 16:34+7
zxcvbv
20.02.2022 19:52+1Некоторые модели могут стоить и как пара-тройках ноутбуков.
SeVlaT
20.02.2022 20:04+4Это Чип-И-Дип. Его цены можно можно смело делить на 2, 3, а то и на 5.
Вот первое, что нагуглилось. Этот же кримпер в три раза дешевле.
daggert
20.02.2022 22:01+1Ну не в три раза, а всего на четверть, из которых будет НДС и растаможка.
SeVlaT
21.02.2022 00:00В Чип-И-Дипе кримпер стоит 234690 руб, что соответствует 2724 евро.
В найденнном навскидку Маузер Электронике он стоит 1198 евро, то есть в 2.27 раза дешевле.Согласен, не в три раза (я прикидывал в уме, не зная точного курса евро). Но и не на четверть.
Всякие там НДС, VAT, TaxFree и прочие таможенные платежи я не учитывал
DistortNeo
21.02.2022 00:18При выборе региона "Россия" цена вырастает до $2295. Короче, тот случай, когда съездить другую в страну и купить окажется дешевле.
Popadanec
21.02.2022 12:33Мелочёвка там может стоить и в десять раз дороже чем то же самое на Али. Я покупал и сравнивал.
Moskus
21.02.2022 05:15+3Вообще, для чистоты эксперимента, хорошо бы не использовать для иллюстрации модели, снятые с производства - с их ценообразованием бывают крайне странные фокусы.
На замену 11010065 сама Molex предлагает 2002184100 и рекомендованная цена у новой - $397.96 при покупке на сайте производителя в единственном экземпляре.
Moskus
21.02.2022 08:55+1В известной шутке про "сварку взрывом, сборку трезвым" есть очень существенная доля правды. Потому что есть в тысячу раз больше способов сделать это неправильно, чем правильно. И тут вообще всё может пойти не так. Например, слишком тонкий металл для рукоятей. Изношенные штампы (особенно если вы таки используете правильный металл), которые мнут и жуют профиль. Изношенные абразивные камни (если вы решили прикинуться приличным производителем и обтачивать поверхности, вступающие в контакт с терминалами), которые надо заправлять вовремя. Дерьмовый режим прессования если вы делаете "челюсти" из порошка. А когда вы все это умудрились привести в порядок, выясняется, что вы - DuPont или Panduit.
unsignedchar
21.02.2022 09:34+1Итого получаются прецизионные плоскогубцы по цене бу автомобиля.
Moskus
21.02.2022 10:01Сделать хорошие плоскогубцы проще в разы. Потому что там, как правило, три ключевые детали и две - не очень (или они могут быть отлиты поверх двух других), а точность изготовления губок на порядок (буквально) менее важна.
На самом деле, для некоторых типов контактов для разъемов (типа автомобильных Faston) можно прекрасно обойтись клещами из листового металла (Engineer, Klein, Southwire, Knipex их делают и они не стоят дофига). Но вот уже наконечники, которые обжимаются до квадратного сечения (под push-in cage и прочее), лучше обжимать качественными литыми/шлифованными губками. А если они сделаны из стопки выштампованных профилей с острыми краями, обжимка будет увеличивать, а не уменьшать риск обрыва, потому что она будет надкусывать наконечник в нескольких местах.
"Дорогие" клещи для упомянутых наиболее часто встречающихся случаев, как правило, дороже 250 долларов не стоят (какой-нибудь Knipex). А вот совсем дорогое начинается, когда речь о контактах для многоконтактных совсем слаботочных разъемов, что в обычной жизни почти никому нафиг не сдалось.
Dark_Purple
21.02.2022 10:42Миниатюрные, закаленные, высокоточно обработанные детали стоят денежек, люди думали,- это тоже не бесплатно :)
iliasam
21.02.2022 11:12+1В этих кримперах обычно точно обработаны только несколько мелких деталей, но при этом стоимость кримпера близка к стоимости бензопилы.
spesso
20.02.2022 16:17-4Вот по этому после обжима я дополнительно пропаиваю место соединения.
fio
20.02.2022 20:05+11Не везде разрешено применять пайку. В устройствах, подверженных вибрациям, она может привести к облому проводника в том месте, где кончается пайка. Поэтому в автомобилях применяют только обжим.
F376
20.02.2022 18:40+6В этой ситуации, с Goodman Co и Tower, которые в конечном счете обвинили аналоги AMP отсутствует еще одна интересная мысль. Отсутствовало ТЕСТИРОВАНИЕ. Если бы они тестировали соединения при повышенном токе (и наблюдали например тепловизором), то смогли бы избегнуть многомилионных убытков. Конечно, нельзя их в этом обвинить, хорошо судить уже зная причины. Но мысленный вывод о тестировании в целом для нас все-таки полезен. Не тестируют в похожих случаях 99% производителей и монтажных организаций. Но оказывается, банальная проверка того что ты сделал помимо качественных пре-реквизитов, позволяет избегнуть затрат... TDD!
Indemsys
20.02.2022 19:15Если обжим так важен, то почему существуют такие клеммы, как на рисунке?
GlebGleb
20.02.2022 19:26-6Такие клеммы можно применять только на слабых токах, например для небольшого освещения. Но не пытайтесь пропустить через них ток, хотя бы близкий к заявленному номиналу. Расплавится такая клемма
Indemsys
20.02.2022 19:36+9Phoenix Contact об этом видимо не в курсе.
Вот пример . Выдерживает ток 28А, применяется для 3-фазных двигателей.
VT100
20.02.2022 19:42+4Не вижу оснований не доверять Phoenix Contact. Неслабая пружина держит соединение под постоянной механической нагрузкой. ЕМНИП, есть сертификат для применения в железнодорожной технике.
GDragon
20.02.2022 22:32надо ещё понимать что в этой клемме соединение не крохотной точкой, а провод прижимается к немаленькой пластине.
Moskus
21.02.2022 07:51+1Если почитать документацию на push-in cage, которая на фото, выяснится, что если вы хотите использовать это с проводами во всем заявленном диапазоне сечений и конструкций проводников, вам таки нужно обжимать наконечники.
Indemsys
21.02.2022 14:11Не хотите ли обосновать?
А то в документации ничего не сказано о нужности обжимки.
Из даташита можно только понять что обжимка это худший случай.Но да, максимальный ток возможен только при сечении 6 mm^2 , но это не для обжатого провода, а для одножильного.
Так что обжим здесь при любом раскладе не приветствуется.
Moskus
21.02.2022 20:46Ну, попробуйте представить себе комбинацию из high-flex кабеля 18AWG (0,823 квадрата) с полутора сотнями проводников по 0,08 каждый и вибрации от сервомотора, который этот кабель питает.
VT100
20.02.2022 19:43+5Переводу не хватает классической картинки "правильный и неправильный обжим" со всеми вариантами брака.
Soorin
20.02.2022 20:28Ситуация - классическое "Кроилово приводит к попадалову".
С вариантами "Если не видно разницы, зачем платить больше?".
Moskus
21.02.2022 05:29+1Гхм, автор "немного" согрешил со сравнением в случае DuPont против Engineer PA-09. У Engineer на сайте есть четыре объемных PDF (например, для JST - 11 страниц) с таблицей того, для каких клемм предназначен каждый инструмент. Клемм DuPont там как-то вообще нет.
iiiytn1k
21.02.2022 06:38+1Ну и называть японские кримперы Engineer "(неточными) типичными бюджетными" мягко говоря некорректно, потому что во-первых они далеко не бюджетные (PA-09 я покупал за 5100¥ в 2018 году), во вторых качество изготовления и механ. обработки у них выше всяких похвал. Ну и качество обжима клемм JST PH у них великолепное.
Moskus
21.02.2022 07:42Слово "неточный" в оригинале статьи отсутствует.
Сomparison of the DuPont Mini-PV crimp tool, and the die of a typical budget tool
Ну и да, на американском Амазоне PA-09 стоит полсотни долларов.
Bright_Translate Автор
21.02.2022 10:08
Вы про этот оригинал? А куда у вас слово improper делось?Moskus
21.02.2022 10:14http://www.mattmillman.com/a-new-budget-dupont-crimp-tool-is-bought-to-my-attention/ третья иллюстрация сверху. Это - настоящий оригинал, а не перепечатка с творческой переработкой.
Слово "improper", к слову, переводится как "несоответствующий" или "ненадлежащий".
Moskus
21.02.2022 10:26Впрочем, я не удивлен появлением подобных добавлений, потому что сам жанр "описания того, как должно быть" провоцирует радикализм деления на "самое правильное" и "все остальное г---о", хотя линия эта проходит совсем в другом месте.
Bright_Translate Автор
21.02.2022 10:28Потому оно и взято в скобки, ведь на это в статье и сделан акцент при сравнении. Насчет слова, то оно имеет десятки значений, в том числе «неточный», что в данном случае вполне отражает смысл.
serafims
21.02.2022 23:47" которые были обжаты поверх скрученных жил кабелей питания. " - вроде бы при обжиме нельзя скручивать проводники, проволочки от этого повреждаются...
horon
обжимка "квт" - 12 лет полёт нормальный.
igrushkin
Каким именно КВТ вы обжимаете дюпоны?