Для этого мы с вашей помощью заглянем в будущее и посмотрим, о чём будут статьи на сферическом в вакууме Хабре, который всем будет по душе. Итак, кому интересно поучаствовать в нашем хабрапророчестве — welcome под кат.
Как информация о будущем меняет будущее
Почему нам нужно самосбывающееся пророчество
Мне сложно выделить что-то главное. До нейронных сетей мне помнятся крутые статьи у @YUVladimir на тему восстановления изображений. На границе появления нейронок — пачка шикарных статей от @mephistopheies. Потом — безумно классные обзоры на железо и архитектуры от @3Dvideo.
Торт ли Хабр? Не знаю, сложный вопрос. Сейчас становится всё сложнее читать. Да, раз в полгода есть одна очень крутая статья по тематике. Да, пару раз в месяц проскакивают хорошие, интересные статьи. Но сейчас далеко не все из них попадают в топ. Причины понятны, их все уже много раз обсуждали. Однако до сих пор русскоязычной альтернативы Хабру так и не появилось. А в англоязычных альтернативах ещё больше шума и рекламы.
Я вижу, что становится больше простых научпоп-статей. Если посмотреть топ-20 статей за неделю, то там будет лишь одна технически полезная статья. Взлетают обычно те статьи, которые воспринимаются как лёгкое чтение. Это демотивирует авторов писать что-то сложное и техническое. Тем не менее мой прогноз: авторы всё равно будут писать технические статьи. По крайней мере, пока их не начнут минусовать. Многие используют Хабр как архив знаний, где можно найти ответы на сложные вопросы. Когда я гуглю свои задачи, Хабр — чуть ли не единственное русскоязычное сообщество, где по многим вопросам можно что-то почитать.
В «Читают сейчас» почти не бывает материалов, которые могли бы меня заинтересовать. Однако поиск в «Гугле» часто выводит на статьи, написанные ранее, а они оказываются вполне релевантны моим запросам.
Я бы очень хотел видеть на Хабре высокотехничные статьи в области computer science, databases, network, Linux от отечественных специалистов, либо переводы таких материалов с других языков.
На сайте очень много мусора, который пока невозможно отфильтровать. Всякие материалы типа «пиши о чём попало». Я бы очень хотел mute для них, как на Medium. Есть несколько профильных компаний, блоги которых полезны и которые я читаю, плюс публикации индивидуальных хакеров.
Я не очень верю в заказ на статьи. Скорее я хотел бы иметь возможность заметить индивидуальные публикации на фоне шума от нерелевантных блогов, всяких медкомпаний и прочего не-айти. Если уж говорить про контент, то я бы хотел видеть больше высокоуровневого, узкопрофессионального контента. Какую-нибудь условную статью «Модель памяти в С++». И поменьше пикабушности: мне не интересны материалы вроде «Я разогнал микроволновку», «Крем от морщин», «Биография Джобса». Однако пока останусь пессимистом: количество непрофильных статей на Хабре будет расти.
На других площадках ты пишешь пост и часто не представляешь, как на него отреагируют люди. На Хабре же максимально открытая обратная связь: читатели прямо высказывают всё, что они думают, — и хорошее, и плохое. За это я больше всего ценю площадку.
За десять лет я прочитал на Хабре тысячи статей. Я не могу выделить один или несколько кейсов, которые мне помогли в работе, — их было слишком много. Могу отметить статьи одного из топовых авторов хаба «Информационная безопасность» — @LukaSafonov. Когда происходит какое-то значимое событие в сфере ИБ и уже через несколько часов появляются обзор и аналитика произошедшего — это круто. Так бы ты сам потратил минут сорок на чтение разрозненных источников, а здесь получаешь всю необходимую информацию за две минуты.
Весь контент на Хабре я условно делю на два типа: развлекательные посты «на день» и полезные экспертные материалы на годы. На мой взгляд, Хабр сегодня слишком плоский: на одной плоскости находятся совершенно разные материалы — от анонсов вебинаров до переводов гайдов. Разделение на большие хабы не очень помогает в этой ситуации.
Мне бы хотелось, чтобы в будущем Хабр развивался в сторону иерархичной и структурированной базы знаний по типу «Википедии». Речь, прежде всего, о полезных статьях. На Хабре много высококлассных материалов, но найти их проще с помощью поисковиков, чем с помощью навигации на само́м ресурсе. Развлекательный контент пусть остаётся, но именно ценные знания от авторов Хабра должны быть легкодоступными спустя несколько месяцев (и даже лет) после публикации. Это будет и классной мотивацией для экспертов — писать сложные ресурсоёмкие тексты по узким темам, и повысит полезность площадки.
Хабрапророчество: создаём список интересных тем
Для этого мы с вашей помощью заглянем в будущее и посмотрим, о чём будут статьи на сферическом в вакууме Хабре, который всем будет по душе. Итак, кому интересно поучаствовать в нашем хабрапророчестве — welcome под кат.
Как информация о будущем меняет будущее
Почему нам нужно самосбывающееся пророчество
Мне сложно выделить что-то главное. До нейронных сетей мне помнятся крутые статьи у @YUVladimir на тему восстановления изображений. На границе появления нейронок — пачка шикарных статей от @mephistopheies. Потом — безумно классные обзоры на железо и архитектуры от @3Dvideo.
Торт ли Хабр? Не знаю, сложный вопрос. Сейчас становится всё сложнее читать. Да, раз в полгода есть одна очень крутая статья по тематике. Да, пару раз в месяц проскакивают хорошие, интересные статьи. Но сейчас далеко не все из них попадают в топ. Причины понятны, их все уже много раз обсуждали. Однако до сих пор русскоязычной альтернативы Хабру так и не появилось. А в англоязычных альтернативах ещё больше шума и рекламы.
Я вижу, что становится больше простых научпоп-статей. Если посмотреть топ-20 статей за неделю, то там будет лишь одна технически полезная статья. Взлетают обычно те статьи, которые воспринимаются как лёгкое чтение. Это демотивирует авторов писать что-то сложное и техническое. Тем не менее мой прогноз: авторы всё равно будут писать технические статьи. По крайней мере, пока их не начнут минусовать. Многие используют Хабр как архив знаний, где можно найти ответы на сложные вопросы. Когда я гуглю свои задачи, Хабр — чуть ли не единственное русскоязычное сообщество, где по многим вопросам можно что-то почитать.
В «Читают сейчас» почти не бывает материалов, которые могли бы меня заинтересовать. Однако поиск в «Гугле» часто выводит на статьи, написанные ранее, а они оказываются вполне релевантны моим запросам.
Я бы очень хотел видеть на Хабре высокотехничные статьи в области computer science, databases, network, Linux от отечественных специалистов, либо переводы таких материалов с других языков.
На сайте очень много мусора, который пока невозможно отфильтровать. Всякие материалы типа «пиши о чём попало». Я бы очень хотел mute для них, как на Medium. Есть несколько профильных компаний, блоги которых полезны и которые я читаю, плюс публикации индивидуальных хакеров.
Я не очень верю в заказ на статьи. Скорее я хотел бы иметь возможность заметить индивидуальные публикации на фоне шума от нерелевантных блогов, всяких медкомпаний и прочего не-айти. Если уж говорить про контент, то я бы хотел видеть больше высокоуровневого, узкопрофессионального контента. Какую-нибудь условную статью «Модель памяти в С++». И поменьше пикабушности: мне не интересны материалы вроде «Я разогнал микроволновку», «Крем от морщин», «Биография Джобса». Однако пока останусь пессимистом: количество непрофильных статей на Хабре будет расти.
На других площадках ты пишешь пост и часто не представляешь, как на него отреагируют люди. На Хабре же максимально открытая обратная связь: читатели прямо высказывают всё, что они думают, — и хорошее, и плохое. За это я больше всего ценю площадку.
За десять лет я прочитал на Хабре тысячи статей. Я не могу выделить один или несколько кейсов, которые мне помогли в работе, — их было слишком много. Могу отметить статьи одного из топовых авторов хаба «Информационная безопасность» — @LukaSafonov. Когда происходит какое-то значимое событие в сфере ИБ и уже через несколько часов появляются обзор и аналитика произошедшего — это круто. Так бы ты сам потратил минут сорок на чтение разрозненных источников, а здесь получаешь всю необходимую информацию за две минуты.
Весь контент на Хабре я условно делю на два типа: развлекательные посты «на день» и полезные экспертные материалы на годы. На мой взгляд, Хабр сегодня слишком плоский: на одной плоскости находятся совершенно разные материалы — от анонсов вебинаров до переводов гайдов. Разделение на большие хабы не очень помогает в этой ситуации.
Мне бы хотелось, чтобы в будущем Хабр развивался в сторону иерархичной и структурированной базы знаний по типу «Википедии». Речь, прежде всего, о полезных статьях. На Хабре много высококлассных материалов, но найти их проще с помощью поисковиков, чем с помощью навигации на само́м ресурсе. Развлекательный контент пусть остаётся, но именно ценные знания от авторов Хабра должны быть легкодоступными спустя несколько месяцев (и даже лет) после публикации. Это будет и классной мотивацией для экспертов — писать сложные ресурсоёмкие тексты по узким темам, и повысит полезность площадки.
Хабрапророчество: создаём список интересных тем
Комментарии (33)
Kekushiftkey
04.03.2022 17:08+13имхо, нужно убрать блоги компаний, которые пишут не по своей теме, а то те же ua hosting company не справляются с потоком научный статей: их на порядки больше, чем они успевают переводить. если они такие хостинги, почему бы им там на своих хостах не переводить всякую галиматью.
запретить использовать хабы не по назначению. в статьях по программированию куча статей без кода.
еще раз: ввести ввод тегов под статьей хабравчанами (из увержденного хабром списка). чтобы можно было вводить теги на статью, голосовать за теги: за их продвижение вверх или вниз, а не саму статью. ибо 20ю (!да) тегами можно хорошо описать статью так, что потом можно будет делать по ним поиск.
как я вижу поиск по тегам: жму python, потом pandas, потом еще что-то. выбор тегов уменьшается с каждым разом. остается какая-то выборка статьей, которую нужно просмотреть. в общем, тот поиск (яндекс - искать в найденном), который ушел из интернета. поиск по хабру работает плохо. поиск через гугл по хабру тоже работает плохо. вся сила сейчас в хорошо сложенных закладках.
Kekushiftkey
04.03.2022 17:17+4есть еще идея обменом закладками. сделать сервис как с музыкой - ты делишься закладками и ищешь похожего человека с закладками (как с музыкой и фильмами). шерстишь его закладки. у вас есть на хабре закладки, но они не так широко распространены и только для хабра. и успеть, пока сраные сео не засрали и этот сервис
Mimizavr
04.03.2022 18:02+5Тиндер для ИТ: пригласить на свидание можно только при совпадении 80% закладок на Хабре.
Aleksandr-JS-Developer
05.03.2022 02:28+1Пошел удалять 100500 закладок про основы Git, которые я никогда в своей жизни не открою опять.
arvitaly
04.03.2022 17:33+8Странно видеть призывы сделать Хабр еще более структурированным, кажется, именно это рождает необходимость заполнять каждую выделенную словом рубрику, а в итоге генерация некачественных статей/переводов и формальная оценка на соответствие их категории. Неужели мало энциклопедий, документаций, спецификаций, стандартов? Гарантий найти соответствующий туториал для текущей рабочей задачи именно на хабре все равно нет, а количество качественных узкоспециализированных статей снижается в первую очередь из-за того, что английский язык изучает все больше и больше инженеров. Закрыть все возможные насущные проблемы всей IT-отрасли силами одного ресурса, еще и не англоязычным - бессмысленная затея.
Если и пытаться выделить Хабр среди остальных IT-изданий мира, то надо обратить внимание на главное преимущество - русский язык, настоящий, лингвистически мощный инструмент, которым можно выражать сложные концепции иначе, чем на английском, в чем-то лаконичнее, в чем-то эстетичнее, в чем-то полнее.
Я вижу Хабр, как издательство для выдающихся писателей на русском языке с научно-технической тематикой (хотя, ничего не имею против раздела для фантастики, художественных текстов). Когда настоящий ученый/инженер пишет прекрасным слогом про приготовление кофе или хлебушек своими руками, космические достижения, когда описывает экономику или политику, взлом РЖД или построение сложнейшей архитектуры - вот те статьи, которые справедливо собирают тонны лайков. Хотелось бы, чтобы Хабр всеми силами удерживал, поддерживал и выращивал людей, способных на такое. Для миллионов структурированных, но бездушных текстов - не нужна специальная площадка, не нужна сложная система кармы, рейтинга, значки, статусы. Нужны лишь сотни модераторов, которые будут вырезать мат и политику, но я бы не хотел видеть Хабр таким.
Expany
04.03.2022 18:29+5Шел 2048-й год. Российское IT-сообщество шагнуло далеко вперед. Интернет стал 3-х мерным и вполне осязаемым, виджеты погоды, валюты, новостей и т.д. щупались специальными микродатчиками вживляемыми под кожу. взаимодействие с мессенджерами осуществлялось силой мысли с проекцией на сетчатку и только на Хабре до сих пор был тот же самый редактор статей и комментариев, какими их написали в 2022-ом.
vagon333
04.03.2022 18:47+15В моем понимани Хабр - технический ресурс и я бы хотел его таким читать:
Что я бы не хотел читать на Хабре:
- про котиков: банальные известности с умилительными выводами студентов 1го курса;
- не-IT: про развитие инфузорий или протезирование зубов (с женой дантистом масса заявлений - спорные);
- душные истории: про самовыгорание и восстание из пепла.
Rutel_Nsk
05.03.2022 08:16Считаю что будущее Хабра есть только как технического ресурса и потому несмотря на доходность сегмента «Реклама компаний» или «Блог компании» нужно ограничить эту часть контента (поднимите цены).
Самое главное (для меня): Абсолютное большинство читателей имеют очень ограниченный диапазон знаний (средний программист едва дотягивает до уровня Техникум) и очень болезненно относятся к материалам где это проявляется.
Мое мнение: Необходимо выделить в отдельный раздел статьи в которых авторы пытаются показать альтернативные пути развития науки и техники. В этом разделе или запретить отрицательную карму или сделать так что бы она не влияла на возможность писать комментарии (именно в этом разделе) и публиковать статьи.
Альтернативой будет являться крайне слабая со всех точек зрения «футуристическая» часть контента (примерно так как она выглядит сейчас).
Организавать компанию по помощи таким автора в плане «писательского мастерства».
Ну или «забить» на научно технических фриков и превратиться в «рекламный билборд», абсолютно не привлекающий технических специалистов.
dragonnur
06.03.2022 08:31А вы могли бы расшифровать, что понимается под "альтернативными путями развития науки и техники"?
Rutel_Nsk
06.03.2022 10:22Когда появляется (ставится в реальном мире) новая задача (научная проблема), появляются решения задачи создаваемые разными людьми (коллективами). В какой то момент появляется решение (теория) в достаточной степени удовлетворяющее современным требованиям. Данное решение начинает активно использоваться, для решения задачи и для решения других задач (на основе этого решения).
Все остальные решения, как появившиеся раньше, так и появляющиеся потом попадают под сильнейшее давление. На любое альтернативное решение следует реакция: Это ошибочное (не эффективное) решение, есть уже проверенное решение проблемы.
Такой процесс обусловлен свойством человеческого мозга стараться оперировать уже готовыми решениями (экономия энергии). Человек до 25-30 лет хорошо воспринимает новые знания, потом происходит практическое замораживание нейронной сети и используются только ранее полученные знания. Новые после 30 лет тоже воспринимаются, но несопоставимо с временем когда мозг рос.
Запускается своеобразный процесс обрезки альтернативных ветвей дерева «решений» (познания).
А теперь вопрос: Вы уверены, что принятое решение (теория) действительно правильная и не приведет через небольшое число использований в тупик, который нельзя будет скорректировать поправочными коэффициентами и по факту остановит прогресс знаний?
Понятно что возможности развивать все возможные ветви невозможно по ресурсным соображениям, да и для абсолютного большинства специалистов они не нужны. Большинство людей сидят но конвейере, распознал задачу и не думая — Шлепнул шаблоном решения данной конкретной задачи. Но есть люди создающие новые решения для новых задач и корректирующие набор шаблонов (может же случиться — шлепнул шаблон, а задача не решилась) вот для них и требуется иметь очень большое мировоззрение.
Господа специалисты без обид: Вспомните что Вас спрашивают при устройстве на работу: Ничего кроме знания набора типовых шаблонов и типовых инструментов. Никого не интересуют ваши когнитивные способности, ибо эти задачи которые в будете решать не требуют таких способностей выходящих за рамки за рамки средней школы. Ну вот какие мозги (собственные мысли, а не знание шаблонов) требуются для рисования кнопочки на одной из форм создаваемого приложения?
Пример:
Для большинства компьютер это фон нейман и микросхема.
Для ученых исследователей: Это море вариаций от палки-веревки, различных шестерено, трубочек с водой, аналоговых вычислительных систем и тд (практически бесконечный список).
Действительных ученых очень мало (доли процента даже от тех кто формально принадлежит к этой прослойке общества), но без них прогресс практически мгновенно зайдет в тупик.
Mike-M
05.03.2022 11:27+1Похоже, я один из немногих, кого вполне устраивает текущая контентная политика Хабра.
Думаю, это связано с каналом доставки информации: я не просматриваю ленту, я получаю ссылки на статьи в ежедневной почтовой рассылке «Самое интересное по вашим хабам».
Что касается изменений, то здесь я поддерживаю Андрея Янкина и других в плане улучшения поиска. Для начала хорошо бы ввести возможность строгого поиска, например с помощью кавычек.
mSnus
05.03.2022 11:51+2Что однозначно надо улучшать на Хабре, так это поиск.
Контента и так очень много, надо его упорядочить и организовать хороший доступ, т.е. дать возможность его удобно искать.
Сейчас я даже не могу найти статью, которая точно была у меня в закладках...
d_ilyich
05.03.2022 15:26+1Согласен. Добавлю, что хотелось бы поиск по комментариям конкретного пользователя, хотя бы по своим. Если это уже возможно, подскажите пожалуйста, способ.
YNK
05.03.2022 12:01+2Хорошие статьи, ценные профессиональные комментарии на доверенном ИТ-домене это только формальная сторона социализации сообщества саморегулирующегося голосованием. Ламповый Хабр, каким был 15 лет назад, "не заметил" приход новых поколений, влившихся в сообщество и в значительной мере поменявших социализацию. Более молодым свойственен максимализм и голосуют они ожесточенно, потому что блого_жизнь обязывает участвовать в борьбе мнений, а не находить профессиональный научный консенсус.
И одна только новая постановка целей для создания качественных текстов и наращивание контента не изменят взаимоотношений между хабровчанами, особенно в той части где к спорам примыкает политика. В общем надо отрегулировать общение и перенести акценты голосования на иные информационные поводы, не единожды звучало предложение голосовать за теги, на мой взгляд вот интересное предложение про облако тегов. В постах и зачастую в обсуждениях появляются линки на уже состоявшиеся ресурсы с готовыми решениями, счетчик кликов по ним тоже будет хорошим подспорьем в голосованиях.
lain8dono
06.03.2022 09:53+1Сделайте больше механик, завязанных на карму. Как исключительно декоративных (всякие значки/ачивки/звания), так и более сложных. Несколько идей:
Возможность сделать ветку комментариев свёрнутой для всех. Получается мягкая форма модерации под управлением сообщества.
Возможность поставить дополнительный минус в карму за счёт нескольких минусов себе.
Автоматические плюсы в карму за сильно заплюсованные комментарии.
Что-то вроде VIP-зоны с возможностю постить оффтопик/неформат/черновики.
Кастомизация интерфейса. Сюда как раз можно запихнуть спорные фичи вроде скрытия из ленты по нику пользователя или компании.
Ответы на комментарии, видимые только автору первоначального комментария.
Вообще хабру очень недостаёт фичей по части сообщества. Например к хабам вполне можно прикрутить что-то вроде рецензируемых статей с вики-элементами. Как раз для очень качественных, но узкоспециализированных статей.
iliabvf
07.03.2022 08:59Вот вам идея технологии будущего, Создать некий Метаверс, в котором сможет спокойно жить вся Россия. Желательно по типу Матрицы,с питанием и капсулами.
Вместо синей и красной таблетки, проверять на "Величие".
Nnnnoooo
Могу пованговать что меня забанят, но вопрос:
А под какими вы препаратами?
Mimizavr
Догадайтесь по иллюстрации
Nnnnoooo
Супер! ????
MAXH0
Сейчас все под успокоительными. я думаю
nochkin
К сожалению, на всех явно не хватает.
ZlodeiBaal
*Хотел бы отметить что я свое писал ещё сильно до войны.
Думаю как и большинство авторов у которых спрашивали.
Nnnnoooo
Так к авторам цитат у меня вообще вопросов нет. Это понятно что скорее всего это давно было. Но вот сама статья как-то слишком странно сейчас выглядит.
anlar
Видимо, у редакторов есть утверждённый план публикаций. И хоть метеорит будет лететь на Землю, они будут по нему идти.
Nnnnoooo
this is fine jpg