Эта статья будет довольно короткой, без технических выкладок, только фото и личное мнение автора. Если коротко, то экран нужен, причем, в темной комнате с выключенным светом, если только ваши стены, пол и потолок не обшиты черным бархатом.

Два месяца назад, купив короткофокусный проектор, был абсолютно уверен, что ALR-экран мне не нужен и картинка на светло-серой стене и без него выглядит отлично. К тому же такой тип экранов, хоть и китайских, относительно дорог (свой 100" я взял за 43тр). У меня не было цели смотреть кино с включенным светом, а эти экраны преподносятся именно как способ вполне комфортно смотреть контент на проекторе с внешней засветкой. Но в какой то момент, как это бывает, когда о чем то много думаешь и читаешь, купил таки экран, решив, что хуже не будет, а попробовать очень хочется.

Кинозал

Немного информации по "кинозалу". Комната 19м.кв. Поперечный размер комнаты 3.23 из которых 2.20м занимает кровать, остается около метра на тумбу с проектором и проход. В условиях такой геометрии получить изображение 110" и больше дюймов в диагонали не получается, или придется перепрыгивать проектор. К тому же само полотно отдалено от стены примерно на 3.5см. В общем, выбрал экран Mivision 100" 4K Hard Frame. Но, насколько я понимаю и слышал это из нескольких источников, полотна делаются у одного производителя в Китае и все они более-менее одинаковы.

Стены, кроме проекционной, и потолок темного серого цвета, на полу обычный ламинат не светлый, но и не особо темный. То есть, комната подготовлена процентов на 60%, так как, хоть и серые, стены и потолок прилично бликуют, особенно потолок.

Немного физики экрана

Поверхность экрана состоит из поперечных горизонтальных рельефных полос, которые в разрезе выглядят как треугольники у которых верхняя грань черная, а нижняя белая. На фото цвет экрана при взгляде на него сверху и снизу.

В общем, думаю физика света тут понятна. Следует отметить, что из-за такой рельефной треугольной структуры, экран не только хорошо блокирует засветку сверху и чуть меньше с боков, но и сам меньше отбрасывает свет в тех же направлениях, что в конечном итоге меньше засвечивает комнату. Ниже пример засветки потолка без экрана и с ним.

Думаю в плане уменьшения засветки комнаты, а особенно потолка вопрос закрыт. Очевидное преимущество экрана.

Черный цвет

Если абстрагироваться от оптических свойств экрана и внешней засветки, и говорить только про черный цвет, то в силу того, что сам экран довольно темный, то у вас по дефолту черный цвет будет несколько глубже, что особенно заметно при просмотре с включенным умеренным светом. Но, обратная сторона вопроса в том, что и белый свет будет менее ярким на таком экране, чем, например, на просто белом экране. Но, в итоге, общее повышение разности между темными и светлыми областями изображения будет давать существенно более глубокую и контрастную картинку.

Просмотр при внешней засветке

При включенном в комнате небольшом свете (на фото 2е светодиодных лампы по 8вт на потолке) Разница между стеной и экраном разительна и однозначно склоняет в пользу экрана. Отмечу, что алгоритмы фотокамеры повышают контрастность и в реальности картинка несколько иная, но в целом дает представление о разнице. И еще момент, чем более темная сцена, тем больше видно преимущество ALR-экрана.

Хоть на фото изображение на экране и выглядит как приемлемое, но на серьезный просмотр кино расчитывать не стоит. Такой сценарий подойдет скорее для просмотра чего то в фоне или легких сериальчиков.

Просмотр в темноте

И вот мы подошли к самому главному – как работает экран в полной темноте. Еще раз отмечу, ALR-экраны нужны только для того, что бы блокировать падающий на экран свет сверху и с боков (меньше) свет. В полной темноте сам экран становится довольно сильным источником света, который отражаясь от всех поверхностей в комнате, падает обратно на экран и убивает черный цвет и контраст в кадре. Отсюда следует, что чем больше в кадре светлых объектов, тем сильнее будет переотраженный свет и тем больше будет проседать контраст.

Следовательно, преимущество экрана будет видно тем сильнее, чем больше в кадре светлых областей. Это хорошо видно на следующем фото со звездами, тут практически нет свечения экрана и разница со стеной, хоть и есть, но не так бросается в глаза. Рекомендую с помощью ПКМ открыть картинку в новой вкладке, что бы смотреть на темном фоне.

Теперь посмотрим на очень показательное фото, когда у нас примерно половина экрана светит, а другая половина черная. Обратите внимание на контраст капель на черном фоне и общий уровень черного. Опять же – смотрите в отдельной вкладке на темном фоне.

И еще один показательный сценарий, когда у нас очень много белого – черный шрифт на белом фоне:

Итоги, плюсы, минусы

Что в остатке? Я безусловно рад тому, что установил экран, я получил именно то, что хотел – повышения уровня контраста без дополнительной отделки помещения, уменьшение засветки помещения и блокировка, хоть и не совсем полная, этой засветки. Критична ли разница при просмотре в темноте с экраном или без? Нет, она не критична, и, возможно, кто то скажет – да и так нормально. Но экран делает вас на пару шагов ближе к картинке "как на телевизоре". Для меня, разница более, чем очевидна, и все, что сопутствует установке экрана, того стоит.

Плюсы:

• Повышение контраста

• Черный цвет более черный

• Уменьшение засветки помещения экраном

• Значительная блокировка засветки переотраженным светом

• Абсолютно плоская и ровная поверхность, что критично для UST-проекторов

• В моем варианте настраиваемые крепления по двум осям

• Эстетический момент – у вас не просто голая стена, а большой лаконичный "телевизор"

Минусы:

• Надо потратить время на сборку, сверление стены, замеры и выстраивание уровней

• После установки экрана, в отличии от стены, для большей диагонали нужен будет другой экран

• Экран имеет несколько другое отображение цветов, нежели нейтральная серая стена. Сильнее уходит в зеленый и холодный. Но решается подстройкой

• Если у вас неяркий проектор, то экран дополнительно "снизит" его яркость, по сравнению с белым обычным экраном или стеной.