Сегодня посмотрим на два важных аспекта сравниваемых BI-систем: администрирование и лицензирование. И то, и другое не менее важно, чем собственно функционал и интеграционные возможности решений. Посмотрим, насколько значимы различия и не подведет ли нас китайская платформа.

Администрирование

Развертывание и интеграция (Tableau vs FineBI: 4/5)

Про возможности кастомизации FineBI в предыдущих двух частях мы уже упоминали. Повторимся и здесь: FineBI, будучи разработанной на Java, показывает большую вариативность и гибкость кастомизации платформы – это неоспоримый плюс.

Tableau:

• Можно развернуть только на одной платформе (Windows или Linux).

• Доступен на PC, мобильная версия неполноценная.

• Типы аутентификации: LDAP, Kerberos, SSL.

FineBI:

• Возможно кроссплатформенное развертывание, можно развернуть в контейнере.

• Параметры масштабирования зависят от объема данных и пользователей.

• Интеграции: Ajax, Iframe, Oauth SSO, CAS SSO, .NET и др. решения.

• Типы аутентификации: LDAP, http.

Права доступа (Tableau vs FineBI: 4/4)

Обе системы позволяют легко и удобно разграничивать права доступа на разных уровнях – функциональных, организационных и т.д.

Tableau:

• Права доступа учитывают тип лицензии. Только Creator может назначать права.

• Можно назначать права доступа вручную.

FineBI:

• Права доступа представлены визуальным образом.

• Возможно разделять различные уровни администраторов.

Безопасность (Tableau vs FineBI: 4/5)

В этой сфере FineBI показывает себя с лучшей стороны, обеспечивая больше возможностей для настройки безопасности.

Tableau:

• Можно использовать сторонние службы для аутентификации.

• Доступен защищенный доступ к БД.

• Имеется SSL шифрование и другие способы для обеспечения безопасности соединения.

FineBI:

• Поддерживает использование cookie файлов и ограничений скриптов.

• Возможность ведения black/white листа IP-адресов.

• Возможность использования вотермарок на контент.

• Возможность ограничения доступа клиентских сессий.

Мониторинг системы (Tableau vs FineBI: 4/5)

И FineBI, и Tableau позволяют проводить мониторинг CPU, RAM, бэкап процессов и др. При этом данные сервера FineBI можно перенести во внешний репозиторий.

Tableau:

FineBI:

## Политика лицензирования (Tableau vs FineBI: 4/5)

Политика лицензирования FineBI достаточно проста, даже легче чем в Tableau. Пользователи лицензируются по ролям, всего их две:

• FineBI Developer – разработчик отчетов и данных Fine BI. Он будет ответственен за обработку данных и подготовку отчетности в компании. Также этого пользователя можно сделать администратором сервера. Обойдется в $840 в год.

• FineBI Viewer – рядовой бизнес-пользователь. В рамках его действий возможен только просмотр разработанных отчетов, использование фильтров, действий дрилл-даун, переходов, а также выгрузка их в excel, pdf. Обойдется в $144 в год.

Финальный вывод

Сравнив два решения, вынуждены признать: хоть Tableau все еще является лидером BI-рынка, FineBI – несомненно очень интересное решение, которое впоследствии сможет удивить всех функциональными возможностями. На текущий момент выявленные различия наиболее заметны в сфере взаимодействия с визуализациями. Но в других направлениях FineBI держится весьма уверенно. Кроме того, интерфейсы Tableau ограничены и не позволяют кастомизировать систему под корпоративные нужды – и здесь преимущества FineBI очевидны.

Кстати, если хотите, можете суммировать баллы самостоятельно, а мы свое мнение уже составили, так что набранные баллы на него не повлияют ????

Авторы статьи: Руслан Ш., Громов С.