Ну что, разберёмся с этим вопросом?
Мир внутри NAS
По сути, «коробка для дисков» – это полноценный (хоть и маленький) сервер. Модельки на 1-2-4 диска устроены не очень сложно, но всё равно содержат как минимум управление питанием дисков, пару-тройку USB-портов, сетевой интерфейс и веб-сервис, который позволяет удобно управлять всем этим делом.
А значит внутри расположен маленький компьютер на Linux, который и сервер поднимает, чтобы у вас была веб-морда, и с RAID-контроллерами общается, и торренты качает, и (иногда) ещё и принтерами рулит. Собственно, большая часть цены складывается именно из вычислительных возможностей этой штуки и крутости предлагаемого ПО. Вот лучшее, что можно взять в каждой из ценовых категорий.
Минимум приличия
Взять, для примера, модельки, которые лично я бы назвал минимально-приличными для использования: двухдисковый Western Digital My Cloud EX2 и однодисковый QNAP TS-112. Оба стоят примерно 11-12 тысяч рублей, так что сравнение их весьма уместно. Начнём с WD.
My Cloud EX2 — «средний брат» в линейке сетевых хранилищ My Cloud от WD. Общая черта всей линейки — My Cloud умеют организовывать доступ к данным через интернет, т.е. по сути из любой точки мира. Вот такое персональное облако.
EX2 умеет работать с двумя полноразмерными 3.5" дисками (собственно, рекомендуемыми являются WD Red, подробнее о жёстких дисках и их назначении читайте в нашей февральской публикации, с тех пор ничего не поменялось), организовывать из них как «тупой» JBOD-массив (тупо представлять два диска как один большой), так и скоростной RAID 0 / безопасный RAID 1. Кроме того, он оснащён двумя USB 3.0-портами, одним сетевым Ethernet (до 1 Гбит/с.). На борту – двухъядерный ARM v7 процессор Marvell ARMADA 370 работающий на частоте 1,2 ГГц и 512 МБ DDR3 оперативной памяти (распаяна и замене/апгрейду не подлежит), 256 МБ памяти под встроенное ПО и прошивку. Так как процессор не имеет встроенной поддержки Ethernet и USB 3.0, производитель размести два отдельных контроллера: за сеть отвечает популярный Marvell Alaska 88E1518, за периферию – японский YET-D720202.
Мы ещё функции и возможности обсуждать не начали, а уже гору железок нашли. Несмотря на «домашнюю» ориентацию модели, NAS’у достался достаточно запутанный интерфейс (скриншотов в сети миллион). Это объясняется тем, что EX2 — «родной брат» более серьезной модельки — четырёхдискового EX4. В наследство от старшей модели достались не очень нужные дома IP v6, iSCSI, ActiveDirectory, виртуальные тома, работа с USB-бесперебойниками и прочие излишества, которые соседствуют с возможностью установить торрент-клиент Transmission, работать с NAS’ом, как с DLNA или iTunes-библиотекой и, разумеется, доступ по всем возможным протоколам. Даже как «сервачок» под видеонаблюдение приспособить можно. Только вот печатать My Cloud EX2 не умеет.
QNAP TS-112 стоит не многим дешевле, а вот железки внутри проще. И диск всего один, и процессор одноядерный, хоть и немного шустрее, и максимальный объём одного диска меньше. Ценят бюджетные QNAP’ы не за умопомрачительные ТТХ, а за их потрясающий софт. Работает TS-112 на QTS 4.1.2, полноценной ОС, которая и выглядит похоже на раннюю iOS, и также проста в работе и освоении. Всё, что необходимо для работы с QTS — уметь читать. Судя по тому, что вы добрались до этого места в статье, читать вы умеете, значит и с управлением NAS’ом справитесь! :)
После QTS несчастный софт WD My Cloud EX2 кажется страшным, медленным и жутко запутанным. К тому же у TS-112 имеется eSATA разъём для подключения внешних жёстких дисков, а сам QNAP отлично справляется с ролью принт-сервера.
Лучший выбор
Мы тут всей коллегией авторов посоветовались, и решили, что QNAP HS-210 (и более дорогую модель HS-215) можно смело назвать лучшим выбором для дома. За нескромных 22 тысячи рублей (+ ещё диски купить, ага :( доллар, мать его) вы получаете персональный сервер с таким набором функций, что просто нет слов.
Два диска, полный набор взрослых технологий, работа с SSL и поддержка шифрования на уровне томов, куча всевозможных интерфейсов, протоколов и всякой всячины (вы посмотрите), да ещё и полностью бесшумный. Ну и выглядит он отлично, само собой. Передняя панель крепится на магнитах, за ней – два виброзащищённых кейса, в которые убираются ваши HDD.
На задней стороне – кнопка питания, 2 разъёма USB 2.0, ещё 2 штуки USB 3.0, гигабитный Ethernet и разъём для карты памяти формата SD. Не то что бы он был сильно нужен, тем более сзади, но факт остаётся фактом.
Софт HS-210 (как и у любого QNAP’а, собственно) отличается продуманностью и простотой. Подключиться к NAS можно двумя способами: простым (открыть сайт, ввести уникальный ID’шник, по которому система найдёт ваш NAS, начать работу с настройкой прав доступа и обновлением ПО до самой свежей версии; и сложным. Ну как сложным, не сложнее, чем настроить роутер. Берём фирменную утилиту QFinder, а дальше примерно по тому же сценарию.
Интерфейс QNAP’а больше напоминает небольшую ОС со своим файловым и оконным менеджером, панелью управления, настройками, приложениями. Благодаря этому и разбираться проще (всё в целом достаточно наглядно и удобно сделано), и не ощущается никакой перегруженности интерфейса. Все необходимое обычно вынесено в отдельную панель или приложение, никаких меню с километрами подпунктов, мелкими буквами и непонятной навигацией. Всё как в лучших домах Лондона и Парижа:
Возможности резервного копирования представлены как классическим Rsync, так и фирменным протоколом QNAP RTRR (репликация в реальном времени). Не забыли и про яблочных пользователей: HS-210 успешно может притвориться TimeMachine’ом и принимать копии с ваших макбуков. Здесь же настраивается и возможность резервного копирования в облачные сервисы (типа Amazon S3).
Мультимедиа-функции также отлично развиты. Библиотека iTunes? Запросто. DLNA-сервер? На выбор сразу три реализации, фирменная от QNAP, популярный Plex или не менее популярный TwonkyMedia. Вообще тема «частного облака» активно эксплуатируется чуть ли не во всех аспектах работы QNAP’а. Хотите создать некоторое подобие DropBox’а внутри домашней или рабочей сети? Пожалуйста, Qsync к вашим услугам.
Получить доступ к файлам за пределами домашней сети? На выбор доступ через вебинтерфейс, прокси-сервер (с ограничением скорости, зато не надо пробрасывать порты и иметь «честный» IP-адрес) или напрямую, без каких-либо ограничений со стороны софта. Сколько выжмете с вашего соединения и дисков, столько и получите.
Организовать доступ к фотографиям, создав веб-альбом? Легче лёгкого. Распространить презентации по рабочим адресам и сделать их доступными для просмотра он-лайн? Аналогично. Качать торренты? Синхронизировать ваши файлы с «облачным диском» от Google? Транслировать HD-видео на несколько получателей? Организовать видео-библиотеку? Ну вы поняли, нет ничего невозможного.
Единственная слабая сторона HS-210 – не самый мощный центральный процессор. Для домашнего использования и малого офиса его хватит с головой, но майнить биткоины, конвертировать видео или участвовать в folding@home на этом девайсе не стоит. Безвентиляторная конструкция делает QNAP HS-210 абсолютно бесшумным, но и чудес производительности здесь ждать не стоит.
Основной конкурент QNAP'а – Synology серии DS215J. Прямым конкурентом, тем не менее, его не назвать: DS215J не является полностью бесшумным, а работает… неторопливо. Цена у него, правда, намного скромнее: всего 17-18 килорублей.
Примерно за те же деньги можно взять странный Synology EDS-14, но и он конкурент постольку-поскольку: RAID не умеет, диски внутрь не поставить, только USB 3.0 модельки, которые будут стоять рядом и точно также собирать пыль, при этом внешние HDD с достойным объёмом / надёжностью стоят совсем неприличных денег. В общем, опять не прямое попадание в цель.
Наиболее близкая двухдисковая модель от Synology (DS 215+) стоит больше 30к.
В общем, увы, по цене Synology в этом сегменте не конкурент, т.к. младшие модели либо работают ощутимо медленнее, либо рассчитаны на мобильные / внешние диски. А старшим место в другой весовой категории.
Тяжеловесы
Большому кораблю – большое плаванье, а для серьёзных бэкапов, организации общего доступа к файлам и рабочего документооборота в среднем офисе можно использовать THECUS N4560. За 31-32 килорубля вы получаете полноценный мини-сервер с удобным и понятным ПО и неплохими характеристиками.
До четырёх дисков, поддержка RAID 0, 1, 5, 6, 10, двухъядерный (!) Intel Atom, 2 Гб оперативки, достаточно эффективная (хоть и не бесшумная) система охлаждения и скорость работы, которая упирается только в производительность вашей сети.
Софт чем-то напоминает QNAP’овский, тоже изображает из себя полноценную ОС с оконным интерфейсом, хотя красоты, простоты и удобства QTS здесь, увы, нет. Расписывать все возможности нет смысла, потому что создатели предусмотрели живую веб-демонстрацию. Просто переходите по ссылке, в качестве логина используете «admin», пароль — «thecus». (Ох, обвалим мы им сайт невольным DDoS’ом, чувствую). Thecus больше рассчитан на опытных пользователей, так что «мелких удобняшек» и «частного облака» из коробки здесь нет, всё придётся сделать самому: поставить необходимые пакеты, сконфигурировать их. Зато у вас будет полный контроль над возможностями железа.
Зарубежные и отечественные обзоры сходятся во мнении, что Thecus N4560 — один из самых быстрых и удобных NAS’ов в этой ценовой категории, а производитель если и сэкономил, то именно на тех фичах, которые не слишком сильно востребованы в таком форм-факторе: количестве и качестве USB-портов (1 x 3.0 спереди, 2 x 2.0 сзади), наличии eSATA (кому он нужен при четырёх дисках внутри?).
Ближайший аналог – QNAP TS-431 отличается менее производительным железом, стоит дороже, но имеет более дружелюбный софт и широкий набор разъёмов: 3 x USB 3.0, 2 x Gigabit Ethernet, eSATA. В общем, он более продвинутый с точки зрения возможностей из коробки, но слабее по железу. Выбирать, что нужнее, мощное железо или функциональность, доступная без длительной настройки — решать вам.
Внеше передние панели TS-431 и TS-451 идентичны.
К слову, старший брат 431’го QNAP’а, модель TS-451 стоит уже не ~35, а все 51 тысячу. На борту – полноценный Intel Celeron архитектуры BayTrail. 2 ядра (2.4 ГГц, 1 Мб общего кеша), работающих в паре с 4 ГБ оперативной памяти: полноценный мини-сервер.
К возможностям всё той же QTS добавили возможность запускать виртуальные машины, а мощности железа хватает, чтобы TS-451 стал мультимедиа-центром вашего дома. Пережать видео? За разумное время — без проблем, благо QTS умеет это «из коробки». Отправить FullHD-картинку с многоканальным звуком на ТВ в гостинной? HDMI 1.4a + набор встроенных кодеков с лёгкостью справятся с подобной задачей. BD-Remux воспроизводится без заиканий, встроенное видеоядро IntelHD отлично справляется с ускорением подобных задач. В «танки», конечно, на его «виртуалке» даже с 720p и низкими настройками комфортно поиграть не выйдет, но и железо-то задумывалось не для этого.
Офисный работник
Дальнейшим развитием идей TS-451 является TS-453 Pro: он отличается и начинкой (четырёхъядерный Celeron J1900 против двухъядерного J1800 у TS-451, 8 Гб оперативки против четырёх), и внешним видом. Для дома – однозначный overkill, а вот для небольшого офиса подросших аппаратных возможностей хватит ровно на то, на что TS-451 уже может не хватать. Запуск виртуальных серверов со специфическим ПО, необходимым для работы, даётся 453’ему намного проще.
Надеемся, данный материал освободит вас от мук выбора, ведь лучшее – вот оно, осталось определиться с потребностями и бюджетом. ;)
P.S.: во всех случаях одним из лучших вариантов для установки в NAS будет диск WD Red подходящего вам объёма. Он тихий, рассчитан на работу в условиях 24/7, отличается низким энергопотреблением и тепловыделением. Как раз то, что надо для сетевого хранилища.
Комментарии (87)
Necrozyablo
05.11.2015 23:10+3А чем плох HP ProLiant MicroServer Gen8?
Meklon
05.11.2015 23:14+3Кстати, да. По сравнению с 7 поколением, он стал сильно шустрее. Приятный форм-фактор.
Necrozyablo
05.11.2015 23:17+2Так в него вообще можно и ксенон впихнуть с низким тепловыделением. Во всяком случае люди на форумах ставят.
htol
06.11.2015 01:06Для дома кстати gen8 не очень. Шумный. Особенно если использовать дискретный контроллер для raid. В этом случае встроенная система управления не видит температуру дисков и крутит вентилятор процентов на 30. Если есть куда спрятать, то хороший вариант. Но я в итоге продал его.
immaculate
06.11.2015 12:17Посмотрел цену — очень дорого. И все надо устанавливать и настраивать самому. Кто как, а я видимо уже постарел и предпочитаю использовать готовое решение, чтобы потратить время на что-то более интересное и приятное. 20 лет назад было интересно все устанавливать и настраивать самому, сейчас приоритеты изменились.
Ezhyg
06.11.2015 19:45Ну, настраивать-то всё-равно самому, в любом случае :). А так, Xpenology, OpenMediaVault, Nas4Free (FreeNAS), во всех четырёх проектах, среди иностранцев, дико популярны именно микросерверы ХП (разных версий).
Meklon
05.11.2015 23:10+4Эх, а ведь я всего пару лет назад собирал эту красоту на core i5, 16 GB RAM примерно за 22000. Bitfenix Prodigy — просто офигителен. Лучшее, что я собирал за все время. невероятно модульный, можно засунуть до 9 HDD + SSD.
Я не очень понимаю, в чем смысл среднего сегмента NAS. Если для дома ещё можно понять сверхкомпакт в виде книги, то в офис можно тупо системник дисками набить и наворотить любой массив, софтовый либо аппаратный, который захочется. Или этот типа офис без грамотного IT-персонала?lubezniy
05.11.2015 23:47Не во всяком системнике (правда, и не во всяком NAS) можно организовать горячую замену дисков. А для офиса это дело полезное.
divanikus
06.11.2015 00:57А мне Corsair Obsidian корпуса нравились в то время, последний системник в таком собрал. Максимум строгости, никаких аляповатых пластиковых морд, и в то же время модульный и просторный.
Sergey-S-Kovalev
06.11.2015 07:05Башенный радиатор позволил бы вам избавиться от одного вентилятора, на проце.
Meklon
06.11.2015 07:20Да, согласен, но его и так не слышно. К тому же он теперь в шкафу живёт. Трудится, обеспечивает owncloud, i2p, kodi и ещё кучу других сервисов.
Sergey-S-Kovalev
06.11.2015 07:33Вы живёте около железнодорожной развязки, недалеко от аэропорта? :)
Meklon
06.11.2015 07:46Нет) мы с женой вполне хорошо спасли рядом с ним. Правда тихий корпус получился. У меня нет нагрузок фоновых в 100%. Поэтому крутит он медленно. А в шкафу вообще пофиг.
xSomeonEx
06.11.2015 12:03+1Bitfenix Prodigy у меня дома тоже стоит. Я его брал потому что думал, что он компактный. Как же я заблуждался =( Зато хардов можно навтыкать от души
zedalert
05.11.2015 23:16+3Других комментариев кроме как про сравнение с HP MicroServer g7/g8 и не ожидаешь. :) Его начинка выгоднее любых других NASов, для гиков самое то.
А насчёт линеек WD — у меня в двух микрах крутится по 4 диска, в одном Red, в другом Green (естественно не без участия wdidle), и не замечаю разницы ни в производительности, ни в сроке службы, да и вроде энергопотребление схожее, только вот красные стоят дороже.Meklon
05.11.2015 23:27+2Грины спать ложатся постоянно. Там в прошивке разница немалая, насколько я помню. У меня три красных крутится в сервере. Кстати, помимо HP Microserver можно ещё самосбор рассмотреть типа моего. Можно даже дешевле уложиться. У меня так и получилось. Сейчас бы, наверное, 8 поколение взял. Но тогда только 7 было, а там очень тупой AMD стоит, который никак не соответствовал моим требованиям под виртуализацию для домашних нужд.
artyums
06.11.2015 00:15+1У красных во-первых гарантия на год больше (3 года против 2), во-вторых шире диапазон рабочих температур, в-третьих фирменная прошивка NASWare, которая ориентирована на работу в NAS и в RAID(например, за счет TLER).
И последний факт очень важен в случае возникновения ошибок.
Зеленый не в курсе, что может в RAID работать и исправляет ошибки сам. В результате вполне такое может случиться, что этот процесс займет больше 8 секунд. В таком случае контроллер выкинет диск из RAID массива, запустит сценарий деградации и т.д.
Красный же в курсе и первым делом в случае ошибки, вместе с восстановлением, сообщает об этом контроллеру — таким образом контроллер знает о причине таймаута. Диск остается в массиве.
larrabee
06.11.2015 00:19+3Только вот так:
Зеленый может тупить пытаясь прочесть данные хоть часами и ему плевать, что кто то ждет от него ввода/вывода. Все это время массив висит.
Красный потупит в рамках отведенного времени (вроде как раз 8 сек) и выдаст ошибку, контроллер его сразу выкинет из массива и продолжит работу.
Shirixae
06.11.2015 00:55+3Иногда надо не строить из себя гика, а просто купить чтобы просто работало. И, мне кажется, т.к. QNAP и Synology не имеют доходов с рекламы или встроенного магазина приложений (они ж не на iOS/Andoid'е и вообще не смартфоны, чтоб консьюмеры тратили внутри системы деньги регулярно), основная доля в цене не за железо, а именно за продуманный, надёжный и удобный софт, который вам достаётся «из коробки». Не надо собирать себе какой-нибудь линукс и корячить на него вебморду / учить консоль / рассказывать, как этим пользоваться всяким менеджерам. Купил, принёс, поставил, права раздал, как в красивом GUI делать простейшие (и иногда необходимые по работе) операции — рассказал, свободен.
Представьте, вы какой-нибудь маленькой бухгалтерской конторе будете рассказывать про то, как в случае чего изменить в самосборе с линуксом на борту какую-нибудь простую фигню…
ivlis
06.11.2015 06:21Купил, принёс, поставил, права раздал, как в красивом GUI делать простейшие (и иногда необходимые по работе) операции — рассказал, свободен.
И шаг в право, шаг влево — расстрел. Оно всё хорошо, пока укладывается в их парадигму. Когда надо что-то то, что не предусмотрели, то ничего модифицировать невозможно. Ещё будет веселая ситуация, когда сдохнет сама девайсина, а данные остались в их хитроумном raid-е.
Alexsey
06.11.2015 09:27+3Вы пользовались qnap? Рутовая консоль есть, делай что хочешь. Рейд стандартный линуксовый через mdadm.
ivlis
06.11.2015 21:18+1А там уже открыли тулчейн? То есть я могу скомпилировать любую линуксовую прогу под него? Когда я последний раз самотрел на qnap там было какое-то доисторическое ядро, типа 2.18, устаревшие библиотеки (openSSL, ага) и пропитеритарный тулчейн, так что кросскомпилировать ничего невозможно было. То есть трудозатраты на то чтобы сделать что-то нужное мне превышали трудозатраты на установку линукса на сервер с дисками. Всякие web-консоли мне не особо нужны, хотя есть и опенсорс варианты.
Стандартный raid это хорошо.Alexsey
08.11.2015 02:22Насчет тулчейна сказать не могу так как не разбираюсь в этом, но какие-то исходники они выкладывают тут: sourceforge.net/projects/qosgpl
Ядро далеко не самое свежее (3.4.6), но тем не менее критические дыры (в том числе и в различных библиотеках) они закрывают достаточно быстро.
Meklon
06.11.2015 06:25Да нет там никакого rocket science. Да и все равно условную контору с it-негорамотным персоналом кто-то обслуживает.
Divasoft
05.11.2015 23:46+1Недавно приобрел D-Link DNS-320L, самый бюджетный вариант(~6 000 руб). 2 HDD. Есть клиент BTSync(и еще куча всякого, но нужен был только этот). Справляется со своей задачей на 100%. Если включить что то еще, то жутко начинает тормозить… Но ничего другого и не надо.
+ Покупаем тихоходный кулер, и меняем обязательно.
+ Медитируем пока открывается админка, читаем мантру пока установится аддон(может и не с первого раза, но установится)
+ NAS за такие деньги, да еще и сеансы медитации в подарок!
nitro80
06.11.2015 11:07Поддержу!
Был у меня 320-й. Работал как часики, даже кулер не менял ему, всем устраивал.
Сейчас в 2 конторы заказал по одному. Буду для бекапов держать.
А имея в мастерской QNAP TS-410 уже думаю продать его:
— периодически зависает, не реагирует ни на что абсолютно, но пинги есть, только ресет;
— вебморда тупит с самого начала, когда кроме основного функционала ничего не настроено даже, боюсь даже пробовать повесить на него какие-нибудь сторонние плагины типа owncloud;
— скорость копирования-записи не ахти какая;
— на форуме производителя зачастую даже на простые вопросы ответа не получить;
— перезагрузка из вебморды занимает до 20-25 минут!!!
— не пойму, как его настроить, что б видно было в windows-сети, ибо галочки стоят, а его тупо нет в обзоре, при этом, ubuntu его видит, но зайти не может. Спасает только ftp.
Может я его неправильно настроил, может это глючный экземпляр, может карма у меня такая, но qnap я больше никогда не куплю, уж лучше самосбор!
321
06.11.2015 14:20Купил D-Link DNS-320L пару лет назад. Использую как торент качалку, хранение бэкапов и мультимедийное хранилище фото и видео. Легко получить root и установить, например Twonky. Последние обновления позволяют ставить различные приложения, к примеру у меня синхронизируются Гугл.Диск.
artyums
06.11.2015 00:29+2Буквально на днях взял себе домой упомянутый в статье Synology DS215J. Очень доволен аппаратом! В основном благодаря крайне продвинутому софту: например, что стало для меня приятным сюрпризом — NAS умеет веб-панель и WebDAV через HTTPS, поддерживает двухфакторную аутентификацию. Есть мобильные приложения под iOS для всех сценариев работы. Есть клиент для синхронизации (как симплексной, так и дуплексной) с OneDrive, GDrive, Я.Диском, и даже с Мегадиском от Мегафона!
Про то, что без проблем работает DLNA и т.д. — думаю и упоминать не надо.
При работе слышно только жесткие диски, кулер бесшумный (но при этом диски WD Red ни разу выше 38 градусов не нагрелись!). При неиспользовании, через установленное время, уходит в сон — шума никакого нет, что актуально ночью.
В общем советую к покупке!edogs
06.11.2015 00:34Мы сейчас как раз выбираем что-то такое, не можем выбрать между ds115j и wd my cloud ну и посматриваем понятно на ds215j — что бы на вырост.
Вы не стояли перед таким же выбором? Если да, то почему взяли синологи?artyums
06.11.2015 00:42Да! Я выбрал первоначально именно WD EX2! Однако он не подошел в итоге по целому ряду причин:
- Нет адекватной синхронизации с облачными сервисами (и, вообще, софт очень скудный)
- Жутко греются диски — вентилятор включается только после достижения 60 градусов! И это массовая проблема.
- Не поддерживается HTTPS, как я понял
edogs
06.11.2015 00:59А на синологи ownclod можно ставить?
И в чем неадекватность синхронизации? Т.е. так-то она или работает или нет, по идее.artyums
06.11.2015 01:04+1Owncloud там нет, но есть многие популярные облачные службы вот тут полный список сервисов.
Неадекватность — в отсутствии любых сервисов, кроме Dropbox на WD (Amazon S3 не будем считать за обычное облако).ivlis
06.11.2015 06:19А какие варианты забекапить терабайт, кроме как S3?
artyums
06.11.2015 08:22Вот как раз таки из-за этого мне и не подошел WD EX2 — там нет OneDrive. У меня есть подписка Office 365, дающая ранее 10 Тб, сейчас 1 Тб пространства — под дополнительный бекап достаточно :)
Synology, к слову, позволяет зашифровать данные, отправляемые в OneDrive — в некоторые случаях для бекапа самое то.
Loriowar
06.11.2015 18:01Найти старый акк от mail.ru (когда они в облаке 1тб раздавали) и неспешно лить в туда терабайт, завёрнутый в encfs или любой другой маскировочно-защитный механизм. Либо найти китайское облако сомнительного качества… там раньше до 10тб раздавали даром (естественно, никаких гарантий сохранности и никакой адекватной скорости).
DjOnline
06.11.2015 21:28Максимальный размер файла — 2гб. Можно автоматом резать, затем заливать инкрементальные апдейты, но вот если потребуется удалить сотню гигабайт из этого месива — то придётся заново заливать всё с нуля.
stigory
06.11.2015 07:24+1А на синологи ownclod можно ставить?
На синолоджи ownCloud можно поставить двумя способами:
1. Через пакет из неофициального репозитория
2. Через Docker в отдельном контейнере.
Но, ей богу, синолоджи и сама по себе неплоха как облачная система.
artyums
06.11.2015 00:49+1Да и совет — берите все-таки лучше на два диска. Даже если и поставите для начала один, то хотя бы потенциал для безболезненного роста будет — докупите и поставите еще один.
edogs
06.11.2015 00:58Там внешний можно подключать еще, так что потенциал все равно будет.
artyums
06.11.2015 01:07Подключение внешнего диска — это уже жуткий костыль. Внешний диск, как минимум, не рассчитан на работу 24/7 даже и близко.
Двухдисковая модель дает возможность не только увеличить место, но и ведь при желании RAID-1 массив поднять — и можно почти не бояться за сохранность архива фото и видео материалов, важных документов и т.д.edogs
06.11.2015 01:40Подключение внешнего диска — это уже жуткий костыль. Внешний диск, как минимум, не рассчитан на работу 24/7 даже и близко.
Не знаем, не знаем. Работают 2 терабайтника от ВД 24/7, приконекченные сейчас к зухелю роутеру по юсб. Никаких проблем вообще. Но хочется заменить зоопарк дисков и иметь всю либу доступной по длна, поэтому нас ищем.
Двухдисковая модель дает возможность не только увеличить место, но и ведь при желании RAID-1 массив поднять — и можно почти не бояться за сохранность архива фото и видео материалов, важных документов и т.д.
Не, рейд-1 для бакапов в условиях ограниченного бюджета это пораженчество. В том смысле что если стоит выбор — добавить диск в рейд или поднять бакап систему в альтернативной физической локации, то лучше выбрать второе.ivlis
06.11.2015 06:18-2При этом все эти решения NAS «из коробки» сделать нормальный дешевый бекап не позволяют даже близко.
ssneg
06.11.2015 14:22У меня в офисе давно стоит Synology DS213+, не нарадуюсь. Два диска в зеркале, за эти пару лет один полетел, заменили на горячую, ребилд занял около 10 часов. Работает шустро, по сети удобно админится, для фанатов — есть ssh, там внутри чистый линукс.
edogs
06.11.2015 00:31А почему стартовая модель у WD это My cloud ex2?
Она сильно дороже, но при этом единственное ее преимущество — 2 диска.
При этом голый ex2 стоит столько где-то между обычным cloud с 4тб или 6тб на борту.
divanikus
06.11.2015 00:55> Общая черта всей линейки — My Cloud умеют организовывать доступ к данным через интернет, т.е. по сути из любой точки мира. Вот такое персональное облако.
А можно поподробнее — как? Пытался настроить, с телефона доступ есть, а с десктопного клиента — ни в какую. Подозреваю из-за серого айпишника дома, да только они сейчас почти у всех — серые.artyums
06.11.2015 01:01Технология эта работает хитро, при помощи трансляции IP сквозь NAT, зачастую скорость работы в таком раскладе оставляет желать все-равно лучшего. Зависит еще, как минимум, от корректности работы сети у провайдера.
На сайт wd2go.com зайти можете?
Идеальный вариант — это, конечно, белый IP. У меня таким образом работает Synology сейчас — к домашнему IP привязан домен, к домену — SSL сертификат. В итоге на самом деле имею доступ к железке откуда угодно, еще и по зашифрованному соединению =)divanikus
06.11.2015 01:08Я настраивал не у себя, у меня NAS самосбор. Насколько помню wd2go.com заходило. Да и с мобилы файлы было видно и можно было качать и заливать. Но десктопный клиент упорно не мог соединиться.
aleks_raiden
06.11.2015 01:28А я купил себе такое сокровище — www.cfi-rus.ru/cfib8253jdgg-text и не нарадуюсь. Жаль большие сложности их купить, новые модели там обещают быть просто отличные, особенно на 8-мь дисков
ivlis
06.11.2015 06:16У меня был такой. Из недостатков, то что нельзя получить статус каждого диска программно. То есть, если диск откажет это будет видно только по лампочке контроллера.
aleks_raiden
06.11.2015 10:07да, есть такое. Но ни одна модель за разумные деньги не дает 4 — 8 дисков дома. За это я готов простить все :)
JackRowsen
06.11.2015 12:58Вполне можно получить статус, как по Esata так и по USB
Или родной утилитой или HardDisk Sentinel Pro.
вот у массива аптайм больше года
ivlis
06.11.2015 21:14+1А, ну родная утилита под винду мне немного не интересна для ARM сервера под Linux. Хотя может что-то уже изменилось, я 3 года назад смотрел его.
Divasoft
06.11.2015 14:42Приобрел такой девайс, и куча внешних боксов превратилась в одну аккуратную коробочку. Отличная вещь! Правда иногда система отказывается определять диски, но после перезагрузки системы с включенными DAS они находятся. Однажды посыпался WD Green на 1.5 Tb, из за этого все винты стали очень долго открываться. Но после проверки на бэдблоки винт ожил.
Никакая лампочка/утилита мне не сказала, что именно этот hdd создает проблему. Методом изъятия по 1 был найден тот самый винт.
datacompboy
06.11.2015 02:18А есть что-то бесшумное, но вмещающее 3 и более диска? (raid5)
Alexsey
06.11.2015 09:33А диски SSD? Если нет то про бесшумность в готовом NAS можно забыть — в idle будет шуметь вентилятор, а под нагрузкой будут грохотать сами харды.
Shirixae
06.11.2015 12:33Ага, грохотать. Как танк на марше. Современные WD Red практически не слышно, особенно в виброзащищённом кейсе моделек типа HS-210.
Alexsey
06.11.2015 14:56В моем QNAP-212 стоят два WD Red 3TB. Все это дело совершенно точно нельзя назвать бесшумным. Ночью просто великолепно слышен каждый шорох от девайса. И это при том что он внутри тумбочки стоит.
datacompboy
06.11.2015 23:01нет, не SSD. но диски неважно, в тишине они молчат. мне скорее надо безвентилляторность
jrip
06.11.2015 12:04+1Перепробовал разные, в низком ценовом сегменте, т.е. 3 — 6 т.р. со старым курсом валюты.
Интересовало нечто в роли медиасервера и файлахранилища.
Т.е. торренты + dlna + samba все это в сети на 1гигабит.
Вообщем радости не добился ни с каким, все тормозные, везде свои неприятные глюки.
Такие как — отваливается вебинтерфейс постоянно и требует полной перезагрузки наса,
отваливаются торренто качалки внезапно,
нестабильная скорость для просмотра dlna на телеке — постоянные разрывы,
производительности не хватает для перекодирования по dlna,
всяческие проблемы с реиндексом базы dlna,
маленькая и не стабильная скорость доступа к файлам по самбе.
Остановился на том, что лучше собрать самому отдельную полноценную машину, что в целом не сильно дороже, но
намного функциональнее, стабильнее и производительнее.
Подумывал также и на счет hp microserver, но отпугнула цена.
AlexSA
06.11.2015 14:47Собирал домашний NAS аналогичный Synology DS4xx
Корпус Morex 6610B, материнская плата AT5NM10T-I, 4Гб памяти, OS XPEnology 5.2 на компактной флешке SanDisk SDCZ33-008G-B35.
Можно установить 4 диска 3.5", работает очень тихо. Есть разъем PCI-E x4, можно установить SATA контроллер и добавить SSD дисков для кэша.
Цена решения 10т.р. без дисков.
sintex
07.11.2015 01:40Автору очень очень нравится QNAP похоже. Настолько нравится, что он даже упустил тот момент, что в бесшумном NAS диски будут греться. Упустил момент, что Synology 214 или даже 216play по цене приблизительно равен этому HS-210. Автор даже не удосужился узнать, как позиционируется «странный Synology EDS-14» и для чего он нужен. Да и интерфейс в QNAP по внешнему виду напоминает что-то из конца 90ых годов. В общем я ставлю на то, что QNAP занёс автору банку варенья и корзину печенья :)
SimWhite
08.11.2015 20:21Вот прямо задумался теперь. Собирался апгрейдится на DS214play или DS216play, но пара моментов пока останавливает, в плане потокового транскодирования. QNAP TS-251 аналог, стоит примерно на 40 евро дороже. Но у него нормальный Intel на борту и можно поставить до 8GB оперативки, а так же контейнерная (LNX/Docker) и не очень (QEMU/KVM) виртуализация прямо из коробки, что очень сильно подкупает.
kagen
смотрел на qnap, огорчился ценой, в итоге выбрали hp microserver, за 23 тысячи рублей. Можно поставить 4 диска +ssd (через переходник) и полноценную ос. Правда настраивать все самому, но для просто бекапов отличное решение.
Meklon
Я SSD без переходника воткнл) Зря что ли стоматолог по образованию)) на ощупь.он в гнезде без фиксаторов сам спокойно стоит. Главное попасть.