О новых Intel’ах
Новое поколение Intel Core i3 / i5 / i7 использует новый сокет: 1151, который пришёл на смену «старичку» 1150 (как до этого сменились 1155 и 1156). С одной стороны, эти изменения мешают апгрейдить только процессор: приходится менять ещё и материнску плату. С другой стороны, производительность CPU со времён Intel Core i5 / i7-2XXX вполне можно охарактеризовать как «достаточную» для большинства текущих задач, такие системы не апгрейдят по CPU, меняют память и видеокарты, ставят SSD. Младшие процессоры (i3 / Celeron / Pentium) могут не удовлетворять своих владельцев, но как раз в этом сегменте апгрейд 3-4-5 летней системы новым процессором вряд ли спасёт ситуацию: если уж и хочется чего-нибудь большего, менять надо всё.
Согласно архитектуре Tick-Tack (об этом неоднократно писалось, в том числе и на GT), текущее поколение – это Tack: «отлаженный» 14 НМ техпроцесс и новая архитектура. Итак, что же изменилось в новых Core с приходом архитектуры Skylake? Если обойтись без умных слов и попытаться охарактеризовать все изменения в трёх простых предложениях, то произошло следующее:
- «Консьюмерский» сегмент рынка получил доступ к DDR4 памяти;
- Изменилась разводка питания: регулятор напряжения снова размещён на материнской плате, а не в CPU;
- Произошли различные улучшения в архитектуре CPU/GPU и чипсетах.
«Актуальных» чипсетов осталось всего три c половиной: «экономная» серия B150, «универсальная» H170 и «под разгон» — Z170. Есть ещё H110, но она ориентирована больше на небольшие офисные компьютеры, так что рассматривать её для покупки домой можно только в крайнем случае: обычно в таких раскладах берут недорогие ноутбуки. С такой узкой продуктовой линейкой выбор становится ещё проще.
Intel B150 — недорого и эффективно
Характеристики чипсета заявлены следующие: до двух DIMM-модулей памяти на канал (то есть всего 4 разъёма), 8 каналов PCI Express 3.0 (то есть 1 разъём x16 может работать на максимальной пропускной способности, ограниченной на уровне 64 Гбит/с) до 12 USB-портов (6 из которых могут работать по протоколу USB 3.0), никаких встроенных RAID-контроллеров.
То есть для большинства домашних задач (в которых входит и редактирование фото / видео, и подключение горы периферии, и игрушки) он подходит идеально. Кроме того, Intel обеспечили поддержку и «уходящего» стандарта памяти DDR 3, и нового DDR 4, так что апгрейд со старых систем с DDR 3 можно провести в достаточно экономном режиме: сэкономленные на памяти средства лучше потратить на SSD-диск, быстрее будет.
Отличный недорогой вариант для апгрейда старых систем – ASUS B150M-A D3. До четырёх планок DDR3 памяти (а значит популярные раньше 2х4 ГБ можно будет дополнить ещё 2х4 или 2х8), поддержка процессорного видео (на случай, если играть вы не собираетесь), 6хUSB 3.0 + 2xUSB 2.0 на задней панели, в общем, всё, что необходимо для домашнего компьютера.
В связке с Core i3-6100 (2 ядра, 4 потока, 3.7 ГГц) вы получите отличный Upgrade Kit для каких-нибудь поздних Core2duo / Quad систем с DDR3 или любого AMD-железа. Что касается интегрированного видео, то по сравнению с прошлым поколением Intel HD, которое можно было найти в Core i5 или Core i7 на сокете 1150, пропускная способность памяти выросла почти в полтора раза, а скорость работы с текстурами (pixel и texture fillrate) выросла втрое. Не то что бы Intel HD 530 разом «утопила» младшие дискретные видеокарты, но об установке всяких затычек типа Nvidia GT 720 / 730 можно смело забыть: Intel HD быстрее и в играх, и в мультимедиа-приложениях.
Ощутимый прирост FPS в играх даст что-нибудь уровня GTX 750Ti (если брать новую видеокарточку, а не тащить какого-нибудь олдскульного монстра из старого системника), минимальная цена на которую начинается с ~8.5+ тысяч рублей.
Вполне боевую игровую «тачанку» занедорого можно собрать на базе всё того же Core i3-6100, чуть более продвинутой материнки MSI B150M BAZOOKA (mATX, 4 разъёма DDR4, PCI-E, что ещё надо для счастья?), GTX 960 и 8 Гб Kingston’ов, которым можно будет чуть снизить тайминги, если повезёт (а в целом же залезать выше 2133/2400 МГц нет имеет смысла: их поддержку имеют только процессоры с буквой K на конце). С таким конфигом и разрешением FullHD в большинстве игрушек проблем никаких не будет.
В принципе, на B150 можно воткнуть и какой-нибудь i5-6500 с честными четырьмя ядрами, но 6 тысяч рублей разницы с Core i3 я бы потратил на SSD-диск, если финансы поджимают. Прирост будет больше ощутим, особенно в «домашних» задачах.
Intel H170 — 99% необходимого
H170 — это младший брат Z170, лишённый разгонного потенциала. От B150 отличается вдвое большим количеством PCI-Express линий (одной видеокарте может достаться слот х16, работающий на полной скорости, двум — только 2х8), поддерживает на 2 USB порта (3.0) больше, чем B150, умеет в RAID и содержит набор всяких фирменных технологий, о которых рассказано на Intel ARK.
В принципе, на основе H170 можно как собраться со «старой» оперативкой (вдруг у вас от предыдущего компьютера осталось 4 модуля по 4-8 ГБ), с помощью какой-нибудь Gigabyte GA-H170-HD3 DDR3, так и выбрать DDR4. В качестве процессора — всё те же i3 / i5 или i7-6700 без буквы K. Процессоры с K на конце вас не интересуют — они смогут раскрыть свой потенциал только с чипсетом Z170.
Здесь конфигурация ограничена лишь вашими потребностями. Хотите апгрейдить старый / умерший системный блок — DDR3 вариант + новый i5 + SSD (если надо) и какая-нибудь GTX 970 или R9 390: на ближайшие 2-3 года с головой. Максимальные настройки в игрушках при FullHD, высокие с QuadHD (2560х1440). С AMD R9 390 — даже 4k2k на «высоких» (без сглаживания, естественно) будет с приемлемым FPS работать.
Под DDR4 неплохо зайдёт MSI H170A PC MATE или суперкомпактная GIGABYTE GA-H170N-WIFI, в последнем случае, правда, больше 16 Гб оперативки не светит. :(
Z170 — играем на все деньги
Для сборки на Z170 нужно иметь веские основание. Преимущества чипсета заключаются в поддержке процессоров с разблокированным разгоном (K-серии i5 и i7) и наличии 20 линий PCI-Express. Собрать ультимативный игровой ПК с двумя видеокартами и PCI-E звуковой платой? Это сюда. Мощная рабочая станция с каким-нибудь аппаратным ускорителем / видеограббером? Тоже сюда: «лишние» линии PCI-E позволят натолкать столько плат расширения, сколько вам потребуется, а поддержка PCI-E накопителей на уровне чипсета – ещё один бонус в копилку нового поколения систем Intel. Цены на такие материнки начинаются с ~8.5-9 тысяч рублей и заканчиваются за двадцатью.
Необходимость в такой безумной материнке под вопросом (тем более, TripleWay Sli на ней нормально не собрать), а за 13-14 тысяч можно получить весьма неплохие «боевые» варианты. Память можно ставить и 2400, и 2666, и даже 2800 МГц.
Вместе с какой-нибудь GTX 980Ti (мы о ней писали, кстати) можно смело играть в игрушки на 4k2k-разрешении.
На этом всё. Надеюсь, количество заказов с Z170 мамками и недорогими i3 теперь уменьшится, особенно если вы поделитесь этим гайдом в соцсетях.
Комментарии (40)
ZakharS
12.11.2015 10:02+1Ну не знаю, я купил свой нынешний комп в 2008 году (C2D E8400, 4 Гб). Летом 2015 поставил, наконец, SSD. Весь софт, который мне нужен, летает. В игры не играю, но подозреваю, что банальная установка хорошей видеокарты решила бы вопрос. Не хватает только Intel QSV для быстрого пережатия большой коллекции DVD в H264 (работает на порядок быстрее софтового кодека). Делаю это на рабочем i5 3570 с 16 Гб, который, к слову, во всех остальных задачах не особо отличается от домашнего. Но все же апгрейдить собираюсь, года через 2-3… :)
rstepanov
12.11.2015 11:24Когда конденсаторы вздуются на материнской плате — поменяете. Хотя, если руки откуда надо растут, — можно поменять только конденсаторы ;) У самого Асер 2009-го года на Phenom X4 820, с заменой видеокарты на нем даже Fallout 4 вполне неплохо работает, не со всеми плюшками, но терпимо.
ZakharS
12.11.2015 11:39Конденсаторы разные бывают. Вот такие, например, живут очень долго:
Хотя, наверное, тоже вздуваются. На этот случай есть инструкция :-)
Necrozyablo
12.11.2015 11:44+1Рынок PC последние 5 лет это стагнация. Серьёзно ну вот вышел skylake который по тестам быстрее на 10% пред поколение, которе было по мощи как пред пред. и т.д. Старый 2600k прекрасно гнались и если у вас система на них, то переход даже на самые свежие процессоры довольно сомнителен.
DDR4 имеет большие задержки. Материнские платы дорогие. Единственный + новых систем в том что кушают меньше энергии, а так смысла апдейтится нет. Я бы с радостью вложился в апгрейд своего core i5-750(разогнан с 2.66 до 4), которому уже 5+ лет, но не готов это делать пока не получу хотя бы 2-3х производительности. Теже видеокарты за этот промежуток времени значительно прибавили. И переход с 5870 на R9 390 это те самые 2-3х
hyperwolf
12.11.2015 12:58Я бы с радостью вложился в апгрейд своего core i5-750(разогнан с 2.66 до 4), которому уже 5+ лет, но не готов это делать пока не получу хотя бы 2-3х производительности.
Вот кстати аналогично — в своё время переход с sempron 2800+ на i7 860 был просто шоком. Хочу еще раз такой же скачок производительности, на меньшее — не согласен.
4knowledge
12.11.2015 13:57А какую видюху проц лучше брать для для системника скажем в 20к? Я 5 лет назад брал системник за такую цену c amd x4 960 и карточкой 560ti.
St_androsik
13.11.2015 03:03GeForce GTX 750 Ti, какая-нибудь оверкловнутая модель, от msi, evga и тд, скорее всего, будет очень хорошим вариантом. Плюс i3, 8-16гб, а если немного денег будет лишних – возьмите ещё ssd, такого прироста в повседневных задачах не даёт ничего. И будет хорошо, как тут.
amarao
Во всём этом остаётся подвешенным вопрос: а нафига апгрейдиться? Я смотрю на свой ноут трёхлетней давности и понимаю, что это будет первый ноут, который износится физически раньше, чем морально.
Мой предыдущий домашний апгрейд был с core duo до haswell (за время работы компьютера я поменял три автомобиля), и интуиция мне говорит, что менять его я буду очень, очень, очень нескоро.
Раньше интел могла делать что-то новое, ради чего стоит апгрейдиться. Теперь — нет. Рестайлинг, фейслифтинг, однопроцентные улучшения которые не факт, что улучшения. Нафига?
Shirixae
Вариант 1: сдохло старое (проц / мамка), надо новое, есть деньги.
Вариант 2: пользователи AMD-процессоров. Новые AMD с 220 Вт теплопакетом — треш и угар.
Вариант 3: владельцы первых core i5/i7 c трёзначными индексами.
Вариант 4: был взят «тупиковый» сокет с тупиковым же камнем, типа 1156/1155 в конце срока его жизни с каким-нибудь младшим core i3, понадобилось больше мощности — железо не продаётся, на барахолках рисковать не хочется.
kumbr_87
В варианте 3 я бы исключил i7. В очередной раз убеждаюсь что принял правильное решение в свое время собрав ПК на легендарном Core i7 920, который и по сей день не перестает радовать меня своей производительностью с 4 ядрами с НТ, и не пожалел пары тысяч рублей на покупку 12ГБ памяти.
frost_lab
Тут правильнее было бы сказать не i5/i7, а «морально устаревающие интелы». У некоторых ещё жив старенький core 2 duo с ddr2 на борту…
Процесс «морального устаревания железа» замедлился, но он будет продолжаться. Да, теперь мы будем обновлять его не раз в 3 года, а значительно реже, но всё-же будем.
moooV
Мои три i7-920@3.6 еще в домашней рендер-ферме поработают и еще долго прослужат. На одном из них как раз сейчас сижу и работаю с графикой, на ночь ставлю считать.
Единственный минус: есть еще один завалявшийся камень i7-920 (четыре одинаковых) — ни на одной барахолке мамку под него не найти (сокет 1366). А так бы воткнул четвертым.
Shirixae
Вот именно про такие случаи и идёт речь. Есть у вас старый i7, и вроде всё устраивает и всё работает, но в то же время и камушек может в любой момент «ёк», и материнку не найти на 1366, а иногда просто начинается «завёл ребёнка, хочу бесшумно» => новые i5 и какая-нибудь Noctua сверху или вообще водянка.
Darka
Как часто у вас камешки «ёк»? Статистика по гарантийным возвратам есть?
kumbr_87
У меня как раз i7 920 и Noctua сверху. Бесшумно под нагрузкой.
norguhtar
Пользователем AMD-процессора выгодно быть только в нижнем-среднем ценовом диапазоне. Дальше Intel лучше. Хотя учитывая мощность нижнего-среднего диапазона действительно вопрос нафига покупать топовую конфигурацию.
Shirixae
С текущей производительностью Core i3 пользоваться AMD-решением выгодно, когда или совсем мало денег, или ну ооооооочень надо честных 4 потока / 4 ядра. А в танки играть какие — так и вообще AMD вредно: производительность одного ядра уступает, в многоядерность подобные игры обычно не умеют.
norguhtar
Эм. Вообще в AMD процессоре видюха пожирнее будет.
Shirixae
А толку? Вот тут есть наглядное сравнение производительности CPU в WOT.
AMD A8 + материнская плата + 4 ГБ памяти будут стоить около 13-14 килорублей.
G3250 + мамка + память + R7 250 — около 15к, итоговая производительность в большинстве задач будет выше. А если есть деньги на чуть более серьёзную карточку — то здесь отрыв ещё больше. В случае именно с WOT, AMD есть смысл брать только при ситуации «совсем нет денег, а играть в танки хочется».
norguhtar
Это исключительно конкретное применение :) А так AMD A8 имеет все же 4 ядра супротив 2 ядер у G3250. Все же получше. А если брать сравнимые хотя бы по ядрам и частотам, то получается что в случае AMD встроенная видюха толще. Я вот к примеру при покупке думал покупать внешнюю видеокарту или нет. В итоге забил и все вполне норм работает.
evocatus
А я взял R9 270 (в пару к A8), стало ощутимо быстрее (особенно Battlefield 4), но некоторые игры упираются в процессор. С вероятностью 95% следующий апгрейд будет без AMD вообще (если только они ну ооочень не удивят какой-нибудь новинкой). Intel ради мощи и энергопотребления, NVidia ради нормальных драйверов для Linux.
Mrrl
Так это смотря откуда апгрейдиться. У меня десктоп с AMD FX-8120 работает медленнее, чем нынешний ноут (тоже не слишком новый). Если вдруг захочу его (десктоп) поднять (не знаю пока, зачем — например, если что-нибудь внутри сдохнет), можно будет посмотреть в сторону хорошего интела.
amarao
Вот именно тут всё и находится. Сдохнет — поменяем. А без этого оно больше морально не устаревает.
Представить себе пользователя Pentium II спокойно читающего про штурм гигагерца, появление P4… (сколько там всего за 5-6 лет случилось-то?)
encyclopedist
Очевидно, что усилия инженеров последнее время переместились на мобильники полностью. Вот там прогресс идет такими темпами, как у десктопов 15 лет назад. Это касается и процессоров (мой прошлый мобильник имел одно ядро и 1GHz, а новый — 8 ядер и 1.5 GHz (и это далеко не топовая модель)), и например экранов (в типичном мобильнике разрешение чуть ли не выше чем у типичного ноутбука).
Про десктопы все просто забыли.
amarao
У меня как раз ощущение, что тут дошли до каких-то разумных скоростей (по TDP) и тоже остановились. Рост числа ядер — последняя мера в борьбе за производительность. Дальше что?
Mrrl
Кстати, сколько ядер сейчас реально поставить на десктоп? И в какой конфигурации?
Shirixae
Два восмиядерных Xeon'а в серверной мамке и большом корпусе? Или вам интересны десктопные процы?
Mrrl
Пожалуй, десктопные. Для платы размера ATX,
Shirixae
Самое злое, что можно взять на десктопных технологиях — восьмиядерник на сокете 2011-3.
Mrrl
Спасибо, интересно. Newegg для него предлагает комплект для сборки компьютера за $8800 :)
Shirixae
Если не интересует разгон — посмотрите аналогичные Xeon'ы с таким сокетом, они могут быть ощутимо дешевле.
0xd34df00d
Xeon Phi посмотрите ещё, но это уже шаг в сторону.
sba
Да хоть 640 ядер, которых должно хватить всем. Все равно android тормозить будет. И тут кстати тоже однозначно нельзя просто так взять и сказать, что вина только кривого софта, полагаю 50% вины за маркетологами. Типа честных 8 ядер, или 8 = 4+4, которые естественно одновременно не работают…
encyclopedist
Это у старых процессоров они одновременно не работали, а у более новых моделей могут (искать по Global task scheduling).
NetBUG
И в троттлинг по перегреву.
Что у AMD два года назад, что у Intel — три.
Mrrl
Спокойно, не спокойно… Пользователи тогда деньги считали. Не факт, что им и AMD K7 был по карману.
DjOnline
Нескромный вопрос не в тему: автомобили то нафига так часто менять? Там то вообще «быстрее» на дороге устаканили лет 50-70 назад с помощью ПДД.
NetBUG
Пепельница переполнялась, магнитола не поддерживала WMA и в ней ядро старой версии было.
Да мало ли что.
0xd34df00d
У меня в рамках научной работы есть некоторый вычислительный эксперимент. Немножко методов Монте-Карло, параллелится идеально. На моём домашнем шестиядерном i7-3930K с турбобустом до 3.8 ГГц на всех ядрах (как-то оно само так включилось) считается, ну, скажем, десять минут. На четырехъядерном i7-4770 в машине в Хецнере без всяких турбобустов — процентов на 20 быстрее. Притом, что сырых мегагерцев (4?3.4 = 13.6) у него меньше, чем у моего домашнего (6?3.8 = 22.8 или даже 6?3.2 = 19.2 без всяких турбобустов).
Не то, чтоб 20% того стоило, но это в рамках одного поколения-то, блин!
Или переход с i7-3xxx на 4xxx ещё имел смысл?
Shirixae, расскажите, а? Давно хотел спросить у вас, да подходящей публикации не находилось. Не в профайлер же лезть, в самом-то деле!