На презентации в московском клубе Арти Холл Intel официально представила процессоры с новой архитектурой Skylake.
Основная часть нововведений призвана увеличить производительность и энергоэффективность в реализациях нацеленных на применение процессоров в мобильных устройствах.
В качестве ключевых особенностей новой архитектуры выделяются переход на 14 нм техпроцесс и более высокая интеграция всех аппаратных функций (включая обработку видео) на одном кристалле. Это позволяет добиться очередного увеличения производительности при одновременном снижении энергопотребления.
Также, увеличивая энергоэффективность новых процессоров, на смену используемой ранее технологии Intel Speed Step пришла новая Intel Speed Shift. Обе технологии предназначены для автоматического изменения тактовой частоты, но Intel Speed Shift позволяет изменять частоту быстрее и точнее, к тому же в более широких пределах.
За счет этого производительность по сравнению с процессорами предыдущего поколения может возрасти до 45%. А в сравнении с процессорами Core пятилетней давности производительность увеличилась в 2,5 раза, а время автономной работы в 3 раза.
Новая платформа также поддерживает технологии Intel WiDi и Pro WiDi, что позволяет передавать изображение с компьютеров на телевизоры, мониторы или проекторы без использования проводных подключений.
Комментарии (32)
kolu4iy
20.11.2015 11:50Кстати, а если отключить здесь SpeedShift, а в предыдущих поколениях SpeedStep и оставить работу на максимальной производительности — насколько велика будет разница?
numberfive
20.11.2015 12:01«А в сравнении с процессорами Core пятилетней давности производительность увеличилась в 2,5 раза»
В чем измерялась производительность?
Я вижу отсутствие изменений в производительности в играх за последние 5 лет.Zartus
20.11.2015 12:32Сижу на процессоре Q8400 несколько лет. Памяти 8гб. Поставил SSD, всё летает. Претензии только к старой видюхе, также хочется добавить озу, чисто психологически, железо не позволяет, но и этого достаточно. Единственно энергии больше ест, работает практически круглосуточно.
numberfive
20.11.2015 12:37Сам на таком сидел до недавних пор, обновился только потому что взял i5-3470+16DDR3+всё остальное за 5 тыс рублей. А так дискомфорта не испытывал.
Единственное существенное приемущество это quick sync, с которым кодируется в разы быстрее.Zartus
20.11.2015 13:13Ну да кодирование это плюс. В начале повышения ещё купил целерон и на нём кодирую. Но уже тогда i5 стоил 15тр, не решился на него тратиться, отложил на потом, вероятно бу куплю через пару лет…
mx2000
20.11.2015 12:41Известное заблуждение. Достаточно пары дней работы на новом железе, чтобы ощутить, насколько на старом железе «всё тормозит».
woddy
20.11.2015 13:31Ну не знаю. На работе core i5, дома атлон 2 240 (которому уже 5 лет). Разницы в работе не вижу. На обоих компах вин7, 8гигов озу, обычный винт не ssd
numberfive
20.11.2015 14:31это известное заблуждение, что разница в работе железа ощутима между компмьютерами в таком промежутке времени.
ощутимы будут только переходы ХДД-ССД и апгрейд памяти с 2 гигов и больше.
stalkerg
20.11.2015 14:47Для ноутов всё же заметнее прогресс так как тут энерго потребление это важный параметр в производительности.
beeruser
20.11.2015 12:40«2.5 раза» это очевидная ложь
При тестировании в реальном софте разницу под лупой нужно искать.
http://www.ixbt.com/cpu/intel-ci7-x700.shtml
http://www.ixbt.com/cpu/intel-ci5i7-core-456-1015.shtml
http://www.ixbt.com/cpu/skylake-s.shtml
DuDDiTs
20.11.2015 12:47Сомневаюсь что откровенная ложь. Возможно, нашелся какой нибудь специфический тест в котором разница в производительности действительно оказалась такой. Маркетинг, есть маркетинг.
vladimir_open-dev
20.11.2015 14:10Вот переход от Pentium4 к CoreDuo был маленькой революцией (впрочем как и появление 8800GTX после 7900GTX), а дальше рост приходилось «искать под лупой».
AWE64
20.11.2015 23:22Если в режиме рабочего стола — то да, здесь двумя глобальными прорывами десятилетия были двухъядерность и SSD, а остальное не вызывало какого-то вау-эффекта.
А вот если говорить о чилодробилках (обработка фото, видео и т.п.), то разница между процессорами очень даже заметна.
XogN
20.11.2015 14:27Последнее время тоже особо не замечаю роста производительности в новых поколениях процессоров.
Вот энергопотребление снижается — это да.
Недавно попадался в руки ноут с процессором Celeron N2840 и пассивной! системой охлаждения.
Даже при длительной активной работе сколько бы заметно он не нагревался.
Turbo
20.11.2015 14:36Кстати интересно почему дальше производители стационарных PC не делают ставку на продвижение многопроцессорных домашних компов? Ценники на двухпроцессорные материнские платы до сих пор конские. А стоило бы начать их рекламировать и продвигать и цены бы упали. Два не самых мощных проца типа i3 могут обогнать какой-нить топовый i7 на специфических задачах. И там в тестах проще нагнать больше попугаев было бы. И intel выгодно было бы. Два (четыре, восемь?) процессоров в одни руки.
DuDDiTs
20.11.2015 14:47Видимо все дело в нераспространенности этих «специфических задач». Равномерно распараллелить вычисления даже на 4 ядра одного процессора не так просто. В повседневной работе один быстрый процессор будет лучшим выбором, чем несколько более медленных.
Turbo
20.11.2015 16:10Ну вообще многопроцессорность можно легко использовать в играх (хотя оно вроде и так используется?) -> соответственно делать многопроцессорными «игровые станции» -> геймеров много -> профит )
YoMan
20.11.2015 19:32Предположу что многопроцессорность в сравнении с простой многоядерностью в бытовых задачах прироста большого не даст. Если вообще он будет.
XogN
20.11.2015 20:05Кажется, еще скорость передачи данных между ядрами разных процессоров в многопроцессорной системе ощутимо меньше, нежели между ядрами одного процессора.
freechibis
20.11.2015 16:21как-то мне не встречались чипсеты, поддерживающие несколько процессоров семейства i3, так что для многопроцессорной системы нужно будет разрабатывать что-то новое, что наверняка сделает материнку просто золотой.
А для специфических хорошо распараллеливаемых задач можно на вычислительный кластер cluster.engineering/ubuntu-orangebox-v4-fully-configured разориться, 11 штук i5 в полной конфигурации.
a5b
20.11.2015 20:12> Ценники на двухпроцессорные материнские платы до сих пор конские.
Для многопроцессорных систем требуется трассировка в плате большего количества высокоскоростных связей, что приводит к увеличению количества слоев (и площади) МПП и увеличению ей себестоимости. Для процессоров потребуется другой сокет (например в LGA2011 есть QPI, а в LGA 1151 — нет), сам сокет дороже, в процессоре появляются «лишние» блоки (контроллеры QPI — площадь чипа увеличивается до 20-25 мм2 в 2010г), упаковка для процессоров дороже (больше пинов). Планок памяти потребуется в 2 раза больше.Turbo
22.11.2015 19:43А разве для многопроцессорных систем требуются специализированные процессоры? Обычные не подойдут?
a5b
22.11.2015 20:19У обычных процессоров (дектопных сокетов) нет каналов связи с соседними процессорами (QPI у Intel, HT у AMD). По этим каналам работает протокол кеш-когерентности (если мы говорим о современных системах, выпускаемых в последние лет 10 — контроллер памяти встроен в каждый процессор, многосокетные системы являются NUMA — ccNUMA). Т.е. на каждое обращение в память может потребоваться проверка, а не закеширована ли линейка в соседнем процессоре, или пересылка данных из памяти чужого процессора. Проверки реализуются либо активными запросами к соседу, либо распределенным справочником (Directory-based coherency — таблицей что у кого хранится). Активные запросы и пересылки данных требуют значительной пропускной способности от каналов, а справочник — больших объемов SRAM-памяти на чипе.
У Intel QPI канал (в каждую сторону) состоит из 20 пар (lane) для данных + синхросигнал, суммарно 84 контакта, частоты сигнала сравнимы с PCI express 1.0 — 2.0 (2.4 — 4.8 GHz). У AMD HT — до 3 каналов, по 16 пар в каждую сторону, частоты до 2.6-3.2 GHz. Т.е. развести один канал в МПП — это сложнее чем добавить еще 1 PCIe x16.
Более того, для 2-х и 4-х сокетных систем нужно разное количество каналов (топология точка-точка):
2 сокета — ark.intel.com/inc/images/diagrams/diagram-17.gif xtreview.com/images/Intel%20QPI%201.1%20004.jpg
4 сокета — i1.wp.com/bladesmadesimple.com/wp-content/uploads/2012/06/Intel-Xeon-E5-4600-Quad-CPU-Diagram.jpg i0.wp.com/bladesmadesimple.com/wp-content/uploads/2012/06/image2.png software.intel.com/sites/default/files/xeon-processor-2.png
8 сокетов — images.anandtech.com/reviews/cpu/intel/nehalemex/8socket.jpg
Конечно же производители процессоров не добавляют такие контакты в десктопные процессоры и сокеты, и не реализуют в кремнии лишние элементы (контроллеры каналов, контроллеры когерентности, справочник. меньше площадь — дешевле чип).
Для многосокетной платы покупателю потребуется более дорогая материнская плата большего размера, больший корпус, более мощный БП. И по два комплекта (более дорогих) процессоров, памяти, систем охлаждения. Полученные преимущества — в 2 раза больше ядер, больше максимальный объем памяти; недостатки — цена, энергопотребление, более сложный (иногда более медленный) доступ в память. Это полезно для небольшого класса применений, например, когда в одном сервере требуется 0.25, 0.5 или 1 ТБ ОЗУ, либо требуется несколько десятков ядер. Для бытовых применений слишком дорого.Turbo
22.11.2015 20:43Спасибо, за расширенный и детальный ответ. Теперь ясны большинство недостатков.
Kain_Haart
20.11.2015 18:08В качестве ключевых особенностей новой архитектуры выделяются переход на 14 нм техпроцесс
Переход на 14нм был на «тик»-шаге при выпуске процессоров пятого поколения «Broadwell»
atomlib
Небольшая заметка про первый показ на IDF 2015 в августе
Новые процессоры Intel Skylake: Почему компания сравнивает их с чипами 2010 года
DuDDiTs
А теперь про официальный показ в России :)