Распечатанный на 3D принтере пистолет, «Освободитель», испытания которого решила провести полиция штата Новый Южный Уэльс в 2013 году
В Новом Южном Уэльсе, австралийском штате с населением 7 млн человек, вступил в силу запрет на владение файлами, которые можно использовать для распечатки оружия. Так, среди поправок к закону "Firearms and Weapons Prohibition Legislation Amendment Bill 2015" появился пункт о том, что у частных лиц «не должно быть цифровых чертежей или моделей для создания огнестрельного оружия на 3D принтере или фрезерном станке». При этом нарушителю грозит тюремное заключение сроком до 14 лет.
При этом запрет не касается лиц с лицензией на производство оружия или полиции. «Владение» файлами объясняется как «владение компьютером или устройством хранения данных с чертежом или документом, в котором размещен чертеж» или «управление чертежом, хранимом на компьютере, который является имуществом другого человека (вне зависимости от того, находится ли компьютер в этой юрисдикции или нет)».
Законопроект, представленный властями Нового Южного Уэльса в октябре, был одобрен советом по вопросам законодательству штата 17 ноября, и сейчас ожидает финального одобрения, после чего вступает в силу. «Целью являются преступники, которые думают, что они могут украсить или модифицировать огнестрельное оружие, или создать огнестрельное оружие самостоятельно из 3D моделей», — сообщил Трой Грант, министр юстиции штата. Также он добавил, что люди, которые считают, что могут обмануть закон, будут наказаны, в соответствии с требованиями закона в этой стране.
Ранее в этом году властям штатов Австралии было рекомендовано унифицировать законодательство относительно распечатанного на 3D принтере или созданного на фрезерном станке огнестрельного оружия. Тем не менее, большинство чиновников ответили, что достаточно и существующих на данный момент законов, регулирующих сферу оружия.
Комментарии (46)
pewpew
23.11.2015 22:29+5Разделяем чертёж на несколько частей (хватит и двух) и владеем/управляем частью чертежа, на каждом устройстве своя часть.
Т.к. по части чертежа не создать полноценного оружия, то всё в рамках закона.
Если у законотворцев и тут бомбанёт, придётся уточнять буквой закона, с каких пор часть чертежа становится опасной.
Каждая из частей сама по себе не является огнестрельным оружием.
potan
24.11.2015 09:43Можно избыточно закодировать чертежи разделить на несколько владельцем, так что воссоздать его смогут любые два из них.
NetBUG
25.11.2015 03:43На мой взгляд, правильнее продолжать контролировать продажу патронов.
AlexTest
25.11.2015 05:52+1При наличии стреляных, а еще лучше новых гильз — нормальные патроны можно самому «крутить» буквально «на коленке». Добыть гильзы легально — вообще не проблема. В общем самому сделать патроны еще проще чем сделать оружие.
stalinets
23.11.2015 22:43Интересно. Нас несколько лет назад пугали, что ещё чуть-чуть — и в инете начнут гулять 3D-шедевры инженерной мысли типа автоматов на стройпатронах или снайперские винтовки на петардах, что теперь любой школьник сможет распечатать себе такой автомат и пойти пострелять в кого-нибудь. Показывали кольт 1911, отпечатанный в металле и успешно стреляющий. Но то прототип. А есть ли какие-то реальные прецеденты типа применения такого оружия или хотя бы появления в сети 3D-модели посолиднее либертатора?
Doktor_Gradus
23.11.2015 22:57Эволюция 3D-принтеров ещё не закончилась, массового их распространения ещё нет — дорого они ещё пока стоят. Сейчас они есть по большей части у энтузиастов. Так что всё ещё впереди.
AlexTest
24.11.2015 05:39+1Для того чтобы сделать нарезной огнестрел приемлемой мощности и точности школьнику не нужен дорогущий 3D принтер или фрезер. Достаточно будет доступа к интернету чтобы найти информацию, «светлой» головы чтобы понять что и как делать, «прямых» рук и кое-каких имеющиеся в свободном хождении недорогих материалов и инструментов.
potan
24.11.2015 09:39Сталь для ствола не так то просто достать и обработать.
AmberSP
24.11.2015 10:31Если хорошая точность и ресурс стрельбы не требуется, то задача очень сильно упрощается.
RubyFOX
24.11.2015 12:12+1Вроде обсуждаем пластиковый либератор ))
Какая сталь?
Запретили иметь чертежи пластикового пистика под мелкашные патроны.
kamaikin
24.11.2015 12:23Из своего бурного детства. Аналог охотничьего ствола, делается из того, что находится на свалке. Что характероно, часто удавалось сделать под стандартный охотничий патрон. Выстрелов на 10 вполне хватало… Если бы в наше время был интернет и доступ, хотя бы к примитивным чертежам, то количество разрывов ствола и вырывания ударного механизма было бы намного меньше.
monah_tuk
24.11.2015 12:56у меня тоже детство бурное было. Правда когда труды начались на станке в цилиндрической заготовке высверлил отверстие — такая труба с толстенной стеной получилась, потом сделали самострел под мелкашечный патрон, но т.к. было их всего ничего, то потом просто пугачём был на монтажках (хотя шариками стрелять получалось по принципу раздельного заряжания). А так да — кому захочется, то ингридиенты в любом строительном магазине есть, на свалке или даже у деда в гараже.
Artima
24.11.2015 17:50Достаточно будет доступа к интернету чтобы найти информацию, «светлой» головы чтобы понять что и как делать, «прямых» рук
Как раз эти предпосылки известны всем. Просто законодатели делают некий иной вывод. Там где мы думаем о «творческих возможностях» и «хороших намерениях людей», они думают о «простом доступе к незарегистрированному оружию для тех, кто уже имеет злые намерения». При запрете проще найти виновных и можно немного огранить возможности не очень пытливых «злодеев». Перевоспитывать злодеев гораздо сложнее.
sergku1213
24.11.2015 12:59Напечатать стреляющий пистолет технологически — не проблема. Проблема в смысле этого и цене. То есть — принтеры есть спекающие порошки металлов. Прочность вполне хорошая. Цена. Цена изделия получается бессмысленно высокой. За многократно меньшие деньги и хлопоты можно купить легально оружие или сделать из подручных средств при доступе к патронам. При отсутствии такового — изготовить ВУ и соответствующий инициатор. Вопрос в желании и усилиях. Обычно люди обходятся для решения своих конфликтов чем попроще. А для самодовольства — «вот у меня есть какая штука» — можно купить последний айфон. В общем — неуловимый Джо из анекдота — " а кому он нафиг нужен?"
nullptr
23.11.2015 23:31Зная уровень журналистов пишущих посты с броскими названиям, предположу, что в этом конкретном австралийском штате (а не во всей Австралии) уже запрещено владение бумажными чертежами оружия и местные бюрократы просто приводят свое законодательство в порядок с поправкой на развитие технологий, как им и было рекомендовано. Что, в общем-то, не плохо само по себе.
Speccyfan
24.11.2015 11:29Хакерам теперь будут платить, чтобы те, подкладывали файлы чертежей на ПК, звонок в полицию и неугодного человека закрывают на 14 лет.
RubyFOX
24.11.2015 12:14+6Да зачем хакерам? Достаточно еще одной поправки.
Есть компьютер, значит можно подключиться к интернету и скачать там чертежи оружия или бомбы. Всё. Человек виновен.
mayorovp
24.11.2015 13:41+2Даже подкладывать не надо. Короткая ссылка в скайпе (с уведомлением о том, что человек по ней перешел) — и после клика файл оседает в кеше браузера.
А еще есть электронная почта…
Stalker_RED
25.11.2015 03:07+1Берем email-адреса законодателей Нового Южного Уэльса (у них же есть публичные?) делаем рассылку чертежей. Отправляем заявление в прокуратуру.
В прокуратуру тоже можно чертежей отправить — а вдруг коллапс случится?
rstepanov
24.11.2015 12:03Нафига вообще печатать целиком на 3д принтере одноразовую поделку, которая на 2-3 выстреле может оторвать стрелку руки, если проще переделать газовый/травматический пистолет в «боевой»? Да и вступить в охотничий клуб вполне реально, если уж так сильно нужно.
Ku6ep
24.11.2015 13:47+5Отлично, Австралия! Теперь не надо даже подбрасывать наркотики или оружие, что бы устранить неудобного человека, достаточно прислать ему письмо и приаттачить запрещенный чертеж. Все, не снес письмо сразу же, значит хранишь чертеж, милости просим на 14 лет отсидки. Ждите скоро во всех тоталитарных государствах ремейк этого маразматического закона.
marenkov
24.11.2015 14:31Мужика судят за самогоноварение.
Мужик: Я не гнал самогон.
Судья: Но ведь самогонный аппарат у вас есть.
М: Тогда судите меня, заодно, и за изнасилование.
С: Вы кого-то изнасиловали?
М: Нет, но аппарат есть.
Artima
Если бы ножи придумали сейчас, то их бы тоже запретили, наверняка. :)
AlexTest
Это не смешно. Вот так и начинается мракобесие с запрета на те или иные знания. Чертежом оружия никого нельзя убить — это просто разновидность знания, такая же как хим.формула наркотика, состав взрывчатого вещества или рецепт приготовления яда. Нельзя судить человека за обладание знаниями до тех пор пока он не применяет их для конкретных действий по нанесению вреда другому человеку.
То что начинается с запрета чертежей, может закончится кострами из книг!
dtestyk
из электронных книг!
FeferIvan
xkcd.com/750
Stalker_RED
Не забывайте прописывать title!
NLO
НЛО прилетело и опубликовало эту надпись здесь
AlexTest
А кто сказал, что обязательно надо оборот чего-либо вообще регулировать?
Почему вам не приходит в голову регулировать оборот всего, что может оказаться орудием убийства: молотков, топоров, бейсбольных бит, кухонных ножей, рук, ног и т.д. и т.п?
Когда же вы поймете, что убивает не оружие, а люди!
В суде осуждают за убийство не пистолет или нож, а человека его совершившего.
NLO
НЛО прилетело и опубликовало эту надпись здесь
Plone
Да, такое мнение тоже возможно. Спасибо. =)
Прям-таки удивлюсь, если Вы не смотрите канал Влад Борисыча…
Artima
На самом деле это сарказм, конечно. Я тоже категорически против всей этой стратегии по ожесточению ответственности людей. Замена личной ответственности за свои решения на некое бездумное следование непонятным правилам — бесперспективно. Но правительства привыкли все решать запретами, так как это работает.
Мы в детстве делали всякие пугачи, взрыв-пакеты, ракеты… взрывали строительные, боевые патроны и даже гранату. Это не сделало нас злодеями, но мы рисковали достаточно прилично, порой.
По идее, если ограничить информацию о возможности взрывать что попало, ограничить доступ к пороху и иным взрывчатым веществам. Зажать это все лицензиями и уровнями допуска. Дети тогда не будут иметь возможностей для получения такого опыта. Возможно мы потеряем даже неких любопытных и выдающихся будущих инженеров и придется их компенсировать группой обычных из университетов. Возможно мы будем менее приспособлены к сопротивлению разных обстоятельств.
Хотя я категорически против ограничения информации для меня лично, так как я абсолютно уверен в своей способности нести ответственность за свои действия, но, возможно, этот путь проще, чтобы сделать нашу общество более цивилизованным.
Apazhe
Да что там, надо просто кастрировать всех мальчиков по достижению ими половой зрелости. Только сперму отбирать и хранить замороженной. И общество сразу станет очень цивилизованным.
Artima
А как связана половая зрелость и цивилизованность? Что-то не могу понять.
kamaikin
Могу предположить, что здесь намек на спокойствие кастрированных котов. Наверное не более цивилизованное, а более законопослушное.
kamaikin
Группа обычных инженеров, никогда не создаст вот это например — Каштан. Для этого нужно быть гением, а гению нужно реализовываться…
Artima
Согласен. Если бы имел возможность прожить свою жизнь второй раз, то я бы обязательно хотел бы снова засунуть в сеть моторчик от танка на 4,5 В. И мамина шпилька отлично вставлялась в розетку… И ту алюминиевую расческу положить на оголенные контакты… И да, все эти пугачи и взрывы.
Вот, кстати, было бы здорово сделать эти опыты более цивилизованными и контролируемыми. Какие-то площадки для экспериментаторов сделать.