Эта IT-компания с названием, состоящим из трех латинских букв, считалась в 70-х и 80-х одним из лидеров мировой компьютерной индустрии. ЭВМ производства этой компании работали в вычислительных центрах крупнейших научных и коммерческих организаций, а многочисленные клоны этих машин выпускались по всему миру, в том числе, в СССР. Если вы думаете, что речь идет об IBM, то вы глубоко заблуждаетесь.
Как и история многих других IT-компаний, история Digital Equipment Corporation началась с двух приятелей — выпускников Массачусетского технологического института. Кеннет Гарри Олсен родился в Коннектикуте, при этом семью Олсенов вполне можно назвать интернациональной: родители его отца были выходцами из Норвегии, а матери — из Швеции. После службы в военно-морском флоте Кен Олсен поступил в MIT по направлению электротехники, где получил степень бакалавра, а затем — магистра, после чего остался работать в качестве инженера в институтской лаборатории имени Линкольна. Там он и познакомился со своим будущим деловым партнером, Харланом Андерсеном. В отличие от Олсена, Андерсен окончил Университет Иллинойса в Урбане-Шампейне, где и увлекся компьютерами, а в MIT он перешел ради участия в разработке проекта транзисторного компьютера TX-2, которым как раз и занималась лаборатория Линкольна.
Именно там Олсен и Андерсен обратили внимание на то обстоятельство, что, во-первых, интерес среди студентов MIT к вычислительной технике чрезвычайно высок, а во-вторых, ресурсов имеющихся в распоряжении института ЭВМ для удовлетворения этого интереса явно недостаточно. Посовещавшись, они решили разрабатывать и строить компьютеры самостоятельно — в те времена электронно-вычислительные машины были «штучным товаром», и партнеры верили, что их серийное производство значительно снизит стоимость таких машин, сделав их доступнее для бизнеса и учебных заведений. За стартовым капиталом друзья обратились в венчурную компанию American Research and Development Corporation, однако там посоветовали Олсену и Андерсену переписать бизнес-план, заменив слово «компьютеры» на «электронное оборудование» — в коммерческий успех предприятия по серийному производству и продаже компьютерной техники никто не верил. Партнеры выполнили это требование и получили грант в размере 70 000 долларов США в обмен на 70% акций их будущей фирмы. Так в 1957 году на свет появилась DEC, Digital Equipment Corporation.
Ради экономии партнеры сняли цех на полузаброшенной шерстяной фабрике в Мейнарде, штат Массачусетс, где и занялись сборкой своей продукции. Первенцем компании в строгом соответствии с бизнес-планом стали цифровые лабораторные модули — готовые блоки с электронными компонентами на печатной плате, из которых можно собирать различное научное оборудование. К концу 1958 года общая сумма выручки DEC составила 94 000 долларов, а уже в 1960 году фирма Олсена и Андерсена разработала свой первый коммерческий компьютер. Однако в силу того, что согласно договору с инвестором компания должна была заниматься электронным оборудованием, а в рыночные перспективы коммерческих ЭВМ все еще никто не верил, это устройство назвали не «компьютером», а «программируемым процессором данных, модель 1», сокращенно — PDP-1. Уже в конце 1960 года теория основателей DEC о том, что коммерческие ЭВМ будут пользоваться спросом, полностью подтвердилась: за год компания продала PDP-1 в общей сложности на сумму 120 000 долларов.
Благодаря этому успеху линейка PDP в последующие годы стала основным продуктом Digital Equipment Corporation, при этом наибольшим спросом пользовались относительно недорогие и довольно компактные для своего времени компьютеры PDP-8 и PDP-11. Первая модель 12-разрядного мини-компьютера PDP-8, умещавшаяся в небольшом шкафу, была представлена публике 22 марта 1965 года. Компьютер стоил 18 500 долларов, благодаря чему его могли позволить себе даже относительно небогатые компании: за всю историю этой модели было продано более 50 000 экземпляров PDP-8. Второй бестселлер DEC — 16-разрядный PDP-11 — успешно продавался с 1970-го и фактически до конца 90-х годов, на заводах DEC было произведено более 600 000 экземпляров этой машины. Компьютер оказался настолько удачным, что его клоны, частично или полностью копировавшие архитектуру PDP-11, выпускались в Советском Союзе и странах СЭВ. К этой категории, в частности, относятся некоторые машины серии СМ ЭВМ, «Электроника», ДВК, румынский CORAL, венгерские TPA и болгарский «ИЗОТ».
В то же время Digital Equipment Corporation продолжала выпускать и электронные модули, правда, значительная их часть предназначалась для апгрейда и модернизации компьютеров производства той же DEC. Так, появившийся в 1964 году модуль Flip Chip использовался для дооснащения ЭВМ PDP-4, упрощенного варианта PDP-1, после чего компьютер превращался в PDP-7. К слову, благодаря PDP-7, один из которых приобрела для своих нужд компания Bell Labs, на свет появился UNIX — именно на этой ЭВМ писал код первой версии своей операционной системы Кен Томпсон.
Потеснить PDP на рынке смогли только созданные DEC в 1977 году машины с 32-битной архитектурой и виртуальной памятью. Именно благодаря последней эта серия ЭВМ получила название Virtual Address eXtension, сокращенно — VAX. Считается, что семейство VAX появилось на свет, как проект глубокой модификации PDP-11, возможностей которых не хватало для решения ряда прикладных задач. В ранних версиях VAX была реализована обратная совместимость с этими компьютерами: машина позволяла приложениям использовать расширенную виртуальную память, сохраняя при этом совместимость с немодифицированным кодом пользовательского режима PDP-11. Чтобы подчеркнуть эту особенность, первая модель серии получила название VAX-11/780, но со временем от обозначения «11» решили отказаться, поскольку совместимость с PDP-11 перестала быть актуальной.
Постепенно семейство VAX стало включать множество ЭВМ различных типов: от больших мейнфреймов VAX 9000 до рабочих станций VAXstation. Компьютеры под торговой маркой VAX выпускались вплоть до начала 90-х, когда им на смену пришла 64-разрядная платформа DEC Alpha.
Занимая прочное положение на рынке «больших корпоративных» компьютеров, Digital Equipment Corporation фактически проспала появление персоналок, продажи которых начали уверенно расти с конца 70-х годов. Маломощные бытовые и офисные ПК не воспринимались руководством DEC, как что-то серьезное, и к 1982 году, когда компания все-таки выпустила свой первый персональный компьютер Rainbow 100, эта ниша была уже занята и поделена между несколькими крупными игроками.
Персоналку DEC Rainbow 100 можно назвать уникальной хотя бы потому, что она была оснащена сразу двумя процессорами разной архитектуры: Zilog Z80 и Intel 8088. Благодаря этому машина могла работать в нескольких режимах совместимости: в терминальном режиме VT100 для взаимодействия с ЭВМ семейства VAX, в 8-битном режиме CP/M, для которого использовался Z80, и в режиме CP/M-86 или MS-DOS под управлением Intel 8088. Инженеры и маркетологи Digital Equipment Corporation предполагали, что такая универсальность удовлетворит потребности пользователей всех этих операционных систем, ведь те смогут приобрести один компьютер, чтобы решать с его помощью широкий круг практических задач. Но они просчитались: пользователям CP/M оказалась вовсе не нужна совместимость с архитектурой IBM PC, а поклонники последней гораздо охотнее приобретали более простые c конструктивной точки зрения и дешёвые IBM-совместимые ПК. В итоге Rainbow 100 совершенно не пользовался спросом, и вскоре эта машина была снята с производства.
В том же 1982 году одновременно с Rainbow 100 компания начала выпуск еще двух персональных компьютеров: DEC Professional и DECmate II. Первый из них представлял собой «настольную» версию PDP-11 и по задумке создателей должен был заменить ранние версии этой машины в офисах компаний. Вторая персоналка, выпускавшаяся в едином корпусе с дисплеем и клавиатурой, была компактной реализацией PDP-8. И тот, и другой ПК повторили печальную судьбу Rainbow 100: спросом они не пользовались, в то время как популярность IBM PC в первой половине восьмидесятых, наоборот, росла.
Не сумев закрепиться на рынке персональных компьютеров, DEC сосредоточилась на выпуске ЭВМ для крупных организаций. В тот период упомянутая ниша была еще способна приносить ощутимую прибыль: в 1988 году DEC была признана одним из ведущих лидеров в области вычислительной техники, ее называли второй по величине компьютерной компанией после IBM. В 88-м ежегодный доход Digital Equipment Corporation составил более 11 миллиардов долларов, а в штате компании работало 120 000 человек.
Тем не менее, невидимая рука рынка начала понемногу сжимать свою хватку на горле Digital Equipment Corporation. Производительность персональных компьютеров, до этого значительно уступавших по своим возможностям мейнфреймам и корпоративным ЭВМ, стремительно росла, и компании стали отказываться от дорогостоящих «больших» машин в пользу компактных персоналок и ноутбуков. В этом сегменте DEC не могла конкурировать с IBM, Apple и другими производителями, в результате чего выручка компании стала понемногу снижаться. И уже в 1989-м это плавное снижение превратилось в стремительный штопор.
В 1990 году Digital Equipment Corporation впервые в своей многолетней истории отчиталась о квартальном убытке, а в 1991-м — о годовом. Большая корпорация с огромным штатом сотрудников, занимавшая несколько офисных зданий, несла значительные расходы, а сокращающаяся прибыль не могла их компенсировать. Год спустя основатель компании Кеннет Олсен вышел на пенсию, и совет директоров DEC решил, что компания должна диверсифицировать свой бизнес.
Направление дальнейшего развития руководители Digital Equipment Corporation выбрали в целом правильное. Они абсолютно верно предположили, что будущее IT — в интернет-технологиях, и наступивший в середине 90-х «бум доткомов» полностью подтвердил это предположение. В 1995 году DEC разработала и запустила одну из первых в интернете поисковых систем под названием AltaVista, размещавшуюся на субдомене корпорации по адресу altavista.digital.com. Поисковик быстро завоевал популярность среди пользователей интернета, а его название вскоре стало нарицательным. В самый первый день своего существования сайт набрал 300 000 посетителей, а уже два года спустя ежедневная аудитория «Альтависты» составляла 80 млн человек. Тем не менее, в DEC так и не смогли найти способ монетизации своей поисковой системы: контекстную рекламу тогда ещё не изобрели, а условно-бесплатные сервисы, поисковая оптимизация и манипулирование выдачей к тому моменту не зародились вовсе. Компания продолжала нести убытки, и в конечном итоге AltaVista была продана Yahoo — там знали, что делать с этим активом.
Однако ещё задолго до этого пошатнувшуюся империю DEC начали «разбирать на запчасти» более удачливые конкуренты. Так, корпорация Intel приобрела принадлежавший Digital Equipment Corporation завод микросхем в Гудзоне, Yahoo скупила интернет-технологии компании, но даже полученных в результате этих «благотворительных распродаж» 1,5 миллиардов долларов оказалось недостаточно, чтобы покрыть растущие убытки DEC. В 1998 году остатки Digital Equipment Corporation выкупила компания Compaq за 9,6 миллиардов долларов. На этом история великой «компьютерной империи» завершилась.
Уже в двухтысячных годах кто-то из публицистов сравнил Digital Equipment Corporation с огромным динозавром, обладавшим «устаревшей» нервной системой с замедленными реакциями. Когда маленькое и шустрое млекопитающее кусает такого динозавра за хвост, тот начинает неторопливо разворачивать свою многотонную тушу по направлению к раздражителю, а в это время другие мелкие хищники стремительно объедают ему лапы и прочие части организма. DEC слишком медленно отреагировала на появление захвативших рынок персональных компьютеров, слишком долго искала способы получения прибыли на рынке интернет-технологий, и в этот период конкурирующие компании оставили от гиганта индустрии один обглоданный скелет, который теперь можно увидеть в американских музеях компьютерной истории. Жаль, но таковы законы эволюции.
Источники: Digital Equipment Corporation, The Tragic Tale of DEC, Britannica, Ken Olsen, Harlan Anderson, TX-2, PDP-8, PDP-11, VAX, DEC Alpha, Rainbow 100, DECmate, DEC Professional (computer).
Реклама: В Serverspace пользователи могут развернуть публичное облако VMware, построенное на современном оборудовании Cisco с процессорами Intel Xeon Gold с тактовой частотой 3,00 ГГц.
Комментарии (43)
AndreyDmitriev
08.09.2023 11:24+11Эх, на ДВК-3/ДВК-4 мне довелось в Физтехе поработать в прошлом веке, и это было невероятно круто (собственно это были первые компьютеры, на которых я что-то осмысленное делал после калькулятора МК-61). Ещё Mera-60 была с перфолентами и здоровенными дискетами. На ДВК-3 (операционка там была RT-11 SJ) делали автоматизацию низкотемпературных измерений на Паскале. Всё "ламповое", зелёненький "Фрязинский" монохромный монитор. А на ДВК-4 я программировал рентгеновский дифрактометр для дипломной работы от начала и до конца, это уже на Си (который я по Кернигану и Ричи учил). Всё в цвете, там КЦГД стоял. Ещё там в составе был крейт КАМАК, графопостроитель и матричный принтер Эпсон. Операционка была "многозадачная" RT11-FB, и я написал фоновую программу эксперимента на макро ассемблере (он казался верхом совершенства), а обсчёт снятых кривых с поиском пиков - на Си. Это всё крутилось в 56 килобайтах памяти (если память мне не изменяет). Причём у меня был RAM-диск на один мегабайт, туда копировались операционка, редактор и компилятор с линковщиком и всё "летало". А жёсткий диск был вначале на пять, а потом на 20 мегабайт. Ещё там можно было поставить отечественную операционку толи РАФОС то ли ФОБОС, уже не помню. Клавиатуры мне очень нравились, особенно "щёлкающая" Электроника, хоть там и были проблемы с клавишами. А, ещё помню, после Си я раздобыл книжку Страуструпа С++ (довольно тяжёлое чтиво после K&R, если честно) и попробовал на лабораторном 286-м под Windows 3.1 написать первое приложение, и это было реально непросто. Я когда посмотрел на код в три сотни строк тоько для открытия примитивного окна, то решил, что мир пошёл явно не туда, и к этому я и близко не подойду, и какое-то время программировал на OS-9 на компе с мотороловским 68040, но потом судьба распорядилась иначе, это уже другая история.
vagon333
08.09.2023 11:24+1Ещё там можно было поставить отечественную операционку толи РАФОС то ли ФОБОС
ФОБОС, но лучше-бы не ставили.
Довелось в 80х. Русификация была так себе.
Andy_U
08.09.2023 11:24+1Прошу прощения, а о каком физтехе Вы говорите? Не про им.Иоффе, часом? Больно уж слова знакомые. Я, правда, теоретиком был и окучивал ЕС-1055М.
AndreyDmitriev
08.09.2023 11:24+1Да, именно про Иоффе. В качестве эксперимента Физтех открыл в Политехе, что напротив, Физико-Технический факультет, куда набрали восемьдесят человек на четыре потока (полупроводники, плазма, твёрдотельщики и астрофизики). Я, как раз из самого первого набора, учился по специальности "микроэлектроника и полупроводниковые приборы". Большую часть лекций читали сами физтеховцы, а основы преподавал Вадим Фёдорович Мастеров. В начале третьего курса я просто пошёл к завкафедр. Рубену Павловичу Сейсяну и попросился в какую-нибудь лабораторию (я всегда был практиком, а не теоретиком), и меня определили к Владимиру Максимовичу Тучкевичу, где я с ДВК и познакомился. В соседней комнате VAX стоял, вроде. Бывало, ночами там сидел, настолько увлекательно всё было. Практически лучшее время моей жизни, лекции по квантовой механике помню до сих пор. Жаль вот только, что в конце девяностых развалилось всё, и большая часть классно подготовленных физиков в итоге свалила за рубеж, ну и я заодно.
loxx
08.09.2023 11:24+3Застал середину 90х, когда DEC активно шагал по России. Помню их ноут Digital HiNote Ultra. До сих пор дома пользуюсь клавиатурой Digital.
CyberPaul Автор
08.09.2023 11:24+1А мне довелось поработать на ДВК. Вот оригинальной техники DEC пощупать не удалось... :(
strvv
08.09.2023 11:24Я на электронике-60, см-ках, воронежских микроваксах и американской uVAX-II, Alpha поработал в периоде 94-99 годов на физфаке ВГУ. Реально, математически строгие и правильные конструкции.
Тот же ассемблер пдп11 читался в восьмеричном коде без трансляции.
МикроВакса2 и Альфа были оригинальными.
skhida
08.09.2023 11:24+1Для тех кто не знает: на первой и четвертой фотографиях изображены восхитительные реплики от Oscar Vermeulen на базе эмулятора, работающего на Raspberry Pi. https://obsolescence.wixsite.com/obsolescence
TIEugene
08.09.2023 11:24+3Тема
сисекDEC Alpha не раскрыта.Спойлер: а там REN-TV отдыхает просто
victor_1212
08.09.2023 11:24> DEC Alpha не раскрыта
что именно Вас интересует?
если совсем коротко, было задумано как семейство архитектур с большими возможностями расширения, так лет на 10-15 вперед, получилось не плохо, но слишком поздно, когда компанией управлял уже новый CEO Robert Palmer, руководитель совсем другого уровня чем Ken Olsen, которого он сменил
TIEugene
08.09.2023 11:24+4что именно Вас интересует?
Меня - ничего.
Я наблюдал в реальном масштабе времени, как появилось и исчезло Window NT под альфу.
Как был взят первый гигагерц этой альфой.
Как эта альфа рвала интел как тузик грелку.Возможно ваших читателей это интересует.
CyberPaul Автор
08.09.2023 11:24-4У него нет читателей. Только воображаемые.
victor_1212
08.09.2023 11:24>У него нет читателей. Только воображаемые.
а это к чему?
если хотите, ув. Paul, напишите в личку, что Вы типа вообще сделали в sw за всю свою карьеру, можем сравнить, если не боитесь :)
nochkin
08.09.2023 11:24Непонятно к чему эти детские обиды и показуха. Напишити свою статью, делов-то. Мне было бы интересно. Уверен, что и не только мне. Благодарные читатели обязательно поставят плюсов, я буду в первых рядах.
Если важно, то я ничего не "сделал в sw за всю свою карьеру".
victor_1212
08.09.2023 11:24+2> Непонятно к чему эти детские обиды и показуха ...
в некотором смысле это комплимент, мне уже 70+, насчет показухи - это Вы типа оставьте для кухни, советую извиниться, потому как ровно ничем Вам не обязан, в том числе писать статьи,
если серьезно, у меня иногда руки чешутся написать, но ради кармы и плюсов не считаю возможным это делать, никогда никого не минусовал и кармы не снижал, потому как здесь это делается сплошь и рядом как знак несогласия с чужим мнением, какая дискуссия вообще возможна, если нет уважения к чужому мнению, даже если с ним не согласен, примерно так, при всем уважении к Вашей идее писать статей не буду, на вопросы ответить это другое дело, особенно по Вашему профилю "борьбы с насекомыми" :)
ps
можно в личку конечно
pps
> Если важно, то я ничего не "сделал в sw за всю свою карьеру".
достаточно посмотреть на Ваши статьи, это не компиляция из wiki, а вполне полезный опыт, что видно в сотнях комментариев к ним
nochkin
08.09.2023 11:24Не очень понял почему я обязан извиняться в личке за то, что предложил написать статью. Я ведь не требовал, а предложил.
Если Вы видите смысл писать только ради кармы и прочих лулзов, то лучше не писать вообще, конечно. Тут согласен.
Плюсы-минусы нужны для самомодерирования качества вклада в Хабр. Это вполне нормальный процесс оценки качества обществом.
victor_1212
08.09.2023 11:24не поняли и ладно, проехали, не за предложение писать статьи конечно, с этим все нормально
victor_1212
08.09.2023 11:24ps
ув. Paul ответил минусом в карму, без разницы конечно, желаю ему продолжать успешную компиляцию статей
victor_1212
08.09.2023 11:24> Я наблюдал в реальном масштабе времени, как появилось и исчезло Window NT ....
понятно, исчезновение NT под альфу был интересный момент конечно
gazkom
08.09.2023 11:24Куда исчезло то NT под альфу? Лежит у меня в тумбочке, могу продать за недорого. А то, что не стали писать новые версии под процессор, который умер, так в этом есть некоторая логика, не так ли?
victor_1212
08.09.2023 11:24если правильно помню, когда MS заплатила компенсацию DEC за использование кода VMS в Windows NT, частью соглашений был release 64-bit Windows для альфы, чего не случилось, если не трудно взгляните, что у Вас в тумбочке, 32 или 64 bit?
gazkom
08.09.2023 11:2432
В данном случае MS не обмануло и сделало 64-битную сборку под альфу. В релизе она не вышла из-за того, что умер процессор, а не из-за того, что не было windows. https://learn.microsoft.com/en-us/previous-versions/technet-magazine/cc718978(v=msdn.10)
victor_1212
08.09.2023 11:24началось с того что Intel купила отделение DEC в Hudson, где собственно разработали альфу, и сделала все возможное чтобы убрать альфу как конкурента Itanium, поскольку к этому времени Compaq и MS плотно работали с Intel это удалось без труда, как Вам вероятно известно технически решение о прекращении поддержки NT для альфа это Compaq, сайт Raymond Chen вполне надежный источник
ps
интересная тема влияния альфы на архитектуру Itanium, можно легко найти ссылки по Montecito, Chivano
grigr
08.09.2023 11:24+2Забыли упомянуть домашние компьютеры БК-0010,11. Они также упрощённые клоны пдп11
aborouhin
08.09.2023 11:24+5Они же шли под брендом "Электроника", он упомянут. И да, БК-0010 - первый компьютер в моей жизни :) Из них в школе был компьютерный класс - ДВК у учителя, БКшки у учеников.
leshabirukov
08.09.2023 11:24+1О да, программирование в машинном коде PDP-11 под отладчиком... Ассемблер, линкер - это всё для слабаков!
checkpoint
08.09.2023 11:24+1Mirage на БК-0010 загруженный в экранную область. :)
leshabirukov
08.09.2023 11:24Ага, память плоская как блин и не защищенная, расстрел системной области... <дёргается глаз>
DvoiNic
08.09.2023 11:24+1Про DEC Rainbow 100 не знал. Возможно, ей были вдохновлены разработчики Истра-4816 (правда, они "впендюрили" не два, а три процессора… Но как раз для тех же целей, третий обслуживал периферию)
CyberPaul Автор
08.09.2023 11:24Да, удивительная на самом деле машина. Возможно, заслуживает отдельной, более подробной заметки.
checkpoint
08.09.2023 11:24+1Да, БК-0010 и ДВК были одни из первых машин в моей практике. Я все жду, когда кто нибудь умный напишет хорошую статью про DEC-овскую архитектуру, про систему команд и про шину Unibus.
18741878
Архитектура DEC-ских машин это чудо. Так изящно, логично, элегантно. Практически ничего лишнего. Я даже не о PDP-11 (это само собой). Поищите информацию о более ранней модели PDP-8. Невозможно не восхищаться.
Инженерная составляющая, к сожалению, не спасла DEC от ошибок менеджмента. А жаль.
CyberPaul Автор
Да, просчеты в управлении и привели в конечном итоге к коллапсу компании, об этом и статья. К огромному сожалению. Если бы история повернула немного иначе, мировым стандартом вполне могла стать архитектура DEC, а не IBM.
victor_1212
> просчеты в управлении и привели в конечном итоге к коллапсу компании, об этом и статья
оригинал статьи именно об этом, но проблема в том, что автор оригинала (Brenda Barron freelance B2B/SaaS - "The Impressive and Tragic History of DEC in Computing") она как обычно пишет о том чего не знает, ну ладно всякие мелкие ошибки типа чем именно занималась Lincoln lab, но когда она пишет типа "Digital Equipment Corporation фактически проспала появление персоналок" это лабуда, своими глазами видел отчет с прогнозом развития рынка написанный в digital примерно в середине 80х, с достаточно точным прогнозом развития событий, обстоятельства ухода Ken Olsen похоже она совсем не знает, примерно так, wiki тоже не во всем можно верить, на quora обычно точнее, если смотреть что пишут люди работавшие в DEC
ps
давно это было, но мне пришлось там поработать
CyberPaul Автор
Возможно, Brenda Barron и не права в том, что DEC фактически проспала появление персоналок, - тем более, что в ее статье этого утверждения нет. Как и упоминания Lincoln lab. P.S. Тот текст, к слову, размещен на официальном домене, некогда принадлежавшем DEC (digital.com).
victor_1212
таки Вы ссылаетесь именно на Brenda Barron и wiki, вероятно стоило написать прямым текстом, если Ваша статья просто компиляция с wiki, Вы не знаете о чем пишете, конечно можете минусовать, как это бывает на habr
CyberPaul Автор
Возможно, прежде чем комментировать, стоило сначала ознакомится с текстом и источниками, иначе получается, что Вы попытались что-то написать, просто чтобы что-то написать, - вдруг кто-то решит, что Вы знаете, о чем пишете (как это бывает на habr )
victor_1212
> вдруг кто-то решит, что Вы знаете, о чем пишете (как это бывает на habr)
как раз это мне без разницы,
заметим за данную статью отвечаете Вы, а не Brenda Barron, и если там написана лабуда, не обязательно прямо писать Вам об этом, типа не стоит обижать человека без необходимости, вероятно Вы считаете что писать статьи без знания предмета нормально, это Ваше дело, желаю успеха
CyberPaul Автор
Факты для этой статьи действительно были почерпнуты в Википедии, причем по возможности из нескольких источников. Но Вы всегда можете открыть Википедию и самостоятельно исправить там любую "лабуду" - люди с энциклопедическими знаниями, владеющие недостижимой простым смертным истиной (особенно, если они могут привести документальные источники своих глубоких познаний), там очень ценятся.
victor_1212
> всегда можете открыть Википедию и самостоятельно исправить
мне это даром не надо, просто жаль людей на habr когда им приходится такие статьи читать, у Вас была возможность спросить детали, которые Вы никогда не найдете в wiki, на довольно интересную тему, спросить у человека действительно работавшего в digital, вот и все