Мы снисходительно относимся к такому инструменту, как логарифмическая линейка. Однако она верой и правдой служила инженерам и конструкторам в течение долгого времени. С помощью этой самой линейки были созданы Ту-104 и первые космические ракеты. Но сейчас разработки таких масштабов нельзя представить без помощи компьютера.
В этой статье для блога ЛАНИТ я попытаюсь представить ретроспективу развития вычислительных приборов.
В технических вузах в 50-60 годах прошлого века в течение семестра преподавали специальный курс, который давал возможность освоить многочисленные нюансы использования логарифмической линейки.
Многие сейчас будут удивлены, но с ее помощью можно умножать, делить, определять площадь круга, находить квадраты и кубы чисел, логарифмы, синусы и тангенсы углов, переводить значения углов в радианы, причём со скоростью, не уступающей современным калькуляторам (рис. 1).
Операции сложения и вычитания на ней проводить было нельзя. Другой недостаток логарифмической линейки ― необходимость определять характеристику числа, а не только его мантиссу. Проще говоря, надо было подумать, где поставить запятую при определении порядка числа. Лично я не считаю это недостатком. Требовалось включить мозги, чтобы не заехать ненароком в макро- или микромир. Сейчас, используя калькулятор, мы сразу получаем число с известным порядком, безусловно доверяем ему. Однако во многих случаях необходимость осмысления полученного порядка расчета помогает шире посмотреть на решаемую проблему. С калькулятором теряется перспектива развития мыслительных возможностей нашего мозга. Попросите сегодняшнего школьника прикинуть, сколько стоит 330 г колбасы по цене 750 рублей за килограмм. Он обязательно полезет в калькулятор, хотя вполне достаточно поделить 750 рублей на три (с точностью до одного рубля).
Наиболее распространенный тип логарифмической линейки имеет длину 25 см, что позволяет получить результат расчёта с точностью до трёх знаков. Возник конфликт между длиной и точностью: чем линейка длиннее, тем она точнее, но тогда страдает компактность. В ограниченных экземплярах выпускали полуметровые и даже метровые линейки, печатали даже шкалы для самостоятельного изготовления линеек различной длины, а также создали круглые линейки (это уже не линейки, а «круглейки»), но они не получили большого распространения. Однако ими пользовались специалисты, которым необходима была компактность, например, геологи (рис. 2).
Операции сложения и вычитания механизировали с помощью арифмометров (от греч. αριθμός — «число», «счёт» и греч. μέτρον — «мера», «измеритель»), созданных на рубеже 19-20 веков. Распространённый в нашей стране арифмометр «Феликс» (рис. 3) в 1956 году стоил 110 рублей (примерно 12 тысяч по нынешнему курсу).
Самый маленький механический арифмометр Curta (высота 85 мм, диаметр 53 мм) использовали не только финансисты, но даже лётчики гражданских авиалиний, которые высчитывали на нём центровку и топливо.
При работе на арифмометре порядок действий всегда задаётся вручную — непосредственно перед каждой операцией следует нажать соответствующую клавишу или повернуть соответствующий рычаг. На арифмометре «Феликс» ввод чисел осуществляется перемещением рычажков вверх-вниз. Операция сложения требует оттягивания расположенной справа ручки и проворачивания её на один оборот от себя. Операция вычитания наоборот ― проворачивания на один оборот на себя. Умножение и деление реализовано как последовательные сложение и вычитание при перемещении каретки на один шаг для перехода на следующий или предыдущий порядок (при делении).
Потребность в ускорении расчетов породила электромеханические арифмометры, представители которых показаны ниже (рис. 4). Старшее поколение помнит, что определить местоположение бухгалтерии предприятия можно было по страшному грохоту, который производили эти вычислительные машины. Но им было по силам умножение и деление уже без ручного перевода разрядов. Разновидностью этого вида устройств являлись электромеханические кассовые аппараты, которые осуществляли ввод денежной суммы, номера секции магазина и чека (машина была снабжена автоматическим четырёхзначным нумератором), а также ввод даты выдачи чека (ежедневно выставлялся вручную), фиксированной дополнительной информации (например, названия предприятия или номера кассы). Машины такого типа выпускались в больших количествах, но сохранились немногие, так как их списание контролируется законом.
С конца 70-х годов началась эра электронных калькуляторов и вычислительных машин. Производить расчёты стало просто, быстро и в какой-то мере неинтересно с точки зрения получения удовольствия от самих вычислений (слишком быстро получаются). Зато появилась возможность оперативно выполнить расчеты, на которые раньше требовались годы.
Появление персональных компьютеров стимулировало громадный скачок в развитии вычислительных возможностей. Если в 70-х годах прошлого века учебное пособие Копченова Н.В., Марон И.А. «Вычислительная математика в примерах и задачах» (Наука, 1972) рекомендовало для решения дифференциальных уравнений прикладных задач использовать так называемый метод сеток, связанный с весьма громоздкими ручными вычислениями, то в настоящее время это весьма просто и изящно выполняется с помощью Excel с получением в результате математической модели.
Привожу пример расчёта изменения концентрации водорода в отливке сечением 200х200 мм в процессе ее остывания в литейной форме. В основу расчета положено решение дифференциального уравнения диффузии для двумерного случая, т.е. когда рассматривается распределение водорода в поперечном сечении отливки, если её длина не менее чем в пять раз больше её сечения. Уравнение диффузии для двумерного случая имеет следующий вид (Источник: Батунер Л.М., Позин М.Е. Математические методы в химической технике, Ленинград, «Химия», 1968):
Решением уравнения (1) является ряд вида:
– концентрация водорода в текущий момент времени в точке с координатами ,.
– шаг разбиения по координате; – шаг разбиения по координате ; – размер отливки по координате ; – размер по координате .
Начальные условия: исходная концентрация водорода в металле отливки – .
Запись (3) означает, что в начальный момент времени концентрация водорода по сечению отливки равномерна и равна исходной концентрации ; по прошествии значительного промежутка времени концентрация водорода падает до нуля.
Граничные условия:
Запись (4) означает, что на поверхности отливки концентрация водорода принимается равной нулю в течение всего процесса дегазации.
Решение уравнения (1) с помощью ряда (2) сводится к вычислению концентрации в точках с координатами для моментов интегрального времени:
– коэффициент диффузии ; – температура ; – время.
Значения коэффициента диффузии выбираются из следующих данных. Объектом расчета является конструкционная сталь Сr-Ni-Mo-композиции. При охлаждении в области температур от 1000 до 300 использована зависимость, известная для (Гельд П.В., Рябов Р.А. Водород в металлах и сплавах, М., «Металлургия», 1974):
При охлаждении в области температур 300-20 использована зависимость, известная для :
Расчет проводился в Excel с помощью подпрограммы, составленной на языке Delphy 5.0. Блок-схема подпрограммы приведена на рис. 5.
Результат расчёта, выведенный подпрограммой в Excel, представлен на рис. 6.
Приведенный расчет имеет прикладное значение. Он позволяет достоверно оценить конечное содержание водорода в отливке и принять решение о дальнейшей обработке, чтобы предотвратить дефекты водородного происхождения. Кроме того, составив один раз эту программу, можно выполнить бесконечное количество вариативных вычислений: изменить размеры и начальные условия, проверить влияние значений коэффициента диффузии. Другое практическое применение ― возможность рассчитать скорость изменения температуры при охлаждении и нагреве, так как дифференциальные уравнения диффузии и теплопроводности полностью идентичны. Например, можно определить температуру стенки дизеля или газотурбинного двигателя в процессе их эксплуатации в различных режимах, не прибегая к дорогостоящим натурным измерениям.
Инженерные вычисления производятся не для самих вычислений как таковых, а для расчёта инженерных конструкций, проектирование которых традиционно проводилось с помощью чертёжных инструментов, в частности, кульмана, который был неотъемлемым атрибутом инженера-конструктора и является таковым до настоящего времени (рис. 7).
Электронные вычислительные машины осуществили переворот в вычислительной технике. На рисунке показана одна из первых ламповых БЭСМ.
Персональные компьютеры дали импульс к появлению большого количества прикладных программ для систем автоматизированного проектирования (САПР, CAD – Computer Aided Design) типа AutoCad, Autodesk Inventor, SolidWorks, SolidEdge, Компас-3D, бесплатных программ – LibreCAD, QCAD, Bently View, Tinkercad, nanoCAD, OpenSCAD, BRL-CAD, ZBrush на платформах Windows, Linux, Mac, которые позволяют проектировать в двумерной и трехмерной среде, строить 3D-модели, создавать и оформлять чертежи непосредственно на экране компьютера.
AutoCad (компания Autodesk) – самая распространённая CAD-система в мире. В ней можно выполнять строительные, машиностроительные проекты, работать с изысканиями, электрикой и др., осуществлять многоуровневую детализацию. На рис. 8 показан выполненный в AutoCad проект Олимпийского парка в Сочи и область подробной детализации размещения объектов, обозначенная красным квадратом.
Конструкторское проектирование при использовании современных CAD-инструментов осуществляется по несколько другим принципам, чем традиционное последовательное вычерчивание деталей, узлов, агрегатов и изделия в целом. Сейчас проектирование начинается с формирования так называемой базовой контрольной структуры (БКС) – это сборка, содержащая информацию для проработки, согласования, утверждения и изменения информации о базовой геометрии основных составных частей изделия, их относительного пространственного положения и геометрических взаимосвязей между ними, начиная с ранних стадий жизненного цикла изделия. Компоненты верхнего уровня БКС создаются главным конструктором проекта сразу после получения технического задания, его анализа и выбора аналога (рис. 9).
На основании согласованной БКС в дальнейшем производится проектирование отдельных узлов и деталей соответствующими подразделениями и формируется общий комплект конструкторской документации. На этом создание документации не заканчивается. На рис. 11 показаны стадии, предшествующие окончательному утверждению комплекта электронных чертежей. Чтобы облегчить и ускорить эту организационную и техническую работу, созданы компьютерные программы, в качестве одной из них можно назвать Teamcenter (c программой можно ознакомиться в книге Тороп Д. Н., Терликов В. В. Teamcenter. Начало работы, М.: ДМК Пресс, 2011). Программа позволяет не только проектировать, но и управлять проектами, инженерными процессами, расчётными и технологическими данными, взаимоотношениями с поставщиками, оформлять отчеты и аналитику.
Хочу обратить внимание, что компьютерное проектирование, которое начинается с базовой контрольной структуры, не является открытием, связанным именно с появлением компьютера. Просто создание БКС ранее происходило у конструктора в голове. Посмотрите на эскизы Сергея Павловича Королева и фотографию ракеты Р7, созданной под его руководством (рис. 12 и 13).
Резюме
Я попытался кратко описать развитие техники вычислений и инженерного проектирования. Но немного отвлекусь от восьмиядерных процессоров ноутбуков и попытаюсь изложить мысли, которые возникли у меня, когда я писал этот обзор.
30 лет назад в альпийском леднике случайно обнаружили мумифицированное тело человека, замершего 5300 лет назад. Возраст был точно установлен с помощью радиоуглеродного анализа. При нем нашли медный топор с тисовой рукояткой (очень редкая вещь для неолита), контейнер из бересты с запасом древесных углей, кремни, трут, бересту, то есть все необходимое для быстрого розжига костра. Человек, его условно назвали «Эци», по-видимому, был ранен, наконечник стрелы застрял у него в плече и, как предполагают, спасаясь от погони, он, вероятно, замерз на леднике. При нём нашли также каменный нож, тисовый 180-сантиметровый лук и стрелы. Дотошные исследователи изготовили несколько точных копий этого лука и определили, что по характеристикам он не уступает современным спортивным и мог уверенно поражать добычу на расстоянии до 80 м. То есть этот человек был прекрасно приспособлен к существованию в той среде, в которой он жил.
Мы тоже непрерывно приспосабливаемся к технической, интеллектуальной, информационной среде, в которой мы сейчас существуем. Эта способность приспособления есть удивительное свойство нашего мозга, и при этом наши тела и наш мозг постепенно и непрерывно изменяются, иногда избавляясь от ставших ненужными частей тела (как наши пращуры 15 млн лет назад избавились за ненадобностью от хвоста, которым цеплялись за ветки деревьев) и, к сожалению, от некоторых функций, которыми обладал наш мозг совсем недавно. К примеру, мало кто считает сейчас в уме. Зачем, если есть калькулятор? Может быть, если так дело пойдет дальше, мы и вовсе потеряем эту способность.
Вот еще один пример о наступлении цифрового мира в нашу жизнь. Студент РГГУ написал и защитил диплом с помощью нейросети ChatGPT, потратив на написание сутки, причем проверка на плагиат показала оригинальность 83 процента. Надо отдать должное умению студента использовать современные технологии, и хотя на защите он получил всего лишь трояк, не означает ли данный факт, что в недалеком будущем когнитивные функции человека может заменить что-то вроде продвинутого калькулятора, а способность творчески мыслить со временем атрофируется.
Непрерывно совершенствуя вычислительную и связанные с ней другие технологии, мы неизбежно будем терять некоторые свои способности, в том числе и функциональные мозговые. Технический прогресс остановить невозможно. Человек так устроен, что непрерывно совершенствует среду и совершенствуется сам. Значит, будут происходить изменения и в нём самом. Создание искусственного интеллекта, очевидно, приведёт к каким-то революционным изменениям нашего мозга. Он будет совершенствоваться так радикально, как мы не можем сейчас представить. Вследствие этого будет происходить взрывной прогресс технологий, масштабы и последствия которого также невозможно вообразить. Но при этом мы что-то и потеряем, как сейчас большинство из нас потеряли способность выживать в дикой природе (за исключением отдельных энтузиастов, которые, тем не менее, через месяц жизни на природе отмываются в ванне). Надо также помнить слова Курта Воннегута: «Над чем бы ученые ни работали, у них всё равно получается оружие».
Мне повезло в определённом отношении. В течение своей жизни я смог воочию проследить весь прогресс вычислительной техники от логарифмической линейки до ноутбука, но на все это ушло почти 70 лет, и, надеюсь, я не сильно отстал от молодого поколения в степени овладения информационными технологиями.
При этом я все-таки оптимистично настроен. Представьте, что современный годовалый ребенок попал в прошлое, к неандертальцам. Он вырастет и будет полноправным членом их сообщества, будет охотиться на мамонтов и не проявит интереса к освоению смартфона, потому что понятия не имеет, что это такое. Давайте еще пофантазируем и отправим того же младенца на 2000 лет в будущее. Он вырастет и будет пользоваться всеми благами того общества, которое его вырастило, не будет ничем особенным выделяться среди сверстников, хотя, вполне возможно, проявит какие-то выдающиеся способности в такой области, о существовании которой мы не подозреваем. Пластичность нашего мозга бесконечна, он может приспособиться ко всему.
Но есть одно НО. Пластичность теряется с возрастом. Нельзя стать виртуозным музыкантом, начав заниматься музыкой в 50 лет, хотя, возможно, и были подобные случаи (что только подтверждает мою мысль о безграничной пластичности мозга). Вывод тривиален – учись смолоду, учись всю жизнь.
Комментарии (24)
paguyc
19.03.2024 08:00+3На рисунке 11 работает только разработчик. Остальные сидят ждут
Dmitry_Dor
19.03.2024 08:00+3На рисунке 11 работает только разработчик. Остальные сидят ждут
Древний интернет-мем
/sarcasm
Dr_Faksov
19.03.2024 08:00Я извиняюсь, а не "чертёжный" кульман бывал? Это я про подпись "чертёжный кульман".
И видно что кульман не рабочий. Горизонтальная (или вертикальная) линейка всегда выставляется параллельно краю доски. И параллельно краю крепится ватман. Иначе рамка (и весь чертёж) будет с перекосом относительно листа.
Я бы ещё добавил что специализированные аналоги логарифмической линейки вполне себе живы по сей день и производятся промышленным способом. К примеру https://www.pilotshop.ca/asa-micro-e6-b-flight-computer.html. При всём богатстве вычислительной электроники.
Dmitry_Dor
19.03.2024 08:00+2Я извиняюсь, а не "чертёжный" кульман бывал?
Кульман уже два года как на пенсии.
Мужик приходит в магазин, торгующий канцтоварами, и говорит:
Мне нужен ватман.
Ватман, к сожалению умер.
Да нет, мне нужен ватман для кульмана.
Кульман уже два года как на пенсии.
Гм... А ещё мне нужен рейсфедер.
Рейсфедер уже месяц как уволился.
Ну, а хотя бы циркуль есть?
Циркуль сейчас в командировке.
Да вы меня не так поняли, я дизайнер.
Да я уже понял, что не Иванов!
/irony
Dmitry_Dor
19.03.2024 08:00+1Я извиняюсь, а не "чертёжный" кульман бывал? Это я про подпись "чертёжный кульман"
₽$ А если серьезно, то помимо упомянутого в предыдущем ответе Кульмана есть ещё "интерактивный кульман". Он правда в некоторой степени тоже чертёжный (хотя скорее рисовальный), но все же "это другое"©
/zanuda
Dmitry_Dor
19.03.2024 08:00+1видно что кульман не рабочий. Горизонтальная (или вертикальная) линейка всегда выставляется параллельно краю доски.
Для кульмана с пантографом (как на фото в статье) это не настолько принципиально.
Скорее признак неаккуратности, как например внешний вид, и как следствие насмешки коллег, а то и профилактический втык от начальства:Ну на что это похоже?!? Рубашка расстёгнута, ботинки 100 лет не чищены, на столе бардак, кульман перекошен! Немедленно наведи порядок!
А вот для кульмана координатного типа (см фото), с возможностью блокировки горизонтальной и вертикальной кареток (за счёт чего удобно делать горизонтальный и вертикальный перенос точки на расстояние большее длины линейки) это уже принципиально. Но в этом случае линейка выставлялась при настройке не по краю доски, а параллельно движению каретки. Конечно теоретически они должны совпадать, но практически могли быть небольшие отклонения, а точности работы важнее именно параллельность линейки и каретки. Да и настраивать проще - зафиксировал вертикальную каретку, поставил точку в "нуле" линейки, передвинул горизонтальную каретку примерно на полметра, поставил вторую точку в "нуле", разблокировал каретку, и по двум точкам выставил горизонтальную линейку, повернул головку кульмана на 90°, и по тем же точкам выставил вертикальную линейку, для самоконтроля проверил угольником угол 90° между линейками - вот и все.
/zanudaИ параллельно краю крепится ватман. Иначе рамка (и весь чертёж) будет с перекосом относительно листа.
Край ватмана обычно довольно далеко от края доски (листы ватмана максимального формата, а также пергамент, калька, лавсановая пленка - отдельный разговор), и лист ватмана при креплении обычно просто клали на горизонтальную линейку и фиксировали кнопками, так что лист автоматически получался параллельным линейке. Поэтому даже если линейки были с перекосом относительно доски (как на фото в статье), то рамка (и весь чертеж) получался без перекоса относительно листа. А вот лист относительно доски перекошен, что конечно выглядит неопрятно, и может вызвать шуточки коллег и гнев начальства - см выше
/zanuda
/nostalgiaDr_Faksov
19.03.2024 08:00+1Вот только вспомните, когда появились кульманы координатного типа. Это был уже практически закат.
Про "клали на линейку" - подзабыл. Пользовался мало и давно.
Dmitry_Dor
19.03.2024 08:00когда появились кульманы координатного типа. Это был уже практически закат.
Ну, я начинал уже с
лимузинакульмана координатного типа** (я старый, но не настолько)
Хотя многие старики (в хорошем смысле этого слова) тогда предпочитали пантографные кульманы из-за их тихой работы (шум мешает думать) и лёгкого хода. Правда обратной стороной лёгкого хода является необходимость притормаживать головку кульмана в конце перемещения, но это уже наверное сила привычки*
★ Впрочем и сейчас одни юзвери предпочитают клавиатуры с кликом, а другие без клика, одним нравятся клавиши с коротким ходом, а другим длинноходные, ну и т.д. Ну а мыши вообще отдельный разговор. Например сколько времени после появления светодиодных мышек профессиональные киберспортсмены предпочитали шариковые, хотя казалось бы...
Эргономика - штука не всегда однозначная.
/zanuda
★★ ₽$ Строго говоря первый кульман у меня был (да и сейчас есть -валяетсябережно хранится на балконе) небольшой "студенческий" пантографный кульман формата A1, который крепился кчертежнойгладильной*** доске с помощью струбцинки. На нем я делал курсовые, а потом диплом.
/nostalgia
★★★ Вообще-то такая гладильная доска изначально задумывалась, как чертежная, и продавалась в магазинах канцтоваров, но "по умолчанию" была во многих городских семьях, в т.ч. весьма далёких от проектирования, поскольку приобреталась, как гладильная (очень удобно - места при хранении почти не занимает, положил на стол, и можно гладить без риска повредить полировку столешницы)
/nostalgia
Dmitry_Dor
19.03.2024 08:00Пользовался мало и давно.
Ну, я тоже кульманом давно пользовался, ещё в прошлом тысячелетии.
Правда довольно много - пятнадцать лет начиная с 1985-го года, когда на работу пошел (а до этого ещё несколько лет в институте).
Вначале 100% конструкторской работы выполнялось на кульмане, потом появились компьютеры, и постепенно переход на CAD проектирование (сначала VAX/VMS с Anvil 4000/5000, потом ещё и персональные i386DX с пиратским AutoCAD), но и до 1998-го года на кульмане осталось заметная часть работы - в основном со старой документацией, которая все ещё оставаласьь "на бумаге" (точнее, на кальках).
————————————
₽$ Так что в 1985-м году эскизный проектя начинал делать на кульмане, на
ватманелавсановой пленке (несколько вариантов эскизных компоновок на плёнках при увольнениистащилсохранил, и до сих пор зачем-то храню), рабочий проект в 1987-м тоже начинал на кульмане, но потом постепенно начал переносить на компьютер (поэтому рабочая компоновка есть и на пленке, и частично в компьютерном dwg файле).
Ну а начиная с 1988-го рабочая документация (в т.ч. и контрольная сборочная компоновка) уже в основном делалась на компьютере.
————————————
₽₽$ Первая серияв 1985-м от эскизаного проекта и до рабочей документации делалась полностью на кульмане, для второй серии рабочий проект уже делался на компьютере, а собственно чертежи частично на компьютере (в основном молодыми конструкторами, в т.ч. мной), а частично на кульмане (в основном теми, кто постарше), ну а для третьей, предпромышленной серии уже всю документацию переводили на компьютер.
/nostalgia
grigr
19.03.2024 08:00+1Все же не стоит горевать по поводу прогресса. Природа и жизнь умеют предлагать новые вызовы, нужно совершенствоваться постоянно)
По аналогии: древний человек придумав нож разучился драться кулаками, а придумав лук перестал кидать камни. До этого дрались и охотились только сильнейшие, но с прогрессом этим смог заниматься любой. И этот процесс бесконечен
Javian
19.03.2024 08:00+3Весь прогресс сводится к освобождению человека от деятельности по обеспечению физиологических потребностей. Когда человеку удалось меньше времени тратить на поиски пропитания и обеспечение бытовых условий, тогда стали развиваться искусства, наука, образование.
Пример как сложно было без простейшего микрокалькулятора:
Komrus
19.03.2024 08:00+1На рисунке 12 - эскизы НЕКОЙ ракеты, которую СП обдумывал в 1944 году.
Скорее всего - обсуждавшейся тогда Д-2. Твердотоптивной.
Потом, в 1945м, началось проектирование жидкостной Р-1 (аналог Фау-2 на сортаменте материалов, выпускаемой советской промышленностью).До Р-7 (изображённой на рис. 13) в 1944 году было ещё далековато.
Да и четыре воздушных стабилизатора с рис.12 - это не совсем тоже самое (совсем не-), что и пакет блоков первой ступени, который был в Р-7...
Denev
19.03.2024 08:0030 лет назад в альпийском леднике случайно обнаружили мумифицированное тело человека, замершего 5300 лет назад. Возраст был точно установлен с помощью радиоуглеродного анализа. При нем нашли медный топор с тисовой рукояткой (очень редкая вещь для неолита)
Раз там был медный инструмент, то это уже не неолит (новый каменный век), энеолит (медно-каменный век).
Dmitry_Dor
Вообще-то при желании можно.
Например, операция сложения по формуле
X + Y = (X / Y + 1) * Y
Ну а вычитание соответственно
X - Y = (X / Y - 1) * Y
₽$ выглядит сложновато, но если учесть, что альтернатива - сложение и вычитание в столбик, то не так и страшно.
AndreyHenneberg
Тогда проще иметь в дополнение к линейке обычные счёты - они-то как раз позволяют очень резво складывать и вычитать. С умножением, вроде, тоже неплохо, а вот делить там муторно, потому что обе операции получаются, по сути, калькой соответствующих операций "в столбик". В общем, эти инструменты слегка перекрывают функции друг друга и неплохо друг друга дополняют.
Dmitry_Dor
★ Счёты плохо влезают в карман, и поэтому не всегда под рукой.
★ Счёты хороши для точных расчетов (например бухгалтерия), а для инженерных и лабораторных работ они менее удобны, а расчеты слишком громозки.
Например посчитать среднее арифметическое (кстати тут деление)
87,569 84,569 90,123 89,456
Или быстро прикинуть размерную цепочку
43,1 + 120,75 + 0,125 + 12,5 + 0,725 + 12,7
★ Ну а кроме того один привычный инструмент, который всегда под рукой, часто бывает удобнее, чем другой, менее привычный.
Например на той же логарифмической линейке ч легко мог делать практически все (в т.ч. сложение и вычитание), а счёт на счётах требовал определенного напряжения, отвлекал от мысли, да и вообще - зачем они нужны, если есть логарифмическая линейка ¯_(ツ)_/¯
AndreyHenneberg
Счёты бывают разными. Те же японские как раз очень компактные.
Счёты нужны для массированных операций сложения и вычитания, вот хотя бы для того же поиска среднего арифметического надо сначала произвести сложение большого количества чисел и только потом делить. Они не заменяют логарифмическую линейку, а дополняют её.
Каждому делу учиться надо. Можно обходиться без вилки, пользуясь только ложкой, и на оборот, но полный комплект как-то удобнее, правда же :).
Dmitry_Dor
₽$ Кстати, с помощью логарифмической линейки (точнее, сантиметровой шкалы на ней) и обычной линейки, которая тоже обычно была под рукой, или даже двух обычных линеек, существовал и более простой способ сложения и вычитания (правда с некоторыми ограничениями, зависящими от длины линеек)
₽₽$ Ещё существовала "ГэДэЭровская" логарифмическая линейка (у моего отца была такая), на обратной стороне движка которой была дополнительная сантиметровая шкала, на ней подобные арифметические действия можно было выполнять без привлечения второй линейки.
Картинку такой линейки пока не нашел, в моих закромах не знаю, где она
заваляласьбережно зранится, так что сфоткать пока не могу.Ограничения те же - в пределах 30 см (длина линейки) без понижения разряда, если сумма больше, то придется понижать разряд.
AndreyHenneberg
Тоже вариант, но несколько более муторный, как мне кажется, чем при использовании счёт. Если за примером обращаться к походно-выживальческой теме, то можно и ножом ёлку на дрова свалить, особенно, если нож с учётом возможности такой операции подбирался, но топором или пилой всё-таки удобнее. В среде туристов и выживальщиков опцию "свалить ёлку ножом" рассматривают именно как способ на крайний случай, если что, а не как рекомендацию для постоянного использования.
Dmitry_Dor
Ну скажем так - на логарифмической линейке я мог делать (и делал) всё, а на счётах хоть и умел считать, но никогда не пользовался. Хотя дома были счёты - массаж на них можно было делать ;-)
Впрочем, на окончание 1-го курса института я подарил себе новейший калькулятор Электроника МК-38 (по цене полторы мои повышенные стипендии), и стал в основном им пользоваться.
Но логарифмическая линейка ещё долго в дипломате была, даже когда на работу пошел.
Во первых, просто как линейка, а во вторых на ней какие-то приемы счета были привычнее, чем на калькуляторе (да, даже так!).
Ну а потом другие калькуляторы (Электроника МК-71 до сих пор работает), на работе появились компьютеры (сначала VAX/VMS, потом персональные i386DX) - уже не вместо логарифмической линейки, а вместо кульмана, ну и "далее везде"...
/nostalgie
AndreyHenneberg
То есть, по сути, это вопрос привычки. Я точно так же "по привычке" в школе считал до 8 знака после запятой, потому что так считал мой (а точнее, отцовский) МК-61, с которого и начались мои программистские "похождения". Ну вот запрещали в школе использовать калькулятор, а я демонстрировал, что и без него так могу посчитать. Причём, не сильно медленнее :).
Dmitry_Dor
Безусловно! Я ведь так и сказал в первом же ответе на ваш пост.
Хотя и формальные требования тоже.
Помню что когда я 980-м году прошлого тысячелетия я поступал в институт, то ректор МАМИ на
пресс-конференцииобщем собрании абитуриентов при ответе вопрос, переданный ему на бумажке от кого-то из поступающихМожно ли на вступительных экзаменах пользоваться Микро-ЭВМ?
(имелся в виду калькулятор, которые тогда уже начали появляться)
категорически ответил
Нет! Вы же будущие инженеры, поэтому на вступительных экзаменах разрешается пользоваться ТОЛЬКО логарифмической линейкой (можно своей) и таблицами Брадиса. Калькуляторы, счёты и т.п. на экзаменах не допускаются и будут изыматься до окончания экзамена.
/nostalgie
Dmitry_Dor
Такой у меня тоже был, но недолго
— Во первых, использовал дорогущие батарейки А316 (aka AA), которые жрал как не в себя
— Во вторых, польская запись, которая мне была непривычна
— Ну и в третьих, успел сломаться (к счастью до окончания гарантии), и я его поменял на Электроника МК-71, который до сих пор работает (хотя солнечная панель видимо подсела, и требует более яркого освещения, чем сначала)
Ну да, я так и сказал.
Например вы к польской записи Электроника МК-61 как-то привыкли, а я вот так и не смог (больше думаешь не над расчетами, а как это записать)
₽$ Интересно, а когда вы переходили с Электроника МК-61 с польской записью на новые калькуляторы с обычным вводом, то возникал дискомфорт?