Для лиги лени: вместо пресс службы Роскосмоса – приходится читать зарубежную прессу, которая, конечно, очерняет и принижает успехи. Принижает с 35786 км до 197 км, если быть точнее.
За эту статью прошу вынести отдельную, особую благодарность всем тем, кто нагнал в комментарии к исходно нейтральной записи Запуск ракеты «Ангара-А5» состоялся и свеже размороженных ботов с 1 (одним) комментарием с 2011 года, и новорегов с тем же 1 (одним) комментарием с 15 мая 2023, и просто ботов – поминусить не только неудобное, но и недостаточно восторженное.
Дополнительную благодарность прошу вынести авторам идеи автоматического одобрения комментариев от новорегов.
Что было заявлено, цитата:
Траектория выведения ракеты штатная с отклонением 51,7, рассказывал ранее Денис Берг, замначальника управления по расчётным работам и полётным заданиям конструкторского бюро «Салют». Ракета выведет имитацию полезной нагрузки на орбиту, близкую к геостационарной. Высота орбиты 450 км, это немного выше стандартной…
Роскосмос» сообщил, что основная задача первого пуска ракеты «Ангара-А5» полностью выполнена: разгонный блок «Орион» доставил испытательную полезную нагрузку на орбиту. По данным госкорпорации, отделение испытательной полезной нагрузки от разгонного блока не предусматривалось. Далее разгонный блок «Орион» с испытательной полезной нагрузкой будет уведен на орбиту хранения .. Роскосмос» также уточнил, что разгонный блок «Орион» доставил на низкую околоземную орбиту маленький спутник «Гагаринец»
Что имеем
Запуск самой ракеты, безусловно, состоялся – ракета со старта ушла. Старт цел, двигатели первой и второй ступени семейства РД-170 (начало разработки 1976 год, под проект РН Энергия) - РД-191, отработали нормально.
Дальше непонятно, но тут все претензии к пресс-службе Роскосмоса, которым лень написать несколько лишних букв в презентации. Вот бы было понятно ..
В презентации Ангара описана как боковые универсальные модули (фактически – первая ступень) с РД-191, плюс центральный блок (фактически – вторая ступень) с РД-191, затем третья ступень с РД-0124А. Сверху на них должен был бы быть установлен разгонный блок семейства ДМ-03, но. Вместо это кто-то решил всех запутать, и новый блок назван «Орион». Ничего особенного в этом нет, уже были именные блоки – например, 14С48 («Персей»). Но, с Персеем что-то пошло не так, цитата:
Российская тяжелая ракета «Ангара-А5» была запущена с космодрома Плесецк в Архангельской области 27 декабря 2021 года. В отличие от трех прежних запусков ракет этого семейства было использование нового, прежде никогда не применявшегося разгонного блока «Персей»… По данным Командования воздушно-космической обороны Северной Америки (NORAD) на низкой околоземной орбите высотой 179 × 201 км появился объект 50505/2021-133A, элементы орбиты которого соответствуют времени запуска «Ангары-А5». ..
Хотя три ступени самой ракеты отработали штатно, разгонный блок с самого начала работал ненормально. Второе включение его двигателей так и не произошло, и блок «завис» на вытянутой орбите с нижней точкой в 179 километров и верхней точкой в 201 километр. Атмосфера на такой высоте хотя и очень разреженная, но намного плотнее, чем на орбите МКС. Поэтому всего через десяток дней после вывода туда разгонный блок сам начал резко терять высоту и вошел в плотные слои атмосферы планеты.
Согласно открытым данным Командования воздушно-космической обороны Северной Америки (NORAD), объект IPM 3/PERSEY 5 января (2022) начал быстро терять высоту своей нерасчетной орбиты. В десятом часу утра по Москве он имел высоту в 150 километров, а после полуночи по московскому времени опустился ниже 100 километров (общепринятая граница космического пространства). Источник: Разгонный блок «Персей», выведенный недавним пуском «Ангары», не справился с задачей и упал на Землю
Что сказать – бывает.
На момент запуска параметры Персея были APOGEE 200.8 km, PERIGEE 178.8 km PERIOD 88.3 min INCLINATION 63.4 deg (в цитате выше - 179 × 201)
при оценочной массе и размерах:
DRY MASS (KG): 5180 kg (estimated), with up to 18,700 kg propellant
MAIN BODY: Cylinder + conical mass simulator; 3.7 m diameter by ~ 10 m length
согласно 677 странице справочника History of On-orbit Satellite Fragmentations, 16th Edition
При возвращении в атмосферу он находился на орбите с параметрами:
perigee height: 108 km \ apogee height: 118 km (источник)
Запомним: примерно 23 тонны с высоты примерно 200 километров сходят примерно 10 дней.
Разгонный блок Орион – это, если верить открытым источникам, наследие 14С48 («Персей»), или наследие 14С49, или варианты на тему ОКР "Персей-КВ". Блок наполовину секретный, цитата:
В акте сдачи-приемки этапа ОКР "Орион", имеющемся у агентства, отмечается, что РКК "Энергия" сдала эскизный проект на блок ДМ-03 для Восточного 12 декабря 2019 года. При этом по ведомости исполнения контракта, заключенного с "Роскосмосом" в ноябре 2016 года, предприятие должно было сделать это до 30 сентября 2018 года. Такая задержка, согласно решению арбитражного суда города Москвы по иску "Роскосмоса" к РКК "Энергия", была связана с тем, что долгое время "Роскосмосу" не удавалось договориться с Минобороны РФ об использовании в ОКР "Орион" научно-технического и технологического заделов по конструкции разгонных блоков, создаваемых по ОКР "Персей-КВ". Источник - РИА Новости Названа причина запоздалой сдачи проекта разгонного блока для "Ангары"
Блок почти такой же, только меньше и другой , цитата:
В перспективе, согласно Федеральной космической программы России на 2016-2025 годы, аналогичный комплекс (ОКР «Орион») будет строиться на космодроме Восточный. Согласно договору с головным разработчиком разгонных блоков типа ДМ – ПАО «РКК «Энергия», Красмашу необходимо изготовить ферму подвески бака «О» для макета разгонного блока для проведения статических испытаний, а также базовый модуль РБ 14С48 для вибропрочностных испытаний и два летных изделия. Источник - В России создают новый разгонный блок для Ангары-А5 и тяжелых ракет
С блоком стало чуть понятней, что с выведением? Заявлено, цитата:
Сегодня разгонный блок «Орион», запущенный первой ракетой-носителем «Ангара-А5» с космодрома Восточный, доставил на геостационарную орбиту испытательную полезную нагрузку. Источники - официальный сайт Роскосмоса , перепечатка Интерфакса
Что имеем по клевете NORAD – которые можно смотреть на n2yo.com , с выборкой по стране запуска. CIS - COMMONWEALTH OF INDEPENDENT STATES
Имеем интересное, спутника там нет никакого. Все, можно кричать АА НАМ ВСЕ ВРУТ. Можно конечно, кто ж запретит. НО.
Если пойти по пути BROWSE SATELLITES BY LAUNCH DATE - Launches of April 2024,
и поискать по дате запуска (сортировки нет), то можно увидеть 4 объекта с запуском 11 апреля 2024.
Примечание: судя по форуму, данные на n2yo появились еще 14 апреля, но ура-кричащим консервам и учеткам, регистрировавшимся только чтобы заявить «ура» - это уже не так интересно, не так ли?
Объекты следуюшие:
WSF-M, NORAD ID: 59481, Source: United States (US) – не то
OBJECT B: NORAD ID: 59480 ,Int'l Code: 2024-069B
Perigee: 193.2 km
Apogee: 385.5 km
Inclination: 51.7 °
Period: 90.2 minutes, Semi major axis: 6660 km , RCS: Unknown , Launch date: April 11, 2024, Source: Commonwealth of Independent States (former USSR) (CIS), Launch site: VOSTOCHNY COSMODROME (VOSTO)
В комментариях к исходной новости были данные по Гагаринцу с Орбитрона , без указаний (или я глазами стар от просмотра аниме) параметров орбиты. Если верить сайту in-the-sky.org, то у Гагаринца – GAGARINETS – ID COSPAR ID 2024-069B
OBJECT C, NORAD ID: 59482 , Int'l Code: 2024-069C
Perigee: 183.8 km
Apogee: 313.2 km
Inclination: 51.7 ° , Period: 89.3 minutes , Semi major axis: 6619 km , RCS: Unknown , Launch date: April 11, 2024, Source: Commonwealth of Independent States (former USSR) (CIS), Launch site: VOSTOCHNY COSMODROME (VOSTO)
OBJECT D: NORAD ID: 59509, Int'l Code: 2024-069D
Perigee: 196.6 km
Apogee: 494.9 km
Inclination: 51.5 °, Period: 91.3 minutes, Semi major axis: 6716 km, RCS: Unknown, Launch date: April 11, 2024, Source: Commonwealth of Independent States (former USSR) (CIS), Launch site: VOSTOCHNY COSMODROME (VOSTO)
in-the-sky.org добавляет еще OBJECT A - 2024-069A. Над загадкой ШТОЭТА бьются лучшие умы с форума новостей в треде Неотделяемый ГММ КА, Гагаринец, макет МКА – Ангара-А5/Орион – Восточный 1А – 11.04.2024 12:00 ДМВ начиная с 38 и по 49 страницу.
Что можно сказать.
Согласно каким-то еще источникам, на Гагаринце (считая, что это 59480), возможно, стоял ионник GT-50 – хотя откуда там взять столько электричества (210 ватт), но. Perigee: 193.2 km \ Apogee: 385.5 km говорит, что все равно жить ему не очень долго.
OBJECT C, NORAD ID: 59482 Perigee: 183.8 km \ Apogee: 313.2 km – падает быстрее всех, похоже что-то очень легкое и активно тормозящее, или специально затормозившее. Третья ступень ?
Остается OBJECT D: NORAD ID: 59509 (197 \ 495 км). Похоже, что тормозит медленнее всех – значит, тяжелый .. с орбитой, несколько далекой от геостационарной, как и от солнечно-синхронной. Ну что ж, посмотрим на майские праздники, что изменится в параметрах орбиты всех трех. Было бы неплохо поискать и подтянуть исторические данные за неделю, но мне лень.
Комментарии (71)
sshikov
21.04.2024 14:52+24Ракета выведет имитацию полезной нагрузки на орбиту, близкую к геостационарной. Высота орбиты 450 км
450 км это ни разу не близко к геостационарной орбите. Позволю себе процитировать википедию:
Геостационарная орбита может быть точно обеспечена только на окружности, расположенной прямо над экватором, с высотой, очень близкой к 35 786 км.
Примерно 36 тысяч км и 450 км - это две большие разницы. Это о чем вообще?
bobcatt
21.04.2024 14:52+13Ну вообще то Роскосмос о выводе бетонного блока на геостационар отчитался
Сегодня разгонный блок «Орион», запущенный первой ракетой‑носителем «Ангара‑А5» с космодрома Восточный, доставил на геостационарную орбиту испытательную полезную нагрузку.sshikov
21.04.2024 14:52+10Я верю, что Роскосмос отличает 450 км от геостационара, и что в другом месте где-то все написали правильно. Меня смущает, что в данном тексте в одном предложении утверждается, что 450 км это близко к геостационару. И хотелось бы понять, кто это так лажает?
Вот упомянутый вами разгонный блок «Орион» - вот его и должны были вывести на 450 км, и это было бы ожидаемо. Только он и не полезная нагрузка, строго говоря.
Samid777
21.04.2024 14:52+5Роскосмос отличает, но иногда его журналисты, редакторы не верно подают технические моменты. Мне недавно попадался скрин, настоящий, сам делал, где Роскосмот утверждает что на новой космической станции высота!!! орбиты будет поддерживаться при помощи гиродинов.
vadimr
21.04.2024 14:52+1Ну, “при помощи” – это очень расплывчатое понятие. Гиродины участвуют в контуре управления.
diakin
21.04.2024 14:52450 это судя по тексту высота текущей орбиты. А уж потом, как-нибудь позже "Ракета выведет имитацию полезной нагрузки на орбиту, близкую к геостационарной". Видимо просто фраза неудачно построена.
Halt
21.04.2024 14:52+3Что-то мне подсказывает, что речь шла о геопереходной орбите, с которой полезная нагрузка, будь она укомплектована разгонным блоком или иным движителем, смогла бы доковылять до ГСО.
А потом уже, как водится, ученый изнасиловал
журналистапрессцентр.
flx0
21.04.2024 14:52+3У геопереходной апогей должен быть на высоте геостационара. Так что ГПО там тоже и не пахло.
a-tk
21.04.2024 14:52Группировка подводных геостационарных спутников уже была...
IvanPetrof
21.04.2024 14:52+3Насколько я помню, там были глонассы. А они не геостационарные.
a-tk
21.04.2024 14:52+22Они стали геостационарными по факту: теперь период их оборота равен одним суткам.
NotSure
21.04.2024 14:52+3Смотреть надо не на километры, а на delta-V (она же характеристическая скорость орбитального манёвра). Нужно примерно 4 км/c дельта-вэ , чтобы перейти от орбиты 450 км на геостационарную. Это меньше половины дельта-вэ, нужной, чтобы добраться до орбиты 450 км.
sshikov
21.04.2024 14:52+3Ну вы можете смотреть на дельту, разумеется, и это правильно. Тем не менее, если в тексте (не для специалистов) написано "орбита 450 км, близкая к геостационарной", и ничего не написано про дельту (про критерий "близости") - этот текст мне кажется неграмотным. Да не, наверное даже не кажется, а он такой и есть.
NotSure
21.04.2024 14:52+3Кроме дельта-вэ важна ещё и плоскость орбиты, кстати.
sshikov
21.04.2024 14:52+1Ну, да, но я бы сказал, что в каком-то смысле это одно и тоже. Если вы в другой плоскости - вам просто понадобится еще много характеристической скорости, чтобы эту плоскость повернуть. Причем я много раз сталкивался с тем, что люди, не изучавшие баллистику, не понимают интуитивно, насколько это "много" (ну т.е. не держат в голове, что скорость это вектор, и что поворот вектора - это может быть большая дельта, даже если модуль не изменился).
Pochemuk
21.04.2024 14:52+63Там же четко сказано: имитация. Имитация вывода имитации полезной нагрузки на имитацию геостационарной орбиты.
VT100
21.04.2024 14:52"Чем кумушек считать, трудиться, - не лучше ль на себя оборотиться?"
А теперь, застолбив пятый***'а - почитаю статью.
MountainGoat
21.04.2024 14:52+7Вот и я говорю: если срут в подъезде — начни с себя!
ABRogov
21.04.2024 14:52+9Не можешь победить - возглавь!
exTvr
21.04.2024 14:52И заведи в болото.
DvoiNic
21.04.2024 14:52+11почему-то ассоциации выдали
эту старую байку:
В нынешнем (2002 - И.П.) году Microsoft затеяла игру для программистов многих стран мира. ...Microsoft создала террариум. Всем желающим предложили населить его растениями и животными - травоядными и хищниками.
Программист задавал свойства существа (дальность зрения, максимальная скорость движения, сила атаки, сила защиты и т.п. - общая сумма была ограничена), алгоритмы его поведения (по какой траектории передвигаться; в каких случаях атаковать; есть все, что обнаружишь, или оставить немного на развод и т. п.). Трава росла. Травоядные ели траву. Хищники ели травоядных и друг друга.
Тот, кто больше ел, больше размножался. Задача состояла в том, чтобы размножиться как можно больше, вытесняя конкурирующие разновидности хищников, травоядных и т.п. Игра показала, что россияне плохо умеют изготовлять хищников, зато у них замечательно получаются травоядные. В ходе игры российские "коровы" победили всех конкурентов - за счет уникальной стадности и редкостного умения пакостить травоядным представителям других наций. По сути, российские разработчики были единственными, кто додумался, как сделать травоядных по-настоящему стадными. По правилам игры, животным не разрешалось напрямую обмениваться информацией. Поэтому, пасущаяся с краю стада "корова" не могла сообщить коллегам об увиденной "траве" или приближающихся хищниках.Россияне придумали следующий алгоритм стадности. Если одна корова видела бегущую корову своего вида - она начинала бежать в том же направлении. Любопытно, что никто, кроме россиян, не додумался до такой идеи. По словам организаторов игры, именно эта не рассуждающая массовость принесла россиянам победу. Второе изобретение российских программистов было поизощреннее. Если в поле зрения их коровы не было травоядных своего вида - а сплошь чужаки, российская корова с максимальной скоростью съедала всю доступную траву, ничего не оставляя "на развод". И погибала от голода вместе с чужаками. Сложная смесь самопожертвования и ксенофобии.
Обратите внимание - жертвуя собой, отечественные травоядные боролись не с хищниками. Они мешали хорошо жить травоядным чужой породы. Конечно, не совсем правильно выводить национальную психологию из несложной разработки нескольких программистов - хотя бы и победителей крупного международного соревнования. Наверное, описанные выше свойства отечественных творений - не общий принцип. Но, возможно, достаточно показательная иллюстрация.
CorwinH
21.04.2024 14:52+14Игра показала, что россияне плохо умеют изготовлять хищников, зато у них замечательно получаются травоядные.
Неверная информация. Первый хищник, который "захватил мир", был тоже российским. И произошло это, если мне не изменяет память, до "захвата мира" коровами. А коровы "захватили мир" из-за того, что намного лучше других травоядных убегали от этого хищника.
В течении первых нескольких месяцев после начала игры многочисленные виды хищников/травоядных конкурировали между собой за доли процента в общем количестве хищников/травоядных. Затем в мировую экосистему был выпущен тигр, которые за сутки вытеснил все остальные виды хищников.
Ключевой особенностью этого хищника был его размер - максимально возможный - 24. До его появления считалось, что конкурировать может только животное минимального размера 12. Это было связано с тем, что животное рождалось с размером 11 и раз в заданное время при выполнении определённых условий (сытость) росло на 1. То есть, животному с размером 24 перед началом размножения требовалось вырасти не 1, а 13 раз.
DvoiNic
21.04.2024 14:52+6Я читал только эту байку "про коров", поэтому про остальное не знал. Есть какая-нибудь ссылка на почитать?
CorwinH
21.04.2024 14:52+10Есть какая-нибудь ссылка на почитать?
Если и есть, то я об этом не знаю. Но могу рассказать вкратце. Плюс у истории было интересное продолжение.
Сначала пару слов об игре. Любой человек мог запустить на своём компьютере "банку". Если он запускал "банку" в сетевом режиме, то она включалась в мировую Экосистему, которая представляла из себя "динамическое кольцо". В этом режиме животные из локальной банки периодически перемещались в одну из двух соседних. Такая конфигурация сети препятствовала быстрому распространению вида. Ведь в "чужих" банках у конкурентов серьёзное численное преимущество. Вероятность попасть в следующую "банку", не захватив предыдущую, низкая.
cmTiger (так назывался хищник) вызвал бурное обсуждение на форуме. Особенно популярна была тема, в которой автора обвиняли в том, что он хакнул систему. Типа, его животные не размножаются/распространяются по правилам игры, а возникают в чужих банках "из ниоткуда".
Через какое-то время Майкрософт стали проводить региональные (по странам) конкурсы с призами. Конкурс США проходил в исходной (мировой) Экосистеме. В день окончания этого конкурса автор выпустил туда травоядных кабанов (cmBoar). Они распространялись медленно, но верно, и через несколько недель очистили Экосистему не только от травоядных, но и от хищников. Программисты всего мира пытались хоть немного потеснить кабанов, но безуспешно. Не помогла даже декомпиляция кода этих кабанов (при появлении в твоей локальной банки чужого вида, соответствующая длл загружалась в определённую папку). Кабаны продержались до отключения серверов Экосистемы 1.0 (позже была ещё Экосистема 2.0), что (наверное) негативно сказалось на последующем интересе к игре.
А какой-то нехороший человек (точно не автор) запустил кабанов в Экосистему, в которой проходил японский конкурс, и тем самым, фактически, сорвал его. До сих пор можно найти обсуждение в японских форумах/соцсетях по "cmBoar". Вот только что нашёл картинку на японском сайте.
Кстати, на этом сайте есть подробное описание игры в нескольких частях:
https://atmarkit.itmedia.co.jp/fdotnet/terrarium/index/index.html
(автоматический перевод вполне читабелен)
CorwinH
21.04.2024 14:52+10Полагаю, стоит добавить пару слов про кабанов.
Ключевой особенностью этого травоядного (угадаете?) был его размер - максимально возможный - 24. На тот момент считалась, что успешные травоядные уж точно не могут быть больше минимального размера, так как всё, что они могут делать, это убегать и размножаться. Даже большие тигры к тому моменту уже вымерли, так как новые поколения хищников разрабатывались специально против них.
Поведение кабанов отличалось от стандартного.
Как и все травоядные они паслись около куста - часто по несколько штук около одного куста.
При отсутствии других травоядных они распределялись вокруг куст равномерно.
Если видели другого травоядного, то собирались этой стороны куста, перекрывая ему путь к кусту. Если он приближался, то дружно атаковали его и убивали. Если видели раненого или истощённого травоядного, то даже отходили от кустов, чтобы его догнать и добить.
Если видели хищника, то собирались (прятались) с противоположной стороны куста (вне прямой видимости). При определённых условиях они могли долго бегать от хищника вокруг куста, не переставая есть. Когда/если хищник ослабевал от голода, они кидались на него и убивали.
Старые кабаны, потерявшие способность размножаться (ограничение - 3 раза за жизнь), вместо того, чтобы пастись до смерти, шли искать, с кем бы подраться.
Wesha
21.04.2024 14:52+3Ключевой особенностью этого хищника был его размер - максимально возможный - 24. До его появления считалось, что конкурировать может только животное минимального размера 12. Это было связано с тем, что животное рождалось с размером 11 и раз в заданное время при выполнении определённых условий (сытость) росло на 1. То есть, животному с размером 24 перед началом размножения требовалось вырасти не 1, а 13 раз.
Честно говоря, я ничего из этого абзаца не понял — видимо, Вы какой-то момент, очевидный для Вас, но не очевидный для тех, кто не в теме, упустили. Например, в какой момент (при каком размере) могло начинаться размножение; почему "большому" животному (24) нужно дольше (13 раз) расти до размножения, и т.д. Словом, вызываю пояснительную бригаду.
CorwinH
21.04.2024 14:52+4Например, в какой момент (при каком размере) могло начинаться размножение; почему "большому" животному (24) нужно дольше (13 раз) расти до размножения, и т.д.
Начальный (детский) размер у всех одинаковый - 11. Взрослый размер задаётся в параметрах вида - от 12 до 24. Раз в "год" (минуту?) животное растёт на 1, если оно сытое. Когда достигнет взрослого размера, то раз в какой-то период может размножаться ("почкованием"), если оно сытое, максимум 3 раза за всю жизнь. То есть, самым мелким видам нужно вырасти с 11 до 12, а самым крупным - с 11 до 24. И каждый раз в момент роста быть сытым, иначе не вырастет. И чем больше размер, тем больше нужно съесть, чтобы насытиться. То есть, от большого размера одни минусы, кроме силы удара.
И вспомнил ещё одну тонкость. Травоядные могут атаковать первыми, только если они голодные. Поэтому кабаны всё время ходили голодными, кроме момента, когда пора расти на единичку или размножаться.
Wesha
21.04.2024 14:52+1А, ну то есть правильнее было сказать не размер, а размер "половой зрелости". Тогда понятно.
CorwinH
21.04.2024 14:52А, ну то есть правильнее было сказать не размер, а размер "половой зрелости".
Да. Программист задаёт классу, описывающему вид животных, атрибут MatureSize (от 25 до 48). По значению этого атрибута вычисляется MatureRadius = MatureSize/2.
По поводу "раз в год" я не очень точно выразился. Время жизни животного пропорционально MatureSize. Мелкое животное (взрослый радиус 12) растёт один раз через 300 тиков после рождения. Крупное животное (взрослый радиус 24) растёт 13 раз за 600 тиков. Сложность в том, что если к моменту очередного роста (через 46 тиков) животное будет голодным, то рост откладывается до насыщения. То есть, время до взрослого состояния (в идеале) отличается всего в 2 раза, но мелкий может всё это время бегать голодным, а крупному нужно регулярно насыщаться для очередного роста на 1. Если из-за периода голода оно не будет расти, то позже станет взрослым и не успеет "родить" трёх детей.
Ну и в идеале за 1200 тиков популяция крупных увеличится в 3 раза, а популяция мелких - в 9 раз (два поколения).
VT100
21.04.2024 14:52+1Тем временем в замке Шефа... сайт celestrak по данным NORAD сообщает, что объект 2024-069A находится на круговой орбите захоронения (наклонение и эксцентриситет около нуля, высота 36240 км) чуть выше геостационарной.
Глупые опечатки пресс-службы, конечно, - не красят Роскосмос. В частности, нашлись потерянные
ложечкичетырестапятьдесят километров (36240-35786=454).Но и пополнения Тихоокеанской геостационарной эскадры не произошло, а это - более важно.
Grigory_Otrepyev Автор
21.04.2024 14:52ОПЕРЕДИЛИ. Как раз набивал про это новость https://habr.com/ru/news/809929/
IsKaropk
21.04.2024 14:52Это ж дискредитация ВС РФ, статья.
Напомню: Дискредита́ция (от фр. discréditer — «подрывать доверие») — умышленные действия, направленные на подрыв авторитета, имиджа и доверия к кому-либо, умаление его достоинства и авторитета.
Т.е., дискредитация может быть и правдой, но если она направлена на подрыв авторитета и т.д., то всё.
vadimk91
21.04.2024 14:52+3Раньше это относилось только к покойникам, о которых или хорошо, или ничего.На всякий случай уточню: этой фразе много лет, приписывается гражданину Спарты (VI век до нашей эры)
Moog_Prodigy
21.04.2024 14:52+7Вот и я смотрю, какие то нескрепные данные приведены. Надо писать что все хорошо и впереди планеты всей. За правду нынче - уголовная ответственность!
Moog_Prodigy
21.04.2024 14:52Вот и я смотрю, какие то нескрепные данные приведены. Надо писать что все хорошо и впереди планеты всей. За правду нынче - уголовная ответственность!
IsKaropk
21.04.2024 14:52+3Как минимум наивно дистанцировать пресс-службу организации от самой организации.
ssj100
21.04.2024 14:52+37Дальше непонятно, но тут все претензии к пресс-службе Роскосмоса, которым лень написать
И тут врывается пользователь и начинает строчить что в Интернете кто-то не прав...
Ну не может душа молчать, с эпитетами
комментариев от новорегов.
можно кричать АА НАМ ВСЕ ВРУТ. Можно конечно, кто ж запретит. НО.
по клевете NORAD
кричащим консервам и учеткам, регистрировавшимся только чтобы заявить «ура» - это уже не так интересно, не так ли?
загадкой ШТОЭТА бьются лучшие умы с форума
Скорее наверное они повысили уровень сложности :)
Надерганные с форумов чтоб ткнуть "бумажкой что у него есть справка." а не голословит про тестовый запуск "новой" РН.
PS. Статья прям под копирку статьи месяц назад про самолеты выпущенные РФ в 2023г :)
yerm
21.04.2024 14:52+6Я бы согласился с Вами, но проблема не в этой статье. Решение о создании семейства ракет "Ангара" Было принято в 1995 году. Первый полёт был запланирован на 2009. Это уже было многовато, но по той ситуации, что осталась после 90-х можно понять. Обычно тормозят разработку отсутствие двигателей, но впервые двигатель в составе УРМ-1 использовался в трех запусках корейской ракеты Наро-1 с 2009 по 2013 и хотя два запуска из трёх были неудачными, к двигателю претензий не было. Потом был 2014 и уже 10 лет находимся на этапе летно- конструкторских испытаний. В предпоследний полёт некорректно сработал разгонный блок "Персей", сейчас разгонный блок "Орион". Для сравнения: китайский аналог Чанчжен-5 выполнил первый пуска в 2016 году. За это время выполнено 9 пусков и всё с полезной нагрузкой. Из них неудачный один. Причем, изначально они хотели сделать что- то вроде нашего конструктора. Планировалось 6 конфигураций с выводом ПН от 1.5 до 25 тонн. Потом на конструктор забили и просто сделали для каждого весового диапазона свою ракету. А у нас начиналось вообще всё плохо. Никто не задумывался, почему Ангару поручили "Хруничеву", а не " Энергии" и куда девалась Ангара-Чебурашка?
ssj100
21.04.2024 14:52+3Как раз в этой статье, которая выглядит как типичный наброс на вентилятор приправленными громкими забористыми ужимками и кривляниями (ради бурления и лайков конечно) и срывами покровов.
A вопросы к РН Ангаре у меня уже 15 лет как ...
и куда девалась Ангара-Чебурашка?
трансформировалась в модульность
ssj100
21.04.2024 14:52+1. Никто не задумывался, почему Ангару поручили "Хруничеву", а не " Энергии" и куда девалась Ангара-Чебурашка?
Также можете почитать по теме
«Ангара»: Гадкий лебедь российской космонавтики
Grigory_Otrepyev Автор
21.04.2024 14:52Я бы согласился с Вами, но проблема не в этой статье.
Ему просто не нравится мой стиль фарминга
diesel80
21.04.2024 14:52+21О чем вообще статья? Тонна воды приправленная щепоткой "все врут, боты и т.п.".
manualBrake
21.04.2024 14:52+5Ну не знаю, не понять настолько простую вещь, что заявленной геостационарной орбиты ни один объект этого запуска не достиг, и даже не пытался, но сразу строчить комментарии....
Pyhesty
21.04.2024 14:52+2так же не увидел в статье новой информации...
по идее пока кто-то не выложит орбитальные элементы на 2024-069A, все статьи что и куда выведено - это гадание на кофейной гуще... то, что NORAD не выкладывает некоторые орбитальные элементы - это обычная практика, по этому остаётся только ждать или искать на орбите самим, что и куда выведено...
иногда банан - это просто банан...
corvair
21.04.2024 14:52Лайкофарминг добрался и до сюдова. В принципе, он здесь был всегда и использовался очень активно.
Javian
Видимо самой пресс-службе толком ничего не сказали о результатах, вот они и скомпилировали из того, что у них было анонсировано.
Georrg
Пардон, разве они не должны сами у своих узнать? Что это за пресс-служба такая, которая просто передает чужие слова? Хотели бы - сделали бы)
Javian
Про метеорит Рогозина забыли? Если что-то не так, то впадают в ступор и ждут дальнейших указаний вышестоящего руководства.
"Я детей вообще-то боюсь, милостивый мой государь, – шумливы, жестоки и себялюбивы, а коли дети правят державой?" https://habr.com/ru/articles/423407/