Пообщался тут с ИИ и случайно открыли тёмную энергию и объяснили гравитацию.
Теперь научный факт: Во Вселенной в любой точке пространства постоянно образуются пары виртуальных частиц, которые почти мгновенно аннигилируют. Этот процесс называют квантовыми флуктуациями или квантовой пеной.
Но если предположить, что из-за какого-то хитроумного туннельного эффекта эти виртуальные частицы не аннигилируют, то Вселенная постоянно бы наполнялась материей (подобное происходило во время инфляции после Большого взрыва), а также равномерно заполнялась бы отрицательной энергией, которая заставляет пространство расширяться. Кстати, ускоренное расширение Вселенной — это научно подтверждённый факт.
В итоге, если допустить возможность НЕаннигиляции виртуальных частиц, мы получаем весьма понятное объяснение тёмной энергии и механизма расширения пространства.
====
Следующей на очереди — гравитация. По современным представлениям, частицы приобретают массу благодаря взаимодействию с полем Хиггса, в котором работает бозон Хиггса.
Теперь возьмём поле Хиггса. Как любое другое поле, оно должно иметь свои квантовые флуктуации. Мы знаем, что материя притягивается в силу искривления пространства под воздействием массивных объектов. Как именно массивный объект искривляет пространство — на данном этапе не так важно. Но предположим, что квантовые флуктуации в поле Хиггса могут «подталкивать» элементарные частицы.
В плоском пространстве результирующее воздействие таких флуктуаций будет равно нулю — флуктуации подталкивают частицы одинаково со всех сторон. Однако в искривлённом пространстве это воздействие станет неравномерным: частицы будут «подталкиваться» со стороны менее искривлённого пространства в сторону более искривлённого. По сути, это объясняет механизм гравитации.
Бинго!
PS кто тут последний за нобелевкой ... ? )))
Комментарии (28)
Upsarin01
08.09.2024 16:22Астрономом осталось найти признаки другого большого взрыва или центр текущего. Без этого теория большого взрыва - не состоятельна.
Если мы видим +/-16 млрд световых лет и не можем определить откуда был первичный разлет материи, а где центр, откуда все началось?
Кроме этого, скорее всего, если наша вселенная это условный пузырь, должны быть и другие или следы от них... Типа когда расширяются ударные волны из двух различных точек, вместах встречи, формируются минимумы/максимумы.
А про виртуальные частицы - писали уже давно... Все что мы не можем объяснить, можем заменить какой-то формулой, вероятности.
Metotron0
08.09.2024 16:22откуда был первичный разлет материи
Не вещество разлеталось из точки, а само пространство было точкой, поэтому центр везде вокруг нас, мы живём в этом центре, просто он разросся до размеров вселенной.
когда расширяются ударные волны
Вроде как найдены следы акустических волн, которые распространялись в первичной плазме или около того. Недавно об этом говорили на "Вселенной плюс", если не путаю. Или на Внеземном подкасте. Я не так много передач про астрофизику смотрю, но иногда смотрю и из рекомендаций, поэтому не помню точно, где про это было.
RigidStyle
08.09.2024 16:22Теперь научный факт
Не научный. Квантовые флуктуации, это даже еще не теория, а гипотеза.
Научный факт, что энергия обладает массой. То-есть если в пространстве есть некая энергия, то там есть масса. Что порождает эту массу, пока что не понятно. Но предполагают, что в месте, где есть энергия, возникают квантовые флуктуации, которые и порождают массу.
Идея про "не аннигиляцию" объясняет природу темной материи, а не темной энергии.
Лично у меня есть гипотеза, что темная материя это свойство (следствие) темной энергии. То-есть никакой "скрытой материи" нет (собственно потому ее и нельзя поймать и обнаружить). Есть просто темная энергия, которая, как и любая энергия, обладает массой (порождает массу). Что порождает эту массу не совсем понятно. Квантовые флуктуации лишь один из возможных гипотетических вариантов.
Нет, мы не знаем, что материя притягивает в следствии искривления пространства. Гравитация вообще искривляет пространство в направлении замедления времени (прочитайте фразу несколько раз, пока уловите суть).
Сейчас нет еще ни единой теории, как вообще взаимодействуют между собой даже заряды. Ну то есть вот у нас есть магнит с положительным и магнит с отрицательным зарядом. Понятно что они притягиваются. Но как именно происходит это взаимодействие вообще не понятно. Повторюсь, нет теории. Гипотезы есть, и не одна. Например гипотеза про виртуальные фотоны и прочее. Почему это гипотеза, а не теория? Потому что никто еще не поймал ни одного виртуального фотона, не определил и не измерил его свойств, и не описал их никаким законом. Электрон хотя бы оставляет след в пузырьковой камере. Виртуальный фотон - нет. Теория - это "если мы бросим это объект, то он упадет". Потому что мы бросали другие объекты до этого, и они падали. Конкретно этот мы не бросали, и не можем утверждать что он точно упадет, но на основе предыдущих знаний и наблюдений, мы создали теорию, при помощи которой можем описать как поведет себя конкретно этот объект. Вот это теория. Проверить ее мы можем когда бросим этот объект. Некоторые теории хорошо проверены, некоторые не очень. Но то, что не было проверено ни разу является лишь гипотезой, а не теорией.
Разрабатывать свою гипотезу не есть плохо. Это увлекательное занятие. Только стоит это делать без утверждений про "всем известно". Потому что за подобное можно получить тапком в голову от того, кому известно обратное. Ведь это просто гнилая демагония и манипуляция.
ukmsz
08.09.2024 16:22Магниты притягиваются и отталкиваются за счет релятивистского эффекта при обмене фотонами. Так как фотон имеет лимит скорости, то обмен не может происходить мгновенно и из-за этой разницы возникает перекос в передаче импульса.
RigidStyle
08.09.2024 16:22Ваше утверждение не имеет доказательной базы. Это лишь гипотеза. Одна из. То, что взаимодействие происходит со скоростью света, ничего не доказывает. Так как, например, гравитация и электрический ток в проводнике движется примерно с той же скоростью. Но при этом сами электроны в проводнике не движутся со скоростью света, а гравитация вообще не фотонами передается.
Pshir
08.09.2024 16:22Лично у меня есть гипотеза, что темная материя это свойство (следствие) темной энергии. То-есть никакой "скрытой материи" нет (собственно потому ее и нельзя поймать и обнаружить). Есть просто темная энергия, которая, как и любая энергия, обладает массой (порождает массу).
Тогда почему тёмная энергия распределена более-менее равномерно, а тёмная материя сконцентрирована примерно там же, где обычная - в галактиках?
arteys
08.09.2024 16:22Виртуальные фотоны и прочие странные штуки отлично детектируются и для этого даже не нужно оборудование за триллиарды. Достаточно ЭПР-спектрометра, который есть на ближайшем физфаке. Гуглить "g-фактор электрона", расчёт которого (с учётом виртуальных частиц) является самым офигенным по точности предсказанием современной физики
RigidStyle
08.09.2024 16:22Виртуальные фотоны такая же чушь как и эфир примерно. Пока не доказано обратное.
И на текущий момент виртуальные фотоны - лишь математическая модель. То-есть даже не гипотеза, а просто концепция. Из разряда "а если бы так, то было бы так". Ну вроде "если бы земля была плоской, то у нее был бы край" или "если бы взаимодействие было при помощи частиц, то это могли бы быть виртуальные фотоны". Но проблема в том, что пока не доказано даже, что взаимодействие это происходит в принципе при помощи частиц.arteys
08.09.2024 16:22Пока не доказано обратное.
Ну так... Доказано обратное. g-фактор электрона предсказанный без учета бурлящих виртуальных фотонов равен точно 2. g-фактор электрона измереяемый в эксперименте составляет −2.00231930436256(35) , предсказанный квантовой электродинамикой (с учётом виртуальных фотонов) −2.002319304365(15). Для других элементарных частиц примерно так же.
Знака до пятого после запятой можно измерить на ЭПР-спектрометре которые встречаются в химических и физических институтах, достаточно для того чтобы увидеть что там не ровно два.
RigidStyle
08.09.2024 16:22Нет, не так.
Возьмем определение из википедии:g-Фактор другого лептона, мюона, почти не отличается от g-фактора электрона, поскольку также обусловлен электромагнитным взаимодействием. g-факторы адронов значительно отличаются от теоретических значений, поскольку в их формировании принимают участие виртуальные частицы, переносящие сильное взаимодействие.
Обратите внимание, что в этом определении есть такая штука, как "виртуальные частицы", которые влияют на электрон. Только вот что было измерено? Было измерено влияние, и более того, оно оказалось околорасчетным, но только не было измерено то, что оказывает это влияние. То-есть утверждать что влияние оказывают именно виртуальные частицы можно точно с таким же успехом, как и утверждать, что влияние оказывают эфирные поля. Сильное взаимодействие из вставки может переноситься не виртуальными частицами, а любым другим способом. Причем когда я говорю "любым другим", я имею в виду вообще любым из бесконечного количества способов, большинство которых никогда не будут выдуманы и описаны.
Но только дело в том, что правильный вариант только один..
То-есть пока Зевс с молнией в руках не был пойман за бороду на горе, нельзя сказать, что Зевс на олимпе сидит и молнии мечет. Возможно причина молний в другом. То, что молнии есть, это факт, то, что их можно измерить, это тоже факт. То, что они описываются математической моделью и наблюдения подтверждают, что мат модель хорошо их описывает, это тоже факт. Но только причина молний все еще не в Зевсе. И никогда не была и не будет в Зевсе.arteys
08.09.2024 16:22+1Вы кажется не очень понимаете, как работает наука в 21 веке. Мы придумываем теорию, описывающую экспериментальные факты и предсказывающую новые, если она описывает их хорошо - зашибись, используем её. Вот сейчас QED шикарно это делает, описывая все эти взаимодействия через виртуальные частицы. Теории лучше пока нет - поэтому живём с виртуальными фотонами (и другими штуками).
Если завтра кто-то сделает более эффективную теорию, описывающую наблюдаемые феномены (лучше чем с этим справляется QED) через Зевса - отлично. Никто в научном мире не будет плакать. Более того, ученые открывают шампанское каждый раз когда старая теория уходит, замещаемая новой.
anna_meow
08.09.2024 16:22я ещё где-то слышала, что гравитация и материя замедляют расширение вселенной, было бы интересно у вас про это почитать!
lijaaa_08
08.09.2024 16:22Это прямое следствие общей теории относительности.+ уравнения, которые говорят вам, как работают орбиты вокруг Солнца, предсказывают, что материя замедляет расширение Вселенной. Говоря про космологию вы получаете уравнения Фридмана.
Pshir
08.09.2024 16:22+2В итоге, если допустить возможность НЕаннигиляции виртуальных частиц, мы получаем весьма понятное объяснение тёмной энергии и механизма расширения пространства.
Весьма понятное, но отличающееся от реальности на 120 порядков (в 10 в 120-й степени раз). Гуглите «проблема космологической постоянной».
Как именно массивный объект искривляет пространство — на данном этапе не так важно.
Нет, как раз именно это и важно.
Jirabus
08.09.2024 16:22Подскажите, а в каком измерении искривлено 3х мерное пространство
Wizard_of_light
08.09.2024 16:22Пространству с размерностью больше 1 необязательно нужны дополнительные измерения, чтобы геодезические линии внутри него отличались от прямой.
Обратите внимание что картинка так и осталась в плоскости экрана
Neo5
08.09.2024 16:22+1А будут какие-то выкладки или наблюдения, подтверждающие всё вышесказанное? А то таких гипотез и я могу нагенерить десяток в час.
Ну а Нобелевскую премию за такие вот "рассуждения" в лучшем случае будет выдавать санитар в соответствующем стационаре, но [спойлер] Вам это не понравится [/спойлер]
net_racoon
08.09.2024 16:22А почему материя притягивается за счет искривления пространства?
arteys
08.09.2024 16:22Она не притягивается, она двигается прямолинейно как и двигалась до этого, просто "прямо" теперь кривое.
net_racoon
08.09.2024 16:22Т.е. если в пустом пространстве разместить объект, то он все равно будет двигаться? Т.е. состояния покоя в принципе нет? Все движется?
arteys
08.09.2024 16:22Если вы разместите (волшебным недвигающим способом) макроскопической объект в идеально пустом пространстве на бесконечном расстоянии от любого другого объекта он, пожалуй, двигаться не будет. Во всех остальных случаях - да, будет двигаться.
net_racoon
08.09.2024 16:22Ну т,е. получается что он двигается за счет гравитации, а гравитация работает за счет движения?
arteys
08.09.2024 16:22Не совсем правильно написал в прошлом сообщении. Объект подвешенный в абсолютной пустоте все равно двигается, просто во времени. От этого движения уже не избавиться.
В других трех измерениях объекты двигаются за счет законов сохранения момента и других законов сохранения энергии.
net_racoon
08.09.2024 16:22Я понимаю про что вы говорите. Но все равно не понимаю, почему в пустом пространстве он двигается только во времени, а при воздействии гравитации он падает в колодец. Что заставляет его туда падать?
Я могу представить только то, что гравитация замедляет движение во времени, а за счет этого вектор движения больше склоняется на ось скорости. Опять же, не настолько уж сильно время замедляется чтобы настолько увеличивалась скорость. Это чисто мое рассуждение.
garwall
цифры, сестра, цифры! подобных ad hoc гипотез можно выдавать десятками, но вопрос в том как их свести с корпусом остальной физической информации и получить удобоваримые предсказания.
кстати, если пространство искривленное, никакого уже подталкивания не нужно, тело и так будет двигаться по геодезической.