10 сентября в Nature была опубликована статья, в которой исследователи анализировали результаты работы марсохода Perseverance в районе кратера Езеро. Меня попросили её прокомментировать. Если говорить в двух словах: на этой неделе мы получили действительно самое убедительное доказательство существования жизни на Марсе. Но обо всём по порядку.
Внимание учёных привлекли характерные минеральные узоры в виде леопардовых пятен, содержащие вивианит (фосфат железа) и грейгит (сульфид железа). Эти минералы образуются в результате окислительно-восстановительных реакций, преимущественно сопровождающихся биологическим участием и низкими температурами. Кроме вивианита и грейгита марсоход обнаружил повышенные концентрации никеля и цинка — микроэлементы, которые микробы накапливают в процессе метаболизма.
Последний год команда, занимающаяся исследованием этих результатов, успела рассмотреть все возможные альтернативные объяснения, которые бы могли исключить участие живой материи. Все они оказались менее вероятными, чем объяснение, приведённое выше. Однако это не говорит о том, что мы стали свидетелями внеземной жизни, поскольку речь идёт лишь о вероятности того или иного варианта развития событий.
Представьте, что вы идёте по пустыне и встречаете листок бумаги, прижатый тяжёлым камнем. Вам покажется, что этот листок оказался здесь по чьей-то воле, однако это не исключает того, что этот листок мог принести ветер, вырвав его из рук случайного прохожего в сотнях километрах от пустыни. С тем же успехом леопардовые пятна на поверхности марсианской породы могли появиться в результате абиотических процессов, длящихся миллиарды лет.
Различие между биологическими и абиотическими процессами образования минералов имеют решающее значение в интерпретации этого открытия. Вивианит образуется, когда микроорганизмы используют органическое вещество в качестве источника энергии и трехвалентное железо в качестве акцептора электронов, производя двухвалентное железо, которое соединяется с доступным фосфатом. В итоге, как правило, на Земле этот минерал встречается в богатых органикой средах, таких как торфяные болота. Образование грейгита завязано на биологии ещё больше. В абиотических процессах он возникает только при температурах более 150 градусов по Цельсию, однако в регионе кратера Езеро, где этот минерал был обнаружен, таких высоких температур никогда не наблюдалось.
Сочетание вивианита и грейгита в тесной пространственной связи с органическими соединениями создает то, что астробиологи называют «конвергентным доказательством» — серии независимых линий исследования, ведущих к одному и тому же выводу. Мы не наблюдали ничего подобного за всю полувековую историю исследований поверхности Марса. А за эти годы подход к его изучению очень изменился. Когда в 1976-м году зонд «Викинг» не обнаружил признаков жизни на Красной планете, ученые пришли к следующей цепочке:
Поиск воды (миссии «Спирит» и «Оппортьюнити») → оценка пригодности к жизни (миссия «Кьюриосити») → прямой поиск биосигнатур (миссия «Персеверанс»)
Такая воронка значительно увеличивает шансы обнаружить марсианскую жизнь уже в ближайшие десятилетия. Результаты работы, опубликованные 10 сентября, открыли возможность для следующего шага — отправку образцов марсианской породы на Землю для непосредственного ее исследования в лаборатории — в условиях, которые невозможно воспроизвести на Марсе. Изотопный анализ железа, серы и углерода сразу же укажет на биологическое происхождение минералов или его отсутствие. Ожидается, что произойдет это не ранее 2035 года.
Успех миссии по возвращению образцов с Марса будет иметь решающее значение для подтверждения этих выводов и поддержания динамики в нашем стремлении понять место жизни во Вселенной. Находясь на пороге потенциального открытия, мы видим, как тщательный баланс между научным скептицизмом и энтузиазмом исследователей иллюстрирует наше стремление найти ответы на фундаментальные вопросы о нашем месте во Вселенной.
Кажется, мы выходим на финишную прямую в вопросе обнаружения внеземной жизни. Методологический успех обнаружения биосигнатур может быть применён и к другим мирам Солнечной системы, например, океаническим лунам Европе и Энцеладу, где вероятность существования жизни оценивается как очень высокая. Более того, уже сегодня мы имеем возможность проводить исследования атмосфер экзопланет на предмет поиска метаболических процессов и условий, способствующих появлению жизни.
Только представьте, если биосигнатуры в кратере Езеро действительно укажут на существование жизни на Марсе! Тогда окажется, что она зародилась более 3,5 млрд лет назад, тогда, когда биосфера на Земле находилась в состоянии своей наиболее примитивной формы. Что уж говорить о других мирах Вселенной, каждый из которых может быть населён ещё более удивительными формами жизни, чем те, что мы можем себе представить.
Я на YouTube: youtube.com/@iluniverse
Телеграм-канал: t.me/iluniverse
Комментарии (0)
Radisto
13.09.2025 13:34Без анализа органики все равно ничего сказать нельзя. Ждём как минимум до 2035 года
phenik
13.09.2025 13:34Камни покрыты необычными отметинами, напоминающими леопардовый узор
Только мне кажется, что темные камни на фотке по форме напоминают засохшие какашки? Похоже жизнь там точно была и оставила следы.
avshkol
13.09.2025 13:34Если эти минералы, а также повышенные концентрации никеля и цинка, были обнаружены рядом, в одном месте, то это делает теорию их небиологического происхождения крайне маловероятной, с исчезающей вероятностью.
Хотя, остаются варианты упавшего метеорита, который был перенасыщен микроорганизмами настолько, что остались различимы их следы, или визита представителей других цивилизаций, которые занесли свои микроорганизмы, которые некоторое время пожили на поверхности...
В общем, эпохальное открытие пока проходит незаметным, и, возможно, таковым останется до более явного случая (условно, микроорганизмы Марса повредят прибор на марсоходе...)))
Moog_Prodigy
13.09.2025 13:34Метеорит с микроорганизмами звучит даже поинтересней чем жизнь на Марсе.
Vsevo10d
13.09.2025 13:34В возникновении жизни, на самом деле, есть два очень узких места: возникновение центральной догмы (ну, говорят правда, что репликация могла сперва идти через рибозимы) и возникновение эукариот.
Косвенные минерало-биологические следы говорят, что здесь работали некие ферменты. Ну, то есть, первое узкое место с некоторой вероятностью было пройдено, и возможно какие-то примитивные клетки что-то там пыхтели и катализировали.
Возникает тогда следующий, принципиальный вопрос: а есть ли общий предок? Ну то есть, не шёл ли этот первоначальный препробиогенез в вещества, сформировавшем (обожаю это слово!) планетезимали, и таким образом, в заселенности микроорганизмами всех объектов СС нет ничего невозможного? Но одновременно встаёт и другой вопрос - а насколько вероятен биогенез в других звёздных системах? То есть, мы можем радоваться, что не уникальны на своей планете как явление, но только в пределах одной звёздной системы?
Kabach
13.09.2025 13:34Эукариотизация просто очень серьёзный ароморфоз так сказать. Поэтому конкуренты просто не выжили, так же как к текущему моменту не выжил никто из рода homo кроме sapiens. На самом деле её надо делить на две части: ядро и митохондрии. И если насчет ядра есть много дискуссий, то эндосимбиоз с возникновением новой органеллы происходил на Земле минимум четыре раза: митохондрия, хлоропласт и достаточно недавно и видимо привязано к сеноман-туронскому событию (100 миллионов лет назад) возникают хлоропласт-2 (встречается в одной амебе и происходит от другой цианобактерии) и нитропласт (в одной из морских водорослей) - а это вообще, если подумать событие уровня митохондрии, органелла способная фиксировать атмосферный азот. Так что если где-то будет богатая прокариотическая жизнь её эволюция во что-то более сложное вопрос времени, а под лучами звезд карликов его достаточно. Что касается абиогенеза - он произошёл слишком быстро после появления Земли, а значит либо мы не понимаем как он работает видимо это происходит на десятки порядков быстрее чем кажется товарищу Кунину, либо имеет место обширнейщая панспермия, а жизнь возникла гораздо раньше чем 3.8 млрд лет назад и не на Земле и не в солнечной системе. И в том и в другом сценарии вселенная видится куда более наполненной жизнью.
Vsevo10d
13.09.2025 13:34Эукариотизация да (кстати про нитропласты не знал, спасибо), но встречный вопрос: нитро- и хлоро- так же эффективны, как митохондрии (хлоро- точно нет, так как зависимость от солнышка как у солнечной батареи)? Просто в моей области знаний как раз видишь практический предел возможностей митохондрий, так как нейроны, в которых они отчаянно нуждаются, от них же по сути и гибнут (митохондрии - это такая ядовитая штука, наполненная реактивными формами кислорода, и чуть что не так с дыхательным циклом - никаких антиоксидантов не хватит на лавину радикалов и супероксид-ионов). То есть, грубо говоря, имеем очень большую клетку, набитую очень опасным оборудованием, работающим на пределе возможностей, и это - вершина известной нам эволюции. Может быть, даже эукариотизация не факт, что обеспечит эффективную многоклеточность.
А еще, я уже вроде бы высказывал эту идею на Хабре: это в условиях меняющейся среды эволюция и изменчивость являются залогом приспособленности, а что если представить себе суперстабильную среду, может быть, она выработает другой путь, например, отсутствие изменчивости как таковой и многократное дублирование генетического материала. Такое безэволюционное существование не даст разумной жизни, поскольку в стабильной среде для выживания разум не требуется.
Kabach
13.09.2025 13:34Ну прокариоты в нормальную многоклеточность точно не могут, а в истории земной жизни многоклеточность у эукариот возникала больше 5 раз точно и каждый раз оказывалась прорывом для той группы что её развила. С другой стороны с момента возникновения эукариот и до того как многоклеточность стала модным трендом прошло около одного скучного миллиарда лет и пока не произошли изменения в геологии и биосфере она тупо не была нужна или не была выгодна. Так что вы правы на довольно огромном по космическим меркам временном периоде.
Combinator_30
13.09.2025 13:34Возникает тогда следующий, принципиальный вопрос: а есть ли общий предок?
Есть некие аргументы, что есть.)
saag
Была жизнь на этой планете, такая же как в архейской эре, потом проект заморозился, в прямом смысле, могут найтись фрагменты той жизни, внимание вопрос - что дальше?
Radisto
Если жизнь была, то она скорее всего, до сих пор есть: глубинной биосфере много не надо - водород и тепло где-нибудь в районе вулканов есть до сих пор. Хотя добыть образцы среды обитания таких гипотетических марсианских аудаксвиаторов наверное малореально - поверхность высушена и выморожена миллионы лет, бурить даже на Земле не такое простое дело. Непонятно, что дальше)))
PerroSalchicha
Дальше можно будет делать разные вещи:
Пересмотреть свои оценки к вероятности возникновения жизни во Вселенной
Пересмотреть коэффициенты во всяких там формулах Дрейка
Уточнить саму теорию возникновения жизни, имея под рукой ещё одну планету и ещё одни условия
Уточнить границы приспосабливаемости жизни к различным негативным факторам окружающей среды, и так далее
Goron_Dekar
5 Изучить принцип работы новой биосистемы, нового генетического кода
6 разработать новые фарм препараты, подходы к синтезу, материалы.
Combinator_30
На 99% и марсианская и земная жизнь произошли от одного корня.
PerroSalchicha
Гипотеза о том, что жизнь возникает сама по себе при наличии подходящих условий на планете, а не распространяется от одного корня, ничуть не менее вероятна.
Kabach
Ну они все вероятны на текущем уровне информации. Но лично я все таки считаю, что в нашей солнечной системе события панспермии точно происходили. И с высокой вероятностью гипотетические марсианская, европейская и энцеладская биосферы будут родственниками земной. Причем жизнь туда будет занесена с Земли, а не наоборот. Жизнь на Земле возникла очень рано и за 4 миллиарда лет успела наследить.
Combinator_30
Гораздо менее вероятна. Просто нужно учесть как минимум два фактора:
Уже 4.2 млрд лет назад назад на Земле обитали бактерии, по сложности сравнимые с современными. Учитывая, что поверхность Земли остыла после столкновения с Тейей ниже 100С не ранее, чем 4.4 млрд. лет назад, на все многочисленные этапы эволюции от условного "первичного бульона" до бактерии остаётся лишь порядка 200 млн. лет, что катастрофически мало. Например, для лишь одного следующего качественного скачка - появления кислородного фотосинтеза, прошёл целый миллиард лет, а подобных скачков при появлении бактериальной клетки должно было произойти сразу несколько.
Обнаруженные так называемые "леопардовые пятна" по форме, размеру, цвету и распределению химических элементов внутри "пятна" очень похожи на соответствующие структуры, формируемые при жизнедеятельности земных бактерий (собственно, именно потому на них вначале и обратили внимание). В случае независимого происхождения это было бы примерно таким же чудесным совпадением, как если бы, например, на американском и евразийском континентах независимо друг от друга произошли бы, скажем, слоны или жирафы.
Так что, очень вероятно, что марсианская и земная жизни имели общий корень.
Goron_Dekar
Этот корень может быть разве что в законах природы.
Вероятность перенесения жизни с одной планеты на другую выглядит так себе. Тут тебе столько факторов стерилизации, сколько не на каждом фарм производстве можно найти. Причём, в основном это не посадка, а взлёт. Чтобы жизнь покинула планету "естественным" образом, нужен катаклизм таких масштабов, что остаточная энергия стерилизует все ошмётки.
Из исключений разве что конспирологическая теория о том, что был общий космический источник. Но, блин! Мы тут оцениваем вероятности, да ещё и в рамках двух порядков (99%). Вероятность третьего источника существенно меньше, чем 1%, как и вероятность попадения его осколков на две планеты сразу.
Короче, нет. Никакого "общего корня".
Combinator_30
Приведите ваш способ оценки данной вероятности, плиз.
Осколкам достаточно было вначале попасть, например, на Марс. На Земле уже найдено много марсианских метеоритов.
Goron_Dekar
Сразу после вас :) Это вы начали с численной оценки.
подъём материала с Марса, путешествие на Землю и преземление. Это процессы, требующие колоссальной энергии. А, т.к. КПД существенно ниже, чем у современных рокет, значительная часть этой энергии перейдет в теплоту и разогреет объект. Не могу представить себе такие условия, при которых температуры на объектах сохранилась бы ниже температуры разрушения сложной органики.
Combinator_30
Хорошо, постараюсь ближе к вечеру выложить.
Посмотрите, например, вот эту статью, где показано, что в некоторых марсианских метеоритах сложная органика вполне себе присутствует: https://www.science.org/doi/10.1126/sciadv.add6439 Так же можно сослаться на такого авторитетного специалиста по теме происхождения жизни, как М.Никитин (смотреть с отметки 29.30): https://www.youtube.com/watch?v=U-HSz5vwClA
Goron_Dekar
Тут "сложная органика" до 500 Дн. Я имею в виду структуры жизни - белки, нуклеиновые кислоты. Это органика другого порядка сложности, начиная с 50 кДн.
Combinator_30
Ну такая сложная органика в принципе не сохраняется миллиарды лет, так что её отсутствие в марсианских метеоритах ни о чём не говорит, если она там и есть, то только в виде земных загрязнений.) Лет 10 назад проводили эксперимент по выживанию спор бактерий при возвращении на Землю в контейнере, имитирующем метеорит (КА "Бион-M1"). Некоторые споры после этого проросли, несмотря на то, что на некоторых этапах спуска температура внешней части контейнера на какое-то время поднималась до нескольких тысяч градусов.
Combinator_30
Итак, давайте посчитаем. Лука со своими 2000 с лишним генами согласно молекулярным часам жил на Земле уже примерно 4.46 - 4.49 миллиардов лет, см. https://www.nature.com/articles/s41559-024-02461-1 Возьмём середину этого интервала - 4.475. Примерно 4.50 млрд лет назад Земля, как известно, столкнулась с Тейей. Остывание её поверхности после этого события до "нормальных" температур заняло как минимум 20 млн. лет (скорее всего, больше, см. книгу М. Никитина: https://batrachos.com/sites/default/files/pictures/Books/Nikitin\_2016\_Proishozhdenie zhizni.pdf ). Ну и как в этом временном интервале, по вашему мнению, "первичный бульон" успел проэволюционировать в мир РНК, обзавестить мембраной, научиться кодируемому синтезу белков, довести количество генов до более, чем двух с половиной тысяч, создать систему защиты от моментально появившихся вирусов и т.д. На такую фантастику и 1% много.) Можно посчитать и с точки зрения внезапного запредельного скачка роста длины генома, но для начала хотелось бы услышать аргументы за "вероятность третьего источника существенно меньше, чем 1%", особенно, с учётом того обстоятельства, что сумма вероятностей обоих вариантов, если не привлекать потусторонних сил, должна быть равна 1.)
Goron_Dekar
Увы, тут опять спекуляции про генетические часы, а не про вероятность переноса жизни с одной планеты на другую.
Я немного вирусолог, и мне эти рассуждения даже не смешны. РНК содержащие организмы, без второй цепочки и без системы репарации эволюционируют гораздо быстрее. Попробуйте применить эти вот рассуждения к короновирусу, или к штаммам гриппа, появляющимся каждый сезон. Посчитайте филогенетическое расстояние и оцените скорость изменения генетического материала.
Я, конечно, не утверждаю, что первичные организмы могли эволюционировать так же быстро, как живущие "на всём готовеньком" вирусы. Но уж точно как только они научились утилизировать субстрат и до того, как у них появилась конкуренция или естественные враги, темпы эволюции были ближе к вирусам, чем к LUCA
Combinator_30
РНК мир это действительно спекуляция, при том, что молекулярные часы реально работают. Если вы немного вирусолог, то наверняка знаете, что вирусы просто не способны размножаться вне живых клеток, в которых работают при этом тысячи генов. Что бы оценить возможную скорость эволюции нужно оперировать репликацией, осуществляемой рибозимами, а там всё ну очень грустно. До сих пор не найдено ни одного рибозима, способного реплицировать с минимально необходимым уровнем ошибок другие рибозимы сравнимой длины, даже если его, как младенца, кормить с ложечки только уже идеально готовыми нуклеотидами, о чём мы вообще говорим? И даже если РНК мир чудом перепрыгнул этот барьер, не забываем, что дальше уже вполне стандартными методами ему нужно было увеличить длину генома на пару порядков за пару десятков миллионов лет (и это в самом оптимистичном случае). А вероятность переноса жизни с одной звёздной системы на другую в нашем случае вообще считать некорректно из-за эффекта наблюдателя (в системах, где этого не произошло, вероятности считать некому). Кстати, как раз недавно на основе наблюдений была высказана гипотеза об очень тесном сближении Солнца с некой другой звездой буквально в первые сотни миллионов лет её существования: [2507.06693] TNO colours provide new evidence for a past close flyby of another star to the Solar System
Goron_Dekar
И всё-таки генетические часы - очень сомнительная гипотеза. Не являющаяся общепринятой в современной генетике. Вирусы я привёл как пример координально другой скорости эволюции, а не как рабочую модель.
И геология на таких дистанциях не работает с точностью "пара десятков миллионов лет". Там 20 плюс/минус 300 выходит.
Вот в маловероятные события уровня "пролетели недалеко от звезды и подцепили жизнь" вы верите гораздо больше, чем в стандартную теорию возникновения жизни. Хот эффект наблюдателя и там и там одинаковый.
Опять же, говрю вам, что мой главный аргумент - сложная органика размером с белки или нуклеиновые кислоты, не способна пережить межпланетных перелётов в "спонтанном" исполнении - без ракет, капсул и парашютов.
a1111exe
Как что, это же очевидно:
1) Срочно доставляем всё найденное на Землю.
2) Помещаем в лабораторию в академическом центре густонаселённого города.
3) Размораживаем.
4) Ждём появления идеального организма.
5) Если он не появляется, находим сохранившуюся ДНК и внедряем в разных насекомых и млекопитающих (и тайно себе, в надежде на биологическое бессмертие).
6) Профит! (но это не точно)
saag
Планета и так перенаселена, а тут хомо хотят бессмертие, ресурсов не хватит, начнутся конфликты за них и хомо станут внезапно смертны...
isden
Серьезно? Сколько там процентов пригодной для +- комфортной жизни территории еще не заселено вообще от слова совсем?
saag
Хомо зависимы от воды в силу своей природы, поэтому селятся в основном в локациях с водой, в местах лишенных воды жизнь хомо возможна только кратковременно, обширность безводных территорий создают иллюзию, что на планете места еще очень много, но это иллюзия.
Goron_Dekar
Израиль обеспечивает 70% воды опреснением. 70%. Из Средиземного Моря. Включая агрикультуру.
Вода переоценена.
isden
Безводные территории - это Сахара, например? Ну там тоже есть вода, и люди её тысячи лет уже добывать умеют.
PerroSalchicha
Мы не хотим бессмертие просто так. Мы хотим бессмертие тем, у кого деньги есть :)
a1111exe
Вы следите за тем, что в мире происходит? Конфликты кипят и множатся, и проблема перенаселённости - если она, вообще, есть - очень скоро может быть решена довольно радикально. Только вряд ли кому-то от этого станет лучше.
А с хоть каким-то достаточно хорошим подобием бессмертия можно и Марс лететь колонизировать. В солнечной системе и места, и энергии, и ресурсов хватит на любую практически обозримую перспективу.
Хотя, имхо, и с местом на Земле до каких-то реальных проблем ещё очень далеко. Проблемы не с ресурсами, а с эффективностью их распределения. Всё ещё есть слишком много стран, где люди вместо развития экономики и технологий занимаются коррупцией и провоцированием или прямым созданием тех самых сокращающих популяции конфликтов. Человечество после 2-й мировой в очередной раз это осознало и создало ООН - абсолютно бесполезную структуру, как показала практика.
dazgirl
Как минимум будет ясно, что жизнь на земле не единственная во вселенной. А то что она в той же системе существенно повышает шансы на ее существование в подобных системах. Интересно посмотреть на ее химию и биологию, какой сценарий развития.
saag
Есть мнение, что жизнь зародилась в результате ее занесения марсианским метеоритом, так что это один и тот же проект, можно поглядеть на жизнь в подледном озере антарктической станции "Восток" и вы получите представление о марсианской химии и биологии
dazgirl
Есть мнение. А хорошо бы сравнить, и тогда получится доказать. Пока жизнь найдена только на Земле, любая жизнь за ее пределами это прорыв. Другой вопрос, не очередная ли это спекуляция приуроченная к очередной попытке сократить бюджет НАСА.
saag
Чтобы не метаться в сомнения и городить различные гипотезы для освоения денег - есть ли жизнь на Марсе, нет ли жизни на Марсе, три звездочки, четыре или пять звездочек, исходя из худшего варианта принимаем как факт что она там была, поскольку на Марсе музыка недолго играла примерно миллиарда два лет, то жизнь там образца архейской эры, никаких суперразвитых марсиан, никаких ништяков Предтечей, супердвигателей, суперсплавов, суперлекарств, супероружия, ничего этого там нет.