Дисклеймер

Я являюсь новичком в сфере информационных технологий, а тем более в написании структурированных текстов, поэтому это не гайд. Вся информация представленная здесь является сборником изученного материала, подкреплённого моими мыслями.

Текст нацелен в первую очередь на таких же начинающих в этой области, как и я, поэтому если где-то допустил фактологические ошибки, то добро пожаловать в комментарии, буду только рад конструктивной критике.

Этот текст также есть в видеоформате. Ссылки на все остальные площадки есть в телеграм канале.


Оглавление

  1. Введение

  2. Что такое ОС?

  3. История Windows

  4. История Unix

  5. История GNU/Linux

  6. Свободное ПО против Проприетарного

  7. Дистрибутивы и какой выбрать

  8. Графическое окружение

  9. Заключение

  10. Источники


Введение

Привет! Здесь я хочу рассказать о том, почему GNU/Linux — это лучшая операционная система на данный момент и почему тебе срочно нужно пересесть с Windows на неё.

Мы дадим определение операционной системе, пробежимся по основным семействам ОС и кратко затронем их историю, рассмотрим концепцию свободного ПО и выберем идеальный дистрибутив.


Что такое ОС?

Начнём с самого начала. Что же такое операционная система? Мы не будем углубляться в детали, так как это обширная тема, затронем только основные моменты.

ОС — это одна из самых важных и сложных программ в системе. Она выполняет несколько ключевых задач:

  1. Управление запуском и завершением программ.

  2. Управление всеми периферийными устройствами, предоставляя остальным программам упрощённый доступ к этим устройствам.

Например, пользовательская программа может открыть файл на чтение, указав только имя файла, прочитать из него информацию, записать данные в ОЗУ и затем закрыть файл. Все эти возможности и их скрытые технические реализации предоставляет ОС.

ОС
Схема изображает взаимодействие ОС со всеми необходимыми компонентами

Грубо говоря, это прослойка между прикладным ПО и аппаратным обеспечением компьютера.

С 1955 года начали появляться первые ОС, но самые популярные, и до сих пор используемые, системы появились в начале 90-х и разделились на два основных семейства: Windows и Unix.


История Windows

В 1975 году два друга-студента Гарварда, Пол Аллен и Билл Гейтс, разработали интерпретатор языка BASIC для компьютера Altair 8800. Спустя месяц было подписано лицензионное соглашение с компанией MITS, производителем этого ПК, на использование их интерпретатора BASIC в составе ПО для Altair. Так появилась компания Microsoft.

Пол Аллен и Билл Гейтс
Пол Аллен и Билл Гейтс

В 1980 году Microsoft заключила договор с IBM на поставку операционной системы для нового компьютера IBM PC. Для этого в 1981 году Microsoft наняла Тима Патерсона для завершения адаптации 86-DOS к прототипу IBM PC. Позже компания выкупила права на 86-DOS и переименовала её в MS-DOS. В то же время IBM использовала лицензированную версию MS-DOS под названием PC DOS.

MS-DOS
MS-DOS

Забавный факт: в 1984 году Microsoft разрабатывала ПО для Apple Macintosh.

Главной инновацией Macintosh на тот момент был графический интерфейс, который значительно упростил работу с компьютером для обычных пользователей. Билл Гейтс, вдохновившись этой идеей, решил создать графическую надстройку для MS-DOS. В конце 1985 года вышла первая версия Microsoft Windows, которая ещё не была полноценной операционной системой, а лишь графической оболочкой для MS-DOS.

Дальнейшее развитие Windows можно разделить на два направления: Windows на базе MS-DOS и Windows на базе NT (New Technology).

Windows на базе MS-DOS

В это направление входят такие операционные системы, как Windows 95, 98 и Me. Эти ОС не являлись полноценными многопользовательскими и многозадачными системами, как Windows NT. Например, подсистема пользовательского интерфейса и графики оставалась 16-битной, что приводило к низкой стабильности и производительности. Проблемы в 16-битном приложении могли привести к зависанию всей системы.

Windows 95
Рабочий стол Windows 95

Windows на базе NT

Второе направление включает системы с припиской NT (New Technology), такие как Windows 10 (Windows NT 10.0) или Windows 11 (Windows NT 10.0.22000), а также серверные версии, например, Windows Server 2022 (Windows NT 10.3). Первая версия из этого подсемейства, Windows NT 3.1, была выпущена в 1993 году. Эти ОС полностью 32- или 64-битные и не зависят от MS-DOS даже для загрузки. Они работают на процессорах архитектур x86, x86-64 и ARM.

Windows 7
Рабочий стол Windows 7

История Unix

Другая интересная линия событий происходила в конце 1960-х годов, где консорциум в составе General Electric, MIT и Bell Labs (подразделение AT&T) разрабатывал ОС под названием MULTICS. Позже Bell Labs, в составе которого работал Кен Томпсон, покинула проект, а сам Томпсон разработал свою ОС для компьютера PDP-7 и вместе с Брайаном Керниганом назвал её Unics, по аналогии с MULTICS. Окончательное название — Unix.

Позже совместно с Деннисом Ритчи они перенесли систему на более совершенный мини-компьютер PDP-11. Тогда возникла идея переписать ОС на язык программирования более высокого уровня. Попытка использовать язык "B" не увенчалась успехом, и Ритчи предложил расширить его, создав новый язык — Си.

Кен Томпсон и Денис Ритчи
Кен Томпсон и Денис Ритчи

В 1973 году Unix был переписан на языке Си. Это стало прорывом, так как многие считали, что высокоуровневые языки и ОС несовместимы. Однако этот шаг определил будущее развитие отрасли: язык Си и Unix остаются актуальными по сей день.

В 1977 году Unix был перенесён на новую архитектуру, благодаря Деннису Ритчи. Так появился первый переносимый компилятор Си.

Unix
Unix

Компания AT&T из-за антимонопольных ограничений не могла участвовать в компьютерном бизнесе и распространяла Unix на некоммерческой основе, лицензируя код учебным заведениям. Одним из таких заведений был университет Беркли, где была создана одна из самых популярных веток Unix — BSD, разработанная Биллом Джоем в 1977 году.

В начале 1980-х AT&T начала коммерциализацию Unix, создав Unix System 3. В 1984 году с компании были сняты антимонопольные ограничения, что привело к прекращению свободного распространения исходных кодов Unix. Это вызвало юридические споры между AT&T и BSDi, которые продолжались до 1993 года, когда AT&T продала подразделение, занимающееся Unix, фирме Novell. Последняя урегулировала разногласия с Беркли.

Пока разработчики Unix были заняты междоусобными спорами, рынок оказался заполнен множеством дешёвых компьютеров на основе процессоров Intel и ОС Windows.


История GNU/Linux

Когда в 1983 году началась коммерциализация Unix-систем, Ричард Столлман начал разработку своей Unix-подобной ОС с нуля. Он основал фонд Свободного ПО и опубликовал свой идеологический манифест. Проект получил название GNU — рекурсивный акроним фразы "GNU’s Not Unix".

Изначально это была среда разработки с компилятором gcc и набором утилит: gdb (дебаггер), glib (библиотека для Си), coreutils (основные утилиты по типу ls, rm, cat и т.п.), командная оболочка bash и ряд других программ, которые стали базовыми в подобных системах.

Ричард Столлман
Ричард Столлман на факультете ВМК МГУ

Разработку ядра GNU Hurd для ОС оставили в самую последнюю очередь. Само ядро хотели сделать не монолитным, а разделить на кучу мелких программ серверов, которые бы асинхронно общались между собой. Из-за подобной идеи отлавливать ошибки было намного сложнее, поэтому разработка затянулась.

Сторонники Столлмана уже успели написать много открытого ПО, но без открытого ядра, цель полностью Свободной ОС оставалась всё ещё далека.

В 1991 году финский студент Линус Торвальдс начал разработку своего монолитного ядра Unix-подобной ОС под названием Linux для платформы i386. Вдохновившись SunOS, он создал своё ядро и публиковал его исходный код, что привлекло множество добровольцев.

Это ядро стало недостающим элементом для проекта GNU, что позволило создать полностью свободную ОС — GNU/Linux.

Линус Торвальдс
Линус Торвальдс

Как отмечает сам Линус, важную роль в популяризации Linux сыграли судебные споры между AT&T и университетом Беркли, что мешало распространению BSD на платформе i386.

GNU/Linux — это самая популярная Unix-подобная ОС, подразделяющаяся на множество дистрибутивов, включая коммерческие. Примеры популярных коммерческих Unix-подобных ОС — macOS на основе BSD и Android на базе ядра Linux.


Свободное ПО против Проприетарного

Линус Торвальдс решил использовать для ядра Linux лицензию GNU GPL, предложенную Ричардом Столлманом. Давайте разберёмся, что это за лицензия и что такое Свободное ПО.

Движение за Свободное ПО началось в 1983 году благодаря Ричарду Столлману, который основал Фонд свободного программного обеспечения (Free Software Foundation, FSF), чтобы продвигать свои идеи в массы.

Что же такое Свободное ПО? В английском языке термин звучит как Free Software. Здесь слово Free означает не только бесплатное, но и свободное в плане свободы использования. Бесплатное ПО может не быть свободным, если оно закрытое и проприетарное, то есть является частной собственностью компании.

Вот четыре главных принципа Свободного ПО:

  1. Свобода запуска программы для любых целей.

  2. Свобода изучать и изменять исходный код, чтобы программа соответствовала вашим нуждам.

    Если вы не являетесь программистом, вы можете работать в команде с разработчиком или использовать коллективный контроль: к проекту могут присоединяться другие люди, которые создадут документацию для упрощённого понимания.

  3. Свобода распространять копии программы, будь то бесплатно или за деньги.

    Это значит, что Свободное ПО можно использовать в коммерческих целях, например, предоставляя услуги технической поддержки.

  4. Свобода распространять модифицированные версии программы.

Эти принципы реализуются через лицензию GNU GPL и распространяются на всё ПО, созданное с её использованием.

Существует также более распространённый термин — Open Source (открытый исходный код). Он охватывает второй принцип Свободного ПО, но не ограничивается им. Термин закрепили Эрик Реймонд и Брюс Перенс как альтернативу термину Free Software, так как слово "free" может вводить в заблуждение, подразумевая только бесплатность.

Однако, по мнению Столлмана, Open Source не всегда означает свободу. Примером может служить UnRAR — программа для распаковки RAR-архивов, исходный код которой открыт, но лицензия запрещает использовать его для создания RAR-совместимых архиваторов. Компании, такие как Microsoft, часто используют термин Open Source, избегая понятия Free Software.

Почему стоит переходить на Свободное ПО?

Главная причина — закрытый исходный код проприетарных программ. В таких ОС, как Windows или macOS, пользователи не видят исходного кода и не могут знать, что происходит при работе программы. Приходится верить разработчикам на слово, что ваши данные защищены. Однако закрытые программы могут собирать ваши данные и использовать их в интересах бизнеса. Одним из способов подобного несанкционированного доступа является бэкдор — намеренно встроенный разработчиками способ удалённого управления или доступа к данным. Примером является обязательное обновление в Windows, которое устанавливается независимо от желания пользователя.

По этим причинам закрытое ПО можно считать потенциально вредоносным.

Хотя Свободное ПО имеет свои преимущества, идея Столлмана может показаться слишком утопичной в современном мире. Лично я поддерживаю мнение Брюса Перенса, одного из лидеров проекта Debian, который считает, что свободное и несвободное ПО должны сосуществовать, и первое должно стать не только альтернативой, но и лучшим выбором.

Есть две дополнительные причины от меня для такого подхода:

  1. Свобода выбора любого ПО, будь то свободное или проприетарное.

    Например, многие дистрибутивы GNU/Linux распространяют проприетарное ПО через официальные репозитории, оставляя выбор за пользователем.

  2. Конкуренция между различными видами ПО способствует развитию технологий и увеличению числа альтернативных программ.


Дистрибутивы и какой выбрать

Операционная система GNU/Linux является свободным ПО и, на мой взгляд, остаётся лучшим выбором среди доступных ОС. Теперь, имея базу в виде GNU/Linux, нужно выбрать дистрибутив.

Дистрибутив — это собранный набор компонентов, включающий в себя:

  • Ядро Linux вместе с предустановленными программами, утилитами и библиотеками от проекта GNU.

  • Пакетный менеджер — инструмент для управления установкой, обновлением и удалением ПО.

  • Опционально графическая оболочка.

  • Дополнительные конфигурации и настройки в зависимости от дистрибутива.

Среди множества дистрибутивов можно выделить три основных для новичков:

Debian

Один из самых первых и важных дистрибутивов. Сюда входит как сам Debian, так и популярные дистрибутивы основанные на нём. Это например Ubuntu, Linux Mint, Kali Linux.

Менеджер пакетов обычно используется apt (Advanced Packaging Tool), который является надстройкой над более низкоуровневым dpkg.

Debian является дистрибутивом со смешанной системой обновлений, то есть может использовать как стабильные, так и плавающие релизы ПО. Стабильные являются более популярным и предпочтительным вариантом в этих дистрибутивах. Из-за этого в таких системах присутствует очень много стабильного, но в то же время устаревшего ПО и тут уже пользователь сам выбирает, что ему важнее - стабильность или актуальность.

Red Hat

Одна из первых компаний, которая смогла коммерциализировать свободное ПО и продавать свой дистрибутив Red Hat Enterprise Linux по подписке.

Самый интересный для нас дистрибутив на основе Red Hat Linux является Fedora. Разрабатывается Проектом Fedora при коммерческой поддержке самой Red Hat и IBM, а также являющийся тестовым полем для фич, которые в будущем предполагаются к использованию в дистрибутиве Red Hat Enterprise Linux.

Формат пакетов RPM (Red Hat Package Manager) и DNF (Dandified YUM) в качестве инструмента для управления этими пакетами.

Используется также свой метод обновления через каждые 6 - 8 месяцев, поэтому ПО там не настолько устаревшее как в том же Debian, но всё ещё и не самое новое.

Arch Linux

Разработка Arch Linux возглавляется полностью некоммерческим сообществом, в отличие от тех же Ubuntu или Fedora.

Использует менеджер пакетов pacman, а также метод обновления - плавающих релизов, то есть получает самые последние версии ПО, из-за чего может быть не очень стабильной.

Отличительной чертой Арча является то, что он устанавливается в виде минимальной базовой системы, настраивается пользователем под собственные нужды путём построения уникальной среды с установкой только необходимых компонентов.

Что выбрать?

Я рекомендую Arch Linux по следующим причинам:

  • Прагматичность: полная свобода выбора между свободным и проприетарным ПО.

  • Гибкость настройки: установка и настройка системы полностью зависят от пользователя.

  • Документация: ArchWiki содержит исчерпывающие инструкции и рекомендации.

Для установки можно использовать скрипт на Python - archinstall, если вы не хотите углубляться в детали на первых порах. Но людям, которые хотят изучать систему GNU/Linux рекомендуется делать это с нуля.

Если выделять различия между другими дистрибутивами, можно отметить следующее:

  • Арч меньше всего захламлён предустановленными программами и говорит тебе - собери свою систему сам.

  • Здесь устанавливаются самые последние версии ПО, за счёт метода обновления плавающих релизов, поэтому, если вы хотите, например, использовать свой компьютер как игровую машину, то такой вариант поможет вам получить подобный опыт без проблем.

  • AUR - пользовательские репозотории Арч. Это поддерживаемое сообществом хранилище программ для пользователей Arch, не входящих в основной репозиторий. Даёт большой выбор сторонних программ от пользователей, но в то же время и накладывает на вас ответственность, так как они не проходят такую тщательную проверку, как то же ПО из официального источника, поэтому использовать их только на свой страх и риск. Существует система голосов за понравившиеся пакеты и многие хорошие программы из AUR переносятся в итоге в официальный репозиторий.

  • Ну и как уже упоминалось выше - он полностью поддерживается сообществом и не зависит от решений корпораций.


Графическое окружение

Важный аспект при выборе дистрибутива — графическое окружение. Существуют два основных графических сервера: Xorg и Wayland. Wayland более современный и безопасный, но пока не полностью заменил Xorg.

На видеокартах Nvidia - Wayland может работать некорректно.

Я использую композитор для Wayland'а — Hyprland, и всё работает отлично на видеокарте AMD + 2 монитора.

После установки Arch вы получите только терминал. Для работы с графическим интерфейсом можно установить среду рабочего стола (DE) или оконный менеджер (WM).

Среда рабочего стола (DE) — это набор программ с общим графическим интерфейсом (например, KDE Plasma, GNOME).

Оконный менеджер (WM) — программа для управления отображением окон. Может быть частью DE или работать отдельно.

Если идти по самому простому пути, например, через тот же archinstall, вам будет предложено выбрать среды рабочего стола, но я не рекомендую их ставить и вот по каким причинам:

  • Загруженность системы по средствам ненужных программ на фоне (привет Windows)

  • Плохая работа этих программ между собой и самого интерфейса в целом (хотя казалось бы должна быть максимальная совместимость)

  • Очень сложно изменять подобные среды под себя, например, изменить оконный менеджер, так как всё сделано с расчётом использования именно в таком виде и дополнительные изменения могут приводить к ошибкам. В Windows также используется своё окружение рабочего стола, но изменить вы сможете только то, что вам разрешит Microsoft, то есть практически ничего.

  • Ну и самое интересное, как по мне, — это то, что наверное во всех средах рабочего стола используются именно стековые оконные менеджеры, оправдывая это упрощённым переходом с того же Windows, но этим самым не сильно уходя от его концепции.

Здесь мы плавно перешли к различиям оконных менеджеров:

  • Стековые (плавающие) следуют традиционной метафоре рабочего стола, которая используется в коммерческих операционных системах вроде Windows и macOS. Окна отображаются подобно листкам бумаги на столе, накладываясь и перекрывая друг друга.

  • Фреймовые (тайловые) располагают окна на экране в виде плиток (фреймов) так, что они не перекрывают друг друга. Как правило, фреймовые оконные менеджеры подразумевают активное использование клавиатуры для управления окнами и имеют слабую поддержку мыши (либо не имеют её вовсе). Фреймовые оконные менеджеры могут предлагать набор стандартных расположений фреймов или позволять задавать их вручную.

Стековые окна
Рабочий стол со стековыми окнами
Фреймовые окна
Рабочий стол с фреймовыми окнами

Также существуют динамические версии, где объединены как стековые, так и фреймовые.

Почему я в первую очередь советую выбрать не среду рабочего стола, а именно отдельный оконный менеджер, так это по всем уже вышеперечисленным причинам и к дополнению к этому возможность поставить именно фреймовую версию такого менеджера.

Вот 2 главные причины, почему тайловые окна выигрывают плавающие:

  • Скорость работы за ПК ускоряется в разы, так как всё взаимодействие с системой можно осуществлять при помощи горячих клавиш на клавиатуре и переключением между виртуальными рабочими столами.

  • Все открытые окна будут занимать максимально возможное свободное пространство на мониторе, а при открытии новых, будут также эффективно распределяться между собой.

Вся сила Unix-подобных систем, в отличие от того же Windows, в подобном методе работы с системой. Так как много вещей вы будете делать с помощью эмулятора терминала, что я вам и советую, вместо использования только программ с графическим интерфейсом, подобный стиль управления системой даст большое преимущество.


Заключение

Программа, работающая в графическом окружении и которая выполняет функции терминала - называется эмулятором терминала.

Для новичков это может показаться чем то сложным, но когда вы немного освоитесь и привыкните, то поймёте насколько проще работать с системой через такой терминал.

Сам использую Alacritty, поэтому вам его тоже советую. Очень простая настройка в одном toml файле.

С помщью эмулятора терминала вы можете как обновлять систему одной командой с аргументами:

pacman -Syu

Так и устанавливать нужные приложения в одну строчку:

pacman -S firefox  

Базовые команды, нужные вам для работы в терминале, а также для работы с pacman.

GNU/Linux предлагает свободу выбора и контроля над системой, делая его отличным вариантом для пользователей, которым важна независимость от крупных корпораций и безопасность личных данных.

Надеюсь я заинтересовал вас и вы хотя бы попробуете данную ОС и оцените все её преимущества. Дальше остаётся только пробовать и изучать новое.

Спасибо за внимание, получайте новые знания и передавайте их другим!


Источники

История Windows

История Unix

  • Unix (Википедия) — Основные этапы создания и развития Unix, ключевые фигуры и концепции.

  • MULTICS (Википедия) — Информация о предшественнике Unix, операционной системе MULTICS.

  • BSD (Википедия) — История Berkeley Software Distribution (BSD), её влияние на Unix и развитие отрасли.

История GNU/Linux

  • GNU (Википедия) — История проекта GNU, его философия и основные компоненты.

  • Linux (Википедия) — Информация о разработке ядра Linux и его значении для открытого ПО.

  • Richard Stallman (Википедия) — Биография Ричарда Столлмана, его вклад в движение свободного ПО.

  • Linus Torvalds (Википедия) — Биография Линуса Торвальдса и история создания ядра Linux.

  • SunOS (Википедия) — Информация об операционной системе SunOS, которая вдохновила Линуса Торвальдса.

  • Revolution OS (YouTube) — Документальный фильм о развитии GNU/Linux и открытого ПО.

Свободное программное обеспечение и лицензии

Дистрибутивы Linux и пакетные менеджеры

Современные инструменты и окружения

Дополнительные материалы

Комментарии (27)


  1. leninD
    14.10.2024 18:15

    Не лучшая ос, лучшая серверная ос. Не свободное ПО, а открытое ПО


    1. Revertis
      14.10.2024 18:15

      Как запускалка серверного ПО - отличный вариант. Остальное всё сильно зависит от драйверов и т.п. Графическая, звуковая и интерфейсная части - всегда хуже некуда. Их постоянно переписывают с нуля, но лучше не получается.



    1. mvv-rus
      14.10.2024 18:15

      Не свободное ПО, а открытое ПО
      Нет, Linux - это именно что свободное ПО.

      Открытое ПО - это когда вам честно предоставляют исходный код, с которым вы можете делать что угодно (обычно, потому что его написание уже кто-то оплатил, чаще всего - из общественных денег: университет, к примеру, как в случае с BSD ).

      Иногда именно открытость ПО оказывается крайне полезной всему обществу. Пример - библиотека Berkley sockets, которая является основой для практически всего API современно стека работы с TCP/IP. Благодаря тому, что ее код был общедоступен, он был включен во многие платформы, в том числе - коммерческие.

      А свободное ПО накладывает ограничения на использование по типу "никакой свободы врагам свободы". И была бы вышеупомянтая Berkley sockets свободным ПО - пришлось бы Sun, Microsoft, IBM, HP и прочем производителям коммерческих ОС тратить время и силы на свои велосипеды, не факт что совместимые друг с другом.

      PS Вообще, когда я вижу слово "свободный", то я, как человек учившийся в СССР, сразу вспоминаю марксистское положение: "свобода - это осознанная необходимость" и чисто на автомате ищу, где тут подвох.

      PPS Другие, кто в СССР не учился, вспоминают в этом контексте обычно Оруэлла. Впрочем, на практике это не важно.


  1. maikuss
    14.10.2024 18:15

    Я являюсь новичком в сфере информационных технологий,

    поэтому я уже знаю, какая ОС лучшая и вам сейчас расскажу.


    1. xi-tauw
      14.10.2024 18:15

      Еще видео и телега, обязательно.


    1. K0styan
      14.10.2024 18:15

      Даннинг с Крюгером не просто так Шнобелевку в 2000 получили!


    1. Katrovsky
      14.10.2024 18:15

      Это комментарий я и искал.


  1. zbot
    14.10.2024 18:15

    лучшая, худьшая.... Каждый выбирает для себя, а есть люди которым вообще пофиг, у них кроме браузера с парой десятков вкладок и пары месенджеров вообще ничего нет, ну и какая для них система лучше?


    1. AndyLem
      14.10.2024 18:15

      Та, на которой игры запускаются, конечно. Статистика стима очень точно говорит какая ОС лучше


    1. ABy
      14.10.2024 18:15

      Которая просто работает и не ебет мозг.

      Скрытый текст

      Но таких не бывает.


  1. Grey83
    14.10.2024 18:15

    Началось с «вот мой телеграм-канал», а закончилось на «самый лудший линух - это арч».

    Я рекомендую Arch Linux по следующим причинам:

    Всё перечисленное в разной мере можно найти у любого достаточно популярного дистрибутива, кмк.

    Надеюсь я заинтересовал вас и вы хотя бы попробуете данную ОС и оцените все её преимущества.

    Спасибо, но я, пожалуй, останусь на 7-ке (насколько это ещё будет возможно) и кубунте.
    А поиграться с различными дистрами всегда можно на виртуалке (что я и делал периодически лет так 15).


  1. roswell
    14.10.2024 18:15

    Информация об операционной системе SunOS, которая вдохновила Линуса Торвальдса.

    Причём по ссылке ни слова о Linux или Торвальдсе. Очень советую прочитать "Just for Fun: The Story of an Accidental Revolutionary", где история создания Linux изложена практически в биографичном формате.


  1. NickyScout
    14.10.2024 18:15

    Наброс засчитан.


  1. RodionGork
    14.10.2024 18:15

    Ах, ох, столько текста и ни одного упоминания каких-нибудь других ОС, например из семейства BSD.


    1. roswell
      14.10.2024 18:15

      Заголовок поста: "Linux — лучшая ОС"
      Кто-нибудь в комментариях: "Почему ни слова про BSD?!!!!адинадин"


    1. geher
      14.10.2024 18:15

      Почнму нет? Про юникс есть, и даже про bsd целое предложение.


  1. venanen
    14.10.2024 18:15

    Введение. Оглавление. Длинная часть нафиг не нужной истории, маленькая содержательная часть и выводы формата "таким образом колесо лучше катить, а не нести". Уж больно знакомо, это вы студентов подрядили написать статью для своего ТГ канала или вы сами студент?


  1. Thomas_Hanniball
    14.10.2024 18:15

    Я являюсь новичком в сфере информационных технологий.

    Но при этом утверждаете, что

    тебе срочно нужно пересесть с Windows на неё.

    Может стоит всё таки потратить время на своё обучение, на общение с более опытными коллегами, на получение реального опыта работы с технологиями, а только потом будете давать советы?

    Что будете делать, если завтра на заборе или кабинке туалета прочитаете, что Oracle Solaris - это лучшее, что есть в мире ОС? Пойдёте всех агитировать за переход на Oracle Solaris?


  1. dv0ich
    14.10.2024 18:15

    Статьи, которые мы заслужили (своими грехами)


  1. AuToMaton
    14.10.2024 18:15

    Дистрибутив — это собранный набор компонентов, включающий в себя:

    Как по мне, дистрибутив - это последовательность выборов. Непростых, взаимно конфликтующих, и крайне чувствительных к нюансам обстоятельств.

    Поэтому рекомендовать Arch или что другое можно по единственной причине - будь у меня больше ума и времени, я бы делал аналогичные выборы.

    Отличительной чертой Арча является то, что он устанавливается в виде минимальной базовой системы, настраивается пользователем под собственные нужды путём построения уникальной среды с установкой только необходимых компонентов.

    Когда я последний (ладно, крайний) раз смотрел на установку Arch, это было неверно. Какая отличительная черта - много чего ставится в минималке, но это мелочь. Крупняк в том, что Arch может но не обязан так устанавливаться.

    Общая схема - запускается Live CD (которое DVD и на флешке), готовится диск к установке, уходится в chroot и ставится система. Тут можно поставить минимум, а можно и максимум - пару DE, одно для физического и другое для удаленного доступа, и кучу софта.

    вам будет предложено выбрать среды рабочего стола, но я не рекомендую их ставить

    Вот уж чего точно не наблюдал. Наблюдал обратное - всё работает вместе (программы из других DE и кроссплатформа могут выбиваться слегка) и много меньше шансов что в разделе настроек нужных настроек не окажется или файловый менеджер не будет понимать smb в адресной строке и подобного.

    Поменять оконный менеджер или DE легче лёгкого, ибо в Arch Wiki всё написано. Вычистить ненужный (ставший или признанный ненужным) DE - на порядок сложнее, минут 15 убить легко. То, что не нужно, ничему не мешает и просто спокойно занимает пространство на диске, по нынешним временам - пренебрежимо малое. Потом можно постепенно поудалять, если пурист. Линукс вообще практически невозможно «захламить» в понимании Windows.

    Вот 2 главные причины, почему тайловые окна выигрывают плавающие:

    Очень сомневаюсь что тут можно проигрывать или выигрывать, вкусовщина она вкусовщина и есть. Как по мне, если добавить виртуальных рабочих столов, то и будет как с тайловым менеджером, а 2-3-4 окна тайлом делает снэп. Идеи же тайловости великолепны в терминале типа Konsole или мультиплексоре типа tmux.

    рекомендую Arch Linux по следующим причинам:

    Из всех причин реально сильно отличает от других дистрибутивов только одна - Wiki. И что интересно - у автора про Debian и Red Hat (SUSE и Ubuntu где?) «на основе» описано, а про Arch - нет. Между тем тут тоже «на основе» много чего. В частности EndeavourOS, выборы которой мне нравятся того больше и которая чисто надстройка над Arch, дополняющая приятно и не ломающая ничего.

    Если кто решит пробовать Arch, могу посоветовать в плане предупредить

    • С EndeavourOS целее будете точно, а то и с Manjaro если повезёт.

    • Rolling release (почему «плавающий», хотя всякое может быть) несколько раз в год преподносит сюрпризы, например недавно (в этом году точно) на машине с подключением только по Wi-Fi отрубается Wi-Fi. Полтора часа провозился, а может и два, правда включая посещения кухни. Но у меня была другая машина с Endeavour. Поэтому если машина одна, сразу сделайте себе вторую поставив Arch на флешку. Стандартная от Arch или Endeavour много хуже.

    • AUR - это всегда (пере)сборка пакета и очень часто компиляция. То есть выбирайте время когда обновляться.

    • В репозиториях очень много всего, но если что ставится мимо них (Rust, Julia, Go, Flutter, .Net, временами Python и так далее) то лучше этим пользоваться. Как-то всё само по себе работает, возможно как раз потому, что AUR рассчитывает на компиляцию.

    • Автор правильно пишет - rolling release это распоследние Wine и Proton, что чувствуется.


  1. beefdeadbeef
    14.10.2024 18:15

    i use arch btw куда короче btw


  1. alexandertortsev
    14.10.2024 18:15

    Использую все более-менее популярные системы. Моя любимая и наиболее часто используемая - это макос, она стоит на моем ноутбуке и на макмини. На ноуте работаю, а макмини подключен как домашний кинотеатр к усилку и телевизору, но в основном я слушаю на нем эппл мьюзик и ютубчик. На кластере серверов стоит виндовз для удаленных сотрудников, в основном там задачи, связанные с офисным пакетом, там же крутится труконф-сервер для видеоконференций, а еще виртуалки под hyper-v. Раньше я использовал проксмокс для виртаулок, но последние пару лет только гипер-в, он проще, а еще к нему можно легко подключиться через rdp. Также есть несколько линуксовых виртуальных и реальных машин для битрикса Centos+BitrixEnv, а еще ispmanager и почта под ним. Есть еще файлопомойка под виндой, это отдельная древняя машина на core2duo+DDR3, зато она умеет Win10. Ну и ее брат-близнец, на нем развернут контроллер доменов. В углу стоит такой же десятилетней давности роутер Cisco 2921 с операционной системой Cisco iOS 15.7, выполняющий роль VoIP-АТС, гигабитного свитча и VPN IPsec сервера, чтобы телефония ходила через внутреннюю виртуальную сеть, но видимо на одном из серверов придется поднимать turn-сервер, чтобы зарулить на него sip-трафик через nat для тех абонентов, которые не хотят подключаться через vpn. Есть еще роутер Mikrotik, на нем RouterOS 7.16. Ну и несколько трубок iPhone и Android разных релизов. Что можно сказать - для каждой задачи свой инструмент. Для личной продуктивности - устройства от Apple, для всего остального - все остальное. Винда сделала колоссальный путь в стабильности, но сами понимаете, куча индусов и разрозненность в подразделениях влияют так же пагубно, как и фрагментация устройств на Android. Циска неплохая АТС, довольно надежная и экономичная, хотя я безусловно умею и в астер, и в серверный cucm.


  1. senchik
    14.10.2024 18:15

    Самая лучшая ОС это Windows 10, в ней уже встроен Linux (wsl) ;)


  1. Hidon
    14.10.2024 18:15

    Linux — лучшая ОС

    это не ОС.

    Привет! Здесь я хочу рассказать о том, почему GNU/Linux

    а, так это gnu/linux!

    Windows на базе NT

    офигенный абзац. прям ёмкий и краткий.

    не, дальше не читал, потому как читал где-то на другом ресурсе.

    ну и отвечу так же. за почти 25 лет заигрывания с линуксом я давно понял простую вещь - вот роутеры нынче прекрасно работают. всякие встроенные системы - ваще круто. те, кто программирует под линукс, ну они и сидят на том линуксе.

    но предлагать ЭТО юзеру винды? прикалываетесь?


  1. retab
    14.10.2024 18:15

    TempleOS наше все.


  1. Wolfen113
    14.10.2024 18:15

    У меня дежавю, стойкое чувство что я не так давно уже видела эту статью. Ровно с таким же названием и содержанием. Повторение, или еще где публиковали?