В данной статье будет рассказано о расчёте потерь в коаксиальном кабеле с помощью аналитической аппроксимации коэффициента затухания. Так же будет рассмотрен пример, как это можно использовать для расчёта радиосистемы.
Потери в коаксиальной кабельной сборке могут быть рассчитаны как сумма потерь в самом коаксиальном кабеле и потерь в разъемах. Найдем как можно вычислить эти потери.
Затухание в разъемах
Существуют различные эмпирические оценки потерь в разъемах. Например, в [1] предлагается использовать 1 дБ для учета потерь в паре разъемов типа N, и 2 дБ для пары разъемов типа SMA. При этом сами производители разъемов редко предоставляют информацию о потерях в них. Так, Tyco Electronics указывает в своем каталоге, что для разъемов типа N (и для серий, соответствующих MIL-C-39012) на частоте 10 ГГц, потери составляют не более 0,15 дБ (прямой разъем) и 0,3 дБ (угловой разъем).
У производителей кабельных сборок можно найти более полную информацию. Fairview Microwave для своих кабельных сборок применяет следующую формулу для расчёта потерь в разъемах:
где f0 = 1 ГГц.
В описаниях кабельных сборок приводятся такие коэффициенты для разъема типа N: acn = 0,05 дБ (прямой для кабеля LMR-240-UF, кабельная сборка FMC00502-200cm), acn = 0,06 дБ (прямой для кабеля LMR-400-UF, кабельная сборка FMC00014). На частоте 10 ГГц формула (1) дает для a = 0,05 дБ потери Lcn = 0,158 дБ, что очень близко к данным от Tyco Electronics.
У некоторых разъемов, поставляемых ООО «Амитрон электроникс», приводятся сведения о затухании в них, где они также используют формулу (1). Коэффициенты затухания для разъемов типа SMA и N сведены в таблицы 1 и 2.
Таблица 1 – Коэффициент затухания для разъемов SMA (Амитрон)
Тип разъема |
Название разъема |
Кабель
|
Коэфф. затухания, дБ (не более) |
Розетка |
SMA-KB2 |
UT086, RG-405 |
0,05 |
Розетка |
SMA-KYB2M |
UT086, RG-405 |
0,05 |
Вилка |
SMA-J7.5A |
5D-FB |
0,1 (до 5 ГГц) |
Вилка |
SMA-J7.5DN |
5D-FB |
0,05 (до 5 ГГц) |
Вилка |
SMA-J240 |
LMR-240, RG-8 |
0,05 |
Вилка |
SMA-J300 |
LMR-300, RG-8 |
0,05 |
Вилка |
SMA-J400 |
LMR-400 |
0,05 |
Вилка угловая |
SMA-JW200L |
РК 50-3-38, LMR-200 |
0,15 |
Таблица 2 – Коэффициент затухания для разъемов N (Амитрон)
Тип разъема |
Название разъема |
Кабель
|
Коэфф. затухания, дБ (не более) |
Вилка |
N-J240Y |
LMR-240 |
0,06 |
Вилка угловая |
N-JW7 |
RG-8, RG-214 |
0,08 (до 4 ГГц) |
Розетка |
N-K3DY |
RG-316D |
0,25 |
Розетка с фланцем |
N-KF4YM |
РК 50-2-22 |
0,2 |
Розетка с фланцем |
N-KF200 |
РК 50-3-38, LMR-200 |
0,25 |
Розетка с гайкой |
N-KY5Y-1 |
RG-58, LMR-200 |
0,05 (до 6 ГГц) |
Вилка угловая |
N-JWB2A |
UT086, RG-405 |
0,15 |
Таким образом, для расчёта частотной зависимости потерь в разъемах можно применять формулу (1) с использованием коэффициента затухания acn в зависимости от типа разъема. При этом потери получаются заметно меньше, чем привычные эмпирические оценки.
Затухание в кабелях
Производители кабелей обычно приводят зависимость коэффициента затухания α [дБ/м] от частоты в табличном виде. Из известных мне фирм только компания Huber+Suhner предоставляет для своих кабелей коэффициенты аппроксимации по формуле:
Например, для кабеля Sucoform_86_FEP: а = 0,6283, b = 0,04 [2]. В [3] отмечается, что эта аппроксимация восходит к стандарту MIL-C-17, однако в Интернете среди доступных материалов по данному стандарту, я не нашел упоминания о ней.
При попытке самому рассчитать коэффициенты затухания для кабелей, тех производителей, которые не предоставляют такой информации, я обнаружил, что добавка постоянного слагаемого в формуле (2) улучшает точность аппроксимации. Таким образом, коэффициент затухания в общем виде может быть описан функцией:
где f [Гц] – частота, a, b, c – неизвестные коэффициенты. Для вычисления коэффициентов использовалась стандартная функция LeastSquaresFit в математическом пакете Mathcad.
Найденные коэффициенты для некоторых популярных кабелей приведены в таблице 3.
Марка кабеля |
a |
b |
c |
Примечание |
0.464 |
0.103 |
0.136 |
|
|
0.353 |
0.0173 |
0.00209 |
|
|
1.12 |
0.0412 |
-0.0781 |
до 6 ГГц |
|
0,143 |
0,0195 |
0,00132 |
|
А на рисунках 1а-1г показаны данные, по которым строилась аппроксимация (точки), и график по формуле (3).
Пример применения
Есть радиосистема, состоящая из антенны и приемника с коэффициентом шума (КШ) FRX. Пусть теперь необходимо вынести антенну на расстояние d [м] от приемника. Для компенсации потерь в коаксиальном кабеле будем использовать малошумящий усилитель (МШУ). Какой должен быть КШ у МШУ, чтобы КШ радиосистемы остался прежним?
Запишем исходную шумовую температуру радиосистемы:
где TA [К] – шумовая температура антенны, TRX = (FRX – 1) Т0 – шумовая температура приемника, Т0 = 290 К.
Запишем шумовую температуру радиосистемы с МШУ и кабелем (см. уравнение Фриса для шума):
где TLNA [К] – шумовая температура МШУ, Tс [К] – шумовая температура кабеля, GLNA – коэффициент усиления (КУ) МШУ, Ac – коэффициент передачи кабеля.
Приравняв TS1 и TS2, запишем выражение для TLNA считая, что шумовая температура антенны не изменилась:
Шумовая температура кабеля равна:
где T [К] – физическая температура кабеля. Подставляя (7) в (6) и используя потери в кабеле Lс = 1/Ac, получаем искомое выражение:
А КШ МШУ можно вычислить как:
Потери в коаксиальном кабеле с учетом потерь в паре разъемов равны (в дБ):
где d[м] – длина кабеля.
Для примера построим графики. Пусть используется 20 м кабеля РК 50-7-314 и разъемы с потерями 0,12 дБ на 1 ГГц. Зависимость потерь в кабельной сборке от частоты показана на рисунке 2.
Для приемника с КШ FRX = 6 дБ и температуры кабеля T = 60°С построим зависимость от частоты требуемого КШ МШУ для КУ МШУ, равного 10 дБ и 15 дБ. Как видно из рисунка 3, для радиосистемы, работающей от 30 МГц до 6 ГГц, достаточно МШУ с КУ 15 дБ и КШ от 5,8 дБ (30 МГц) до 4,3 дБ (6 ГГц), чтобы компенсировать влияние кабеля.
Комментарии (3)
Roman_shvbsk
28.01.2025 15:54От меня несколько ускользает практическая ценность приведенных выкладок в части затухания на кабельной сборке. В моей картине мира основные потери - именно на погонных метрах кабеля, и они прямо пропорциональны его длине и табличным данным потерь производителя на определенной частоте / на 1 м или 1 км. Потери в разъемах составляют очень малый процент, в пределах погрешности всего расчета. Даже по приведенным графикам видно, что линейная аппроксимация "в уме" между двумя "табличными" точками была бы точнее чем теоретическая кривая. Либо существует кабель для которого производитель не указывает достаточного набора значений частота / затухание. Но мне кажется так не бывает.
ValeriyS
Отличная статья, спасибо.
Для полноты картины стоило бы ещё добавить пояснение, почему в выражении для затухания в коаксиальном кабеле мы имеем коэффициенты пропорциональные частоте и квадратному корню из частоты. Пропорционаяльный частоте коэффициент появляется вследствие потерь в диэлектрике, разделяющем проводники внутренней жилы и оплетки. Потери, пропорциональные квадратному корню из частоты, объясняются скин-эффектом в обоих проводниках.
kia_stc Автор
Спасибо! Да, была такая мысль расписать откуда это все пошло...Но это был бы уже совсем не формат как мне кажется. Основными целями статьи было показать начинающему (и не очень :-)) инженеру следующие вещи:
коаксиальный кабель имеет сильное затухание от частоты;
это затухание очень просто и достаточно точно аналитически аппроксимируется;
можно рассчитать потери в кабеле и сравнить с имеющимися кабельными сборками, прикинуть на сколько он хуже идеала;
переход на более качественные кабельные сборки это зачастую самый дешевый и простой способ повысить чувствительность радиосистемы.