Привет, Хабр! Я — один из инженеров Сбера, и сегодня хочу поговорить с вами не о технологиях, которыми мы обычно делимся в корпоративном блоге, а о том, что волнует каждого айтишника, проводящего долгие часы за монитором — о зрении и способах его коррекции. И нет, это не очередной пост про то, как синий свет от монитора убивает наши глаза (хотя и убивает; вроде бы), и не про то, как сидеть ровно и моргать каждые 20 минут (хотя и нужно; но это не точно).
Как всё начиналось
Где‑то в 8 классе школы я начал замечать, что зрение, кажется, ухудшается. Вплоть до 11 класса школьный офтальмолог, офтальмолог из районной и городской больницы говорили мне, что у меня идеальное зрение. Но тем временем, чтобы разбирать написанное на доске, я уверенно приближался всё ближе и ближе к первой парте, пока и сидя за ней не возникли трудности, в то время как вблизи я видел, да и до сих пор вижу идеально.
История эта до боли знакома многим — сначала ты списываешь всё на плохое освещение, потом на почерк учителей (хотя какой может быть почерк у формул по физике?), затем начинаешь незаметно щуриться, как будто пытаешься разглядеть что‑то на горизонте во время песчаной бури. А потом, в один прекрасный момент, понимаешь, что даже любимый IDE с его тёмной темой уже не кажется таким чётким, как раньше, стоит отойти от монитора на пару шаго и наконец‑то, приходится признать очевидное: пора к врачу.
В моём случае, в пору университета эта тенденция продолжилась, и только проходя военкомат, где помимо вести о том, что я не годен по здоровью, мне также подтвердили мои подозрения, терзавшие меня последние лет 5 на тот момент: у меня «минус» на оба глаза и близорукость. Забавно, но именно военкомат оказался единственным местом, где мне наконец‑то поставили правильный диагноз. Уже после, вторым местом где мне его подтвердили был частный магазин очков и проводивший там бесплатную диагностику офтальмолог, давший мне точно такой же диагноз как и в военкомате. А после полу часа ожидания, я получил и мою первую пару очков с линзами.
Почему мы видим плохо?
Наше зрение — это сложная оптическая система, где каждый элемент играет свою роль в формировании чёткого изображения. И, как любая сложная система, она имеет свойство ломаться в самый неподходящий момент. Роговица и хрусталик преломляют свет, который затем фокусируется на сетчатке — звучит просто, но на деле это настолько тонкий механизм, что любое отклонение толщины глазного яблока на доли миллиметра превращает вашу жизнь в импрессионистскую картину.
При близорукости, которой страдает большинство айтишников (видимо, эволюция решила, что нам достаточно видеть только экран монитора), изображение фокусируется перед сетчаткой из‑за того, что глазное яблоко становится слишком вытянутым. Это не просто косметический дефект — это результат сложного взаимодействия генетических факторов и образа жизни, где длительная работа за компьютером играет далеко не последнюю роль.
А ведь когда‑то наши предки использовали глаза по их прямому назначению — высматривать добычу в чаще и на горизонте и вовремя замечать хищников. Теперь же мы по 12 часов в день пялимся в экран с расстояния вытянутой руки, периодически отвлекаясь на смартфон с расстояния полувытянутой руки. Эволюция явно не готовила нас к такому повороту событий, и наши глаза мстят нам за это самым изощрённым способом — заставляя покупать очки по цене подержанного смартфона.
Очки и линзы: классика, проверенная временем
Через полчаса после первого визита к офтальмологу у меня уже была готова моя первая пара очков в титановой оправе, которая в настоящий момент сменилась такой же, но с новыми линзами. За эти годы линзы менял я несколько раз в силу того, что зрение незначительно, но ещё немного просело. Оправы мне обычно обходились в ~130 евро, а линзы по началу от 100, до в итоге около 300 — уж очень мне нравится, когда лёгкая не только оправа, весящая всего 13 граммов, но и сами линзы. А также напыление, хорошо защищающее от ультрафиолета и избавляющее от нужды в солнцезащитных очках.
Знаете, что самое забавное в современных очках? То, как технологии их производства ушли далеко вперёд, в то время как сам принцип коррекции зрения остался тем же, что и несколько веков назад. Мы можем делать линзы из материалов, которые в десятки раз легче стекла, покрывать их десятком различных слоёв для защиты от всего, что только можно себе представить, но в основе всё та же идея преломления света, которую использовал ещё Галилей.
И тут мы подходим к интересному парадоксу нашего времени: мы живём в эпоху, когда искусственный интеллект уже обыгрывает людей в го и пишет код (пусть и с багами, но кто из нас без греха?), но до сих пор не можем придумать ничего принципиально лучше кусочка стекла определённой формы для коррекции зрения.
LASIK: панацея или компромисс?
Пока я учился на компьютерного инженера и, будучи как и почти все мои сверстники студентом откровенно говоря бедным, я мечтал, что вместо очков когда‑нибудь накоплю себе на операцию по улучшению зрения. Как же, ведь это же будущее: тебе лазером перепрошивают глаза! Звучит как что‑то из киберпанка, разве что неоновых имплантов и способности видеть сквозь стены не обещают. Хотя, учитывая качество рекламы некоторых клиник, и это, наверное, скоро начнут обещать.
И вот университет уже давно позади, бедный студент стал специалистом middle‑уровня, уверенно растущим не то в сеньора, не то в тимлида, может позволить себе операцию сразу на оба глаза в любой из месяцев, потратив на то лишь часть от своей зарплаты. Казалось бы, вот оно — время исполнения мечты! Но что‑то меня останавливало. И этим чем‑то было не только то, что в моём любимом Warhammer 40 000 даже сервиторы с их мозгами в банке имеют более продвинутые глазные импланты, чем нам могут предложить в 2025 году.
Киберпанк, который мы заслужили, оказался совсем не таким, как мы мечтали. Вместо крутых бионических глаз со встроенным компьютером и возможностью записывать всё, что видишь, мы получили протезы с разрешением хуже, чем у первой Nokia с камерой, и потрясающей палитрой из двух цветов — чёрного и белого. В то время как нейросети уже вовсю генерируют изображения, а Илон Маск обещает загрузить наше сознание в компьютер (спойлер: не загрузит), самые продвинутые глазные импланты всё ещё напоминают калькулятор из 80-х, приклеенный к глазному яблоку.
Тёмная сторона лазерной коррекции
LASIK, по сути, превращает ваш глаз в постоянно носимую «линзу», изменяя форму роговицы лазером. Звучит технологично и привлекательно, но дьявол, как всегда, кроется в деталях. Исследования показывают, что у пациентов после LASIK чаще и раньше развивается пресбиопия — возрастная дальнозоркость. При этом сама операция никак не влияет на естественное старение хрусталика, а значит, от очков для чтения вам всё равно не уйти после 40–45 лет.
И знаете что самое интересное? Пока мы тут играемся с лазерами, пытаясь придать роговице идеальную форму (спойлер: идеальной формы не существует), учёные потихоньку научились выращивать новые глаза. Правда, пока только для мышей и крыс, но прогресс налицо! Однако, как это часто бывает в биотехе, после десяти лет исследований и парочки потраченных миллиардов инвесторы внезапно теряют интерес. Ведь зачем финансировать что‑то, что может помочь людям через 15–20 лет, когда можно впихнуть очередной стартап с AI в названии, который просто использует одну из трёх популярных опенсорсных моделей, но с красивой презентацией и обещанием «революции в индустрии»?
А пока суд да дело, у нас есть синдром сухого глаза — с ненулевым шансом верный спутник как LASIK, так и тех, кто проводит за монитором больше времени, чем со своими близкими. И если вы думаете, что это просто небольшой дискомфорт, то представьте, что ваши глаза постоянно чувствуют себя так, будто в них насыпали песка. Причём не обычного песка, а того самого, специального, из Сахары, который используют для пыток в фильмах про постапокалипсис.
Почему я выбрал очки
В итоге, взвесив все за и против, я решил остаться с очками. Современные материалы позволяют сделать их настолько лёгкими и комфортными, что порой забываешь об их существовании. При этом очки можно в любой момент снять или заменить, они не вызывают необратимых изменений в глазах и не несут рисков осложнений. Да и потом, в мире, где даже самые продвинутые технологии могут устареть за пару месяцев, есть что‑то успокаивающее в простом и надёжном решении, работающем веками.
Контактные линзы я тоже рассматривал как альтернативу, но перспектива регулярно манипулировать с глазами, риск занесения инфекции и всё тот же синдром сухого глаза не показались мне достаточно привлекательными. К тому же, помимо всего прочего очки с хорошими дорогими линзами выступают и как солнцезащитные очки. Защищая от не особо полезного для глаз ультрафиолета, а также затемняются в степени пропорциональной его силе, тем самым не давая и видимому спектру слепить глаза.
Заключение
Знаете, что самое интересное? Многие офтальмологи, которые сами проводят операции по лазерной коррекции зрения, продолжают носить очки. И дело тут не в заговоре производителей оптики (хотя кто знает, может где‑то в швейцарском бункере и правда сидят злые гении, придумывающие, как сделать оправы ещё дороже). Просто они, как никто другой, знают все нюансы и ограничения существующих методов коррекции.
А пока мы ждём, когда наконец‑то наступит настоящий киберпанк с его крутыми глазными имплантами, или пока биотехнологи не научатся выращивать запасные глаза (предварительный заказ, полагаю, можно будет оформить где‑нибудь на том же Кикстартере), остаётся довольствоваться проверенными временем решениями. В конце концов, если уж Нео в «Матрице» носил очки, то и нам не зазорно.
А что думаете вы? Какой способ коррекции зрения выбрали для себя? Может быть, у вас есть опыт с LASIK или контактными линзами?
Комментарии (59)
Sercius
13.05.2025 12:16как легко говорить про лёгкость ношения очков, когда у тебя какие-нибудь +-1. А когда что-то серьезное, то ношение превращается в утомительную обязанность каждый день даже с использованием легких полимерных линз с более сложной геометрией, позволяющей уменьшить толщину (стоимость таких порой растёт нелинейно в зависимости от коэффициента утоньшения линзы). Плюс к этому для носителя очков сразу отпадают все активные виды спорта с мячом. Можно, конечно, использовать спортивные очки или линзы, но это подходит далеко не всем.
А так в очередной раз услышали байку про офтальмологов, носящих очки...
Sber Автор
13.05.2025 12:16как легко говорить про лёгкость ношения очков, когда у тебя какие-нибудь +-1
А за кого мне ещё говорить, если это про мой опыт с моими на текущий момент -1.5 и -1.7? Да и при чём тут байки, если это, опять же, мой опыт? Все принимавшие меня офтальмологи что в бюджетных, что в частных клиниках носили очки.
Hvorovk
13.05.2025 12:16хирург что делал мне операцию был с коррекцией. Так что просто повезло. Ну и соглашусь. что в статье стоило бы показать свой минус, я думал, что у вас серьезные проблемы со зрением.
kombanwa
13.05.2025 12:16Носил очки и бед не знал. Для меня очки проблемой не были в плане их носки. С детства привык. Утром надел и не замечаешь в течение дня, что они есть. Было зрение -6.5.
Чёрт дёрнул сделать лазерную коррекцию. Получил кучу проблем. Сходу, как сделал операцию, увидел деградацию зрения вблизи. Все двоилось и было размыто. В телефоне по силуэтам нажимал, чтобы вызвать такси, благо адреса были вбиты. Подробности писал в другом топике.
В «клиниках» с вами работают продавцы, которым нужно впарить платную услугу. Никакими угрызениями совести они не обременены, поэтому неудобные факты будут опущены, а удобные приукрашены. Не надейтесь, что вам расскажут всю правду или будут отговаривать от операции, даже если будет повышенный риск негативного результата.
А после операции с вами уже не будут так охотно общаться, особенно если у вас появились какие-то осложнения. Суд также вам не поможет (если, конечно, вы совсем не потеряете зрение или глаз), поскольку нет прописанных норм, какие осложнения результат ошибки врача, а какие нет. Суд обратится к эксперту клиники, который, защищая интересы клиники, скажет, что ваши осложнения в пределах нормы, да и вообще, вы сами и виноваты, к тому же договор с клиникой подписали, в котором от претензий отказались.
Поэтому совет: носите очки, если здоровье позволяет. Можно поменять оправу, подобрать новые линзы. А вырезанную на роговице линзу поменять не получится. Операция это крайняя мера, когда другого выхода нет. Вы можете потерять из-за операции зрение или лишиться глаза (хотя рекламщики клиник пытаются обманывать фразами «потерять зрение от лазерки нельзя»), а ответственности плохой результат операции нет.
arthuru1
13.05.2025 12:16У меня тоже -6.5 и плюс появилась катаракта в правом глазу, заменил крусталик на бифокальный mplusX, прекрасно все вижу от 15см до бесконечности, хочу и второй глаз переделать, это просто кайф)
Aleus1249355
13.05.2025 12:16О, а вот это уже интереснее. Чем он лучше человеческого? Катаракта это понятно, но вам и хрусталик сделали чтобы исправить близорукость? А раньше на 15 см видели?
arthuru1
13.05.2025 12:16Раньше да и сейчас другим глазом вижу с 5 см, минус 6.5 это не хухрымухры)) ничем искуственный не лучше, при катаракте глаз просто ничего не видит)
metter
13.05.2025 12:16Сделал коррекцию зрения лет 10 назад. Считаю, что это было самое лучше вложение денег.
Diaboliko
13.05.2025 12:16Сколько часов в неделю вы проводите за компом?
metter
13.05.2025 12:1640 - работаю за компьютером стандартные 8 часов в день
Diaboliko
13.05.2025 12:16Круто что вас все устраивает. А я вот переживаю за свой кейс, когда за компом сидишь 40 часов в будни и ещё часов 15-30 отдыхаешь за компом в выходные. :)
Недостаточно релевантной статистики чтобы принять решение. :(
Hvorovk
13.05.2025 12:16У меня получается порой и больше часов в неделю) В целом полет нормальный, но очень сильно зависит от человека и от хирурга, у меня были проблемы с отслоением лоскута, ну и сухой глаз, немного хуже стало ночью из-за аббераций (при вождении ночью сильно слепит, но в целом можно привыкнуть)
3v01ut10n
13.05.2025 12:16Делал коррекцию по технологии Smile 4 года назад. Постоянно работаю за компом, после работы сижу в телефоне, смотрю сериалы на телевизоре - пока всё ок
TEXHOPYK
13.05.2025 12:16Недостаточно релевантной статистики чтобы принять решение. :(
Статистика не сможет описать то, что случится именно с Вами.
axion-1
13.05.2025 12:16Что за офтальмологи такие, которые говорят что зрение идеальное, в то время как человек с первой парты написанное на школьной доске с трудом разбирает?
Sber Автор
13.05.2025 12:16Хороший вопрос, как так вышло я без понятия. Жаль только, что раньше не пошёл в магазин очков к частному офтальмологу, жизнь стала бы комфортнее намного раньше.
Sazonov
13.05.2025 12:16Тут недавно была статья про коррекцию зрения. Я там в комментариях отписал свой опыт. Чтобы не дублировать, вот ссылка https://habr.com/ru/companies/klinika_shilovoy/articles/901746/comments/#comment_28186776
Скажу что, к сожалению, на днях подтвердили врачи что у меня на левом глазу подсело зрение (через 4 года после коррекции).
AWHIRED
13.05.2025 12:16Носил очки со второго класса, линзы с 10. В 2022 сделал коррекцию методом lasik, до сих пор не могу понять, почему не сделал раньше. По стоимости вышло около 20 тысяч.
Hvorovk
13.05.2025 12:16везет. я где-то там же делал, за 81..
AWHIRED
13.05.2025 12:16У меня по городу в среднем такая цена и была. Из-за желания сэкономить нашёл клинику, которая является партнером программы "Глазные операции, доступные каждому!", сам не поверил, но решился, отзывов много положительных было. И, действительно, сделал за копейки
slonopotamus
13.05.2025 12:16Через полчаса после первого визита к офтальмологу у меня уже была готова моя первая пара очков в титановой оправе
Это как так? Почему мне очки неделю делают?
pae174
13.05.2025 12:16Потому что в мелких фирмочках нет своего станка для обработки линз и они засылают ваш заказ в централизованную мастерскую, работающую по B2B модели. Современный станок обтачивает одно стекло минут за 5-7 всего лишь.
NutsUnderline
13.05.2025 12:16да, но есть еще нюансы. нужных линз может просто не быть на складе, не говоря уже про кастомные линзы которые реально посылкой из другой стороны отправляют
Mnemone
13.05.2025 12:16Я знаю про anecdotal evidence, но когда ты сам его воплощение очень сложно принять некоторые вещи. Я с детства многие часы проводил за приставкой у телевизора, а потом запоем читал много книг. В бассейнах и реках плавал под водой всегда с открытыми глазами без всяких очков. Сейчас мой телефон показывает экранное время от 4 до 8 часов в день. И это помимо компьютера, который даст еще примерно столько же. Мне 38 и зрение у меня отличное. А вокруг меня практически все в очках или линзах. Это удивляет.
З.Ы. Уверен, что лет через 10 мне очки тоже понадобятся, но там причина будет понятна
MxMaks
13.05.2025 12:16Возможно уже есть субклинический +0.5 в 40+ станет +1 и это уже очки желательны для зоны чтения 40 см от глаз. Зона управляемого фокуса с момента рождения каждый год отдаляется от глаз и примерно в 42 года она пересекает орбиту 40см и уходит дальше.
А я наоборот вижу, что в очках стало молодых меньше чем раньше. Освоили коррекцию и линзы
TEXHOPYK
13.05.2025 12:16С детства было -1 и не падало. Читал много.
Заметил, что прием антидепрессантов улучшал зрение до стопроцентного. Потом дошло возрастные изменения и близорукость прошла. Это много лет было — смотришь с моста на реку и видишь каждый камешек на берегу, как в бинокль.
Сейчас зрение вблизи падает — возраст.Экспериментирую с санангой, амазонская медицина. Эти очень жгучие капли зрение действительно улучшают.
Капать из вдолгую силы воли нет, к жгучести глаз не привыкает :)
firehacker
13.05.2025 12:16Очки — орудие пыток. У меня большие вопросы к людям, которых они удовлетворяют или, тем более, нравятся.
В холодное время года стоит вам зайти в любое заведение, и вы превращаетесь в космонавта. Ну, того, у которого запотело забрало. И это минут на 7–10.
То же самое в любое время года, если вы наклонитесь над чашкой чая или тарелкой супа и начнёте дышать на неё или дуть на неё.
Стоит попасть в дождь или снег, и осадки быстро выведут ваше зрение из строя, потому что вы будете в тех же обстоятельствах, что водитель, который попал в ливень и у которого не работают дворники.
Всё ещё хуже, если вас обдаст грязными брызгами. Пока они не засохнут — вы смотрите через мутную пелену, и если вы попытаетесь вытереть, вы размажете грязь на всю площадь линзы. Когда оно засохнет — вы по прежнему смотрите через мутную пелену, но теперь при попытке вытереть вы получите абразивное истирание поверхности линзы, царапины, матирование. Только доступ к моющему средству и ХБ-ткани спасёт вас.
Всё ещё хуже, если на линзах возникнет пятно из жира. Вариантов, как это может произойти — масса. Вы можете случайно заехать в линзу пальцем. Либо прижать очки и они придавятся к коже лица. Либо вы можете есть что-то, что стреляет соком (пельмени, например) или пружинит и разбрасывается капельками (шашлык, например). Упаси вас господи попытаться стереть/протереть кляксу жира — она будет размазана по всей линзе. Только доступ к условному Фейри и ХБ-ткани спасёт ситуацию.
Даже сравнительно чистые брызги, засыхая, оставляют белёсые следы. Если такие следы приключатся на линзах в солнечный день, SNR картинки будет отвратительно низким.
Если вы попадёте в ДТП, подушка безопасности при встрече с очками может натворить беды. Даже если у вас пластиковые линзы, которые не расколятся, оправа-то наверняка расколется и она-то своими острыми местами сломов может вонзиться в мягкие ткани вокруг глаза или сам глаз. И нанести малопредсказуемые увечья.
То же самое касается ситуации, если кто-то хочет набить вам рожу. Удар/шлепок/тычок по очкам закончится непонятно какими травмами.
Впрочем, соперник может просто сбросить с вам очки и вы превращаетесь в слепого котёнка, лёгкую добычу и грушу для битья.
Более того, сопернику даже не обязательно это делать. Уклоняясь от удара, вы сами катапультируете с себя очки, чем значительно упростите неприятелю задачу.
Вы приехали в лес на машине, запнулись и очки улетели. Теперь без очков вы не можете найти в траве потерянные очки. Доехать на машине до города (и раздобыть новые очки) вы тоже не можете. Поздравляыем: вы в ловушке.
Вы приехали на водоём на машине. Очки спали и утонули в процессе купания. См. предыдущий пункт.
Вы ничего не потеряли и не утопили, но купаетесь в океане, на море или в солёном озере. По выходу из воды от засохших солёных брызг ваше зрение находится на уровне «смотрю через полиэтиленовый пакет».
Чудовищные геометрические искажения. Вогнутый пол, кривые стены. Мозг привыкнет и скомпенсируете, что уже не сможете определять на глаз, является ли что-то ровным. Потому что воспринимаемая на глаз ровность отныне зависит от того, под каким углом вы смотрите на вещь.
Если вы задумали скомпенсировать предыдущий пункт тонкостенными линзами — привет чудовищные хроматические аберрации. Если вам поручат ехать на машине и остановиться напротив заведения с фиолетовым сердечком — вы проедете мимо, потому что вместо вывески с одним фиолетовым сердечком вы увидите два вывеску с двумя рядом расположенными (одно будет красным, другое синим).
Хотите пойти в 3D-кино — облом, потому что специальные очки для просмотра 3D-кино будут конфликтовать с вашими.
Хотите покрасить что-то в респираторе — облом, респиратор скорее всего будет конфликтовать с очками.
Хотите поработать шумным инструментом и не убить уши — облом, наушники для защиты от шума не будут плотно прилегать к ушным раковинам из-за конфликта с дужками очков.
Хотите поработать с инструментом, от которого в глаза летят стружка, опилки или искры (например, УШМ) — облом, защитные очки будут конфликтовать с вашими очками. Раскрой же, например, металла «болгаркой» без защитных очков сулит:
а) Раскалённая пылинка таки прилетит вам в глаза, пролетев «над» или «под» очками
б) Если линзы пластиковые, они будут безнадёжно испорчены кратерами/пузырьками от того, что попадающая в линзу искра проплавляет её.Хотите надеть налобный фонарик — облом, очки будут конфликтовать с ним.
Маска сварщика, шлем виртуальной реальности и ещё куча подобного — сюда же.
Солнцезащитные очки — больше не ваша тема. Если вам это нужно, вам придётся заказать вторую пару с затемнёнными коррекционными линзами и затем таскать с собой обе пары и менять их по ходу дела (пока нормальный человек просто задирает солнечные очки на лоб).
Даже если вам чудом удастся найти защитные очки, которые не конфликтуют с коррекционными очками, то комбо из респиратора, наушников и защитных очков уж точно будет конфликтовать с вашими коррекционными очками.
Хотите посмотреть в видоискатель фотокамеры, окруляры микроскопа или бинокля так, чтобы не было засветки от окружающего пространства — облом, очки не позволят вам получить плотный контакт глаза с окуляром/видоискателем.
В линзах очков то и дело отражаются предметы, расположенные позади или сверху вас. Зачастую отрадаются собственные глаза, веки, ресницы, бровья. Особенно если вы смотрите в темноту, но ваше лицо (или то, что позади вас) освещено хорошо. Привет, SNR.
В очках невозможно смотреть что-то лёжа на боку. У нормального человека щека, ухо, область височной кости приходят в контакт с подушкой и равномерно распределяют вес головы. У человека в очках первым в контакт с подушкой входит боковой край оправы (где находится шарник). Далее в очки упирается переносится и весь головы воспринимает вставшая как распорка половина оправы с линзой (и малое пятно контакта на вашей переносице). Очки при этом кривятся, оптические оси линз перестают соответствовать оптическим осям глаз. Ничего не видно и больно коже на переносице. Да и очки могут лопнуть.
Также вам больше не доступна такая опция как «прислониться щекой к стене» (возможно вы хотите подслушать, что говорят за стеной, а может быть вы хотите визуально оценить ровность стены или заглянуть в какую-то щель — например, между стеной и столещницей). Оправа и дужка просто не дадут это сделать.
Контур лица существенно ломается из-за преломления линз. Глаза становятся значительно меньше, чем они есть. В итоге вас и воспринимают хуже, чем вы есть. Увы, но оценка внешности для «продвинутых приматов» играет чересчур большую роль в оценивании других «продвинутых приматов» в целом и формировании отношения к ним.
Если вы обладатель непонятной редкой патологии (которую рядовые окулисты/офтальмологии не в состоянии объяснить, хотя и знакомы с ней (не все, но некоторые)), как у меня, суть которой заключается в том, что для получения нормальной картинки вам нужно наклонить очки на 45 градусов вниз и носить их так — значительная часть описанных неудобств умножается на x10. Любой резкий поворот головы приводит к слёту очков, потому что при таком положении очков загнутые части дужек больше не анкерятся за ушные раковины.
Но даже если нет, попробуйте в обычных очках повиснуть вниз головой — они гарантированно слетят.
NutsUnderline
13.05.2025 12:16п. 18, 27 - брехня п.14, 15, 28 - да тут конечно придется хорошо доплатить за нормальные линзы
axion-1
13.05.2025 12:16В холодное время года стоит вам зайти в любое заведение, и вы превращаетесь в космонавта. Ну, того, у которого запотело забрало. И это минут на 7–10.
Эмм.. секунд на 30, и только если с мороза. На пару минут если прям из -35 в +25, да и то лечится протиранием.
То же самое в любое время года, если вы наклонитесь над чашкой чая или тарелкой супа и начнёте дышать на неё или дуть на неё.
Тут где-то на полсекунды. Остальные пункты почти все тоже надуманные, буквально с двумя-тремя можно согласиться.
firehacker
13.05.2025 12:16Вы наверное и инвалидов убеждаете, что и без ног достаточно быстро бегается и вообще, все неудобства отсутствия ног надуманные.
Я добавлю ваш коммент в закладки. Будет зима — я не поленюсь под видеозапись заснять, сколько времени уходит на восстановления.
Хорошо, если в магазине есть тепловая завеса (тепловая пушка над дверью). Или радиаторы отопления доступны касания посетителями. Но даже такие способы формирования не укладываются в 30 секунд.
да и то лечится протиранием.
Да не лечится ничего протирание. Иней хотя бы возгонится до паровой фазы, а если протереть — мутная пелена с разводами и бокэ обеспечена (до следующего мытья очков).
axion-1
13.05.2025 12:16Вы наверное и инвалидов убеждаете, что и без ног достаточно быстро бегается и вообще, все неудобства отсутствия ног надуманные.
Нет, мне даже в голову не приходит сравнивать неудобства ношения очков, с отсутствием ног.
OrkBiotechnologist
13.05.2025 12:161,2 - у меня очки с покрытием предотвращающим запотевание, да и спреи для этого есть специальные.
3 - проблем не имел и под ливнем, возможно дело опять же в покрытие
4 - не сталкивался, но если грязью и глаза без очков окатит, опыт будет не из приятных
5,6 - опять же покрытие, да и какое фейри, специальное моющее средство в флакончике размером чуть больше зажигалки, там же и микрофибра хранится в отсеке.
7, 8 - титановая оправа разве что погнётся, линзам из прочного стекла тоже вряд ли что-то будет, если только не молотком бить по ним.
...
22 - мои затемняются сами под ультрафиолетом
...Вообще по всему проходиться уде лень, словно нейронку попросили сгенерить пункты почему очки это "плохо".
firehacker
13.05.2025 12:16Совершенно верно — нейронку, только не искусственную, а естественную, которая уже несколько десятилетий вынуждена ходить в очках и написала пункты на основе своих многолетних мучений.
firehacker
13.05.2025 12:161,2 - у меня очки с покрытием предотвращающим запотевание, да и спреи для этого есть специальные.
Физика процесса какова? Как что-то кроме принципа Ле Шателье может помешать фазовому переходу случиться?
anthony2005
13.05.2025 12:16Ношу очки полвека. Миопия. Многие годы жил мечтой о лазерной коррекции зрения, но когда смог себе её позволить - сказали слишком старый, в ответ на настойчивость предупредили, что через пару лет начнет давать о себе знать пресбиопия (с этим угадали).
Со многими претензиями согласен, они бесят. Но масса вещей имеют свой воркэраунд. Например запотевание - задержись на несколько секунд под тепловой завесой, её уже изобрели и довольно широко применяют.
От капель сверху спасает бейсболка или зонтик. В конце концов размести капюшон "козырьком" над очками. Специальная тряпочка в кармане каждых штанов решит твою неприязнь к жирным и иным пятнам на стёклах. Опять же, пока ты протираешь очки - можешь многозначительно молчать, если тебе вдруг нужно время на обдумывание.
Внезапная утрата очков - боль. Запасные должны быть в рюкзаке, бардачке, где угодно - с годами приучишься. А ещё приучишься слышать куда что упало, так что в лесу найдешь. В снегу, скорее всего - только весной.
Насчёт сварочной маски - даже не знаю... Девочка с канала Наташка+ отлично справляется. И с наушниками тоже. Сам я руками делать ничего не умею, так что своего опыта нет.
Висеть вниз головой тебе вредно, раз уже нужны очки или коррекция зрения.
Получать в морду приходилось, в детстве и юности. Даже дрянная советская оправа нормально ломается, не причиняя дополнительных травм. Некоторое время тревожила подушка безопасности в руле - товарищ - очкарик вынужденно протестировал, оправа травму не причинила.
Прямые линии. Да, это беда. Просто придётся привыкнуть к тому, что прямых ты больше не видишь. В том смысле, что своими глазами оценить что-то длинное на степень изогнутости сможешь лишь изредка. Хроматические аберрации причиняют гораздо больше неудобства.
firehacker
13.05.2025 12:16Например запотевание - задержись на несколько секунд под тепловой завесой
Не хватает нескольких секунд. Приходится снимать очки, вставать под завесу и на вытянутых руках подносить их прямо под струи воздуха их тепловой завесы (я же написал про этот девайс). Обычно требуется 1.5—2 минуты на размораживание.
Это имеет сразу два проблемных фактора:
Тепловые завесы стоят над входными дверьми, и стояние под завесой = стояние во входной двери. Это тормозит поток посетителей, входящих/выходящих в магазин.
В ряде случаев это ещё и возбуждает ненужный интерес у охраны заведения.
От капель сверху спасает бейсболка или зонтик.
Бейсболка раз и навсегда отпадает, если вы примите во внимание пункт #29 из моего списка.
Зонтики я в принципе не перевариваю как аксессуар. Во-первых, когда вы будете его убирать в сторону, для того, чтобы свернуть — вот именно тогда-то капельки с краёв зонта и сорвутся вам на глаза. Во-вторых, мне постоянно не хватает свободных рук и терять одну руку тем, что она будет носить этот зонт — это непозволительная роскошь.
В конце концов размести капюшон "козырьком" над очками.
Я не могу носить капюшоны, они у меня вызывают лютый дискомфорт. Во-первых, у меня шибко развитое боковое зрение. Может оно у всех так развито, но не все так привыкли на него полагаться (а предпочитают покрутить глазами и головой). В случае с капюшоном остаётся только вариант «крутить головой как радарная установка». Т.е. капюшон работает как «шоры» у лошади и я не вижу, что происходит по бокам: вдруг кто-то надвигается на меня. С распространением электросамокатов проблема стала ещё острее. Во-вторых, я также очень хорошо на слух рисую картину того, что происходит у меня за спиной. Кто идёт, кто бежит, едет ли велосипедист, машина, трактор и так далее — картинка всего происходящего позади прекрасно воссоздаётся на слух. В капюшоне этот канал информации разрушается на 100% — ощущение настолько же неприятное, как когда мыльная пена попадает в уши.
Специальная тряпочка в кармане каждых штанов решит твою неприязнь к жирным и иным пятнам на стёклах.
Дайте ссылку на чудо-тряпочку. Я перебровал все специальные тряпочки, и ничего не работает хотя бы близко так хорошо, как средство для мытья посуды и обычная ХБ-ткань (например, старая простынь).
Отдельный аргумент против специальных тряпочек в кармане: я считаю, что в кармане надёжно можно носить только то, что хорошо ощущается — связку ключей, мобильный телефон. Всё лёгкое и невесомое (типа одиночной денежной купюры или специального платочка) будет неминуемо потеряно при доставании из кармана той же связки ключей или телефона, потому что:
Оно не габаритное и пропадание из кармана не ощущается уменьшением натияжения ткани брюк/штанов.
Оно невесомое, и изменение веса содержимого кармана и следующее отсюда уменьшение натяжения ткани тоже никак не ощущается.
Оно упадёт беззвучно.
Оно легко цепляется за те же ключи или легко прилипает к телефону.
Насчёт сварочной маски - даже не знаю... Девочка с канала Наташка+ отлично справляется.
Я не верю, что она делает всё сама — я склонен считать, что она только позирует для съёмок. Кроме того, даже если я ошибаюсь, у неё нет пункта #29, который радикально всё усложняет.
Сам я руками делать ничего не умею, так что своего опыта нет.
А у меня как раз таки есть такой опыт, очень большой. В последние пару лет я больше работаю руками, нежели программирую.
Висеть вниз головой тебе вредно, раз уже нужны очки или коррекция зрения.
Жить вообще вредно. Так или иначе, находиться в положении вниз головой то и дело бывает необходимым: при ремонте машины, при каких-то строительных работах. Да даже бывает нужным заглянуть под кровать, не вставая с кровати.
SonAlex
13.05.2025 12:16Носил линзы 42 года. (Мне уже 62:)) В итоге в роговицу стали прорастать кровеносные сосуды. А их там быть не должно. Причина одна - линзы препятствуют нормальному питанию глаза. И организм пытается как-то компенсировать это. Поэтому линзы советую не носить, а если очень надо то юзать их без фанатизма.
А лазер вещь необратимая. Если что-то пойдет не так, то эту транзакцию "не откатить". Поэтому для себя я его не планирую.
bresca
13.05.2025 12:16Полностью соглашусь. Сделав коррекцию, в целом пожалела - мне умудрились один глаз скорректировать так, что там теперь астигматизм. Вокруг источников света ночью гало и еще много мелких вещей, которые раньше не были. И это уже не отменить и не подправить...
lea
Зрение падало с дошкольного возраста. Со 2 класса всегда за 1-2 партой и в очках. Процентов 90 нагрузки на глаза было по учёбе, а не за компом. К 11 классу зрение около -8.5. При таком зрении даже очки с пластиковыми линзами тяжелые и постоянно натирают нос и за ушами.
Дождался, когда зрение перестанет падать. На каникулах после 4 курса универа сделал коррекцию (LASIK). Прошло больше 10 лет, зрение стабильно, хотя нагрузка на глаза - 10-12 часов в день за компом.
Мелкий недостаток - при недостаточном освещении невозможно сфокусировать взгляд на нужное расстояние. Т.е. невозможно читать при свете 20-ваттной лампочки на всю комнату или использовать ночью IDE с тёмной темой, а вокруг неярких точечных источников света в темноте видны гало (это особенно заметно первые месяцы после коррекции).
Sber Автор
kwisp
Спасибо за статейку. Тема очень актуальна для IT. Сам в 39 лет сделал коррекцию Super Lasik 27 марта этого года 63900р оба глаза. До этого лет 7 носил очки. Зрение начало портится на 4-ом курсе - еле прошел на военку на самую не притязательную ко зрению специальность. Мои рассуждения складывались следующим образом: дальнозоркость, которую вы упоминаете, это "болезнь" здоровых людей и развитие дальнозоркости с возрастом считается "нормой". В СССР безо всяких LASIK дальнозоркость была у большинства 50+ людей. Поэтому я готов в будущем в БЫТУ(чтение или работа за компом) использовать очки, но не готов использовать их на спорт площадке(волейбол футбол и проч )и природе(походы, охота, рыбалка) - там где как раз важно видеть вдаль. Очки крайне не удобны мне в перечисленных ситуациях. Врачи так и говорят если вас устраивают очки - би хеппи. Одна из моих офтальмологов так и сказала меня всё устраивает - люблю очки. Меня нет. Сухость глаза меня не пугает так как офтальмолог и без коррекции прописал капли 3р в день:) Но видеть без минусовых и астегматических искажений без очков очень круто. Очень надеюсь что как можно дольше зрение сохранится, планирую за ним следить:) Ну а если нет - ну что же я сделал всё что мог, очки всегда успею надеть.
Dusty77
Если я правильно понимаю то очки после коррекции вам уже не помогут
kwisp
Не располагаю такой информацией. Поделитесь ссылкой - почему очки мне не помогут если зрение испортится через какое-то время после коррекции???
Dusty77
Написал по памяти. Сейчас полез посмотреть, противопоказаний к ношению очков нет. Но точно помню такие фразы. Возможно касалось индивидуального случая с какими-то осложнениями. Сорри что ввёл в заблуждение.
kwisp
ok.нет проблем
Hvorovk
Я ради интереса надевал старые очки свои на -7 и даже смог в них что-то видеть) но больно и голова сильно сопротивляется.
Hvorovk
Тоже сделал операцию, тоже ласик, были эксцессы при операции (отошел лоскут на одном глазе), первые 3 дня были боли из-за капель. Но после того как я снял черные очки (заляпаные за 3 дня) и смог нормально увидеть листья на деревья я был счастлив. Я и сейчас нет нет всматриваюсь в листву и это полный расколбас! Так же немаловажна мобильность, езда на велике, в целом активная жизнь без очков прекрасна, а отсуствие запотевания при заходе во влажные места - вообще волшебно. Если бы был шанс откатить все назад, то я все равно бы решился на операцию. Ну естественно синдром сухого глаза на месте, но это меньшая плата. Ночью к слову могу спокойно гулять, в полчти полной темноте спокойно вижу как и до операции, так что оно тут от человека к человеку. Можно сказать, это ответ сразу на все три коммента:D
fx1979
Это проходит после операции, максимум через несколько месяцев