Время размышлений о том, заменит ли ИИ человеческий труд, прошло. Вопрос теперь не "если", а "когда" и "как быстро". По данным ОЭСР, 27% занятых на рынке труда развитых стран потеряют работу из-за искусственного интеллекта. К 2030 году около 38% рабочих мест в США и 30% в Великобритании могут оказаться под угрозой автоматизации.


Но есть и хорошая новость: те, кто понимает происходящее и готовится заранее, имеют все шансы не просто выжить, но и процветать. Ключ к успеху — не в конкуренции с ИИ, а в создании эффективного симбиоза, где ИИ усиливает человеческие способности, а не заменяет их.


Парадокс ИИ-замещения


Почему умные люди принимают плохие решения


Большинство специалистов сегодня попадают в когнитивные ловушки при взаимодействии с ИИ. Вместо того чтобы развивать партнерские отношения с искусственным интеллектом, они либо полностью делегируют ему свои функции, либо игнорируют его возможности.


Типичные когнитивные искажения:


  1. Якорение на прошлом опыте — "Я 10 лет программирую на Java, ИИ не может знать лучше"
  2. Эффект подтверждения — поиск информации, подтверждающей безопасность своей профессии
  3. Иллюзия контроля — убеждение, что сложность задач защитит от автоматизации

Проблема в том, что ИИ может затронуть примерно 60% рабочих мест в странах с развитой экономикой. И дело не в сложности задач — дело в экономической целесообразности.


ИИ-ловушка делегирования


Когда люди начинают использовать ИИ, они часто попадают в ловушку чрезмерного делегирования. Вместо развития собственных способностей они передают ИИ все больше функций, постепенно теряя профессиональную ценность.


Опасные паттерны поведения:


  • Полная передача творческих задач ИИ
  • Некритическое принятие ИИ-рекомендаций
  • Потеря навыков глубокого анализа
  • Зависимость от ИИ-подсказок

Результат предсказуем: специалист становится простым посредником между заказчиком и ИИ, а такие посредники экономически неэффективны.


Масштаб трансформации


Цифры не врут


К 2025 г. новые технологии уничтожат 85 млн рабочих мест и создадут взамен 97 млн новых. Но новые места появляются медленнее, чем исчезают старые. В мае этого года почти 4000 человек официально потеряли работу из-за ИИ.


Кто уже под ударом:


  • Специалисты по вводу данных, секретари, бухгалтеры, заводские рабочие, администраторы
  • Редакторы, корректоры и фоторедакторы (немецкое издание Bild планирует массовые замещения)
  • Фрилансеры, зарабатывавшие написанием текстов или чтением их своим красивым голосом, страдают больше других и вынуждены соглашаться на более низкооплачиваемую работу

IT: эпицентр изменений


Парадоксально, но создатели ИИ оказываются его первыми жертвами. К 2027 г. 80% специалистов по разработке программного обеспечения должны будут в обязательном порядке повысить свою квалификацию, чтобы соответствовать растущим требованиям генеративного ИИ.


Изменения на российском IT-рынке:



Когнитивное усиление vs замещение


Фундаментальная проблема подхода


Большинство людей неправильно понимают роль ИИ. Они воспринимают его либо как угрозу (и избегают), либо как волшебную палочку (и полностью полагаются). Оба подхода ведут к профессиональной деградации.


Правильная модель взаимодействия:
ИИ должен усиливать ваши когнитивные способности, а не заменять их. Это означает осознанное делегирование задач при сохранении контроля над ключевыми мыслительными процессами.


Принципы когнитивного партнерства


  1. Осознанное делегирование


    • Четко разделите, какие функции можно делегировать ИИ
    • Сохраните контроль над стратегическими решениями
    • Регулярно аудируйте, что вы делегируете

  2. Метакогнитивный контроль


    • Отслеживайте влияние ИИ на ваши мыслительные способности
    • Тренируйте навыки, которые можете потерять
    • Развивайте уникальные человеческие компетенции

  3. Активное мышление


    • Думайте самостоятельно перед обращением к ИИ
    • Критически оценивайте ИИ-рекомендации
    • Используйте ИИ для проверки и расширения ваших идей


Технология персонального контекста: ключ к симбиозу


Проблема когнитивных искажений ИИ


Современные ИИ-системы имеют множественные когнитивные искажения:


Культурные предрассудки:



Систематические ошибки:


  • Якорение на первой информации в промпте
  • Эффект порядка представления вариантов
  • Предпочтение сложных технологических решений

Последствия для пользователей:


  • ИИ может игнорировать ваш культурный контекст
  • Рекомендации могут не соответствовать вашему стилю мышления
  • Важные альтернативы остаются незамеченными

Персональный контекст как решение


Технология персонального контекста (PCT) позволяет создать структурированный профиль ваших когнитивных особенностей, целей и предпочтений. Это не просто информация о вас — это инструкция для ИИ о том, как с вами взаимодействовать.


Пример контекста для когнитивного усиления:


{
  "cognitive_profile": {
    "thinking_styles": {
      "analytical": "high",
      "creative": "medium", 
      "critical": "high"
    },
    "learning_preferences": [
      "Socratic dialogue",
      "Visual representations",
      "Practical applications"
    ],
    "cognitive_biases": [
      {
        "bias": "confirmation", 
        "awareness_level": "high",
        "mitigation_strategy": "actively seek disconfirming evidence"
      }
    ]
  },
  "delegation_rules": {
    "never_delegate": [
      "strategic decision making",
      "ethical evaluations", 
      "creative ideation"
    ],
    "carefully_delegate": [
      "information structuring",
      "routine analysis",
      "fact verification"
    ]
  },
  "interaction_protocol": {
    "approach": "Stimulate my thinking through questions",
    "feedback_style": "Challenge assumptions and suggest alternatives",
    "bias_mitigation": "Alert me to potential cognitive traps"
  }
}

Практическое применение


Для критического мышления:


Инструкция для ИИ: "Используй сократический диалог. Задавай вопросы, которые помогут мне самостоятельно найти слабые места в аргументации. Предлагай альтернативные интерпретации данных."

Для творческого процесса:


Инструкция для ИИ: "Сначала дай мне 5 минут подумать самостоятельно. Затем предложи неожиданные ассоциации и перспективы из других культур и дисциплин."

Для аналитических задач:


Инструкция для ИИ: "Помоги структурировать информацию, но попроси меня самостоятельно сделать выводы. Укажи на возможные когнитивные ловушки в моем анализе."

Новая экономика навыков


Какие навыки останутся ценными


Метакогнитивные способности:


  • Управление собственным мышлением
  • Распознавание и компенсация когнитивных искажений
  • Эффективное партнерство с ИИ

Системное мышление:


  • Понимание сложных взаимосвязей
  • Архитектурное планирование
  • Стратегическое видение

Культурная адаптивность:


  • Работа в мультикультурной среде
  • Понимание различных контекстов принятия решений
  • Синтез западных и незападных подходов

Трансформация профессий


ПрограммистыАрхитекторы ИИ-человеческих систем


  • Создание эффективных человеко-машинных интерфейсов
  • Проектирование персонализированных ИИ-ассистентов
  • Разработка систем когнитивного усиления

АналитикиСтратеги когнитивного партнерства


  • Проектирование оптимального разделения задач между человеком и ИИ
  • Анализ эффективности человеко-машинных команд
  • Создание методологий симбиотической работы

МенеджерыКоординаторы гибридных команд


  • Управление командами людей и ИИ-агентов
  • Оптимизация человеко-машинных рабочих процессов
  • Разработка этики ИИ-взаимодействия

Практические стратегии адаптации


Немедленные действия (1-3 месяца)


  1. Создайте персональный контекст


    • Проанализируйте свои когнитивные особенности
    • Определите правила делегирования задач ИИ
    • Протестируйте с различными ИИ-системами

  2. Освойте техники работы с ИИ-предрассудками


    • Изучите основные когнитивные искажения ИИ
    • Практикуйте мульти-перспективную валидацию
    • Разработайте чек-листы для проверки ИИ-ответов

  3. Начните метакогнитивный мониторинг


    • Ведите дневник взаимодействий с ИИ
    • Отслеживайте изменения в ваших мыслительных навыках
    • Регулярно оценивайте качество делегирования


Среднесрочная стратегия (6-12 месяцев)


  1. Развивайте симбиотические навыки


    • Учитесь создавать эффективные промпты для разных типов задач
    • Практикуйте интеграцию ИИ-инсайтов с человеческим суждением
    • Развивайте навыки обучения ИИ под ваши потребности

  2. Станьте экспертом по персонализации ИИ


    • Изучите различные методы адаптации ИИ-систем
    • Создавайте персонализированные ИИ-решения для коллег
    • Делитесь опытом эффективного ИИ-партнерства

  3. Развивайте культурную и когнитивную гибкость


    • Изучайте незападные подходы к решению проблем
    • Практикуйте переключение между разными стилями мышления
    • Развивайте способность работать в различных культурных контекстах


Долгосрочная адаптация (1-3 года)


  1. Создавайте новые модели работы


    • Разрабатывайте методологии человеко-ИИ сотрудничества
    • Создавайте обучающие программы по симбиотической работе
    • Консультируйте организации по внедрению ИИ-партнерства

  2. Развивайте уникальные компетенции


    • Специализируйтесь на задачах, где человеческое мышление незаменимо
    • Создавайте решения, объединяющие ИИ-эффективность и человеческую мудрость
    • Развивайте экспертизу в этике ИИ-взаимодействия


Управление рисками


Психологические ловушки


Технологический оптимизм — убеждение, что ИИ решит все проблемы без человеческого участия


Выученная беспомощность — чувство, что ничего нельзя изменить в происходящих процессах


Эффект Даннинга-Крюгера — переоценка своих способностей работать с ИИ после поверхностного знакомства


Стратегии митигации


  1. Регулярный аудит компетенций


    • Ежемесячно оценивайте, какие навыки вы развиваете, а какие теряете
    • Тестируйте способность решать задачи без ИИ-помощи
    • Получайте фидбек от коллег о качестве вашей работы

  2. Диверсификация ИИ-партнеров


    • Работайте с различными ИИ-системами
    • Не полагайтесь на один инструмент
    • Изучайте ограничения каждой системы

  3. Сохранение человеческих связей


    • Регулярно обсуждайте идеи с коллегами
    • Участвуйте в профессиональных сообществах
    • Поддерживайте навыки невербальной коммуникации


Временные рамки трансформации


2025-2026: Массовое внедрение


  • ИИ-ассистенты станут стандартом в большинстве интеллектуальных профессий
  • Первые массовые сокращения специалистов, не адаптировавшихся к ИИ
  • Появление профессий, связанных с ИИ-партнерством

2027-2028: Переломный момент


  • Четкое разделение рынка на "ИИ-партнеров" и "ИИ-аутсайдеров"
  • Трансформация образовательных программ под новые реалии
  • Стандартизация методологий человеко-ИИ сотрудничества

2029-2030: Новая нормальность


  • ИИ-партнерство как базовая компетенция для большинства профессий
  • Экономические модели, учитывающие ценность человеко-машинного симбиоза
  • Поколение специалистов, выросших в парадигме ИИ-сотрудничества

Заключение: окно возможностей


ИИ действительно заменит многих из нас — но не тех, кто научится эффективно с ним сотрудничать. Ключ к выживанию и процветанию — в понимании того, что ИИ не конкурент, а инструмент когнитивного усиления.


Принципы успешной адаптации:


  1. Персонализация ИИ-взаимодействия через структурированные контексты
  2. Активное управление когнитивными процессами вместо пассивного потребления ИИ-ответов
  3. Метакогнитивная осознанность для предотвращения чрезмерного делегирования
  4. Культурная и методологическая гибкость для работы в мультиперспективной среде

Технология персонального контекста — это не просто инструмент, а философия сознательного партнерства с ИИ. Она позволяет сохранить человеческую агентность в мире, где машины становятся все умнее.


Будущее принадлежит не тем, кто умеет программировать лучше ИИ, а тем, кто умеет думать лучше с ИИ.


Окно возможностей открыто, но время ограничено. Начните создавать свой персональный контекст сегодня — завтра может быть уже поздно.


Источники и дополнительные материалы


  1. Искусственный интеллект повлияет почти на четверть рабочих мест — ОЭСР, 2023
  2. Статистика искусственного интеллекта (2025) — данные по замещению рабочих мест
  3. Каким будет рынок труда в 2025 году — Ведомости, ВЭФ
  4. Современные программисты бесполезны в наступающем новом мире — CNews, исследование Gartner
  5. Статистика: IT-сфера в 2023-2024 — данные hh.ru
  6. Кто в IT зарабатывает больше всех: статистика 2025 года — TProger
  7. More than half of open-source AI training datasets are in English — OECD Digital Economy Outlook 2024
  8. Cognitive Bias in AI and LLMs: A User's Guide — техническая документация
  9. Guide to Using Personal Context for Enhancing Human Intelligence — методология когнитивного усиления



Эта статья участвует в конкурсе "Сезон Open Source на Хабре". Исходный код технологии персонального контекста доступен на GitHub под открытой лицензией.

Комментарии (31)


  1. rohitsaini
    22.05.2025 15:20

    Yep AI is really beneficial for everybody if you somebody thik that AI will replace them then I'll say it's a incorrect statement cause you'll be replaced by someone who is already skilled more than you and know the right use of AI can really boost work efficiency or speed


    1. pnmv
      22.05.2025 15:20

      the right use of AI can really boost work efficiency or speed

      или скорость работы, или её эффективность.

      замечательно.

      (где-то в параллельной вселенной: "выберите любые два пункта: быстро, качественно, дёшево")


      1. mikhashev Автор
        22.05.2025 15:20

        В итоге один фиг рынок все порешает как хочет…


        1. pnmv
          22.05.2025 15:20

          главный критерий "рыночной оценки" давно известен: подешевле, да поприбыльнее.


  1. Dhwtj
    22.05.2025 15:20

    LLM рекламирует сам себя

    Бггг


    1. mikhashev Автор
      22.05.2025 15:20

      Почему вы так решили?


      1. Dhwtj
        22.05.2025 15:20

        Стиль такой


        1. mikhashev Автор
          22.05.2025 15:20

          Потому что в llm текст форматировался в markdown


  1. outlingo
    22.05.2025 15:20

    Но сама первым LLM заменит автора этой "статьи".

    Хотя стоп, у меня с временм проблема - не "заменит", а "заменил".


    1. mikhashev Автор
      22.05.2025 15:20

      Каким образом?


    1. mikhashev Автор
      22.05.2025 15:20

      Я работаю бэкенд разработчиком. А вы?


  1. milkyway044
    22.05.2025 15:20

    Где тут метакогнитивный контроль, если текст — сплошной автоген? Даже тень человеческой мысли потерялась.


    1. mikhashev Автор
      22.05.2025 15:20

      Что значит автоген ? Где вам стало непонятно что то?


      1. milkyway044
        22.05.2025 15:20

        Сплошной поток цифр и терминов. Где вы в этой простыне?


        1. mikhashev Автор
          22.05.2025 15:20

          Вы правы насчет стиля. Моя задача была дать читателям конкретные данные и инструменты, а не развлечь. Поэтому выбрал максимально информационную плотность: цифры, источники, практические шаги. Но ваша критика справедлива: статья о симбиозе человека и ИИ, написанная без "человечности" — это определенный парадокс. Видимо, стоило больше внимания уделить балансу между полезностью и живостью изложения. Спасибо за фидбек!


          1. YuliaIvanova
            22.05.2025 15:20

            Забавно, но даже этот комментарий undetectable.ai распознал как написанный ИИ. :)
            https://imgur.com/9RG5Tut


            1. Cricetus
              22.05.2025 15:20

              Он написан как минимум в шаблонном стиле, на котором ИИ обучался. Скоро придется походу специально ошибаться, чтобы за ИИ не приняли)

              Но вообще это проблема многих "антиплагиаторов". Недавно какой-то умник прогнал декларацию независимости США через такую систему и результат быть "текст написан ИИ"(что, очевидно, не так). Так что стоит задуматься о том, доверять ли вообще таким системам. Автор может не русский или пишет на русском "не очень" изначально, что стыдится себя и прогоняет все через нейросеть. Ещё как варианты - "синдром чистого листа" или банальная лень.


  1. unicorn_style
    22.05.2025 15:20

    Ответ на заголовок статьи: искать Джона Коннора, это единственное что надо делать к вопросу о подготовке.


  1. pnmv
    22.05.2025 15:20

    специалист становится простым посредником между заказчиком и ИИ, а такие посредники экономически неэффективны.

    как раз, наоборот. писатель запросов для нейросети, как правило, стоит дешевле нормального специалиста, который сам тоже неплохо умеет (а как правило и лучше "искуственного интеллекта").


    1. mikhashev Автор
      22.05.2025 15:20

      Писатель запросов для нейросети хорошо знает предметную область? Редко таких встречал.


      1. pnmv
        22.05.2025 15:20

        они и не слышали о предметной области. ориентация на конь-текст.

        а вообще, я имел в виду вакансии, связанные с вписыванием запросов в нейросень: на инфоцыганском банере 500+, а у работодателей 50+.


        1. mikhashev Автор
          22.05.2025 15:20

          Понял. Я в основном слежу за применением в разработке пристально, так как это касается моей текущей работы. Шумихи и инфоцыгагщины очень много и будет только больше в ближайшее время, к сожалению.


          1. pnmv
            22.05.2025 15:20

            вот, с правильным применением, чтобы не мешало код писать, а наоборот помогало, как-то всё неоднозначно.

            я, пока, вижу только оголтелый "вайбкодинг" и те практики, к которым все давно привыкли.

            в идеале, хочется развернуть у себя, локально, ассистента, чтобы никуда твой код не отправлял, а лез в интернет, разве что, за хорошими примерами.


  1. JuryPol
    22.05.2025 15:20

    Вопрос к автору. Вас вообще не колышет, что только в этом месяце это примерно десятая статья на эту тему? Причем она процентов на 70 чуть ли не дословно повторяет предыдущие девять.


    1. mikhashev Автор
      22.05.2025 15:20

      Колышет, если в статьях проработана тема как с этим жить и развиваться. Я три месяца работаю над развитием технологии, которая позволяет человеку работать с llm персонализировано и осознанно. Все в репе на гитхаб регулярно выкладывается.

      Заголовок выбирал провокационный намерено.


    1. outlingo
      22.05.2025 15:20

      Так если в одни и те же модели загонять один и тот же запрос, на выходе выходят одни и те же тексты (чуть не написал статьи, чур меня!) с точностью до порядка следования пунктов в списках


      1. mikhashev Автор
        22.05.2025 15:20

        Тыкните в меня пожалуйста статьей, где есть разбор тех же вопросов что в моей.

        Посмотрите пожалуйста мой репозиторий github/mikhashev

        Чтобы написать текст этой статьи у меня ушло 3 месяца почти ежедневной работы, практики и общения с людьми кто использует llm и другие модели для помощи в своей работе.


  1. codecity
    22.05.2025 15:20

    Сейчас лучше про замену не поднимать темы, слишком уж натерла мозоль.


  1. Emelian
    22.05.2025 15:20

    Почему ИИ вас заменит.

    Тут была недавно статья, что, для авторов пет-проектов, это было бы благом. Мол, все равно, работа за бесплатно, так почему бы не повысить ее эффективность за счет ИИ-сервисов?

    Только, как-то получается это плохо. Когда просишь ИИ дать код, который распахивает окно приложения на весь экран, то, это работает с первой попытки. А, вот, если нужно получить подходящие данные, для своей, уже написанной, обучающей программы, то, возникают трудности.

    Возьмем, допустим, простейшие темы: диакритические знаки, для буквенного алфавита, звуки, для фонетического алфавита и правила чтения, для французского языка.

    С одной стороны материала – валом, а с другой, он весь, какой-то, «никакой» Во-первых, французы сами не знают, сколько у них диакритических символов и как, скажем, возникли лигатуры. Разные источники сообщают разные цифры. Например, французских символов, с двоеточием (трема), называют от двух, до шести. Причем, шесть разрешили, только, в 2014 году (Циркуляр Министерства Юстиции Франции). А те, кто учился задолго до этого, говорят о двух, трех и, очень редко, четырех гласных с двумя точками. Даже ИИ Франции путался на эту тему, когда я вел диалог с ним.

    Лигатуры, похоже, это масонские символы, но ИИ «Мистраль» втирает, что это, мол, писари виноваты, экономили пробелы в своих рукописях. Хотя этих лигатур, во французском языке – кот наплакал. Вполне, могли бы экономить пробелы на других буквосочетаниях.

    Аналогичная ситуация по количеству звуков в фонетическом алфавите. Тёртые, французские препы говорят, обычно, о 34-36 звуках. А «не тёртые», называют до 39. Китайский ИИ так и пишет, этих звуков «около 38-40» :) . Звучит коряво, но, по сути, верно.

    Еще хуже обстоят дела с правилами чтения. Полной информации во Франете (Французском Интернете) вы не найдете. Только в Рунете (Ганцкая). Однако, я хочу иметь озвучку, желательно, носителями, А русский текст, в самоучителях, надо, сначала, переводить на французский, а затем озвучивать его с помощью TTS. Получается, так себе. См. мои примеры:

    001-ФранцузскийАлфавит.mp4 : https://disk.yandex.com/i/G4pJZ__AKhtHsw ,
    001-ФранцузскийАлфавит.pdf : https://disk.yandex.com/i/DwEX79lOXZlJyw .

    Также, достаточно бестолковы, на русский, академический взгляд, французские учебники грамматики, в оригинале. Такое впечатление, что надо именно русским учить французов французскому языку, а не как жена учительница своего будущего мужа – президента. На эту тему даже анекдот есть: «Бриджит просыпается ночью, тормошит мужа и спрашивает: «Ну, как тебе спать с женой президента?»».

    Короче говоря, я бы очень хотел, но не вижу возможности для ИИ, подготовить нужные мне данные из Интернета, для моих целей. Ибо ИИ, просто, пока, тупо, не в состоянии выполнить эту работу… :)


  1. vangog9
    22.05.2025 15:20

    Да-да.

    ИИ, вайб-кодинг, безязыковое программирование вот-вот всех заменят. Вот-вот, вот прямо завтра, ну в крайнем случае послезавтра.... эх, сколько мы такого слышали.

    На самом деле всё будет как всегда - какие-то профессии действительно уйдут в небытие, типо кучеров, прачек и т.п., но это будет не вот-вот, а постепенно, со временем. Инерция - дело такое.


  1. Mr_Zavod
    22.05.2025 15:20

    Это все бесполезно. В конце всех времён заменят всех. Так что не рыпаемся. Запасаемся попкорном и зоонаблюдаем за теми, кто в панике пытается перегнать нейросети по эффективности.