Еще десять лет назад при выборе смартфона можно было по-настоящему почувствовать свободу: кто-то брал раскладушку с QWERTY-клавиатурой, кто-то — огромный лопатоподобный экран для игр, кто-то искал модель с отличным звуком или экзотическим дизайном. Сегодня же большинство аппаратов отличаются лишь логотипом на задней панели: безрамочный прямоугольник из стекла и металла, минимальная «челка» и пара камер. Почему так вышло? Давайте разберем, откуда взялось это массовое «лицо одной модели» и чем мы платим за утраченное разнообразие.
Используйте навигацию, если не хотите читать текст целиком:
→ Эра экспериментов: смартфоны умели быть разными
→ Техническая стандартизация: от разноцветья к унисону
→ Экономика и маркетинг: копировать или умереть
→ Есть ли шанс у разнообразия? Современные тренды
Эра экспериментов: смартфоны умели быть разными
В конце 2000-х и начале 2010-х рынок смартфонов был полем для экспериментов. Не потому что производители были смелее, а потому что никто не знал, каким должен быть «настоящий» смартфон.
После выхода первого iPhone в 2007 году и стремительного роста Android-экосистемы, производители искали любые способы выделиться, поскольку стандарты еще не были устоявшимися.
Форм-фактор был тем, что давало новизну и вызывало интерес. Один производитель выкатывал QWERTY-слайдер, а другой превращал смартфон в ноутбук через док-станцию.
Источник.
Motorola Atrix в 2011-м предлагала ноутбук-док, где телефон становился процессором, а вы просто вставляли его в клавиатуру и работали. Это была попытка угадать, как пользователь будет работать с мобильным устройством. Интересный кейс, который не стал трендом. Цена была высокой для массового рынка и при подключении к док-станции смартфон запускал облегченную версию Linux (Webtop), а не Android.
Есть такая категория людей, которые привыкли к своему телефону, но хотят более современного. Чтобы были физические кнопки и тактильность. На такую аудиторию выпустили Motorola Droid (2009), BlackBerry Bold 9000 и Nokia N97. Слайдеры с клавиатурами — символ перехода от классических телефонов к смартфонам нового поколения.
Источники (Motorola Droid (2009), BlackBerry Bold 90002, Nokia N97).
С одной стороны, у них был выход в интернет, удобный email-клиент, продвинутые по меркам того времени мультимедийные возможности и доступ к приложениям. С другой, была привычная клавиатура и в целом еще узнаваемый дизайн эпохи кнопочных звонилок. Слайдеры с QWERTY-клавиатурами стали своего рода «мостиком»: они открывали дверь в мир мобильных операционных систем, таких как Android, Symbian или BlackBerry OS.
Motorola Droid впоследствии заложил основу для дальнейшего развития Android-смартфонов в США. А HTC Hero с «подбородком» и Sony Ericsson с soft-touch пластиком экспериментировали с эргономикой и покрытиями, пытаясь понять: что важнее — внешний вид или ощущение в руке.
HTC Hero. Источник.
Экраны, которые не боялись
Размеры? Цвета? Форматы? Samsung Galaxy Note с 5,3-дюймовым дисплеем и стилусом в 2011-м выглядел как монстр, но именно он начал эру «планшетофоноидов».
Источник.
Потом те же корейцы в 2013 году представили Samsung Galaxy Round — первый в мире смартфон с гнутым AMOLED-экраном. Изогнутый дисплей должен был лучше ложиться в руку, создавать эффект объемного пространства и даже улучшать восприятие контента с помощью специальных режимов отображения (например, «Roll Effect» для прокрутки).
Источник.
Цвета тоже были смелее: Nokia Lumia в ярких пластиковых корпусах, HTC с кислотными оттенками. Даже сменные панели и аксессуары превращали смартфон в персонализируемый объект, во что-то индивидуальное. Это был не просто гаджет, а отражение стиля. Как говорится, раньше трава была зеленее.
Источник.
Программные оболочки: когда UI был фишкой
В ту пору каждый крупный производитель создавал свою оболочку: HTC Sense, Samsung TouchWiz, Sony Ericsson UIQ, Nokia Symbian, BlackBerry OS. Виджеты, жестовое управление, фирменные приложения — все это было, пока рынок не решил, что Android и iOS — это «достаточно хорошо».
Но даже в этом хаосе рождались идеи, которые мы принимаем как должное. Например, быстрый доступ к функциям через аппаратные клавиши — остаток тех лет, когда производители не боялись делать что-то нестандартное. Или встроенные проекторы в Samsung Galaxy Beam (2012) — эксперимент, который провалился из-за низкой потребности и высокой цены.
Источник.
Именно эта эпоха стала золотым временем для мобильных инноваций: каждый новый релиз мог удивлять не только техническими характеристиками, но и формой, материалами, цветом, аксессуарами и уникальными программными фишками.
Хочешь чтобы телефон светился ярким зеленым пластиком? Пожалуйста. Нужна выезжающая клавиатура для набора SMS? Вот она. Рынок только формировался, поэтому производители искали любые способы привлечь внимание: от съемных аккумуляторов разной формы до выезжающих проекторов. Сегодня, оглядываясь назад, становится очевидно, насколько разным и смелым был этот рынок до наступления эры унификации.
Техническая стандартизация: от разноцветья к унисону
Смартфоны выглядят одинаково не потому что инженеры перестали фантазировать, а из-за простой математики: чем больше стандартных компонентов, тем дешевле производство. Это началось с экранов. В 2010-х Samsung Display, LG и BOE перешли к массовому выпуску панелей с пропорциями 16:9, потом 18:9, 19.5:9 — и вот уже все телефоны вытянутые, как будто один дизайнер делал. Почему? Потому что если заказать миллион одинаковых экранов, цена за штуку падает, а производственные линии работают быстрее. А попытки сделать что-то свое, как у Essential Phone с угловым вырезом или Nokia N97 со слайдером, быстро исчезли. Потому что рынок не платит за «эксперименты».
Если раньше HTC, Sony или даже Samsung сами проектировали платы, то теперь все проще: берешь чип Snapdragon, MediaTek или Exynos, заказываешь референсную плату у ODM — профит! Это про выживание: если ты не специализируешься на железе, проще купить готовое и сэкономить бюджет. Даже Samsung, который выпускает свои Exynos, нередко берет чипы у Qualcomm и MediaTek ради оптимизации расходов. Потому что собственные чипы — это риск, а готовые решения — гарантия: устройство выйдет в срок, без задержек, с минимальными издержками. В итоге различия между устройствами разных брендов минимальны — зачастую они сводятся к дизайну корпуса или цвету задней панели.
Доля рынка производителей чипсетов для смартфонов по кварталам (Q4 2021 – Q1 2023): MediaTek, Qualcomm, Apple и другие. Источник.
Даже батареи стали стандартом. Чтобы вместить 4000-5000 мА·ч в тонкий корпус, рынок выбрал прямоугольную форму толщиной 7-8 мм. Это не потому что так лучше, а потому что альтернатива — это либо потеря емкости, либо взрыв цены. Откройте корпус любого смартфона 2020-х: внутренняя компоновка почти идентична. Расположение камер, антенн, портов — все диктуется не дизайнерскими амбициями, а инженерной логикой.
Сенсоры камер от Sony или Samsung? Они же везде. Xiaomi, OnePlus, Realme — один и тот же IMX или ISOCELL, но с разной обработкой. Это не про «наша камера лучше», а про маркетинг: покажи, что ты уникален, хотя железо одно и то же. То же с датчиками отпечатков или NFC — они выпускаются в стандартизированных формах, чтобы ускорить сборку. Если ты хочешь выпустить 10 млн устройств, ты не можешь позволить себе роскошь отклоняться от норматива.
Рынок нашел точку равновесия. Когда Apple и Google установили стандарты, а китайские бренды адаптировали их под массовый сегмент, эксперименты стали избыточными. Даже если кто-то попытается выйти за рамки, он проиграет в цене.
Все это привело к тому, что устройство, в котором стоит чип-флагман, работает в том же корпусе, что и у конкурента, только с чуть иным дизайном на задней панели и цветом. Региональные отличия (иногда меняется только количество камер) никак не спасали от общей схемы: стекло-задник, металлическая рамка, округлые грани, большой дисплей с «челкой» или вырезом.
Экономика и маркетинг: копировать или умереть
В середине 2010-х наметился четкий тренд — если хочешь бюджетник, делай его копией флагмана, пусть даже без амбиций. Покупатель увидит «такой же, как у X-бренда, но дешевле» и купит.
Китайская ODM-модель
Китайские ODM-заводы (Original Design Manufacturer) давно превратились в фабрики для копирования. Redmi, Realme, десятки малоизвестных брендов — все они собираются на одних и тех же линиях. Разница? Только в логотипе и оболочке вроде MIUI или ColorOS. Это не инновация, это «white label»: один корпус, один процессор, один дисплей — только цена и маркетинг делают их разными.
По данным аналитиков, в 2024 году около 44% всех проданных смартфонов в мире были произведены ODM-компаниями, а три крупнейших китайских ODM контролируют 70-80% этого рынка. Это означает, что каждый третий или четвертый смартфон в мире сделан на этих предприятиях. Крупные ODM уже имеют построенные заводы, исследовательские центры и логистику, что позволяет им эффективно снижать себестоимость и быстро масштабировать производство. Для брендов же покупка готового решения обходится дешевле, чем создание собственного производства с нуля.
Даже в России, где местное производство до сих пор звучит как что-то посредственное, GS Group запустила ODM-завод в Калининградской области. Там будут выпускать смартфоны, планшеты и ноутбуки под российскими логотипами. План — до 30 000 устройств в месяц. Холдинг планирует инвестировать около 3,5 млрд рублей в R&D.
Копировать — значит выжить
Разработка собственного дизайна требует денег, времени и риска. Проверенные решения? Они снижают затраты: нет нужды тестировать прочность корпуса, переписывать инженерные сценарии, ломать голову над эргономикой. Бери готовый дизайн, подключи камеры и батарею, и ты на рынке.
Ошибка? Это не просто просчет. Это убытки, которые мало кто готов терпеть. Поэтому бренды копируют: если iPhone продается, то и его «двойник» найдет покупателя. Особенно если он дешевле в десять раз.
Психология: когда «почти как Apple» — это нормально
Потребитель не платит за железо. Он платит за ощущение статуса. Если смартфон внешне напоминает Samsung или iPhone, но стоит втрое дешевле — он выглядит не таким уж и плохим. Это не обман, а понимание, что большинство покупает внешний вид. Такой эффект «look-alike» стимулирует спрос на устройства, которые внешне копируют топовые модели, но при этом доступны по цене.
Массовый рынок больше не экспериментирует. Уникальные форм-факторы, необычные камеры, слайдеры с клавиатурой — это не для миллионов. Это для энтузиастов, которые готовы платить за редкость. А остальные? Они получают стандарт: стекло, рамка, вырез под камеру. И пока для рынка цена важнее инноваций, все будут похожи друг на друга.
Дизайнерские инновации вне флагманов
Яркий пример — модульные смартфоны Fairphone, которые с 2013 года последовательно развивают идею максимальной ремонтопригодности и экологичности. И, в отличие от Google и LG, он не сгорел в первые пару лет. Fairphone 2, 3 и 4 получили высшие рейтинги от iFixit, причем четвертая версия вообще идет с пятилетней гарантией и обновлениями до 2025-го. Но даже с такой выносливостью он остался в нише. Почему? Потому что ремонтопригодность — это не «плюс», а «минус» для рынка.
Fairphone 5. Источник.
Google, LG, Motorola — все они пытались создать «конструктор» для смартфонов. Project Ara, Moto Mods, LG G5 с выдвижной камерой — звучало круче, чем Lego. Но реальность оказалась жестче. Проще и дешевле было купить «обычный» смартфон и пауэрбэнк в придачу, чем модульный смартфон, к которому можно прицепить модуль с еще одним аккумулятором.
Moto Mods. Источник.
Игровые и профессиональные смартфоны — такие как Razer Phone, ASUS ROG Phone, Sony Xperia Pro — также остались нишевыми, даже несмотря на уникальные особенности (высокочастотные дисплеи, активное охлаждение, расширенные возможности подключения). Идея целиться в аудиторию геймеров на рынке смартфонов оказалась провальной. Хотя бы потому что если вы продаете «игровой» телефон за тысячу долларов, вы должны понимать, что за те же деньги можно купить консоль и кучу игр к ней. Или пусть не топовый, но все же игровой ПК.
ASUS ROG Phone. Источник.
Есть ли шанс у разнообразия? Современные тренды
Несмотря на почти полное господство «прямоугольного стекла», индустрия смартфонов не полностью отказалась от поиска новых форм и пользовательских сценариев. Однако все современные попытки вернуть разнообразие сталкиваются с фундаментальными ограничениями: высокими ценами, техническими сложностями, узкой нишевостью и неготовностью массового потребителя менять устоявшиеся привычки.
Складные и разворачивающиеся экраны — это, пожалуй, самый заметный тренд последних лет. Samsung, Huawei и Motorola продолжают экспериментировать с форм-факторами, которые еще недавно казались фантастикой. Но даже спустя несколько поколений такие устройства остаются дорогими, сложными в ремонте и менее надежными, чем классические моноблоки. Альтернативные концепты вроде магнитных трансформеров TCL или roll-экранов от Royole и Xiaomi пока не вышли за пределы выставок и обзоров для энтузиастов.
Технологии будущего — нейроинтерфейсы, голосовой ввод, AR-очки и «смартфоны в наушниках» — пока остаются на стадии экспериментов или нишевых решений. Они способны изменить само понятие мобильного устройства, но до массовой коммерциализации и, главное, до смены пользовательских привычек еще далеко.
Вероятно, следующий виток реального разнообразия придет только с появлением прямых контактов человека и машины — когда смартфон перестанет быть просто экраном в кармане и станет чем-то большим. Чипом в голове, например. Пока же индустрия движется по пути минимальных, но надежных изменений, отвечая на запросы массового пользователя и требования экономики производства.
Делитесь в комментариях, готовы ли вы отказаться от своего смартфона с классическим дизайном в пользу чего-то другого.
Комментарии (138)
CitizenOfDreams
09.06.2025 08:19Смартфоны выглядят одинаково не потому что инженеры перестали фантазировать, а из-за простой математики: чем больше стандартных компонентов, тем дешевле производство.
А где вы в смартфонах видите "стандартные компоненты"? Наоборот, у каждой модели телефона все свое собственное и ни с чем не совместимое - экран, батарея, динамики, кнопки, камеры... Даже если у аккумуляторов одинаковые габариты - все равно разъем будет другой, или шлейф будет изогнут не в ту сторону.
Потому что если заказать миллион одинаковых экранов, цена за штуку падает, а производственные линии работают быстрее.
Ну попробуйте переставить "одинаковый" экран из одной модели телефона в другую. Пусть даже у него будет такая же диагональ, такие же пропорции и такое же разрешение.
THEOILMAN
09.06.2025 08:19Ну попробуйте переставить "одинаковый" экран из одной модели телефона в другую. Пусть даже у него будет такая же диагональ, такие же пропорции и такое же разрешение.
Помнится в Nokia с моим любимым от них 240*320 шалость точно работала =D
CitizenOfDreams
09.06.2025 08:19Помнится в Nokia с моим любимым от них 240*320 шалость точно работала =D
Ну да, все в точности обратно тому, что утверждает автор статьи. В "разных" телефонах было куда больше стандартных компонентов, чем сейчас в "одинаковых".
MaFrance351
09.06.2025 08:19У Siemens аналогично был целый модельный ряд телефонов, где экраны были с одинаковыми контроллерами и распиновкой.
geher
09.06.2025 08:19Ну попробуйте переставить "одинаковый" экран из одной модели телефона в другую.
В том-то и фокус. Взять одинаковое (собственно экран) и сделать чуть разным за счет разъемов, шлейфов, и устанавочных элементов. То, что ставят в телефон - это экран со всем перечисленным в сборе. Но в домашних условиях вряд ли получится вытащить такой же экран из одной обвязки и вставить в другую обвязку.
Впрочем, ничего не мешало производителям экспериментировать с формой челки или другого выреза (например, просто дыра в жкране под камеру. Так что некоторое разнообразие в производимых экранах все же наблюдалось.
gun_dose
09.06.2025 08:19Экран - это не просто кусок стекла, который можно подточить напильником. Технология экрана (OLED, IPS и т.д.); форма экрана - вырезы под камеры, габариты, радиусы скруглений углов, расстояние от крайних пикселей до края самого стекла со всех сторон; плотность пикселей — только эти параметры уже делают большинство экранов абсолютно уникальными. Добавьте сюда ещё навесное оборудование, которое в некоторых случаях может поставляться в сборе с экраном: датчик отпечатка пальца, датчик освещённости, датчик приближения, селфи-камера. И тут уже будет совершенно понятно, что автор несёт совершенную чушь, потому что совершенно очевидно, что под большинство моделей экран проектируется отдельно.
strvv
09.06.2025 08:19Да нет же. Скажем даже телефон 10х годов Acer Z3/Z130 - Стекло одно, разные контроллеры, причем в прошивке оба есть, но надо прописывать их в модулях.
Так и здесь - делается на одм одно и тоже, но к стеклу приклеивается шлейф с распаянными на нем компонентами под необходимый разъем, и стекло тача тоже унифицировано, а контроллер находится на втором шлейфе. и получается - на входе унифицированное стекло, а за счёт заводского "моддинга" - это различные изделия. т.е. массовый и самый дорогой элемент общий.
Батареи - отличие в контроллере и/или шлейфе.
Например кнопочники нокия и клоны на bl4c, и филлипс (забыл серию экономичных, долгоработавших) - батарея та же самая, но другой чип терморезистора.
В итоге - на филипке работает бл4, но не заряжается.
зы. @kenomimi ранее на то же указал.
kenomimi
09.06.2025 08:19Экран он из кучи запчастей сделан. Матрицы зачатую одинаковые, ибо заказать свои матрицы стоит космически дорого. Шлейфы, стекла, подсветка и прочая обертка - уже заказные и везде разные, так как зависят от компоновки. Батареи так же - банки две-три конторы делают на всех, а вот упаковка банок уже разная у всех...
saag
09.06.2025 08:19был у меня слайдер N95...хорошая штука
geher
09.06.2025 08:19Лучше N900 ничего не было.
Разве что, может быть, N950, но официально он не продавался.
Coppermine
09.06.2025 08:19Эх, а я помню те времена, когда их высылали разработчикам, но был слишком молод и глуп, чтобы получить образчик. В своё время облизывался на N9. Это, конечно, не клавиатурник, но полноценный Debian в кармане практически из коробки просто взрывал мозг.
dreams_killer
09.06.2025 08:19N9 - rpm, n900 - Deb. Debian был в n900.... Там и оболочкой был gnome ... Эх, отличный был девайс! )
geher
09.06.2025 08:19N9 - rpm, n900 - Deb. Debian был в n900.... Там и оболочкой был gnome
На N900 был Maemo 5 (основан на Debian, но никаких гномов, DE свой, вроде на gtk, но эта деталь про gtk уже не факт). Но можно было поставить и Debian с гномом, и Ubuntu, причем одновременно с родным Maemo в мультизагрузке.
На N9 был гибрид Maemo 6 и MeeGo (пиарили как Meego 1.2). DE новый, более мобильно заточенный.
p07a1330
09.06.2025 08:19Ну как минимум, не стоит забывать про прорезиненные мобильники, по тику Doogee, Caterpillar или Ulefone
Продукт нишевой, но есть и зоопарк фич, и определенный зоопарк форматов
vorphalack
09.06.2025 08:19и когда-нибудь туда даже завезут нормальную камеру, я верю.
p07a1330
09.06.2025 08:19100МПикс это уже мало?
И формально это даже не флагман. За стоимость половины актуального Самсунга/трети актуального афйонаvorphalack
09.06.2025 08:19вопрос в качестве выдаваемой картинки, производители кирпичей почему-то сильно экономят на реализации нормальной обработки. "мы поставим топовый IMX/ISOCELL и 2 куска говна поменьше, но нихрена не будем с ними делать, потому что зачем вам нормальная камера в кирпиче и вообще у нас лапки!"
JBFW
09.06.2025 08:19Фотоманьякам может не понравиться, а так котика сфотать или ценник в магазине - сойдет.
У меня такие "обрезиненные кирпичи", примерно последние лет 10.
kinall
09.06.2025 08:19Обрезиненные кирпичи будут брать с собой на природу. А там хочется и пейзажи пофоткать, а не только котиков
faraway_lee
09.06.2025 08:19Камеру красят не мегапиксели, а размер сенсора в первую очередь, ну и качество оптики, и впридачу оптическая стабилизация, программная постобработка
strvv
09.06.2025 08:19Именно. оптика просто ужас.
Купил среднему blackview, и когда экран был раздавлен - пластиковая линза в дистанционном жестяном фиксаже с незакрепленными на матрице лапками - их просто не загнули...
Спокойно болталось как говно в проруби +- 0.5мм точною
PerroSalchicha
09.06.2025 08:19100МПикс это уже мало?
Это говорит о неплохой детализации, но насколько камера качественно способна снимать, это зависит от того, сколько света она может собрать. А сколько света, это уже определяется в первую очередь размером сенсора. А размер там довольно скромный, порядка 30 кв.мм, это раза в три-четыре меньше, чем у флагманов.
p07a1330
09.06.2025 08:19Насколько понимаю (я не настоящий фотограф) это решается увеличением выдержки, разве нет?
PerroSalchicha
09.06.2025 08:19И да, и нет. Увеличенная выдержка имеет побочку: всё, что движется, при увеличении выдержки становится смазанным. Алгоритмы это пытаются компенсировать, но с переменным успехом.
Diam77
09.06.2025 08:19Из нишевых продуктов мне запомнился Unihertz 8849 Tank 3 с аккумулятором 23800 мАч. Полтора килограмма в коробке.
bvo09
09.06.2025 08:19Почитал статью и уронил скупую мужскую слезу.
Когда то давно было много HTC, и с qwerty клавиатурой и ощущалось что у тебя самый крутой телефон.
А щас все стало прежним, хотя в данный момент и виво х200 ультра делает моды для своего смартфона.
cahbeua
09.06.2025 08:19Я бы пол жизни отдал за современную начинку в Хперия НЕО. Маленький телефон, форма мыльницы, прекрасно заходит в карман, отлично сидит в руке, сам по себе очень стильный. Но нет, 6.78 дюймов наше всьо. И кирпич. И углы 90 градусов как у напольной плитки.
Думаю год два и все эти "модульные" проекты додумаются сделать "конфигуратор" как на сайтах с ПК комплектующими. Стандартная плата основа с 8\16ОЗУ и 256\512 РОМ, а дальше пихай камеры, акумы, динамики и процы. На выходе получится 20-30 вариаций которые будут штамповать руками китайских детишек на уроках труда.
aborigen81
09.06.2025 08:19Поддержу.
Особенно о размере современных смартфонов. Буквально вчера занимался земляными работами. Куда не пристраивал свой смартфон - везде мешал. Положил в карман куртки, а куртку повесил на ближайший куст.
После вашей реплики вспомнил, что старый сотовый просто бы засунул в карман и не думал: полезет - не полезет, сломается - не сломается и тд и тп.
vesowoma
09.06.2025 08:19Хех, та же история была. Кнопочник в таком случае я крепил на руку (бицепс) в специальном футляре, что можно было легким движением руки в перчатке либо ответить на звонок, либо посмотреть время. Но видимо я копал мало, и бицепс не развился для крепления там современной мобилы в 6+ дюймов экран )
fstleo
09.06.2025 08:19Что-то из серии Unihertz Jelly можно глянуть. Их относительно свежий Max всего на сантиметр длинее xperia, Star на 2 сантиметра короче
Andrusha
09.06.2025 08:19Если нужно просто мелкий смартфон, а не прямо копию Иксперии, то их делает, например, Unihertz.
Mih-mih
09.06.2025 08:19Пол-года назад были Doogee Smini. Бомба, просто бомба. Но уже нет в продаже :(.
k0ns3rv4
09.06.2025 08:19Спасибо большое, как раз искал себе новый андроид с адекватной диагональю, лопаты уже надоели)
ncix
09.06.2025 08:19Я бы пол жизни отдал за современную начинку в Хперия НЕО
Аналогично за XPeria Ray
fio
09.06.2025 08:19С теплом вспоминаю Xperia Ray - компактный, крепкий. Казался очень тонким, но сейчас толщина 9.4мм уже не "тонкий".
Только понимаю, что с тех пор зрение у меня упало и такой размер уже малНедавно искал компактный смартфон с удобной формой и нормальным железом. Остановился на Xiaomi 12. Почти идеал. Узкий, скругленные боковые грани. Еще бы камеры не выступали, но таких уже не делают :(
Rahovski
09.06.2025 08:19На самом деле эта статья пробуждает приятные воспоминания об эре,когда смартфоны были каждый во что горазд. В тему этого вспоминаю, что ходил с Nokia Lumia в оранжевом корпусе и на тот момент казалось, что это прям "модно стильно молодежно", а самобытная Win Mobile с этими плиточками вообще радовала глаз каждый раз. Жалко,что в рамках "дизайнов" производители смартфонов сейчас не экспериментируют с дизайнами и делают классику,скажем так.
maingame
09.06.2025 08:19Все просто, идеальная форма, для просмотра видео и тиктоков, прямоугольник.
Если кто то выпустит смартфон круглый или с механической клавиатурой в пол телефона, его никто не будет брать.
В телефоне главное это: экран и камера, остального на виду нет.
JBFW
09.06.2025 08:19Вот именно.
И если уж вспоминать былые времена - заходишь в магазин, там этих телефонов куча, все разные, и из всего многообразия - хорошо если 1-2 модели нормально смотрятся (прямоугольный стильный дизайн), а остальные то ли игрушка для детсадовцев, то ли полет фантазии пьяного ёжика...
RulenBagdasis
09.06.2025 08:19Только для просмотра видео гораздо лучше подходит прямоугольник с диагональю метра в 2.
или с механической клавиатурой в пол телефона
Это называется коммуникатор. 99% времени, когда я держу смартфон в руках, пол его экрана занимает клавиатура. Только это не удобная аппаратная клавиатура, а тач убожество. Нормальных коммуникаторов больше не выпускают, к сожалению.
maingame
09.06.2025 08:19Прямоугольник с 2х метровой диагональю, называется телевизор, он в карман не влезает.
А если нужна клавиатура, есть внешние, будет гораздо удобнее печатать.
RulenBagdasis
09.06.2025 08:19Прямоугольник с 2х метровой диагональю, называется телевизор, он в карман не влезает.
Никогда не возникало желания просматривать видео в кармане.
А если нужна клавиатура, есть внешние, будет гораздо удобнее печатать.
У меня и так есть внешние клавиатура, фотоаппарат, телевизор, комп, планшет и читалка. Удобного коммуникатора только нет.
PerroSalchicha
09.06.2025 08:19Никогда не возникало желания просматривать видео в кармане.
Это не важно, важно, что это предпочитает делать тот миллиард владельцев смартфонов, в который вы не входите.
RulenBagdasis
09.06.2025 08:19Миллионы мух не могут ошибаться (с) Вы, кстати, лично весь миллиард опросили или опять фантазируете и тычете пальцем, как привыкли?
Most Netflix subscribers sign up on phones or computers. But 70 percent of viewing happens on TVs.
https://www.vox.com/2018/3/7/17094610/netflix-70-percent-tv-viewing-statistics
Neusser
09.06.2025 08:19А сколько процентов от рынка видео занимает нетфликс?
RulenBagdasis
09.06.2025 08:19Какая разница? Если гугол нам не врёт, у нетфликса 300 миллионов пользователей и большинство их предпочитает смотреть видео на телевизоре, не используя для этого смартфон. 300 миллионов, это мало? В последнее время людей постоянно пытаются убедить в том, что неудобные или небезопасные для пользователя решения хороши и нравятся всем. И всегда речь о том, что эти решения дешевле для того, кто их продвигает.
Также произошло и со смартфонами. Огромные для телефонов экраны и тач клавиатуры неудобны для использования в качестве коммуникатора. А для просмотра видео такие экраны слишком мелкие. Я не понимаю, какое удовольствие можно получить от просмотра фильма на экране смартфона. А уж лекцию какую смотреть, так и подавно, буквы размером в 0 целых, хрен десятых миллиметра даже с лупой не разглядишь.
DMGarikk
09.06.2025 08:19Я смотрю ютуб видео на телефоне, мне удобен огромный (по меркам 2010 года просто гигантский) экран
Вот записывал видео с утренника ребенка в детском саду и монтировал из него ролик с фотками, текстом и вставками...на телефоне. выкладывал его в общий чат и там его все смотрели...на телефоне, не на компе, не на телевизоре
иметь планшет или чтото еще для этого я не собираюсь
еще я знаю нескольких человек которые смотрят фильмы с телефона на работе например
вообще тенденция последние годы делать контент не в виде текста, а в виде роликов на 15 минут вообще способствует видеопросмотрам с телефона
по этому странно слышать возгласы что это никому ненадо...смотреть видео со смартфона - надо, очень и очень многим надо
RulenBagdasis
09.06.2025 08:19иметь планшет или чтото еще для этого я не собираюсь
А я не собираюсь "оперировать в столовой" и если мне кто-то предложит поснимать и помонтировать что-то на телефоне, то он будет послан по матери в грубой форме. Но я вас не призываю делать так, как делаю я.
по этому странно слышать возгласы что это никому ненадо
Действительно, странно. Где вы такие возгласы слышали? Я пишу о том, что есть огромное количество людей, которым надо другое, что их потребность не закрыта. А когда они об этой потребности говорят, им начинают рассказывать про миллионы мух и пытаются убедить в том, что их потребности неправильные. Раз кому-то нравится смотреть видео на дёргающемся микроэкране телефона в метро, значит так все должны делать, ага.
— Рама, - сказал он, - вот прямо сейчас ты пытаешься донести до меня мысль о том, что ты имеешь доступ к более престижному потреблению, чем я, а мой тип потребления, как сейчас говорят, сосет и причмокивает.
А вот это вот:
вообще тенденция последние годы делать контент не в виде текста, а в виде роликов на 15 минут
самое отвратительное из того, что случилось с интернетом. Есть у тебя простой вопрос, например, как снять крышку с ноута, где-то есть защёлки, но где, не понятно. Раньше бы ты загуглил статью с парой фоток и 2 предложениями текста и всё понял бы, а теперь ты находишь только видео, где тебе 15 минут рассказывают про изобретение ноутбуков и типов крышек для них, показывают пару рекламных интеграций и только потом ты натыкаешься на кусок в 10 секунд, который тебе нужен. Причём, он специально не в самом конце, чтобы ты не мог промотать на нужное тебе место, не посмотрев этот булшит. В итоге, чтобы не пересматривать этот бред ещё раз, делаешь скриншот, рисуешь пару стрелочек и складивыаешь в свою базу знаний, чтобы знать, куда нажимать, когда в следующий раз ноут разбирать будешь.
еще я знаю нескольких человек которые смотрят фильмы с телефона на работе например
Удивительно, а я на работе работаю... А этим вашим людям, которым настолько не хрен делать, не приходило в голову, что можно хотя бы 12" планшет купить, чтобы смотреть фильмы с гораздо большим комфортом? С него и в интернете сидеть гораздо удобнее, чем с телефона.
PerroSalchicha
09.06.2025 08:19Миллионы мух не могут ошибаться (с)
Вы так про почти всех пользователей смартфонов? Хм.
Вы, кстати, лично весь миллиард опросили или опять фантазируете и тычете пальцем, как привыкли?
Простите (хотя незачем метать бисер перед свиньями, как говорится, но я уж так воспитан), но я даже пальцами тыкаю более-менее точно. Вот вам статистика ютуба за прошлый год, 2.5 млрд пользователей ютуба в месяц, 63% из них с мобильных устройств, 12% с ПК, ещё четверть, соответственно, с телевизоров:
Spyman
09.06.2025 08:19Несоглашусь с неудобной клавиатурой - свайп как метод ввода по ощущениями значительно обходить побуквенный набор слов в скорости.
Да, это не годится для терминала, но большинство людей всё же пишут обычные тексты.
lmiol
09.06.2025 08:19Приведение к одному удобству и привычности для пользователя не есть плохо. Автомобили знаете ли тоже одинаковы. 4 колеса, сиденье, руль. Было бы странно если бы мы видели среди привычных нам ещё и 8 колес, 1 дверь и двигатель посередине на заднем сидении. Где сейчас все эти компании, которые выпускали все это разнообразие смартов? Они вымерли, потому что выпускали не для масс, а для единиц и своего начальника, который решил что за этим будущее
Можно считать что технологии в данном контексте выжимаются по максимуму до очередного скачка в изобретениях, которые будут просты, дёшевы и повсеместны для использования массовым потребителем.
MaFrance351
09.06.2025 08:19В машинах аналогичные изменения по части интерфейсов тоже заметны. Например, сенсорный экран вместо кучи кнопок. И далеко не всем пользователям это нравится.
JBFW
09.06.2025 08:19Тут причина в том, что экономически 1 сенсорный экран выгоднее, чем 10 механических кнопок (+ провода, их прокладка, штамповка панели и т.д.), и дизайнер к тому же часто сам за рулем не ездит и не понимает что в дороге это неудобно.
Wolframium13
09.06.2025 08:19Это тоже грустно. Очень редко кто экспериментирует в автомире, даже с той же компоновкой дверей. Никто из СЕО не хочет рисковать в 2025.
DMGarikk
09.06.2025 08:19ну раньше многие эксперементировали, посмотрите на французские авто, до 2000х годов...чего там только не удумывали
==
или у американских авто много всяких вариаций бывало... как вам например один подрулевой переключатель - на котором висят дворники + ближный-дальний + поворотники..все на руле больше нет рычкажков...после любого другого авто мозг по началу не верит что так бывает (дворники непоймигде)...и это не сказать что положительно влияет на удобство пользователей
или мерседесовский ручник-ножник..который до сих пор таскают
Wolframium13
09.06.2025 08:19Ну вот, а сейчас все остановились на схеме среднестатистический пятидверный кроссовер для среднестатистического покупателя.
RulenBagdasis
09.06.2025 08:19Автомобили, знаете ли, бывают спортивные купе, бывают кабриолеты, а бывают здоровенные пикапы с багажником на 2 коровы. Ваша аналогия была бы верна, если бы на рынке были одни седаны.
DMGarikk
09.06.2025 08:19если бы на рынке были одни седаны.
на рынке сейчас одни паркетники
спорткупе и кабриолеты это всё крайне узкие ниши, а пикапы это уже на грани коммерческого транспорта находятся в большинстве стран
RulenBagdasis
09.06.2025 08:19Вокруг меня это один из самых распространенных типов автомобилей.
это всё крайне узкие ниши
Не важно, узкие они или широкие, они есть. И так везде, во всех сферах, кроме смартфонов.
Daddy_Cool
09.06.2025 08:19Ох! Как я мечтал о модульной Аре! Отслеживал все новости и думал какие модули нужны лично мне. Но... нет. Жестокий мир маркетинга поиздевался над моими мечтами.
Еще момент - на тему разнообразия дизайна (в инженерном смысле). По-моему народ слегка отучился пользоваться физическими кнопками, и часто даже не знает что с ними можно делать. Мой пример - на телефонах Samsung есть дополнительная кнопка Bixby - по идее она должна вызывать какую-то самсунговскую программу-ассистента. На форумах встречал мнение, что это совершенно бесполезная кнопка! Я на неё повесил программку Mute и нажатием одной кнопки у меня отключается звонок. Очень удобно. Было бы кнопок больше - повесил бы еще что-то.
cruiseranonymous
09.06.2025 08:19Так если из физических кнопок оставить только странномаркетинговые функции а-ля "программу-ассистент вызвать", а действительно нужне кнопки "назад" и "меню" перевести в строго программные(да ещё и прятать их в ряде приложений до правильного свайпа) - то и разучатся. Потому что если на кнопке ненужное - кнопка и не применяется.
snuk182
09.06.2025 08:19Я модульную Moto Z2 Play ни на что не могу заменить несколько лет. Все не то, после возможностей мото какие-то компромиссы сплошные.
PerroSalchicha
09.06.2025 08:19Я модульную Moto Z2 Play ни на что не могу заменить несколько лет.
А каким образом она у вас столько времени жива? У моей батарея за три года два раза вздувалась, третий раз менять уже просто не стал.
HardWrMan
09.06.2025 08:19О, у меня супруга ходила с Z2 Play, я ей все мотомоды собрал. Батарея вздувалась, олед выгорел (панельками уведомлений запретграмма). Потом Z4 Play verizon'овский но world wide на замену организовал - моды подходят, но уже не тот коленкор. И экран lcd. Долго ворчала, теперь пришлось на G85 ей двинуть. Моды так и лежат теперь без дела...
snuk182
09.06.2025 08:19Сменил три идентичных аппарата, в каждом уже по третьей батарейке с алиэкспресса. На третьем аппарате уже наблотыкался их разбирать/собирать без повреждений и люфта. Софт оригинальный, девятое ведро, гуглосервисы подтормаживают, остальное работает как часы.
PerroSalchicha
09.06.2025 08:19Ох! Как я мечтал о модульной Аре! Отслеживал все новости и думал какие модули нужны лично мне.
Может, оно просто оказалось не настолько нужно? Вот я покупал себе тоже модульный телефон, поигрался, и единственный модуль, который был всегда со мной - дополнительная батарея. И колонка, и крутой объектив, всё не пережило медовый месяц. Поигрался и закинул в ящик.
Daddy_Cool
09.06.2025 08:19О! А какой модульный телефон существовал?
Ну так Ару так и не вывели на рынок, допилили бы - может и взлетело бы, заранее трудно сказать. Модульных ноутов вот тоже нет, хотя открыть любой ноут - там места внутри до фига. А компы формата ATX - есть и комплектующие вполне продаются.PerroSalchicha
09.06.2025 08:19О! А какой модульный телефон существовал?
Он не настолько модульный, как обещал нам гугл, но немного модульный. Довольно обширное семейство Moto Z, там было три или четыре поколения телефонов, к которым можно было цеплять по одному модулю расширения, при этом модули были совместимыми между разными моделями и разными поколениями. Прикольная штука, там были модули с батареями, с хорошей фотокамерой, с проектором, с колонкой, с геймпадом, даже с принтером.
Но несколько лет назад они эту линейку свернули, теперь у них телефоны как у всех.
Модульных ноутов вот тоже нет, хотя открыть любой ноут - там места внутри до фига.
Ну почему нет? Есть Framework, который совсем вообще модульный. Есть Dell Precision и HP zBook, которые никто не называет модульными, но тем не менее, они очень даже модульные, там меняются накопители, видяхи, дисплеи. Другое дело, что модульные ноуты хорошо так подороже обычных аналогичной конфигурации.
geher
09.06.2025 08:19Выпускалось несколько модульных смартфонов. Модульность, правда, была не полной, в смысле к основному блоку можно было присобачить один дополнительный модуль с расширением функционала.
В упомянутом Moto-Z модули крепились на магнитах к тыльной части корпуса. Кажется у LG модули вставлялись в нижней части телефона. У Jolla Phone модули выпускались в виде сменной задней крышки (дополнительная батарея, выдвижная клавиатура, дополнительная память). Причем у Йолки спецификация модулей была полностью открытой, и многие модули делались энтущиастами.
Soarerru
09.06.2025 08:19Ну, унификация - это не новость. Этим сейчас все страдают. Автомобили от разных производителей на одной платформе давно уже знакомы. Сейчас занимаюсь выбором мотоцикла - там та же самая ситуация. С виду вроде разные, а начинаешь копать - рама, мотор, тормоза и ходовка одинаковые, разные только пластик и оптика, да электроника чуть.
MaFrance351
09.06.2025 08:19А с телефонами несколько иначе - всё как бы одинаковое - практически та же компоновка, очень схожие комплектующие... но при этом между собой несовместимо решительно ничего. Разные дисплейные модули, шлейфы и это всё. Даже зачастую в пределах двух моделей в одной линейке, где нужный компонент с одними и теми же характеристиками.
PerroSalchicha
09.06.2025 08:19Так нет у телефонов никакой унификации. У автомобилей всё как раз сделано по уму - масса разных дизайнов и расцветок, под вкус пользователя, а внутри детали взаимозаменяемые, от разных моделей и даже производителей. А у телефонов - через задницу. Снаружи всё одинаковое, а внутри всё вообще разное, даже между соседними моделями одного производителя нет унификации.
kenomimi
09.06.2025 08:19Есть условный паровоз Apple - он делает дизайн с нуля. Это капец как дорого, зато красиво и продажи хороши. Дальнейшая человеческая многоножка из производителей многократно копирует-переваривает то, что выдал Apple - производный продукт даст какую-то прибыль точно, в отличие от чисто своего решения, которое может взлететь, а может и нет. Копированием Apple ты не догонишь, но стабильность получишь. Та же история с автомобилями, кино, музыкой и играми, ... - тысячи их - кто-то один большой и мощный задает тренд, остальные бегут протореной дорожкой, слепо копируя лидера - это требует меньше затрат и несет меньше рисков. Кто наглеет и слизывает 1 в 1, получает по голове, остальные вроде как-то существуют.
На новых же рынках паровоза нет, и прорубать рыночные ниши приходится каждому лично - потому там есть реальное изобилие и выбор.
DMGarikk
09.06.2025 08:19Есть условный паровоз Apple - он делает дизайн с нуля.
а когда Apple в последний раз сделал в этом секторе рынка чтото новое?
kenomimi
09.06.2025 08:19Так в этом и проблема. Паровоз сделал удачный продукт раз, дальше он его выдаивает насухо, пока рыночная скотинка не сдохнет от истощения. Остальные копируют. В итоге везде стагнация и штиль, никто не двигается, так как в методичках для менеджмента написано, что минимизируйте риски и не беспокойте инвесторов. Да и чисто из личных соображений для топов гарантированно получить годовые бонусы от 3% прибыли лучше, чем вылезать на пресыщенный рынок с инновацией и энным небольшим шансом на успех - даже если продукт стрельнет, тебе не заплатят больше, чем оговорено в контракте.
Format-X22
09.06.2025 08:19Макбуки сильно поменялись в моменте, а также аймаки и в целом дизайн-концепт техники. Раньше было скругления и лезвия, а стало квадратное широкое и толстое. Если по конкретно айфонам то с двенадцатого пошли в новый тренд, примерно с тех пор не менялось фундаментально, но менялось в деталях. Например совсем не большое дополнительное скругление рёбер и держать стало приятнее сильно. Да и на ощупь тоже приятнее, говорю как владелец 12 и 16 айфонов - вроде визуально не сильно, но на ощупь сразу понятно какой из телефонов в руке. И да - я не использую ни чехлы, ни стёкла и не бил ни один телефон за всю свою жизнь, начав с нокии 3310, а сейчас с айфоном 16, так что на ощупь хорошо различаю, реально приятнее. Из фич на айфоны сейчас - завезли боковую тач-кнопку с возможностью скролла вбок, любопытная штука, вроде до них никто не делал именно в таком исполнении. Хотя опять же фича на полтора землекопа. И конечно не тянет на разнообразие из нулевых или даже десятых.
DMGarikk
09.06.2025 08:19. И да - я не использую ни чехлы, ни стёкла и не бил ни один телефон за всю свою жизнь
Раньше тоже так делал пока телефоны не стали слишком тонкими и у меня дети не появились...три экрана подряд жене разбили в телефоне просто уронив со стола...а грохнуть amoled экран удовольствие недешевое...
p.s. у меня не айфон в примере, но в принципе история про чехлы...их многие используют..и все наработки в скруглениях и уточнении они частично зря
256b
09.06.2025 08:19Сейчас паровоз просто убеждает, что вот это изменение нового вагона самое необходимое для тебя. И ты просто не понимаешь как будешь счастлив когда сядешь в их новый вагон.
vkni
09.06.2025 08:19У iPhone, по-сути, два дизайна — аля iPhone 1 (2,3, 6,7, разные SE) и аля iPhone 4(5, 8, 10,...).
geher
09.06.2025 08:19Первым пальцетыканным сенсорником был такм не яблофон, а "лыжа" (конкретно LG Prada). Лопатофоны этот "паровоз" спер у конкурентов (к чести Яблока, дольше всех держались с удобным размером). Первый сканер отпечатка - у Мотороллера (на два года раньше "паровоза"). Первый многокамерник - опять "лыжа".
MaFrance351
09.06.2025 08:19Если раньше HTC, Sony или даже Samsung сами проектировали платы
HTC, можно сказать, был титаном "той" мобильной промышленности. Он и для других производителей немало выпускал.
HTC даже отдельные чипы заказывал под свои девайсы.
ImagineTables
09.06.2025 08:19Я старый любитель клавиатурных девайсов, гордый экс-владелец ряда замечательных моделей, последней из которых была LG Fathom VS 750, и я таки скажу.
LG Fathom VS 750 Когда смартфоны были разные — это было плохое, неправильное разнообразие. Потому, что смартфоны были моноблочными, и, например, клавиатуру каждый лепил кто во что горазд. Клавиш для кириллицы могло тупо не хватить, а наносить её надо было самому (лазером). К тому же, такой удобный 4-pad на фото выше был скорее исключением, чем правилом.
Сейчас мы пришли к неплохому промежуточному этапу: хотя смартфоны всё ещё не стандартизированы по размерам, но они все прямоугольные, у всех экран занимает всю переднюю поверхность, а первый квадрант задней поверхности занимает блок камер.
И значит, можно уже сейчас делать механически совместимые чехлы-платформы со слайдерами, с джойстиками, дополнительными колонками, тачпадами, 4-pad'ами, USB-гнёздами для мышек и флешек и чем угодно ещё. USB, OTG, mini-jack, BT решают проблемы с соединениями.
Где они, эти чехлы-платформы? Это уже другой вопрос. Если бы каждый стартап, который обещал модульный смартфон или смартфон с клавиатурой-слайдером, напрягся и выпустил по чехлу, мы бы, возможно, уже жили в прекрасном будущем.
Wolframium13
09.06.2025 08:19Толку то что они все прямоугольные? Они все в разных размерах. с разным скруглнием углов, т.е. для каждой модели надо проектировать отдельный чехол-клавиатуру. Даже для одной линейки одного производителя. Даже для одного поколения одной линейки зачатую, ибо, условный, 42S будет меньше на 2 мм чем 42S Pro, но при этом толще.
ImagineTables
09.06.2025 08:19Вот два из возможных вариантов:
Сделать фиксатор регулируемым по ширине в пределах сантиметра. У меня был чехол-раскладушка с Алика с OTG-клавиатурой, смартфон крепился за углы такими очень жёсткими резинками, и, знаете, держало неплохо. Я думаю, в форм-факторе слайдера они бы тоже выдержали. А ещё есть шнековое крепление (как у разводного ключа) с фиксатором. И другие виды регулируемых креплений.
Сделать сменные верхние части под все модели телефонов, стандартизировав крепление с нижней частью (где выдвижная клавиатура).
Про экзотику тика приклеиваемых магнитов (как в креплениях на панель авто) я даже не упоминаю.
Wolframium13
09.06.2025 08:19Ну такое крепление подойдёт хоть на круглые, хоть на квадратные смартфоны.
ImagineTables
09.06.2025 08:19Я-то говорил не про это, а про то, что раньше приходилось выбирать телефон по сочетанию клавиатура-экран-процессор-память-динамик, и на пересечении желаемого часто оставалось ровно 0 вариантов. Теперь (теоретически) можно выбрать телефон отдельно по экрану-процессору-памяти (что намного легче), а клавиатуру и динамик использовать внешние. То есть, двигаться к разнообразию, основанному на универсальности, а не как раньше, когда разнообразие было основано на нескольких реализованных сочетаниях компонентов из огромного множества возможных.
Жаль только, что «теоретически». Я долго ищу хороший слайдер с креплением, и пока — увы.
geher
09.06.2025 08:19Клавиш для кириллицы могло тупо не хватить
На моем N900 были родные кнопки с кириллицей.
ImagineTables
09.06.2025 08:19Я этот VS 750 заказывал в Индии (в остальном мире сочетание «клавиатура + Windows» было уже не найти). Спасибо, что индийские буквы стирать не пришлось.
iamkisly
09.06.2025 08:19Где они, эти чехлы-платформы?
Практически все озвученное - на айфонах. Потому что лучшая покупательная способность и TTL смартфона. Никакого зоопарка моделей и размеров, как на андроиде.. ты просто делаешь девайс для мейнстримного аппарата, иногда для его предшественника.
clarifyingman
09.06.2025 08:19Ощущение, что статья из 2021 года
Еще десять лет назад при выборе смартфона можно было по-настоящему почувствовать свободу:
Samsung Galaxy Note с 5,3-дюймовым дисплеем и стилусом в 2011-м
Fairphone 2, 3 и 4 получили высшие рейтинги от iFixit, причем четвертая версия вообще идет с пятилетней гарантией и обновлениями до 2025-го.
urvanov
09.06.2025 08:19Ещё были попытки сделать смартфоны с огромным аккумулятором
И какая-то фирма делала ещё телефон со вторым e-link экраном в дополнением к обычному:
MaFrance351
09.06.2025 08:19У этого Energizer даже на этом фото видно, что форм-фактор неудобный. Стоило посмотреть на то, как это реализовано в Android-ТСД. Они заметно толще обычных телефонов, но в руке лежат удобно.
И какая-то фирма
Yotaphone это был. На самом деле забавный был аппарат и отнюдь не бесперспективный. Но куча недоработок и довольно сомнительный пиар его погубили.
urvanov
Там у некоторых гнущиеся смартфоны ещё есть.
nebularia
У всех гнущиеся, если достаточно хорошо стараться
HardWrMan
Чего стараться то? Всё делается простым задним карманом джинс.