Поначалу я уж обрадовался — наконец-то свершилось! Берешь платку. Рисуешь схему. Помещаешь плату в гравер и получаешь на выходе печатную плату. Мне даже не принципиально сколько процесс идти будет — минуту, или, например, час. Наивно, конечно, учитывая сколько греть медь надо 3-10Вт лазером. А вдруг!?
Но, после просмотра видео, энтузиазм подупал. Травить всё равно надо… Да и дорожки-то толстые и края даже на видео видно неровные. Технологию ребята может допилят до применения, но непонятно лучше это чем старый добрый ЛУТ или нет. Тут правда не нужен лазерный принтер и утюг. Но зато нужен гравёр и лазерный модуль.
Комментарии (25)
jaiprakash
18.01.2016 23:50Делал так путём подрезки самоклейки на режущем плоттере, который есть у любых рекламщиков.
0,4/0,4 мм без проблем. Только я сперва выбирал лишнюю плёнку с подложки, а потом наклеивал на медь с помощью «монтажки». Когда сперва клеил на медь, а потом снимал ненужное, то иногда оставались фрагменты клея, мешавшие травле.
ToSHiC
19.01.2016 00:03Можно попробовать альтернативный ход — не пластик выжигать, а фоторезист засвечивать. Думаю, при такой мощности лазера можно приличную линейную скорость луча использовать, а затем уже травить как обычно.
IronHead
19.01.2016 10:19А смысл? Распечатать и засветить фотошаблон — это самое простое в фоторезистивном методе.
Alexeyslav
19.01.2016 14:40Простое, но не самое качественное. Шаблон нужен хороший, а с этим проблема — только разве что у рекламщиков распечатывать но тогда чего уж там — сразу платы заказать и делов.
IronHead
19.01.2016 14:49+1Вы пробовали? Не позднее, чем неделю назад делал платку, печатал на лазерном принтере на прозрачной пленке, потом усилил тонер в парах ацетона и засвечивал самодельной установкой на УФ светодиодах. Дорожки /зазоры 0,2/0,2 без напрягов в 100% случаев. Для домашнего применения больше и не нужно.
Alexeyslav
19.01.2016 21:48Пробовал. К сожалению, даже повышая плотность шаблон остаётся полупрозрачным. Повидимому с принтером не повезло.
И если для фоторезиста еще прокатывает, то для маски этого оказывается мало.
Tomasina
19.01.2016 00:10+1Так ведь идея не нова, уже есть как зачаточные коммерческие решения, так и любительские, причем в обеих направлениях — засветка фоторезиста и выжигание меди:
www.youtube.com/watch?v=EBUsOGMQdhM
www.youtube.com/watch?v=4SNkzoOvoD8
www.youtube.com/watch?v=gs4uoEPE4LkTomasina
19.01.2016 00:19+2еще парочку:
www.youtube.com/watch?v=VWi9GUzY1fY&list=FLUnzAvbfrt9fgwxEaN-vD6w&index=99
www.youtube.com/watch?v=uIIwU29H3E8&list=FLUnzAvbfrt9fgwxEaN-vD6w&index=97
AlexanderS
19.01.2016 06:30PCB Laserprinter Version 2 впечатляет)
Проблема, что все эти решения выглядят… довольно брутально) За 500-1к$ не купишь всего скорее.
Alexeyslav
19.01.2016 12:56И где бы теперь мощный лазерный диод взять? А необходимую оптику? Насколько я понял, он всё же не испаряет медь а только окисляет, или испаряет?
spc
19.01.2016 10:29+1На мой взгляд, не очень удачная попытка рекламы получилась.
AlexanderS
19.01.2016 10:41Судя по «грязным» краям дорожек да. Но направление интересное. Правда, оказывается, оно не ново. Мне тут в ЛС скинули ссылку — тоже лазер и тоже травление:
ncix
А почему бы не заменить лазер высокоскоростной микрофрезой, которая «спилит» медь в нужных местах.
kumbr_87
Из того что приходит на ум — фрезы дороги, портятся, шумят, чем меньше фреза тем меньше скорость, вредная пыль стеклотекстолита, больше нагрузки на станок, думается можно еще пол десятка минусов придумать.
ncix
Минусы можно придумывать до бесконечности, вы правы. К любой технологии.
Зато в плюсах можно сделать очень компактный и недорогой «принтер» для производства штучных плат без лишних телодвижений и химии.
nochkin
Без лишних телодвижений и химии можно просто заказать изготовление онлайн где-то. Подозреваю, это будет даже дешевле, чем количество загубленных фрез и прочие расходы в этом случае.
RusakovMxL
Единичный экземпляр — не выгодно. Или партия штук на 50 или одна плата, как партия штук на 40. Овчинка выделки не стоит. Проще уж фрезу купить. Эти «иголки» копейки стоят. К тому же фреза еще и дырочки насверлит.
nochkin
Есть простые сервисы типа oshpark или такого плана (зависит от территории, конечно). Одной фрезой счастлив не будешь, расходы всё равно будет выше.
ncix
Заказывать — это пару дней минимум. Если не срочно и расходы не смущают, то именно так и нужно делать. Но обычно нужно здесь и сейчас и желательно недорого.
nochkin
Мне просто кажется, что с фрезой будет всё равно дороже того же ЛУТа. Фрезы, станок, пыль и прочее.
ncix
Я думаю дело в том, что для человека владеющего технологией ЛУТ, всякие станки и фрезы действительно выглядят лишним головняком. Я ЛУТ никогда не пробовал, поэтому кажется что сложно и долго.
Alexeyslav
Компактный врятли. Для фрезы нужна очень жесткая конструкция, а это значит вес и габариты. фрезу легко поломать, нужно на всей поверхности выдерживать строгий перпендикуляр между фрезой и платой.
Лучше уж уменьшить мощность лазера, уменьшить пятно(оптика?) и рисовать по фоторезисту нанесённому на плату. Это будет куда лучше фрезы и отпадёт проблема фотошаблона. В принципе, лазер оставить на мощности 3...10Вт, использовать вращающееся зеркало и наносить шаблон по принципу лазерного принтера.
AlexanderS
Имеете ввиду штуку наподобие этого:
Да, процесс классно выглядит)
У этой конторы я помню на Kickstarter видел универсальный станок Stepcraft 2 за цену около 1к$. Но чем дело закончилось не знаю.
ncix
Да, вроде этого! Сейчас можно купить начальный stepcraft за 610 евро: https://www.stepcraft-systems.com/cnc-3d-systeme/stepcraft-1-210