RTX 5050 – это компромисс, но цена может его оправдать
RTX 5050 – это компромисс, но цена может его оправдать

Бюджетный сегмент видеокарт — место, где на счету бывает каждый доллар. Поэтому выход RTX 5050 за $250 был абсолютно оправданным. Все-таки новая архитектура, поддержка DLSS 4, энергоэффективность — дорогого стоят. А тут все это предлагают по максимально выгодной цене. Но есть одна проблема: RTX 5060 стоит всего на $50 дороже и обещает заметно больше производительности. Получается классическая дилемма покупателя с ограниченным бюджетом: взять то, что по карману, или немного поднапрячься ради комфорта в будущем?

Сравнение характеристик RTX 5050 и RTX 5060

Чтобы понять, насколько существенна разница между картами, стоит взглянуть на их характеристики.

Характеристика

RTX 5050

RTX 5060

CUDA-ядра

2560

3840

Базовая частота

2310 МГц

2280 МГц

Буст-частота

2570 МГц

2497 МГц

Память

8 ГБ GDDR6

8 ГБ GDDR7

Пропускная способность

320 ГБ/с

448 ГБ/с

Энергопотребление

115 Вт

145 Вт

RTX 5050 получила 2560 ядер CUDA. Ровно столько же было у GTX 1080, RTX 2070 Super и RTX 3050. Для сравнения: у RTX 5060 это уже 3840 ядер, что на 30% больше. Разница объясняется просто. Карты используют разные чипы: RTX 5050 базируется на урезанном GB207, а RTX 5060 на более мощном GB206.

Еще один элемент, который отличает RTX 5060 от RTX 5050 — это память. Самая бюджетная карточка — единственная в новом модельном ряду — использует стандарт прошлого поколения GDDR6, тогда как все остальные уже комплектуются чипами GDDR7. Это, как видно из таблицы, напрямую отразилось на ее пропускной способности.

А вот энергопотребление у RTX 5050 оказалось меньше. Младшая модель расходует всего лишь около 115 Вт, тогда как RTX 5060 — 145 Вт. Разница в 30 Вт вряд ли кому‑то покажется критичной, но владельцы бюджетных сборок с маломощными блоками питания наверняка порадуются тому, что карточке не требуется отдельная электростанция.

Реальная производительность RTX 5050 в играх

Но цифры цифрами, а как эти карты ведут себя в реальной жизни? Независимые тесты показывают, что RTX 5060 закономерно оказывается в играх быстрее RTX 5050.

В Horizon: Forbidden West в разрешении Full HD на ультра‑пресетах младшая модель показала только 59 fps, тогда как RTX 5060 выдала стабильные 79. Разница в 20 кадров в секунду — это внушительный показатель. Тут RTX 5050 не дотягивает даже до психологически комфортной отметки в 60 к/с.

Чем выше разрешение, тем сильнее просадки fps
Чем выше разрешение, тем сильнее просадки fps

В Ghost of Tsushima с теми же настройками графики и с тем же разрешением мы наблюдаем ровно тот же разрыв в 20 кадров в пользу RTX 5060.

Ну, на 60 к/с уже можно играть
Ну, на 60 к/с уже можно играть

В Hogwarts Legacy картинка примерно схожа. Несмотря на то что RTX 5050 выдает удобоваримые 67 fps, у RTX 5060 это почти 90 fps. 

Если включить DLSS, результаты явно будут еще лучше
Если включить DLSS, результаты явно будут еще лучше

В Assassin’s Creed Mirage бюджетная видеокарта чувствует себя получше. Тут от нее можно ожидать примерно 80 кадров в секунду. Это, конечно, не уровень киберспорта, но вполне приличный показатель.

Учитывайте, что в тесте не использовались технологии-улучшайзеры
Учитывайте, что в тесте не использовались технологии-улучшайзеры

Hitman – игра попроще. Поэтому и цифры fps у RTX 5050 тут уже более интересные. Карточка спокойно тянет даже 2К-разрешение.

В некоторых играх RTX 5050 спокойно тянет даже 2К-разрешение
В некоторых играх RTX 5050 спокойно тянет даже 2К-разрешение

То есть в целом RTX 5050 бесспорно оказывается лучше, чем любая — даже самая мощная — встройка. Другое дело, что доплата за RTX 5060 не выглядит как нечто иррациональное.

Безусловно, при использовании DLSS 4 и мультикадрового генератора цифры fps у RTX 5050 будут еще лучше. Но надо понимать, что генерация кадров наиболее эффективна только при относительно высокой базовой производительности. Если исходный fps низкий, то и результат вас скорее всего не впечатлит. И RTX 5050 с ее скромной производительностью едва ли сможет обеспечить достаточную базу для работы технологии MFG в оптимальном режиме.

Когда стоит покупать RTX 5050

Теперь о самом главном — цене. RTX 5050 стоит около 250 долларов, или, если мы говорим о российских реалиях, примерно 28 000 рублей. За RTX 5060 просят существенно больше: чаще это около 35 000 рублей в зависимости от исполнения. То есть разница составляет всего 7000, что не так уж и много.

Но взамен выполучаете на 20–25% более высокую производительность, современную память GDDR7, лучшую совместимость с DLSS 4 и более стабильные результаты в играх.

Все‑таки RTX 5050 — это компромисс. Да, сама карта стоит дешевле RTX 5060, но, кажется, это тот случай, когда доплатить действительно имеет смысл.

Тем не менее, покупка RTX 5050 точно имеет смысл, если есть критичная потребность в поддержке DLSS 4 при ограниченном бюджете. Несмотря на то что многие рекомендуют рассмотреть б/у варианты, очень важно понимать, что побывавшие в употреблении видеокарты могут доставить вам очень много проблем. Поэтому либо берите RTX 5050, либо подкопите.

Комментарии (11)


  1. hira
    31.07.2025 09:25

    Как получилось 30% из 2560 -> 3840?


    1. blik13
      31.07.2025 09:25

      Просто ошиблись при выборе делителя, нужно было 2560 брать, а взяли 3840.


      1. RuslanChessplayer
        31.07.2025 09:25

        Как ни ошибайся, все равно 30 не получится, 33.(3) или 50. Очень хотелось за уши 5050 подтянуть видимо и выставить в лучшем свете.


        1. blik13
          31.07.2025 09:25

          Ну округлили немного.


  1. RuslanChessplayer
    31.07.2025 09:25

    Ryzen 7 9800x3d топовый игровой проц. В одну систему ставить топовый игровой проц и самый лоуенд по графике мало кто будет. Нереалистичная пара проц+графика абсолютно. Исследование сферического коня в вакууме.

    Ну и "набор игр" для выводов слабоват. Выбрали игры где 5050 справляется. Понятно что вывод будет, "а зачем платить больше если и так хорошо"? А набрали бы игр где у 5050 был бы результат 30-40fps вывод был бы обратный.


    1. VBDUnit
      31.07.2025 09:25

      В одну систему ставить топовый игровой проц и самый лоуенд по графике мало кто будет. Нереалистичная пара проц+графика абсолютно. Исследование сферического коня в вакууме.

      Задумка ИМХО в том, чтобы исключить влияние процессора на результаты тестов. То есть мы строим систему, где заведомо видеокарта будет бутылочным горлышком.


      1. RuslanChessplayer
        31.07.2025 09:25

        То есть авторы хотели исключить влияние процессора, который в реальной жизни будет и должен влиять. И тех fps - ов, которые они презентовали и от которых отталкивались в выводах, реальные пользователи 5050/5060 на своих core i5-14400 и ryzen 5 7500f не увидят. Эдак они показывают например что выбор между 80 и 60 fps, а в реальности он может стоять между 60 и 40. Или между 50 и 35. Сомнительный подход кмк.


    1. Uolis
      31.07.2025 09:25

      У меня довольно мощный Райзен, для работы. Но вот мощность его встройки категорически ужасна, играть на ней нельзя.

      Поэтому мне интеречно, стоит ли мне ради одной игры в неделю (а то и в месяц) брать 5060, или и 5050 достаточно. Статья показала что 5050 мне хватит.


      1. RuslanChessplayer
        31.07.2025 09:25

        Вот это как раз еще хотя бы относительно реалистичный вариант. Но мощный райзен для работы скорее всего это ryzen без 3d кэша. За те деньги, что стоит r7 9800 x3d можно и r9 9900 взять и на доплату к видюхе останется. С r9 9900 обзор был бы полезен хотя бы 10% потенциальных покупателей 5050/5060, с r5 7500F - условно 60% а вот такой - даже не знаю, какому.


      1. konst90
        31.07.2025 09:25

        Аналогично. У меня i7-137000, 64 памяти и видео 2060. Тоже машина в основном рабочая.


  1. rasde
    31.07.2025 09:25

    5060 уже можно найти за ~30к по маркетплейсам и площадкам продажи б/у товара. Но если уж брать со вторички - в эти деньги спокойно лезет живая 3080, которая ощутимо лучше хуанговской новинки во всем, за исключением двух вещей - габариты и потребление. Так что если у вас не Mini-ITX/Micro-ATX сборка в компактном корпусе - выбор довольно очевиден.