Бюджетный сегмент видеокарт — место, где на счету бывает каждый доллар. Поэтому выход RTX 5050 за $250 был абсолютно оправданным. Все-таки новая архитектура, поддержка DLSS 4, энергоэффективность — дорогого стоят. А тут все это предлагают по максимально выгодной цене. Но есть одна проблема: RTX 5060 стоит всего на $50 дороже и обещает заметно больше производительности. Получается классическая дилемма покупателя с ограниченным бюджетом: взять то, что по карману, или немного поднапрячься ради комфорта в будущем?
Сравнение характеристик RTX 5050 и RTX 5060
Чтобы понять, насколько существенна разница между картами, стоит взглянуть на их характеристики.
Характеристика |
RTX 5050 |
RTX 5060 |
CUDA-ядра |
2560 |
3840 |
Базовая частота |
2310 МГц |
2280 МГц |
Буст-частота |
2570 МГц |
2497 МГц |
Память |
8 ГБ GDDR6 |
8 ГБ GDDR7 |
Пропускная способность |
320 ГБ/с |
448 ГБ/с |
Энергопотребление |
115 Вт |
145 Вт |
RTX 5050 получила 2560 ядер CUDA. Ровно столько же было у GTX 1080, RTX 2070 Super и RTX 3050. Для сравнения: у RTX 5060 это уже 3840 ядер, что на 30% больше. Разница объясняется просто. Карты используют разные чипы: RTX 5050 базируется на урезанном GB207, а RTX 5060 на более мощном GB206.
Еще один элемент, который отличает RTX 5060 от RTX 5050 — это память. Самая бюджетная карточка — единственная в новом модельном ряду — использует стандарт прошлого поколения GDDR6, тогда как все остальные уже комплектуются чипами GDDR7. Это, как видно из таблицы, напрямую отразилось на ее пропускной способности.
А вот энергопотребление у RTX 5050 оказалось меньше. Младшая модель расходует всего лишь около 115 Вт, тогда как RTX 5060 — 145 Вт. Разница в 30 Вт вряд ли кому‑то покажется критичной, но владельцы бюджетных сборок с маломощными блоками питания наверняка порадуются тому, что карточке не требуется отдельная электростанция.
Реальная производительность RTX 5050 в играх
Но цифры цифрами, а как эти карты ведут себя в реальной жизни? Независимые тесты показывают, что RTX 5060 закономерно оказывается в играх быстрее RTX 5050.
В Horizon: Forbidden West в разрешении Full HD на ультра‑пресетах младшая модель показала только 59 fps, тогда как RTX 5060 выдала стабильные 79. Разница в 20 кадров в секунду — это внушительный показатель. Тут RTX 5050 не дотягивает даже до психологически комфортной отметки в 60 к/с.
В Ghost of Tsushima с теми же настройками графики и с тем же разрешением мы наблюдаем ровно тот же разрыв в 20 кадров в пользу RTX 5060.
В Hogwarts Legacy картинка примерно схожа. Несмотря на то что RTX 5050 выдает удобоваримые 67 fps, у RTX 5060 это почти 90 fps.
В Assassin’s Creed Mirage бюджетная видеокарта чувствует себя получше. Тут от нее можно ожидать примерно 80 кадров в секунду. Это, конечно, не уровень киберспорта, но вполне приличный показатель.
Hitman – игра попроще. Поэтому и цифры fps у RTX 5050 тут уже более интересные. Карточка спокойно тянет даже 2К-разрешение.
То есть в целом RTX 5050 бесспорно оказывается лучше, чем любая — даже самая мощная — встройка. Другое дело, что доплата за RTX 5060 не выглядит как нечто иррациональное.
Безусловно, при использовании DLSS 4 и мультикадрового генератора цифры fps у RTX 5050 будут еще лучше. Но надо понимать, что генерация кадров наиболее эффективна только при относительно высокой базовой производительности. Если исходный fps низкий, то и результат вас скорее всего не впечатлит. И RTX 5050 с ее скромной производительностью едва ли сможет обеспечить достаточную базу для работы технологии MFG в оптимальном режиме.
Когда стоит покупать RTX 5050
Теперь о самом главном — цене. RTX 5050 стоит около 250 долларов, или, если мы говорим о российских реалиях, примерно 28 000 рублей. За RTX 5060 просят существенно больше: чаще это около 35 000 рублей в зависимости от исполнения. То есть разница составляет всего 7000, что не так уж и много.
Но взамен выполучаете на 20–25% более высокую производительность, современную память GDDR7, лучшую совместимость с DLSS 4 и более стабильные результаты в играх.
Все‑таки RTX 5050 — это компромисс. Да, сама карта стоит дешевле RTX 5060, но, кажется, это тот случай, когда доплатить действительно имеет смысл.
Тем не менее, покупка RTX 5050 точно имеет смысл, если есть критичная потребность в поддержке DLSS 4 при ограниченном бюджете. Несмотря на то что многие рекомендуют рассмотреть б/у варианты, очень важно понимать, что побывавшие в употреблении видеокарты могут доставить вам очень много проблем. Поэтому либо берите RTX 5050, либо подкопите.
Комментарии (20)
RuslanChessplayer
31.07.2025 09:25Ryzen 7 9800x3d топовый игровой проц. В одну систему ставить топовый игровой проц и самый лоуенд по графике мало кто будет. Нереалистичная пара проц+графика абсолютно. Исследование сферического коня в вакууме.
Ну и "набор игр" для выводов слабоват. Выбрали игры где 5050 справляется. Понятно что вывод будет, "а зачем платить больше если и так хорошо"? А набрали бы игр где у 5050 был бы результат 30-40fps вывод был бы обратный.
VBDUnit
31.07.2025 09:25В одну систему ставить топовый игровой проц и самый лоуенд по графике мало кто будет. Нереалистичная пара проц+графика абсолютно. Исследование сферического коня в вакууме.
Задумка ИМХО в том, чтобы исключить влияние процессора на результаты тестов. То есть мы строим систему, где заведомо видеокарта будет бутылочным горлышком.
RuslanChessplayer
31.07.2025 09:25То есть авторы хотели исключить влияние процессора, который в реальной жизни будет и должен влиять. И тех fps - ов, которые они презентовали и от которых отталкивались в выводах, реальные пользователи 5050/5060 на своих core i5-14400 и ryzen 5 7500f не увидят. Эдак они показывают например что выбор между 80 и 60 fps, а в реальности он может стоять между 60 и 40. Или между 50 и 35. Сомнительный подход кмк.
Gonnard
31.07.2025 09:25На самом деле, на самом, учитывая что сейчас базовый игровой минимум это 5600/7500ф/5700х3д - процессорная часть сильно не повлияет в любом раскладе
Всё что будет ставиться к ним вплоть до там условной 9070хт-5070ти - будет летать и боттлнечить в карту
darthmaul
31.07.2025 09:25Бенчмарки работают только для относительного сравнения, лично у Вас дома что-то будет не так. И да, всегда нормой было использование максимально производительного железа для обьективного сравнения.
dartraiden
31.07.2025 09:25который в реальной жизни будет и должен влиять
В сбалансированной игровой системе в реальной жизни процессор не должен быть узким местом. Если у вас процессор слишком слабый и не может, что называется, "раскрыть" видеокарту, вовремя подбрасывая ей новые данные, то вы просто теряете производительность: переплатили за видеокарту, которую не можете использовать в полной мере. Это признак некомпетентного сборщика.
Кроме того, важно иметь возможность сравнить результаты тестов, сделанных разными обзорщиками или в разное время. Поэтому разумно исключить влияние процессора, сделав так, чтобы производительность в тестах зависела исключительно от производительности видеокарты.
По той же причине в игровых тестах процессоров их тестируют с мощными видеокартами.
PerroSalchicha
31.07.2025 09:25В сбалансированной игровой системе в реальной жизни процессор не должен быть узким местом.
В реальной жизни так бывает только если вы целиком за круглую сумму покупаете новый комп. Так-то, если у вас комп уже есть, вы видеокарту покупаете не под стоящий у вас процессор, а просто максимум производительности на имеющийся бюджет. Процессор ведь штука тоже временная. Сегодняшний проц потанцевал видеокарты не раскрывает, завтрашний раскроет.
Uolis
31.07.2025 09:25У меня довольно мощный Райзен, для работы. Но вот мощность его встройки категорически ужасна, играть на ней нельзя.
Поэтому мне интеречно, стоит ли мне ради одной игры в неделю (а то и в месяц) брать 5060, или и 5050 достаточно. Статья показала что 5050 мне хватит.
RuslanChessplayer
31.07.2025 09:25Вот это как раз еще хотя бы относительно реалистичный вариант. Но мощный райзен для работы скорее всего это ryzen без 3d кэша. За те деньги, что стоит r7 9800 x3d можно и r9 9900 взять и на доплату к видюхе останется. С r9 9900 обзор был бы полезен хотя бы 10% потенциальных покупателей 5050/5060, с r5 7500F - условно 60% а вот такой - даже не знаю, какому.
konst90
31.07.2025 09:25Аналогично. У меня i7-137000, 64 памяти и видео 2060. Тоже машина в основном рабочая.
rasde
31.07.2025 09:255060 уже можно найти за ~30к по маркетплейсам и площадкам продажи б/у товара. Но если уж брать со вторички - в эти деньги спокойно лезет живая 3080, которая ощутимо лучше хуанговской новинки во всем, за исключением двух вещей - габариты и потребление. Так что если у вас не Mini-ITX/Micro-ATX сборка в компактном корпусе - выбор довольно очевиден.
Gonnard
31.07.2025 09:25А ещк более в такие деньги лезет 6800хт, а то и 6900хт, если постараться и поискать.
Это ещё более вин вин ситуация
PerroSalchicha
31.07.2025 09:25выбор довольно очевиден.
Да как бы совсем не очевиден. Вы можете купить тихую и достаточно производительную карту с действующей несколько лет гарантией, и можете купить процентов на 20 более быструю, но шумную и прожорливую карту пятилетней давности, под честное слово, которая один шайтан знает сколько ещё проработает. А ещё для новой карты будут несколько лет оптимизации драйверов под игры выходить, а для 3080 в лучшем случае только патчи безопасности.
dartraiden
31.07.2025 09:25ощутимо лучше хуанговской новинки во всем, за исключением двух вещей - габариты и потребление
Вот только одному богу известно, сколько она поймайнила и как скоро начнёт отхлёбывать из-за пробега.
Arty_Fact
31.07.2025 09:25За RTX 5060 просят существенно больше
То есть разница составляет всего 7000, что не так уж и много.
Вы там в одном абзаце определиться не можете?
KosenkowDmitrii
31.07.2025 09:25Да что тут обсуждать. 5050 смысл есть брать только для текущих игр. Любая новинка на ней в лучшем случае пойдет в low настройках. 5060 хватит еще на пару лет в средней графике с комфортным fps. Вот и решайте брать за дорого изначально сомнительный вариант под замену, или практически за те же деньги вариант который даст спокойно играть 1-2 года без даунизации графики. Опять же, если будете продавать и менять, 5060 будет значительно дороже стоить, так как морально еще будет актуальна как бюджетный игровой вариант.
hira
Как получилось 30% из 2560 -> 3840?
blik13
Просто ошиблись при выборе делителя, нужно было 2560 брать, а взяли 3840.
RuslanChessplayer
Как ни ошибайся, все равно 30 не получится, 33.(3) или 50. Очень хотелось за уши 5050 подтянуть видимо и выставить в лучшем свете.
blik13
Ну округлили немного.