
О чем каждый думает, когда надо выбрать компьютер? Какая у него производительность, сколько кэша, какой техпроцесс и еще десятки других вопросов. В любом случае это сложная задача, и часто только прямое сравнение с другими моделями показывает, что именно достойно вашего внимания. Для тех, кто понимает что-то в компьютерах, не является откровением то, что AMD сейчас на коне, а Intel уже несколько лет делает все, чтобы хоть как-то оторваться от дна и начать подниматься на поверхность. Но как именно распределяются силы сейчас? Давайте посмотрим, что интересного можно купить во второй половине 2025 года.
Чтобы обилие самых разных процессоров от AMD и Intel не сбивало покупателей с толку, авторитетное немецкое издание ComputerBase провело масштабное тестирование 28 современных CPU и определило варианты, которые лучше всего подходят для игр на данный момент. Естественно, в рейтинг не включены готовящиеся к запуску процессоры. Также были проигнорированы откровенно неинтересные модели, но остальные точно вызывают большой интерес.
Как тестировали процессоры
Для получения наиболее объективных результатов тестирования специалисты довольно строго следовали методологии, которую сами же установили. Все без исключения процессоры тестировались в 17 современных играх. Для унификации результатов было выбрано разрешение 720p. А видеокарта была подобрана так, чтобы она точно не стала бутылочным горлышком — GeForce RTX 5090.
В список тестовых игр вошли самые требовательные тайтлы последнего времени. Среди них были:
Anno 1800
Avatar: Frontiers of Pandora
Avowed
Baldur's Gate 3
Cyberpunk 2077
Cities Skylines
Dragon's Dogma 2
F1 24
Frostpunk 2
Ghost of Tsushima
Homeworld 3
Horizon Forbidden West
Marvel's Spider-Man 2
Outcast A New Beginning
Senua's Saga: Hellblade II
Star Wars Outlaws
Starfield
Лучшие процессоры для игр
Результаты тестирования не только подтвердили превосходство AMD над Intel, но и лишний раз доказали то, о чем мы говорили в подборке лучших процессоров для игровых ПК. Немецкое издание, как и наше тестирование, подтвердило, что лучшим игровым процессором является Ryzen 7 9800X3D.

Одним из главных достоинств этого чипа является увеличенный объем кэша третьего уровня, который, в отличие от предыдущего поколения, размещается не поверх CCD, а под кристаллом процессора. Это устранило тепловые ограничения и позволило чипу работать на полной мощности. И пусть этот процессор стоит как хороший китайский смартфон, но если вы хотите получить максимум от игровой сборки, выбора у вас почти нет.
Интересно, что второе место занял еще более дорогой Ryzen 9 9950X3D, который отстает от лидера всего на 2%. Высокая стоимость этого процессора обусловлена тем, что он намного быстрее конкурентов работает в сложных многопоточных задачах и при 3D-моделировании, а значит, больше подходит для профессионалов. Поэтому для игр его покупать точно не стоит, даже если для вас девизом по жизни является «Дороже — значит лучше».
Третью ступеньку пьедестала занял Ryzen 9 9900X3D, отставший от лидера на 5%. Он, как и Ryzen 9 9950X3D, больше ориентирован на рабочие задачи, но может справиться и с играми. Но, в отличие от лидера тестирования, это дается ему хуже из-за архитектурных особенностей, проявляющихся при распределении потоков. И да, он тоже дороже Ryzen 7 9800X3D.
Замыкают пятерку Ryzen 7 7800X3D предыдущего поколения и Ryzen 9 7950X3D, которые заняли четвертое и пятое место соответственно. Их показатели отличаются незначительно и уступают лидеру около 11%.
Почему в пятерке только процессоры AMD? Может быть, это такая скрытая реклама? На самом деле расстановка сил просто подтверждает, что процессоры с 3D V-Cache остаются наиболее удачным решением для игр. Более подробно об этом и об истории противостояния AMD с Intel вы сможете узнать из нашего большого ролика, который скоро выйдет на YouTube-канале XCOM-SHOP.
Лучший процессор Intel для игр

А где же Intel, спросите вы? Лучшим процессором «синих» в рейтинге стал Core i9-14900KS, расположившийся на шестой позиции. Флагман компании отстает от лидера на 15%, что является существенным разрывом в контексте игровой производительности. А ведь стоит он примерно в полтора раза дороже лидера тестирования.
Но если говорить о бюджетных процессорах для игр, то тут уже намного больше смысла смотреть именно в сторону Intel. Так, для бюджетных сборок стоит обратить внимание на Core i5-14600KF — самый быстрый процессор в ценовом сегменте чуть выше 15 000 рублей.
В самой низкой ценовой категории до 10 000 рублей неплохим вариантом будет Ryzen 5 8400F, который не покажет чудес производительности, но гармонично сочетает ее с невысокой стоимостью.

Рейтинг процессоров для рабочих задач
Кроме игр, также было проведено тестирование процессоров в рабочих задачах. Для этого выбрали такие узкоспециализированные инструменты, как 7-Zip 24.09, Affinity Photo 2.5.7, Blender Benchmark 4.3.0, Cinebench 2024.1, Geekbench 6.4, Geekbench AI 1.2 и Handbrake 1.9.1.
Вполне логично, что в таких задачах оптимально показывают себя монстры серии Ryzen Threadripper. Лидером из них стал новейший Threadripper 9980X, который опережает ближайшего конкурента из десктопного сегмента на впечатляющие 77%. Второе место занял Ryzen Threadripper 9970X, а бронзу получил Ryzen Threadripper 7980X предыдущего поколения. Впрочем, тут все логично, и даже по маркировке моделей было понятно, какой будет расстановка сил.
Такие высокие результаты и отрыв от обычных «гражданских» процессоров подчеркивают специализацию линейки Threadripper на многопоточных рабочих нагрузках. Эти процессоры созданы для профессионалов, работающих с рендерингом, видеомонтажом и другими ресурсоемкими задачами.
Какой процессор покупать — решать только вам. Мнение любого издания может быть только ориентиром, но никак не истиной в последней инстанции. Главное делать это с умом, ориентируясь на свои задачи и бюджет. Теперь у вас есть чуть больше информации для того, чтобы выбрать тот процессор, который поможет получать удовольствие от игр.

Тестирование ComputerBase наглядно демонстрирует текущее состояние рынка процессоров и подтверждает актуальность нашего топа процессоров для игровых систем. AMD уверенно лидирует как в играх благодаря технологии 3D V-Cache, так и в профессиональном сегменте с линейкой Threadripper. Intel предстоит серьезная работа над новыми архитектурами, чтобы вернуть конкурентные позиции, но пока это не предвидится, а графики потребительского спроса показывают смещение приоритетов пользователей в сторону «красных».
Хочется верить, что Intel в ближайшее время справится со своими проблемами и выпустит что-то стоящее или воспользуется ошибками AMD. Ну, или хотя бы освоит более современный техпроцесс. Пока имеем то, что имеем, и то, что снова подтверждается независимыми тестированиями.
Комментарии (4)
ogogoggogog
28.08.2025 09:12опять сравнивают цену проца, а не материны и кулера (ну вдруг TDP разное).
и совершенно без учета хамства интеля, где сокеты меняются намного чаще.
eps
Лучший Intel — Core(TM) Ultra 9 285K: 21127 Geekbench points
Лучший Apple — M4 Max: 25619 Geekbench points
При этом Apple M-series подозрительно пропущены, как будто они не быстрые процессоры, или как будто они не подходят для
Zara6502
потому что речь о ЦПУ а не о платформе в целом, если бы мог пойти в магазин и купить вместо i5 какой-то М4, но не могу. А еще проблема в неравности сравнений платформ. Был такой ЦПУ если правильно вспомню название VIA Eden 7, или что-то похожее. Так он в свои немножко ватт уделывал i7 по производительности AES, дело в том что в этом ЦПУ был аппаратный блок для работы этого алгоритма. Вот и получается что сравнение так себе.