Все 3 ступени ракеты-носителя выполнены по вытеснительной схеме т.е. у двигателя отсутствует турбонасосный агрегат. Это делает ракету легче и проще в производстве, а также снижает её стоимость. Топливная пара керосин/кислород. У этой схемы один минус: удельный импульс меньше, чем у двигателей с ТНА.
Кое-какие чертежи ракеты-носителя:
1 ступень:
2 ступень:
3 ступень:
Некоторые характеристики ракеты:
Длина: 24.3 метра.
Ширина: 1.6 метра (4.175 со стабилизаторами).
Масса: 25950 кг.
Полезная нагрузка на низкую орбиту: 300 кг.
Масса керосина: 6771 кг.
Масса жидкого кислорода: 16929 кг.
Более подробные характеристики на чертежах.
Стоимость 1 запуска: 6771 кг керосина х32 руб/кг + 16929 кг жидкого кислорода х 6 руб/кг=318246 рублей за топливо.
Стоимость постройки самой ракеты-около 150000 руб.
Итого стоимость запуска будет не более 470000 рублей. В пересчёте на 1 кг полезной нагрузки-1566 руб/кг или около 20$/кг.
Особенности конструкции:
Управление наклоном осуществляется с помощью аэродинамических рулей.
Выше 20-25 км, когда ракета вылетает из атмосферы управление происходит с помощью РСУ (реактивной системы управления). Она состоит из 6 баллонов со сжатым газом. с помощью 4-х происходит управление по крену, и с помощью 2-х контроль вращения. Удельный импульс РСУ- около 50 сек, но этого достаточно.
Особенностью РСУ является то, что при активации 4-х двигателей одновременно ракета начинает ускоряться вперёд, при активации их по отдельности происходит управление по крену. Эта хитрость используется для отлёта 2-й и 3-й ступени ракеты от отработавшей 1-й и для отлёта 2-й ступени о 3-й.
Также я хотел бы предложить опробовать создание подобной лёгкой ракеты Зелёному Коту и его команде.
Они хотят отправить 100 кг к Луне. Это как 300 кг на НОО. Стоимость 1 кг на орбите сейчас около 3000$ или 230000 руб. 300 кг будут стоить 69 млн. руб.
Их команда смогла собрать 1.5 млн. руб. на разработку спутника. Запускать его они наверное будут с помощью батута.
Собранных денег хватило бы на стендовые испытания + 2 запуска + лицензию на космическую деятельность. После этого у них оттока от микроспутников не было бы. А затем можно было бы начать разработку спутника. Эта же ракета сможет отправить его к Луне.
Комментарии (57)
Zelenyikot
04.02.2016 20:45+19Весна близко.
EugeneButrik
04.02.2016 21:28+6Вас тоже смутило то, насколько легкомысленно автор проекта относится к возможности найти гараж длиной 24 метра за приемлемые деньги?
darkfire77
04.02.2016 20:46Да ладно Вам, скоро хакеры выкрадут чертежи ракетного двигателя, для распечатки на 3Д принтере, и слесарь Петрович, который собирает на очень военном и секретном заводе непонятную хрень, соберёт его в гараже за пузырь вискаря. Петрович, используя остатки материала от сборки неведомой хрени, в свободное время собирает на заказ элитные, высококачественные самогонные аппараты. А уж собрать ракетный двигатель из готовых деталей, ему раз плюнуть, тем более что, половину деталей можно выкинуть, для упрощения конструкции, повышения надежности и облегчения конструкции.
spc
04.02.2016 21:47Если присоединяться ко всеобщему веселью, то можно провести аналогию: выкрали чертежи двигателей — собрали — получился батут. Разобрали — собрали: снова батут. Выкрали разработчика, тот объясняет: видели на чертежах мелким шрифтом — до готовности обрабатывать напильником?
Azya
04.02.2016 22:23+5Если вы учитесь в школе, то такой интерес к космонавтике похвален и заслуживает уважения, просто не надо показывать ваши работы и мысли там где тусят взрослые дядьки — заклюют.
Если вы не школьник, то вам нужно в корне пересмотреть свои взгляды на окружающий мир.
clockworkContraption
04.02.2016 23:24Ага. «How hard can rocket science be, anyway?»
В детстве тоже зачитывался книгами об истории космонавтики и тоже, глядя на чертежи первых ракет с ЖРД думал, как же так получается, что ракета — штука на вид простецкая, а в космос всё ещё толком не летают? Потом уже пришло понимание, насколько сложные технологические процессы задействованы при создании не то что ракеты, а вообще любой мало-мальски сложной техники.
А вообще — ну, попробуйте податься со своими расчётами на краудфандинговую площадку какую-нибудь. Уверен, с настолько радикально новой идеей у вас не будет отбоя от клиентов.
random_username
04.02.2016 23:24Простите, но то что вы называете «чертежами» — это максимум рисунки, но ни как не чертежи
Yrok472
04.02.2016 23:24+5Автору рекомендую построить такую ракету в KSP Realistic, а потом выложить отчет в новом посте.
Dire01
04.02.2016 23:25Только Маску эти чертежи не показывайте, а то придётся ему всю свою отрасль космическую забрасывать с горя!
dom1n1k
04.02.2016 23:45Сухая масса этой ракеты около 2 тонн. Грубо предположим, что всё это алюминий. Судя по листингам на Алибабе, тонна приличного алюминия в Китае стоит от $2k — то есть фактически уже заявленные 150 тыс рублей. Иными словами, даже сами материалы — без инжиниринга, многочисленных техпроцессов, отходов, программирования, отладки, испытаний, оргвопросов — уже стоят дороже. За 150 тыс сомнительно построить даже недействующий макет ракеты.
Точно расчеты в рублях должны быть? Может по невнимательности значок доллара потерял?
rPman
04.02.2016 23:46Еще раз, например стоимость вывода наноспутника в 10кг будет всего 30k$?
А сюда входит стартовая площадка? да хотя бы транспортировка? охрана всего этого, наконец!
Да разработка самого спутника обойдется дороже, я полагаю.
p.s. Лицензирование! тут кто то говорил что просто смартфон на шарике в стратосферу легально запустить будет дороже.
paul_155
04.02.2016 23:54+4у меня в соседнем посте спутник лунный почти готов. давайте объединяться.
куда до нас Виталию Егорову и Лин Индастриал.
sergku1213
05.02.2016 09:37+1Великий Резерфорд говорил что использовать энергию атома люди смогут лишь через тысячу лет. Я о чём — объяснить почему невозможно сделать что-либо довольно легко. Придумать как обойти трудности — труднее. Но, мне кажется, что практика: мечтателей — по сусалам — не слишком хороша. Зачем обрезать крылья? Жизнь в большинстве случаев сама их прекрасно обламывает. Предлагаю морально поддержать автора. Пишите, считайте, думайте и да пребудет с Вами Сила! Впрочем, даже данный материал вполне может быть монетизирован. Я имею в виду — из него можно получить денег. Тщательно прорабатываете большинство/все моменты, приводите адреса поставщиков, распечатываете алгоритм управляющей программы, побольше красивых и понятных картинок, несколько фоток испытаний копий двигателя в масштабе 1:10 или 1:43.После этого издаете книжечкой: DIY, — Строим ракету в гараже. Ну там для ультра-супер малобюджетников пару конструкций на карамели или сорбите. Профит! Я не о том, что это полетит — это просто будет интересно и будет подталкивать тему вперёд.
spc
05.02.2016 10:30+1Ну если честно, то я бы и на подобии кикстартера некоторые деньги бы, скажем так, пожертвовал бы. Но только при условии, что автор за указанную сумму проведет хотя бы испытания.
Zzzuhell
05.02.2016 11:35Эммм… А с точки зрения законодательства тут все чисто? Вроде как у нас все летающее, кроме малой авиации (мотодельтапланов), требует некислой работы с разрешительными органами. Особенно неведомая хрень, содержащая в себе немало взрывоопасного топлива…
dcoder_mm
05.02.2016 21:53Кстати а ракетомоделисты тоже под это подпадают? А еще есть ребята, которые в детстве в воздушные шарики не наигрались и запускают свои камеры на десяток км.
Вообще интересно, если модели ракет, летающие на несколько сотен метров не считаются незаконными, то где предел?
Atreyer
07.02.2016 11:42Если разговор можно начать не зная законов, то практические действия необходимо начать именно с изучения законодательства. Просто изготовив топливо для ракеты человек уже попадает в зону действия УК.
TemplarHJK
09.02.2016 12:45Саму ракету постороить в гараже можно. И баки можно сделать. И даже систему управления, — если вспомнить что у ФАУ-2 было четыре электрогидравлических рулевых машинки с графитовыми рулями, гироплатформа, «мишгерет»(вычислительный механизм), аккумуляторы, два электромашинных преобразователя и шесть (если правильно помню) реле.
Но что делать с двигателями? Вытеснительная схема на практике нормально не работает. А нормальный двигатель построить самому не просто сложно, а очень сложно. Даже если есть Solidworks+Matlab и доступ к обрабатывающему центру.
Segmentq
09.02.2016 12:49Друзья, ну зачем вы так сразу на человека накинулись? У него ведь искра! Есть желание, так надо придать ему уверенности, показать ошибки, подсказать. Ну что вы все хором запели о том, что ничего не получится и вообще автор фантазер? Автор, подумай хорошенько над проектом, сделай расчеты, чтобы был предмет обсуждения с конкретными цмфрами.
Demonos
09.02.2016 12:49Доброго времени суток. Как бы так получилось, что я, врач по профессии, немного в теме. Честно — шокирован. Вот тут forums.airbase.ru/viewforum.php?id=23 люди годами мучаются, чтобы путную ракету запустить. Некоторые настолько давно и серьёзно, что уже работают на реальных профильных предприятиях. Думаю стоит почитать.
magamos
09.02.2016 12:51У меня каркас металлической лестницы весом килограмм 200 вместе с проектом в 2-х этажный коттедж обошелся в 40 000 руб, и это еще дешего. А здесь — трехступенчатая ракета из цветмета с баллонами высокого давления — в 150 000. Думаю, ошибка в расчетах цены минимум на порядок.
gary1
Вы вот это щас все серьезно? Или действительно троллинг?
Вот если не серьезно, то вопрос, чем вы руководствовались, зечем все это? Интересна мотивация.
А если серьезно, то другой вопрос. Вы хоть раз в жизни, хоть один проект разрабатывали/учавствовали может (программный, инженерный, не важно)?