Предисловие. Немного философское

Недавно в российском информационном пространстве прогремело заявление заместителя Председателя Правительства России Ю.П. Трутнева, сделанное на 10-ой российско-китайской выставке ЭКСПО в Харбине:

Это важная выставка, она достаточно сбалансированная, честно хочу признаться, что когда мы по ней пошли и я увидел, что у нас только мед и крабы, а у наших друзей дроны и роботы, то немного расстроился, но потом все-таки убедился в том, что выставка достаточно сбалансированная

Если кратко резюмировать это заявление, то китайское технологическое развитие и заметное отставание России в данном вопросе, уже сложно скрыть даже от официальных глаз. События последних лет резко ускорили «китаизацию» российской экономики. Машины, техника, станки и прочее оборудование “Made in China” стали, фактически, основой нашей экономики. Само по себе, это не является чем-то плохим – китайские товары, зачастую, имеют вполне конкурентные характеристики и решают конкретные задачи, где их «родословная» не имеет никакого значения.

Тем не менее, задача развития отечественной технологической базы считается важным вопросом в российском обществе, что, так или иначе, выливается в определенные протекционисткие меры. Одной из таких мер является признание того или иного продукта «отечественным», что сопровождается внесением в соответствующие реестры и набором дальнейших преференций. Требования для получения такого рода статуса бывают различными, в зависимости от индустрии. Естественно, желание получить преимущество перед конкурентами порождало и порождает различные нечистоплотные истории, когда под маской «отечественного» изделия преподносились иностранные, как правило китайские продукты.

Неудивительно, что данная тенденция добралась и до микроэлектроники. Например, на Хабре был целый цикл статей про счётчики электроэнергии. Более того, к огромному сожалению, масштабы «переклея» куда более значительны и в прессу попадает только вершина айсберга. Долгое время такого рода скандалы обходили стороной разработку «взрослых» процессоров. Всё же специфика рынка и высокий порог входа, казалось, делали бы такую историю слишком заметной. Но вот, в прошлом 2025 году на сцену вышел «российский» процессор Иртыш, до боли в глазах каждой своей чертой напоминающий чип китайской компании LoongSon Technology серии 3C6000. Давайте попробуем поглубже разобраться с данной историей.

Всё изложенное ниже является, безусловно, частным мнением автора.

ООО «Трамплин Электроникс». Хронология.

Начнём с фактологии. Официальным разработчиком процессора Иртыш является образованная 28 апреля 2025-го года компания ООО «Трамплин Электроникс».

Осенью 2025-го года компания вышла в публичную сферу сделав заявление о разработке отечественного процессора (на самом деле даже линейки процессоров, но об этом ниже). Правда, тут сразу начинаются определённые расхождения, в части того, процессор уже разработан или ещё только в процессе. Хотя уже предъявлялись демонстраторы с крышечками «Иртыш», кулуарно говорилось, что «отечественные» Иртыши будут позже.

Линейка представляла из себя сразу 3 продукта – 16-ядерный «Иртыш C616», 32-ядерный «Иртыш С632», 64-ядерный «Иртыш С664». Но, на самом деле, все 3 процессора в своей основе содержат один базовый кристалл, который потом собирается в конфигурации 1, 2 или 4 чиплета. Удивительным образом, это точно повторяет линейку LoongSon 3C6000 S/D/Q.

Стоит особо отметить, что по утверждениям создателей – компании «Трамплин Электроникс» - это чипы, разработанные самостоятельно на базе покупных IP-блоков, и, соответственно, претендующие на попадание в реестр российских изделий.

Далее, в статье TAdviser, генеральный директор компании Анатолий Корсаков утверждал, что в результате огромной проделанной работы, в октябре 2025-го года «технология была куплена»:

«Это самая новая технология даже для Китая», — подчёркивает Анатолий Корсаков. И уже в октябре технология была куплена. Это потребовало колоссальной работы: заключение лицензионного соглашения, проведение крупного платежа напрямую, передачу всей технической документации и проч.

Тут следует отметить, что это заявление как раз выглядит вполне разумным - с момента основания компании до момента получения технологии прошло примерно полгода. Это, действительно, минимально возможное время для проведения всех бюрократических процедур по лицензированию IP такой сложности. Но, надо подчеркнуть, что, как следует из слов Корсакова, непосредственно «разработкой» процессора раньше октября 2025-го года заниматься было физически невозможно.

Тем не менее, 13 января 2026 в Федеральную Службу по интеллектуальной собственности поступило 3 заявки на государственную регистрацию топологии интегральной микросхемы (привожу одну из них):

Этот таймлайн важен тем, что, таким образом, заявитель утверждает, что к данному моменту процессор по сути разработан, т.к. топология является финальным и ключевым элементом в процессе разработки, т.к. именно она отправляется на фабрику.

Если кратко резюмировать – компания, основанная 28 апреля 2025-го, получившая IP в октябре 2025-го, к 13 января 2026-го разработала высокопроизводительный серверный процессор на базе чиплетной технологии. Кстати, в истории российской микроэлектроники, это первый промышленный чиплетный процессор, попавший в реестр. До сих пор никто в России такого не делал!

О людях. Кто же эти Титаны?

Могу ответственно заявить, что ни одному российскому дизайн-центру не под силу за 3 месяца разработать чип такой сложности на лицензированных IP-блоках. Такие сроки вызывают только усмешку, если хотя бы примерно понимать технологическую цепочку, тем более для не самой передовой фабрики TSMC, а для «производства с китайской спецификой». Тем более, здесь требуется не только разработать сам серверный процессор, но ещё и сложную чиплетную подложку. Собственно, можно просто оглянуться назад в историю и посмотреть, сколько времени занимали дизайны Байкалов и Эльбрусов. Возможно, мы просто плохие разработчики, но в России других нет, а разработка на территории России – обязательное условие для признания процессора отечественным. Хотя и в мировой практике я не припомню настолько рекордных сроков создания процессоров.

Для сравнения могу привести пример самой скоростной разработки чипа в Байкал Электроникс – микроконтроллера Baikal-U. С момента старта работ при наличии уже проработанной архитектуры и готовых IP-блоков до передачи проекта на фабрику прошло 7 месяцев. Но это ещё не серийный запуск, а тестовый, с пропуском некоторых технологических операций, необходимых для массового продукта. А полный цикл доведения до серии занял в общей сложности почти 2 года. И это достаточно простой дизайн микроконтроллера, а не сложный чиплетный серверный процессор.

Тут стоит отметить ещё один интересный факт. Сообщество российской микроэлектроники крайне невелико. А уж людей, способных прийти и сразу заниматься разработкой процессора серверного класса по чиплетной технологии – вообще, пересчитать по пальцам двух рук. Поэтому, появление любого крупного проекта по разработке процессора в России вызывает просто тектонические волны в инженерной среде.

Когда в разработку чипов пришло Ядро – заплакала вся индустрия. HR’ы дизайн-центров ходили на работу как на войну, а проблема переманивания инженеров дошла до обсуждений в министерствах. Когда процессорами занялся Сбербанк – к страданиям всей индустрии присоединилось и Ядро. В 2023-ем, при появлении проекта по разработке ИИ-процессора, о широком найме в Байкал Электроникс узнали все дизайн-центры в течение пары месяцев и стали предпринимать соответствующие меры.

В свою очередь, компании «Трамплин Электроникс» на рынке труда до сих не существует. Ни одному нашему инженеру не написали в LinkedIn. Никому не постучались в ТГ, никто не сходил на собеседование. И это ситуация не только в Байкал Электроникс, но и во всех других крупных дизайн-центрах, с которыми мне довелось обсудить данный вопрос. Единственное исключение – МЦСТ, но 3-5 сотрудников, ушедших вслед за бывшим Исполнительным Директором Василием Воробушковым, из которых ещё не все имеют непосредственное отношение к разработке чипов, глобально, ситуацию не изменят. Здесь нужно минимум несколько десятков инженеров, причём, чтобы хотя бы просто сделать, не говоря уж о том, чтобы сделать быстро.

Поэтому, мне очень хочется увидеть этих титанов – кто эти герои, умудряющиеся с умопомрачительной скоростью готовить дизайны такой сложности? Парни, наш оффер уже в вашем кармане, только скажите, куда его присылать!

Иртыш vs LS 3C6000

На вопрос «а является ли Иртыш отечественной разработкой?» можно посмотреть с ещё одной стороны. Давайте сравним его характеристики с линейкой LoongSon 3C6000.

Все данные взяты из официальных источников с сайтов компаний. Как уже упоминалось выше, обе линейки имеют поразительную схожесть по конфигурации и характеристикам. В разрезе чиплетных сборок это выглядит вот так:

А в разрезе базового чиплета, из которого собираются все остальные конфигурации, это выглядит вот так:

Как говорится – найдите хотя бы одно отличие :) Особенно удивляет 100% совпадение даже по низкоскоростной периферии. Парни, ну попасть в ровно такое же количество GPIO и использовать первый раз в жизни мне попавшийся интерфейс AVS – это просто вершина мастерства!

Но, возможно, внешнее сходство скрывает в себе радикально другую микроархитектуру? Вот так выглядит микроархитектура базового чиплета 3C6000:

А вот описание микроархитектуры 2-х чиплетной сборки процессора Иртыш C632:

В общем-то, хорошо видно, что второе – это просто перерисовка первого. Причём вплоть до полного копирования наименований и терминологии. Парни, ну назвать СФ – «сверхфункциональным блоком», а PCIe – «периферийный интерфейс» совсем уж режет глаза. Я понимаю, конечно, что:

И:

Но не потрудиться вычитать перевод Руководства Пользователя Loongson 3C6000 как-то совсем неприлично.

О передаче технологий

Нельзя сказать, что представители «Трамплин Электроникс» не понимают, что история «отечественности» Иртыша шита белоснежными нитками. Поэтому начинают звучать некие тезисы о «передаче технологий». Пройдусь кратко по ним.

По сути, фаблес разработчик (коим является компания LoongSon Technology) может обладать двумя ключевыми «технологиями» (как минимум одной из них):

1. Компетенциями по дизайну SoC

2. Компетенциями по дизайну IP-блоков.

На самом деле, в обоих случаях, де-факто - это люди, в первую очередь инженерный состав. И передача GDS или даже RTL-кода процессорного ядра, само по себе, не является передачей технологии. Главное – научиться это всё использовать и создавать. А вот это уже долгая и кропотливая работа.

Также не стоит забывать про ещё один важнейший вопрос - программную экосистему. Следует всё же помнить, что «железо» разрабатывается, в конце концов, для того, чтобы на нём работал софт.

Сейчас в России у нас есть следующие архитектуры, реализованные в процессорах той или иной сложности:

1. E2K (МЦСТ)

2. Sparc (МЦСТ)

3. ARM (Байкал Электроникс, Элвис, Модуль, Миландр)

4. MIPS (Байкал Электроникс, НИИСИ)

5. Risc-V  (Байкал Электроникс, Ядро, Сбербанк, Миландр)

6. PowerPC (Модуль)

   Это только то, что я знаю (наверняка что-то упустил) и без учёта совсем уж экзотики (Кролик, Мультиклет и т.д.). Получается, теперь должна добавиться ещё одна:

7. LoongArch (Трамплин Электроникс)

Уверен, миллионное сообщество российских программистов, скажет вам огромное «спасибо», что им придётся портировать своё ПО на ещё одну, пусть и RISC, но достаточно экзотичную архитектуру. Причём, самое смешное, что наиболее востребованная и популярная архитектура – x86-64 - в списке выше отсутствует. Как бы по понятным причинам, но тем не менее.

Вообще, тут хочется немного вернуться к статье, написанной почти 5 лет назад. Показательно, что с точки зрения того, какую архитектуру развивать, глобально ничего не изменилось. Правда, появились некоторые нюансы, поэтому пройдусь по списку ещё раз. Итак, если мы ставим цель в конце концов получить в России нормальную коммерчески успешную процессорную платформу, какие варианты с точки зрения архитектуры реалистичны?

1. X86-64. С одной стороны - самый лучший вариант для серверных и десктопных решений. С другой – собственность Intel/AMD. Но в нынешней ситуации это не выглядит непреодолимым фактором. Но есть техническая проблема – сложно разработать современное x86-64 ядро. Готовых ядер нет, надо с нуля всё делать, огромное легаси. Достаточно сложная история, но разработчики импортозамещённого софта поставят вам памятник.

2. ARM. Вторая по распространённости архитектура. Полное доминирование в мобильных устройствах и серьёзный задел в серверных/десктопных. В России есть готовые ядра очень хорошего уровня. Есть опыт разработки SoC на их базе. Именно поэтому это самый оптимальный вариант, а не потому, что кому-то это нравится или нет.

3. Risc-V. На данный момент 3-я по распространённости архитектура. Сильно уступает в части зрелости первым двум, требуется ещё большая работа. Надо продолжать вести разработки, но понимать, что ближайшие годы конкурентных чипов серверного/десктопного уровня пока не будет и исходить из этого.

Поэтому ситуация не поменялась – надо развивать ARM и Risc-V, остальное – это просто фикция и имитация деятельности. Развивать же LoongSon, который не смог занять заметную нишу даже на родном рынке в Китае (где как раз в отечественной для Китая разработке доминируют ARM, Risc-V и лицензионный x86-64), выглядит абсурдом и является просто спонсированием китайского R&D российскими деньгами.

В качестве резюме.

Выскажу личное мнение.

Процессоры Иртыш – это просто переклей крышечек на китайских процессорах LoongSon 3C6000. С учётом такого короткого времени на разработку и 100%-го совпадения характеристик другие варианты выглядят фантастично.

Безусловно, нет никаких проблем, если желающие будут продвигать процессоры Иртыш на российском рынке как зарубежные продукты, коими они сейчас и являются. Но, мне очевидно, что наличие такого рода процессора в нынешнем виде не решит ни одной проблемы нашей микроэлектроники, а только добавит геморроя разработчикам софта.