Этот гипотетический сценарий выдаёт с порога адвокат Меган Ип (Megan Yip) каждому клиенту, который появляется в её офисе в Бэй-Эриа в Сан-Франциско. Она заставляет их думать, что они хотели бы сделать со своим имуществом, прежде чем попросить их составить каталог всего, чем они владеют. Это стандартный процесс при составлении завещания. Сейчас Ип добавила ещё один пункт к тому процессу — клиентам нужно провести инвентаризацию цифрового имущества, чтобы определить будущее их цифрового наследия.
У меня был отличный друг в LiveJournal, с которым я никогда не виделся, но много лет общался в сети. И однажды его не стало. К несчастью, это может случиться с каждым.
Давайте поговорим о том, что будет с нашими страницами после смерти.
В настоящее время не каждый человек делает завещание с указанием логинов и паролей от социальных сетей. Но сами сервисы уже давно поняли, что нужно что-то делать. В Facebook, если сеть перестанет расти, в 2065 году количество аккаунтов мёртвых людей превысит количество живых: за первые 8 лет существования сети в ней насчитывалось 30 миллионов аккаунтов умерших. Один из работников Facebook после смерти его близкого друга понял, что социальной сети необходим функционал, который бы позволил родственникам или друзьям человека получить доступ к аккаунту.
После смерти пользователя Facebook предлагает установить для аккаунта памятный статус или удалить его из социальной сети без возможности восстановления. В аккаунте в памятном статусе друзья и члены семьи умершего могут обмениваться воспоминаниями о человеке. При этом созданные умершим посты могут быть сохранены в его аккаунте и доступны для аудитории согласно первоначальным настройкам. В правом верхнем углу Facebook надо выбрать Настройки => Безопасность => Хранитель. Здесь можно настроить контакты или выбрать окончательное удаление аккаунта.
Но среди проблем, связанных с памятным статусом, разработчики из Facebook называют тот факт, что не все знают о данной функции. А если человек умер, и у него нет хранителя, то при обращении в социальную сеть ничего сделать нельзя — потому что это идёт вразрез с правилами.
В 2013 году Google в настройках конфиденциальности добавил пункт «Google на всякий случай». В нём можно настроить срок, по истечении которого аккаунт можно будет назвать неактивным. Когда этот срок проходит, Google оповещает пользователя по SMS и электронной почте. Не получив ответа, система либо удалит аккаунт, либо передаст его заранее добавленным доверенным лицам.
В «Одноклассниках» такого функционала нет. Потому москвичке после смерти дочери пришлось подать в суд на социальную сеть, требуя предоставить пароль от личной страницы девочки. Администрация может предоставить доступ к данным при наличии решения суда, подтверждающего право на наследование страницы, а также может удалить аккаунт после предоставления заявления и свидетельства о смерти пользователя.
В Twitter есть специальная форма, позволяющая членам семьи или представителям умершего деактивировать аккаунт.
Подобная Twitter форма есть у LinkedIn. На русский язык её перевели лишь частично. На скриншоте — только половина от всей формы.
А после смерти владельца аккаунта LiveJournal его родственники могут написать запрос с заголовком %username% acct memorial, после чего аккаунт можно будет закрыть, перевести в «мемориальный» статус с возможностью комментировать либо только читать.
Вы настроили ваши аккаунты на случай смерти или подготовили логины и пароли в завещании?
Комментарии (122)
nikitastaf1996
14.03.2016 22:57+3А надо об этом думать?
ivansychev
14.03.2016 22:59+4Конечно, нет. Все же обладают регенерацией Росомахи и неспособны умереть.
Я бы не хотел, чтобы после моей смерти на страницах в социальных сетях остался какой-нибудь мусор. Пусть лучше потрут всё. Или просто надо внимательно следить за каждым словом, чтобы потомкам не было стыдно за предков.9uvwyuwo6pqt
14.03.2016 23:21кому-то всё таки будет стыдно, бытует мнение что данные в социальных сетях только скрываются. )
dbanet
15.03.2016 04:29+10Если ты уже умер — какая тебе разница?
Keyten
15.03.2016 04:37+6Если ты когда-нибудь умрёшь — какая тебе разница?
vadi_polu
15.03.2016 14:02Трудно отрицать наличие чувств в данный момент и преобладание позитивных ощущений над негативными.
Вот разница как раз в том, чтобы получать удовольствие (позитивные ощущения). А когда ты мёртв, то, скорее всего, от передачи аккаунта предкам удовольствия не получишь.
Suvitruf
15.03.2016 05:56+10Насколько же скучна должна быть жизнь, если людей при жизни беспокоит, что станет после смерти с их мусором в соц. сетях.
Also, чтоб не надо было чистить мусор, можно просто не мусорить.
Meklon
15.03.2016 08:27+1У меня настроена аварийная передача аккаунта Google через полгода неактивности. И конвертик с ключами от всего включая keepasX. Мало ли. Зачем людям устраивать геморрой с извлечением данных?
sumanai
14.03.2016 23:10+4Нет аккаунтов в соцсетях- нет проблем.
ivansychev
14.03.2016 23:21+3Нет проблем, нет кредитов, нет ипотеки. Согласен, так проще.
Survivor2007
15.03.2016 13:32И если вы не живёте,
То вам и не, то вам и не,
То вам и не умирать,
Не умирать.
dartraiden
14.03.2016 23:49+3Кроме аккаунтов в соцсетях ещё масса всего остаётся: домены (они могут стоить прилично и уплыть к сквоттерам после неоплаты), серверы, облачные хранилища.
Да, в конце концов, хотя бы даже и полномочия на всяких форумах. Например, уже не первый год, как бесследно исчез владелец известного в узких кругах форума Ru-Board. А так как на него было завязано практически всё управление — форум разваливается. Начиная от древнего самописного движка (который надо периодически подкручивать, а доступа ни у кого нет — топики и учётки пропадают, база падает, новые темы не создаются) и кончая вандалами (старые модераторы постепенно ушли, а новых назначить некому).
Важно иметь страховку, некий механизм, который бы после определённого периода полного бездействия хозяина автоматически бы разослал нужные данные, коды, ключи и инструкции доверенным лицам, способным продолжить дело.
memtew
15.03.2016 00:05Если не первый год как исчез, то кто оплатил домен в прошлом году?
dartraiden
15.03.2016 00:10+2Кто же знает… Достоверно неизвестно даже, жив ли он. По понятным причинам (владелец крупнейшего варёзного ресурса в рунете), человек особо публичной персоной и так не был. А тут вовсе пропал.
Samoglas
15.03.2016 04:41Думаю, такая же история, как у меня с Legion2d.ru — смотрю, после того, как бывший владелец потерял интерес к игре Soldat, через какое то время перестал работать сервер статистики, хотя хостинг игрового сервера оплачен. Гляжу в WhoIs, вижу, что протабанили оплату вовремя, зарегистрировал на себя домен, чтобы сквоттеры не перехватили.
AtybrcX
15.03.2016 09:18А какой в этом смысл был?
Если владелец сайта «нишевой» игры потерял к нему интерес и пропустил оплату, то не думаю, что он вернулся бы к проекту про Soldat.Samoglas
18.03.2016 13:48Польза от перерегистрации домена была всем — сервер статистики крутился на игровом сервере, а вебморда смотрела в интернет по адресу legion2d.ru. И после перерегистрации она успешно заработала, к моему немалому удивлению, я не знал, как устроен сервак и не надеялся на работу статистики, просто забрал домен, чтобы его не прибрал рукам регистратор или киберсквоттер.
Кстати, этот игровой сервер жив до сих пор, вот только статов не показывает.AtybrcX
20.03.2016 12:06Игра, к сожалению, уже скорее мертва, чем жива.
Насколько я знаю, то активно играют только в "pro" и общаются в irc.
На пабликах людей практически нет.
duzorg
15.03.2016 08:06Ну тут несколько вариантов. Может быть включено автопродление и хватать денег на счёте у регистратора. А еще у какого-то регистратора мне попадалась возможность продлить домен без входа в учетную запись, то есть продлить мог кто угодно.
dartraiden
15.03.2016 00:24+6Или вот ещё пример: наш соотечественник Алексей Головин, автор программы Radialix (локализация приложений). Планов на развитие своей программы у него было громадьё. Внезапно человек пропал, перестал отвечать. Затем "протух" домен. Через этот домен происходила активация программы у тех, кто её честно приобрёл.
Только через какое-то время удалось узнать, что Алексей с друзьями погибли в автокатастрофе, а что стало с исходниками его замечательного софта (который без преувеличения был отличный), мы уже не узнаем никогда. Скорее всего, они канули в никуда.
sim31r
15.03.2016 01:05http://smallproxy.ru/
Программист сосед оказался (узнал уже после, жил чуть ли не в соседнем подъезде).
foxmuldercp
15.03.2016 19:05Я после новогодних учавствовал в похоронах программиста Сергея Шишминцева, известного в широких кругах плоховидящих, автора нескольких очень и очень популярных программ для слепых нефонит и ньюфон например. :(
Samoglas
15.03.2016 04:35+8Например, уже не первый год, как бесследно исчез владелец известного в узких кругах форума Ru-Board. А так как на него было завязано практически всё управление — форум разваливается.
Это потенциально интересная тема для статьи.
PS Еще один топик, в котором комментарии интересней самой статьи.
sumanai
15.03.2016 20:45+1> Например, уже не первый год, как бесследно исчез владелец известного в узких кругах форума Ru-Board.
Благодарю за информацию. А я то думал, что такой популярный ресурс помирает, но времени на расследование не было (точнее было лень).
neurocod
15.03.2016 00:04+7А почему нету пункта "раскрыть все скрытые публикации, перевести в общественное достояние"? Мне хочется, чтобы потомки знали, какое было общество. А не оставить после себя пустой жесткий диск, так что никто через 20 лет и не вспомнит, что был за человек, чем жил и так далее. Ну, отец сыну может скажет два слова про дедушку, а правнуки уже будут знать только ФИО, а пра-правнуки и ФИО не вспомнят. Тогда как в Англии принято держать длинные родословные, и гордиться знанием линии на 7-12 поколений. Но раз не все такие внимательные к предкам, как англичане, то можно хотя бы автоматизировать эту вещь, сделав соцсети такой родословной. И еще прикреплять результаты секвенирвания ДНК к аккаунту. Чтобы любой в будущем мог найти дальних родственников по ДНК. И чтобы эволюционные биологи могли узнать, как менялся генофонд Человечества, не по археологическим раскопкам, а SQL-запросом.
neurocod
15.03.2016 00:08+1А еще удивляют люди, которые выбирают пункт "стереть аккаунт после смерти". Как же надо жить, чтобы желать "пусть бы побыстрее все меня забыли"? Распространять наркотики, будучи религиозным человеком? Или какой еще треш? Не понимаю ))
grozaman
15.03.2016 01:55+3А почему нет? У меня достаточно пустые аккаунты соц. сетей, большинство секретов, если можно назвать это секретами, сокрыто в личных сообщениях. Если будут заинтересованные люди, то пусть поговорят с людьми, с которыми я общался, они расскажут. Особо важные переписки храню на жестком диске.
И да, что такого в идее «чтобы побыстрее все меня забыли»?
Soul_in_Gun
15.03.2016 10:50+3Как человек который именно из тех — лично я не считаю себя "достаточно важным" чтоб занимать место после того как оно мне уже не понадобится. Тем, кому я действительно близок и дорог имеют огромное кол-во воспоминаний "на своём собственном хранилище", а остальным это не впёрлось ибо я не генерирую (возможно пока что) сколь-нибудь стоящих вещей. Посему — erase.
neurocod
15.03.2016 11:34занимать место
Мегабайт жалко, что ли? Да пусть даже гигабайт, это же центы. Зато для историков в любом случае может оказаться ценным, хотя бы как статистика, или еще как-то. Может в будущем ИИ по таким данным восстановит чью-то жизнь, а без пары мелких зацепок (даже в чужом аккаунте) ничего не выйдет.Soul_in_Gun
15.03.2016 16:07Мегабайт жалко, что ли?
Если честно — да, жалко место под выхлоп генерируемый мной пока я не создаю что-то значимое. А на историков в какой-то мере мне по барабану, как было по барабану "людям прошлого", ибо это должно волновать уже не меня, а тех самых историков. Опять же — не вижу интересного и уникального чтоб вызвать повышенное внимание ко мне. А статистика и так собирается без моего прямого участия — медицинские отчёты, финансовые итд итп — всё это останется без какого-либо влияния на это с моей стороны.
Может в будущем ИИ по таким данным восстановит чью-то жизнь, а без пары мелких зацепок ничего не выйдет.
Ну себя таким образом "оживлять" я бы не разрешил. Да и будет ли это тот человек — большой вопрос — скорее имитация, по крайней мере насколько могу себе представить я.
grozaman
15.03.2016 18:55«Воскрешение» по зацепкам это бред. Soul_in_Gun правильно сказал, что это просто красивая имитация.
Да, она будет думать как человек, да будет возможно иметь схожий набор мыслей, что и оригинал, но мелкие детали будут упущены в любом случае. Многие мысли я никогда не озвучиваю и у других людей (в том числе ИИ) в жизни не возникнет мысли, что я мог об этом думать. Эдакий эффект бабочки. Эти упущенные детали могут по сути составлять основу сознания и иметь невероятную важность, но будут упущены.
Вот с точной копией это уже другой вопрос. Там возникает другая дилемма. Но это тема отдельного разговора.
vios3
15.03.2016 11:13+1На своем опыте могу сказать, что натыкаться на страницу умершего родственника/друга больно. И, не смотря на время, легче не становится. Никто не говорит, что человека забудут… Кому надо тот и без аккаунта будет помнить. я бы предпочла удалить все свои соц страницы после смерти.
А вот про днк и генофонд хорошая идея. Но ее можно осуществить и без соц сетей.neurocod
15.03.2016 11:42+4Мой дедушка вот так из-за боли выкинул кучу фотографий бабушки, письма её отца с фронта и еще всякое. Уж лучше бы это всё надежно лежало в соцсетях, а не зависело от чьих-то сиюминутных эмоций. А то я даже не знал про такие семейные артефакты — мне их никто не показывал даже в детстве, а узнал только в результате скандала в связи с пропажей. Был бы у прадедушки аккаунт Вконтакте — другое дело.
vios3
15.03.2016 12:43по мне спрятать все это в ящик и в кладовку, чтоб не натыкаться легко, если не поддаваться эмоциям один раз. а видеть человека в друзьях и бороться с желанием написать или зайти на страницу нужно до того пока не поменяешь аакаунт или не удалишь из друзей. Но это кому как удобнее. Некоторых может это вообще не напрягает.
neurocod
15.03.2016 13:03вы подсказали решение для соцсетей — возможность скрыть аккаунт мертвого человека, не удаляя его и не расфренживая. Запрятав ссылку на него куда-то вглубь настроек, если когда-то захочется просмотреть заново.
vios3
15.03.2016 13:07хм… да может это было бы лучшим решением. Можно создать отдельную базу с аккаунтами для которых потвержена потеря владельца и создать что-то наподобие архива, чтоб сама по себе страница не существовала (была скрытой), но при необходимости до нее можно было бы добраться.
neurocod
15.03.2016 13:12Осталось донести эту информацию до программистов соцсетей...
vios3
15.03.2016 13:18Со временем они столкнуться с этой проблемой. Это неизбежно. И уверенна кто-то предложит что-то подобное. Просто удалить "мертвые" страницы с их стороны будет не правильно, так что должно быть принято решение наподобие такого. Правда может это уже будет касаться наших стрниц.
nikolay_karelin
15.03.2016 13:59Фотографии и письма тоже понемногу портятся. А иногда (вляжность, перепады температуры) это происходит очень быстро.
hzs
15.03.2016 08:42В соцсетях меня нет, за посты на форумах и порталах не стыдно, в принципе и пусть останутся.
Более личные вещи так и так останутся сыну, надеюсь жесткие диски и SSD накопители удастся прочитать лет через 50.
Y1975
15.03.2016 22:19К сожалению не удастся. Прошивки HDD и SSD хранятся на flash-микросхеме. А данные с нее «испарятся» лет через 15-20 после «заливки». Даже компьютер, в котором можно перепрошивать БИОС программно, не запустится через 15 лет. Он записывается на flash-.
sim31r
15.03.2016 00:59+5Сам проводил мелкое расследование по деятельности странного аккаунта. Последнее сообщение на специализированном форуме в 2009 году: иду на операцию по сердцу, отпишусь как вернусь. До этого ни слова о политике.
В 2014 году всплывает этот же человек с потоком политический инфы, совершенно офтопичном (мягко говоря «Россия не хорошая страна»), и ни слова по тематике сайта, ни одного термина, вообще ничего. На вопрос что случилось? витиеватый ответ «жизнь довела».
Уж лучше блокировать аккаунты для сетевой активности (уничтожать пожалуй материал не нужно, вдруг кому-то пригодится?) чем такая «реинкарнация».Syzd
15.03.2016 07:47+8Есть возможность что человек столкнулся с российской действительностью, вымогательство взяток врачами, отказ в бесплатной операции и так далее.
sHaggY_caT
15.03.2016 16:15+3Скорее всего. Нет никакой достоверной информации о том, что бы существовали аналоги Ольгинских ботов с противоположной стороны. А ведь известно, что теории заговоров обычно сравнительно быстро раскрывается. Вот статья на тему от Ализара.
Заговор "Ольгинцев" был быстро раскрыт, а заговор "госдеповцев" так раскрыт и не был. Это сильное свидетельство в пользу того, что последнего заговора не существует, или по крайней мере в нём учавствует на порядки меньше людей.
BjornValor
21.03.2016 22:40Их и нет, потому что это тупо не рентабельно. Им надо было бы организовать какой-то колл-центр, который бы
а) на РФ территории был бы быстро обнаружен => политический фарс
б) оттуда — это надо набрать тоже каких-то ру-нативов, и опять же велика вероятность утечки => политический фарс
в) нанять своих — это надо какие затраты на обучение (и "многолетнюю стажировку в Бутово, Магадане"), чтобы они понимали весьма сложный для них ру-менталитет, все "шутки-ужимки-сленги". Мы своих то "казачков" раскусываем в два счета. А они нативы.
Это просто не реально. Поэтому этого нет. Обама же сказал, они предпочитают политику мягкой силы: и привел в интервью пример — мол вот есть в Бронксе местечко — очень опасное, там одни наркоманы и бандиты, на каждом углу торгуют, на каждом шагу вас могут ограбить или убить, и посредине этого квартала стоит белый открытый кадиллак — и ни один не думает подойти к нему ближе чем на 2 метра (немного своими словами, детали и цитаты не помню) — но мол вот это мы и называем политика "мягкой силы".
Поэтому там умышленно не вкидываются в дифференциальную энтропию, работая "широкими мазками". Как я это вижу.
sim31r
22.03.2016 01:23-1Не знаю как про заговор глобальный. Но на форумах, вконтакте, одноклассниках, youtube наблюдаю мощную антироссийскую активность по какому-то хитрому шаблону. Это живые люди, понимают контекст, не нейронные сети. Спорить невозможно, на трудные вопросы просто переходят на личности или вводят в ступор демагогическими приемами, проще всего их игнорировать.
Вторая особенность, наблюдаю активистов в IT форумах, что висят в форуме и постоянно хвалят Канаду, почему-то именно Канаду и как там хорошо жить.BjornValor
22.03.2016 02:13-1Ни разу почему-то не регистрировал для себя форсирование Канады, а что до антироссийской активности… это смотря как это оценивать, не хочу дваваться в глубокое обсуждение политики, но после задавки "болотной", хейтеры нынешних представителей власти — никуда не делись и активно ждут их финального тупика. А поскольку, в виду активной пропаганды, они оказались в отрыве от более простой массы общества, то теперь они просто переключились в хейтеров. Это просто люди, настоящие, ждущие когда "бахвальство и огрехи" тех, кто вытер о их недовльства и протесты ноги — наконец прикатятся к своему логическому результату. Мне так кажется.
sim31r
22.03.2016 02:53Я не понял сленга вашего. Полистав ваши сообщения, понял что вы принадлежите к специфической оппозиционной социальной группе, со специфическими терминами. Вы точно из России? Ни кто из моих реальных знакомых в возрасте от 5 до 65 лет не выражает таким образом свои мысли, чужеродная семантика какая-то. Более того, всем безразлична политика в данном контексте и кто кого на болотной бил.
BjornValor
22.03.2016 03:32-1Пфф… понятно все с вами… да я из РФ, родился, и живу. "Полистал… и определил… Никто из моих знакомых..." — а вы смешной… вам на одноклассниках будет комфортнее, что карма ваша в целом и доказывает.
Sleepwalker_ua
15.03.2016 04:15+3Поделюсь личным опытом — от того, что я готов завещать родственникам\друзьям, пароли лежат в ТХТ-шнике, который аккуратно упакован в запароленный архив и залит сразу на несколько файлообменников, скопирован на мой телефон и на домашних компах тоже имеется. А пароль от архивчика — в принципе простая для нашей семьи фраза, там и подсказка есть. Т.е. если что со мной случится — откроют архив, прочитают ТХТ-шник с небольшой инструкцией и все нужное сделают.
Пароли я нечасто меняю, т.к. выбираю достаточно криптостойкие, чтобы их нельзя было подобрать перебором, и тщательно фильтрую весь софт, который проходит через мои устройства. Ну и HTTPS конечно везде, где можно. Так что 2-3 раза в год открыть архивчик и сменить там одну строчку несложно, с перезаливкой на файлообменники занимает от силы 3-4 минуты.
А так в целом… в целом у меня ничего такого и нет, чтоб скрывать. Из социалок я не "выхожу" — просто несколько учеток в браузере для каждого из пользователей, и наши интересы не пересекаются. Перестраховка нужна на случай выхода из строя основного компа и мобилки, или же мое долгосрочное отсутсвие и соответственно, неиспользование браузера — вроде как кукисы "протухают", или что-то еще, во всяком случае, когда мы с семьей вернулись из трехнедельного дачного отпуска, мне пришлось заново логиниться во всех социалках и на некоторых форумах.
ValdikSS
16.03.2016 12:58Когда у меня было чувство, что я скоро умру, я сделал документ на Google Docs со списком всего необходимого, который был доступен для просмотра по конкретной ссылке, и написал скрипт, который отправил бы СМС на несколько номеров с этой ссылкой, если бы я действительно умер и не смог его отключить.
Siroejka
15.03.2016 07:07Ещё раз вернулся к мысли «Как здорово быть живым! И на что я трачу свою жизнь?».
Когда тема смерти\умирания будет развита в виде сервисов в цифровом мире, возможно произойдёт переосмысление жизненных ценностей на новом витке.
ololoepepe
15.03.2016 08:08Я, например, другу все логины и пароли сказал некоторое время назад. Чтобы поднимал мой сайт, если тот вдруг упадет. А на аккаунты в соцсетях лично мне наплевать, не вижу смысла об этом волноваться. Ни существенного вреда, ни особой пользы они у большинства людей не принесут.
rw6hrm
15.03.2016 08:20У меня соцсеть используется как файл-картинко-хостинг. Так что придётся подумать.
Areso
15.03.2016 09:17Другой момент.
К примеру, у вас есть аккаунты с бережно накопленным контентом — сотнями игр, десятками книг, и тому подобным контентом. Было бы жалко, если бы со смертью они стали ничем. Так что да, заранее продумать систему передачи всего этого дела (да, я знаю, это противоречит ToS), стоит весьма.
Ra-Jah
15.03.2016 09:39А так же фотобанк, аккаунт финансовой биржи и прочие плоды интеллектуальной собственности цифрового формата. В ряде случаев, если есть верификация личности при выводе средств\информации, в добавок можно напороться на иностранные суды.
lirq
15.03.2016 13:13Помню Брюс Уиллис судился с Apple, потому что не мог завещать дочери купленные в своём аккаунте песни на тысячи долларов. Так ничего у него и не получилось.
XanderBass
15.03.2016 09:59Результаты своего музыкального творчества я уже перевёл в общественное достояние. Да и с текстовым вот тоже надо бы озадачиться. А остальное можно будет смело удалять. Тут главная для меня загвоздка — это сайты. Кое на что в общем-то пофигу. Но вот «хомяк» терять не хотелось бы. Ну с моим хостером достаточно набрать пару десятков клиентов по партнёрке, убрать лишнее, настроить автопереводы с партнёрки, а также автоматический переход движков в режим блокирования доступа в админку — и теоретически такая система может существовать вечно.
Loki3000
15.03.2016 10:23+1Единственные аккаунты которые имеет смысл передавать кому-то после смерти — финансовые и админские.
Что делать с аккаунтами же в форумах, соцсетях и т.п. пусть голова болит у владельцев этих форумов и соцсетей. Аккаунт является выражением личности человека, и без этой личности ценности не представляет.neurocod
15.03.2016 11:38Для ученых даже говно мамонта представляет ценность, а тут целый человек. Его цифровые следы пригодились бы для постройки Матрицы, например. А то построят Матрицу, поселят туда людей, а она какая-то ненастоящая (из-за нехватки данных), что потом делать?
lirq
15.03.2016 11:13Мне кажется нелогичным восстанавливать каждый аккаунт, проще заранее все пароли передать. Например, у lastpass есть функция доступа к твоим паролям для третьих лиц, спроектированная как раз для таких случаев.
Spaceoddity
15.03.2016 11:47Было дело. Умер отец. А на профиль в одноклассниках приходили сообщения периодически. Связался с техподдержкой — там для удаления страницы попросили скан свидетельства о смерти. Мне это показалось малость наглым требованием, пришлось самому ковыряться и переводить аккаунты на себя.
Muxto
15.03.2016 12:06Извините за оффтоп, но почему LinkedIn выглядит так отвратительно?
Частичный перевод хуже чем никакого перевода.
Как ворованные версии дорогих программ, когда названия меню перевели, а пункты в них — нет.
"Выберите Опции — Settings — Advanced. Снимите флажок с пункта Show me a tooltip, Нажмите Применить"hardegor
15.03.2016 22:16У меня некоторые бесплатные программы также отображают интерфейс на разных языках. Но это не от того что пункты не перевели, а потому что некоторые пункты меню и диалоговые окна программа тянет из операционной системы( или системных библиотек и тогда они соответствую языку системы), а некоторые — разработчики вбили жестко. Аналогично и с библиотеками используемыми программой.
Хотя бывает и такое что не все ресурсы перевели.
impetus
15.03.2016 12:37Недавно пытались получить доступ к ящику на @mail.ru умершего родственника.
Документов что. да, наследники — навалом, но техподдрежка, что называется "с особым цинизмом" глумливо потребовала нотариально заверенную им ещё при жизни передачу прав на этот ящик. поскольку человек уже умер — то типа значит никак. При том что сам ящик просто набит данными что он — его — человек вёл через него активную переписку — брони билетов на самолёты, гостиниц, ресторанов, общение с банками, контрагентами, сканы паспорта его там например им же посланные, в т.ч. общение по некольким незавершённым делам (с чего и возникла необходимость восстановления аккаунта)…
Тупик. Вилы.
vios3
15.03.2016 12:50Тоже сталкнулась с такой проблемой, но не стала обращаться в поддержку. Подобрала пароль. и от соц сетей и от почт. Можете попробовать восстановить пароль по вопросам, если знали человека близко может получится.
impetus
15.03.2016 13:44первое, что сделала ТП на наше обращение — заблокировала акк. (и тут к ней нет вопросов в общем-то, по крайней мере от автоудаления ввиду неактивности и т.п.)
vios3
15.03.2016 13:48да это в принципе праивльно с их стороны. Но все же всякое бывает, несчастные случаи не редки и с такой их политикой у них будет расти количество "мертвых" аккаунтов
JacobHoffner
15.03.2016 14:01Не стоит, наверное, рьяно удалять после себя все аккаунты в соц.сетях. Тебе уже всё равно, а кто-то может пользоваться этим как памятью о тебе. А ещё можно надеяться, что в скором времени можно будет сделать как в сериале «Чёрное зеркало», когда на основе записей в соц.сетях, фотографий и видео для девушки был создан сначала текстовый интерфейс, позволяющий пообщаться с имитацией мужа, потом голосовой, а затем и клон, который практически полностью имитировал поведение её погибшего мужа.
pakrauce
15.03.2016 22:17Этот сериал скорее о минусах технологий в целом
JacobHoffner
16.03.2016 17:55+1Где минусы там и плюсы. Клон ведь помог женщине справиться с депрессией. Просто она неадекватно начала реагировать в какой-то момент. Сериал скорее о неоднозначности технологий. Так, серия с записью всего, что видишь, на жесткий диск, показывает нам ситуацию довольно однобоко. Такая возможность открыла бы огромное множество положительных сторон и хороших вариантов применения помимо разрушения неустойчивых браков.
isden
16.03.2016 21:31А мне кажется, что этот сериал, скорее, "пугало", как и "Превосходство" и еще пачка подобных фильмов, после которых многие люди начинают думать "нуевонафиг эти ваши технологии, от них одни проблемы".
Lethal_Weapon
15.03.2016 22:18Так активность в сети — это же только часть человека. Такой клон не будет полноценным «источником ностальгии». В серии этим и кончилось.
JacobHoffner
16.03.2016 18:00Как раз таки «источником ностальгии» клон и стал. Даже вечным источником. Ведь он не может получать новые ощущения (хотя может быть и может). Абсолютным заменителем живого человека он не стал бы, но тенью человека, памятью о нём — вполне. Особенно когда человек ведёт гиперактивную жизнь в соц.сетях, а не просто репостит рецепты и цитаты раз в месяц.
Lethal_Weapon
16.03.2016 20:20С клоном "гиперактивной жизни в соц.сетях" можно разговаривать только в соц.сетях). Женщина как раз адекватно отреагировала на клон — у него был пробел в области реальной жизни. Она же с мужем не только в соц.сети общалась.
Kjunow
15.03.2016 14:01А у меня вопрос не связан с соц. сетями. А как дело обстоит с онйлайн играми? Аккаунт в стиме, аккаунт у близзард или WoT, что со всем этим произойдет после смерти владельца?
Meklon
15.03.2016 14:13+1Блокируется. Формально вы не можете передать его третьему лицу. Это в соглашении прописано у всех. Иначе это легализует торговлю аккаунтами.
TimsTims
15.03.2016 15:22Торговля аккаунтами через смерть пользователя, очень перспективно и заманчивое предложение!
JacobHoffner
16.03.2016 18:08А «семейный аккаунт» в стиме? Ведь он позволяет пользоваться одним аккаунтом маленькому кругу лиц. Если владелец аккаунта умирает, то члены семьи всё равно не смогут пользоваться аккаунтом? При условии, что они сообщили в стим о смерти владельца, конечно, они же добропорядочные люди.
TimsTims
15.03.2016 15:17А я думал, что здесь будет приведен пример кода, который будет от твоего покойного имени время от времени будоражить нервишки родственников, делая разные посты, в твоём стиле :)
А оказалось что гиктаймс, а не хабр)dartraiden
17.03.2016 22:09Многие бы от такого кода и при жизни не отказались. Это очень поможет избежать деанонимизации при установке за тобой наружного наблюдения, при котором достаточно легко сопоставить реального человека с виртуальной личностью (человек лег спать или вышел из дома — аккаунт ушел в оффлайн, уехал в поход в горы — перестал постить и лайкать). А нейросеть бы ликвидировала эти пробелы, создавая постоянный "информационный шум" в виде перепостов, лайков, простых комментариев...
Labunsky
15.03.2016 15:25Зачем удалять?
Лучше натренировать нейронные сети: какие картиночки мне нравятся лайкать, какие репостить, какую музыку добавлять и слушать. В перспективе, отвечать на сообщения. Благо, база уже сейчас есть немаленькая, а к смерти только вырастет.
А в завещании выделить деньги на лет 300 оплаты VPS и попросить запустить на нем все это.
Пусть после смерти хоть в соц. сетях жить останусь х)
impetus
15.03.2016 17:41На сегдняшний день большинство аккаунтов в соцсетях принадлежит живым людям.
Очевидно через допустим, лет много это будет уже не так и скорее всего человечество пройдёт через этап осмысления этой статистики.
lvx
15.03.2016 21:47Искал уже несколько раз сервис онлайн-душеприказчика. До сих пор ничего подобного не появилось. Поищу ещё через пару-тройку лет. Если доживу, конечно… По-моему такой централизованный сервис был бы востребован и более полезен, чем отдельные Хранители на каждом сайте. Не отметился месяц-два-три — запускается цепочка писем-уведомлений с заранее заданным конфиденциальным текстом (послания, пароли, явки).
Pakos
16.03.2016 09:44Вопрос доверия такому сервису (не только репутации создателей, но и надёжности храния plain-text паролей (пусть и шифрованных, но в конечном счёте восстановимых до plain-text)).
lvx
16.03.2016 10:51Всяко можно схитрить. Шифровать сообщения паролем, который на сервисе храниться не будет, а будет заранее известен родственникам, например. При отправке шифрованного сообщения можно сделать какую-нибудь напоминалку — "пароль от сообщения можно найти там-то" или "пароль от сообщения — любимое блюдо первого питомца".
Pakos
16.03.2016 11:00Проще уж тогда в нотариальном завещании указать, а то спёртая база + просто брутфорс даст информацию. А там может быть не только пароль от фконтактика с котиками, но и от кошелька со 100500 биткоинами — тут уже выгода от брутфорса (даже при жизни хозяина) видна.
qyix7z
15.03.2016 21:51Возникает вопрос: как соцсети узнают о моей смерти? Если с гуглом относительно понятно — есть период бездействия, то с остальными неясно.
Вот я поставил галку в фейсбуке на удаление, родствеников нет, друзей (невиртуальных) нет, в какой момент соцсеть будет удалять? По сообщениям третьих лиц? Так можно засылать псевдоскан свидетельства о смерти на конкурента или на любого неугодного.
ReSpown
15.03.2016 21:51Неправильно понял название статьи.
Подумалось неплохо бы восстановить свои данные после реинкарнации.
Вот это точно проблема. проблема сохранения лично Ваших данных после Вашей смерти в сети или на другом любом носителе.
trapwalker
15.03.2016 22:18+2А мне, как программисту, интересно было бы превратить это грустное событие в большой и запутанный, очень интересный и загадочный квест для всех, кого я знал и, возможно, не знал. Тут кто-то сказал, что ботов нужно настраивать. Именно ботов. Если оставить за скобками нюансы, связанные с переживанием близких родственников в связи с эдакой посмертной активностью, то сделать живучую логическую систему, которая будет своеобразной инсталляцией, виртуальным призраком человека — это чертовски интересно. Если такого ещё нет, то, наверно, имеет смысл сделать большой и развесистый сервис, который будет выполнять разного рода автоматизацию и поддерживать версионное API с гарантией на годы, десятки и сотни лет. Как сейчас есть услуги по криоконсервации тела, нужны. мне кажется, услуги по долгосрочному хранению и реализации последней воли ушедшего. И тут, даже, не обязательно умирать, в общем-то.
Написать, что ли, статью со своими мыслями на этот счет...
KvanTTT
16.03.2016 01:04Надо в соцсетях ввести функцию изменения аватарки по длительному периоду неактивности. Могила, например, или череп как в Heroes 3 :) И автоматический пост "умной цитаты" из паблика типа "Везёт человеку, которому удаётся уйти из этого мира живым." :)
lksdfj89
16.03.2016 08:00С такими планами, особенно долгосрочными, одна проблема: внезапное изменение api или технические проблемы с сервером на котором крутится бот.
Идея для стратапа.
Ku6ep
16.03.2016 16:58Спасибо за полезную информацию. Остается надеятся, что Гугл, ФБ и другие сервисы проживут достаточно долго :)
dokito
Вроде когда-то писали о том, что в России в завещания стали данные для соцсетей добавлять.