Как известно, в России с 29 января 2016 года открылся реестр отечественного ПО, который должны закупать госкомпании в приоритетном порядке вместо иностранного софта при условии, что российское ПО не уступает иностранному. 18 февраля утверждён список программ для включения в реестр, а сейчас он насчитывает 87 наименований ПО.Иностранные разработчики как могут пытаются противодействовать новым законам, чтобы не потерять рынок. Например, компания Oracle разослала российским IT-интеграторам записку с анализом недостатков системы управления базами данных PostgreSQL — продукта с открытым исходным кодом, разработанного сообществом программистов из разных стран.
11 февраля Минкомсвязи опубликовало заявку российской фирмы ООО «Постгрес профессиональный» на включение в реестр отечественного ПО программы Postgres Pro. Таким образом, теперь при установке СУБД Oracle клиент должен объяснить, чем эта СУБД лучше Postgres Pro. Компания Oracle помогает клиентам аргументировать позицию.
Записка содержит 10 пунктов с объяснением, чем PostgreSQL хуже решений Oracle. В том числе указано, что в PostgreSQL отсутствуют аналоги некоторых технологий Oracle, повышающих производительность базы данных, надёжность, безопасность и управляемость.
Гендиректор и совладелец Postgres Professional Олег Бартунов не согласен. По его словам, наоборот, PostgreSQL превосходит Oracle по безопасности, производительности и надёжности. Он добавил, что PostgreSQL используют Skype, Instagram, MasterCard, французские госслужбы, другие компании и организации.
По оценке Национальной ассоциации участников электронной торговли, в 2014 году российские госорганы израсходовали 5,6 млрд руб. на закупку программ SAP, 4,6 млрд руб. — на Oracle, 3,05 млрд руб. — на Microsoft. В то же время PostgreSQL — это бесплатный продукт с открытым исходным кодом.
UPD. Опубликован текст письма Oracle
Комментарии (45)
pnetmon
17.03.2016 12:51-3Компания Postgres Pro была создана в январе 2015 http://gov.cnews.ru/news/top/osnovatel_envizhn_investiroval_v
TyVik
17.03.2016 16:43+3эмм, что вы хотели этим сказать?
Опыта у их сотрудников достаточно, чтобы проводить сравнение и продвигать postgres.pnetmon
17.03.2016 16:48-7А вы что хотели сказать?
Еще одна на фоне импортозамещения.
«на включение в реестр отечественного ПО программы Postgres Pro» — Компания продвигает иностранный продукт добавляя что-то свое и продвигает как отечественный софт.TyVik
17.03.2016 17:00+7Ах в этом плане… Ну так время подходящее настало. Эти люди уже более 15 лет участвуют в разработке postgres, и знают её очень хорошо. Так что не думаю, что компания создана только лишь для "распила". К тому же сложно сказать что эта БД — полностью иностранный продукт и кому-то принадлежит, учитывая что контрибьюторы из Чили, Австрии, Турции, Японии, России и т.д.
GeorgeIV
17.03.2016 18:50-5На дурацкий закон адекватный ответ.
Murmurianez
18.03.2016 02:49+4Судя по тому как мечется Oracle не такой уж и дурацкий закон получился. Думаю, везде где используется Oracle можно использовать Postgres/MySQL/Mongo и подобные альтернативы которые гораздо бесплатнее и дешевле в поддержке.
magamos
18.03.2016 07:28Не везде. У Oracle есть мастер-мастер репликация, которая иногда бывает просто необходима. А в PostgreSQL с этим проблемы.
zim32
19.03.2016 08:38Мультимастер есть у перконы. Ну как бесплатная аналогия
https://www.percona.com/doc/percona-xtradb-cluster/5.6/features/multimaster-replication.html
galaxy
17.03.2016 19:02+5Ну кстати, то что время настало, касается только включения в реестр.
А так то, что делают сейчас в Postgres Pro, — уже стандартная практика. Есть компании EnterpriseDB, 2ndQuandrant, Command Prompt, в которых работают ведущие разработчики постгреса и которые с одной стороны основывают на постгресе свои коммерческие продукты, а с другой спонсируют проект и переносят свои разработки в основной код (например).
Очень хорошо, что это началось и в России. Тем более, что несколько российских разработчиков уже давно среди основных (major contributors).
Lorien_Elf
17.03.2016 16:26+6>В то же время PostgreSQL — это бесплатный продукт с открытым исходным кодом.
Он не бесплатный, он свободный. Бесплатное бывает пиво. Поддержку вам все равно где-то покупать надо.
LuckyStarr
17.03.2016 17:46+4Вы передёргиваете, продукт бесплатный. При избытке бесплатного пива тоже может понадобиться платная поддержка.
Coriander
18.03.2016 02:09+4Чем хорош свободный продукт — поддержку ты можешь организовать сам, или купить, причём у любого поставщика на выбор. Между поставщиками происходит здоровая конкуренция. А не так, как с ораклом — работать можете только с нашей поддержкой, которая процент отстёгивает основной компании.
dmitry_dvm
17.03.2016 16:51-1Я правильно понимаю, что любой вася может открыть ООО "Центос предприятие" и продавать открытый софт под видом российской разработки?
marenkov
17.03.2016 17:09+2В свое время так было создано несколько предприятий единственной целью которых была продажа лицензий на бесплатное ПО. Некоторые из них прямо заявляли, что сам продукт вы можете использовать свободно, а они лишь продают бумажку для отмазки от проверяющих гос.органов.
rinat_crone
17.03.2016 17:09+6Конечно, если вы будете являться одним из core-разработчиков, то в путь. Господа из Postres Professional таковыми являются, их вклад в разработку общепризнан.
rinat_crone
17.03.2016 17:22+2Хотя, Ваш вопрос не о том, конечно же. Postgres Pro, как я понял, отдельный продукт на базе PostgreSQL, так что им ничего не мешает его распространять (бесплатно, они его не продают).
ЗЫ. Список отличительных особенностей PostgreSQL от Postgres Pro мне найти не удалось, к сожалению, может кто прояснит картину?smagen
17.03.2016 18:14+2Список отличий Postgres Pro от PostgreSQL можно сейчас найти в release notes.
http://www.postgrespro.ru/products/postgrespro-9.5.0.1/relnotes
http://www.postgrespro.ru/products/postgrespro/relnotes/9.5.1.2
Скоро появится отдельная таблица, где будет наглядное сравнение возможностей.rinat_crone
17.03.2016 18:25+1Первую страницу не так то просто найти. Табличка решит эти проблемы. Спасибо за Ваш ответ!
exfizik
17.03.2016 19:31+2Интересно, как в принципе определять страну разработки открытого продукта типа Postgresql, который пишут разработчики со всего мира? Думаю, такой вопрос в принципе некорректен.
zhigalin
17.03.2016 19:57+4Тфу.
Percona вас не смущает, а PostgresPro смущает.
А всё потому чтоОй, ну это же с$№ая рашка, пьяные рукож?^е разработчики только и умеют что п*#@? ть чужой код
Достали уже, со всяких там ура-поцреотов хоть посмеяться можно, а от вашего нытья и чернухи только и хочется что закрыть крышку гробаизнутри.
yosemity
18.03.2016 11:04+2Postgres Pro — не любой вася. Вы б хоть ознакомились с этими ребятами. К слову они делают очень полезную для многих вещь — сборку пострес под 1с, поддерживая актуальную версию. Для винды и популярных дистров линуха с собственными репами.
hard_sign
18.03.2016 14:08PostgresPro продаёт не лицензии, а поддержку. Они прямо так и заявляют: "Если ваша бухгалтерия до сих пор требует лицензий, мы можем продать вам лицензию на один рубль. Ну, или продать лицензию за сумму годовой поддержки, а год поддержки подарить".
А так-то да, любой Вася Пупкин может продавать поддержку. Вопрос, кто её купит.
vitalvas
18.03.2016 16:05+1А можно ли где-то добыть этот список?
Мне интересно ответить себе на один вопрос — зачем я выбрасил ораклю и перешел на постгрес и другие тулзы....
magamos
А где сам текст вышеозначенной записки? Где эти 10 пунктов?
alizar
Сегодня опубликован текст письма Oracle.