Корпорация не согласна с решением Арбитражного суда Москвы. Американская компания пыталась оспорить постановление Федеральной антимонопольной службы (ФАС) России, которая признала Google нарушителем антимонопольного законодательства. Однако Арбитражный суд 14 марта 2016 года отклонил иск Google к ФАС.
«Мы продолжаем сотрудничать с российскими властями и объяснять, как работает экосистема Android. Платформа дает возможность выбора как пользователям, так и производителям устройств и операторам мобильной связи», настаивают представители Google.
По их словам, операционная система (ОС) Android активно стимулирует конкуренцию, позволяя потребителям получать более качественные мобильные устройства разного ценового диапазона.
Теперь Google подала апелляцию в Девятый арбитражный апелляционный суд. Этот суд создан для проверки решений, принятых арбитражными судами города Москвы. Дата нового заседания ещё не определена.
За нарушение закона «О защите конкуренции» Google грозит оборотный штраф. Размер оборотного штрафа для американской компании может составить от 1 до 15% от оборота компании в России. В случае с делом против Google ФАС определила его как рынок предустановленных магазинов приложений в России, то есть доходов Google Play. Размер штрафа будет определен с учетом «различных коэффициентов, отягчающих обстоятельств — затягивания процесса и прочего», говорил в начале января глава ФАС Игорь Артемьев.
Первоначально ФАС предполагала, что штраф может быть ограничен 1% доходов Google от магазина приложений в России, но после того как корпорация обратилась в суд, Артемьев заявил, что штраф может вырасти до 7%.
Предположительно, за 2014 год Google Play в России заработал около $40,5 миллиона, в этом случае штраф бы составил около $2,8 миллиона.ФАС, которая в среду планировала объявить размер штрафа интернет-компании Google, перенесла принятие этого решения, сообщил представитель ФАС. «Число стадий и длительность судебного обжалования уже никак не повлияют на размер, только на дату взыскания. Компания уже показала, что с решением ФАС не согласна, когда пошла в арбитраж, так что штраф увеличен не будет, но и уменьшения в связи с добровольным устранением нарушения явно не предвидится», рассказал источник RNS.
«Google не получил уведомления о времени и дате рассмотрения дела», пояснили в ведомстве причину переноса, уточнив, что новым сроком выбрано 11 мая.
Осенью 2015 года ФАС признала, что Google нарушает закон о конкуренции. Изначально дело было возбуждено по заявлению «Яндекса» 20 февраля 2015 года, обвиняющего Google в ограничении конкуренции и целенаправленном затруднении доступа пользователей к программному обеспечению других разработчиков. Компания Google должна была подчиниться решению ФАС еще до 18 ноября 2015 года.
В ходе расследования ФАС пришла к выводу, что американская компания разрешает производителям устанавливать на Android-устройства Google Play только с рядом других приложений. При этом Google требует их размещения в приоритетных местах на экране и запрещает вендорам предустанавливать на устройствах приложения других разработчиков.
Комментарии (13)
jabr
16.04.2016 08:00+1>Платформа дает возможность выбора как пользователям, так и производителям устройств и операторам мобильной связи», настаивают представители Google.
Выбора как раз и нет. В противном случае, пусть например, объяснят, как легально и просто установить Google Play Market на андроидофон Nokia X2 от Микрософта.
Конечно, в этом примере и у Микрософта морда в пуху, но и Гугл к пользователю навстречу не идет (вот тебе apk — установи, и будет тебе счастье).LeXeR3
16.04.2016 20:57Так никто не запрещает вам установить Яндекс Маркет, например. Или же microsoft'у сделать его предустановленным.
Другое дело, что в microsoft вряд ли в этом сильно заинтересованы, при наличии своего поисковика.jabr
18.04.2016 02:23У меня есть купленные приложения в гугловском PlayMarket'e. И я не хочу покупать их снова в Яндексе, у Микрософта или еще где.
+ Яндекс маркет по наполнению очень беден. Те немногие приложения, что там есть устаревшие (это обычно бесплатные). А многих нужных платных там нет.
dosymep
17.04.2016 04:54Понять не могу, какой-то бред.
Это гуглу запрещают распоряжаться своей операционной системой в нашей стране?
Тогда почему на Apple не подают в суд, за то что она запрещает устанавливать другие магазины приложений?
akamap
18.04.2016 05:46Очевидно потому что устройства с ОС Андроид занимают доминирующее положение в стране…
tundrawolf_kiba
18.04.2016 11:39Уже не раз давался ответ. У Apple весь цикл в руках, нельзя сказать, что она оказывает давление на саму себя. А вот у Гугла собственная линейка — не большая, а в основном он дает другим производителям ставить ОС и продавать с ней телефоны — насколько понимаю стратегию Гугла — это было сделано для расширения рынка, чтобы зарабатывать на обороте. Но в этом случае — любой договор ограничивающий возможность выбора производителя между поставщиками ОС/приложений/возможностей предустановки приложений — является нарушением антимонопольного законодательства.
dosymep
18.04.2016 15:25теперь понятно спасибо, все равно с точки зрения пользователя будет намного удобней и безопасней если будут стоять только сервисы гугла, а остальные только с согласия пользователя или если он сам установит их
tundrawolf_kiba
18.04.2016 15:36Ну как на мой взгляд — оптимальный вариант — либо мастер настройки, который при первом запуске позволяет выбрать, чьи именно сервисы и приложения использовать, либо возможность вендору делать две похожие модели, одна с гуглом, вторая — с яндексом и т.п. А там пусть пользователь кошельком голосует. Просто тут такой момент — вот я купил телефон — я поставил нужные мне приложения. Но я знаю как минимум 4 человек, которые поставят не дефолтные приложения только если очень припечет. Вот собственно из-за таких людей и вся эта шумиха с борьбой за предустановку.
Aingis
23.04.2016 16:47Ну как на мой взгляд — оптимальный вариант — либо мастер настройки, который при первом запуске позволяет выбрать, чьи именно сервисы и приложения использовать, либо возможность вендору делать две похожие модели, одна с гуглом, вторая — с яндексом и т.п. А там пусть пользователь кошельком голосует.
Напомню, что вся история с заявлением в ФАС началась как раз с того момента как Гугл надавил на производителей и запретил выпускать какие-либо версии с Яндексом вообще. Помните, был такой Яндекс.Кит?tundrawolf_kiba
23.04.2016 16:51А зачем вы мне это напоминаете? Я кстати устройством с Яндекс.Китом даже пользовался. Сам прошивка неплохая, но из-за того, что многие приложение требуют сервисы гугл — пользоваться было неудобно.
kspshnik
23.04.2016 12:14C моей, как пользователя, точки зрения, будет намного удобнее и безопаснее, если сервисов гугла не будет вообще стоять нигде рядом от слова совсем %-)
На вкус и цвет, у каждого свой личный фломастер, тащемта :)
Aingis
И что Гугл собрался «объяснять», если дело заключается в конкретных нарушениях антимонопольного законодательства, про которые в мотивировке арбитражного суда всё написано?
tundrawolf_kiba
Скорее всего будет что-то на тему «Ну потом же они могут поставить, если захотят».