Сегодня поисковый гигант объявил о выпуске нового социального приложения Spaces. Правда, называть его мессенджером можно только условно: хотя программа и предназначена для общения, на самом деле это целая совокупность приложений Google, бесшовно объединённых в одну социальную платформу. Компания позиционирует Spaces как инструмент для общения в малых группах пользователей по любым темам, которые можно будет найти в Интернете при помощи встроенного браузера Chrome. При этом можно будет делиться видео с YouTube и фотографиями с Google Photos, используя их как повод для создания новых обсуждений без необходимости переходить в каждое приложение по отдельности.
На официальном сайте проекта Spaces пока что скачать и посмотреть мессенджер нельзя, поскольку его релиз должен состояться сегодня — поэтому судить о его работе можно только по приведённым там скриншотам. Судя по всему, Google предлагает следующую схему работы с приложением: на стартовом экране, очень похожем на экран мобильного Chrome, можно воспользоваться поиском, чтобы найти интересный материал, после чего при помощи специальной кнопки можно будет или создать обсуждение и пригласить в него друзей, или присоединиться к уже идущему разговору. Утверждается, что «расшаренные» видео с YouTube или фотографии можно будет просмотреть прямо в Spaces, без обращения к «специализированному» приложению.
Таким образом, можно сделать вывод, что в новом мессенджере Google объектом общения будет являться не аккаунт другого пользователя, а некоторый медиаповод, для обсуждения которого уже можно будет пригласить других участников при помощи, к примеру, электронной почты или сообщения в социальной сети.
Мессенджер Spaces будет доступен для основных мобильных платформ — Android и iOS, а также в виде браузерного приложения на десктопе.
Комментарии (65)
tundrawolf_kiba
16.05.2016 19:43+10Снова? А как же Google Talk, Google Hangouts? Зачем им n-ый по счету мессенджер?
Tesla_reloaded
16.05.2016 20:40+18Если они не будут что-то выпускать — то как они будут что-то закрывать?
tundrawolf_kiba
16.05.2016 23:04Google Reader закрыли, но взамен ничего не похожего не предоставили…
alexkunin
17.05.2016 02:16+1RSS почти умер, занимает крохотную нишу. В Ридер уже не так-то много чего и добавишь, многие постят прямо в социалки, которые предпочитают собственные средства подписки и спец-читалки под своим брендом.
avalak
17.05.2016 03:26+1Смешно. atom и rss живее всех живых и многих «убийц» переживут.
Практически в любой cms есть rss/atom в базовой поставке. Многие социальные сети и крупные сайты предоставляют или предоставляли (обычно вакантное место сразу занимают сервисы от третьих лиц, использующие api проекта и формирующие ленту) feed напрямую. Даже сугубо утилитарные сервисы предоставляют atom/rss.
atom/rss это единственныйвозможныйреалистичный в обозримой перспективе способ агрегировать, обрабатывать и потреблять контент из произвольных источников в одном месте.
> собственные средства подписки и спец-читалки под своим брендом.
Что, несомненно, губительно и вредно.alexkunin
17.05.2016 04:40+1«или предоставляли» — вот оно, ключевое. Просто вспомните, как несколько лет назад все носились с RSS, выпускали наборы иконок, плагины поддержки и т.д. У меня часто были частные заказы «добавьте рсс, пжлста». Последние лет 5 вообще никто не заикался даже.
> Что, несомненно, губительно и вредно.
Но очень помогает дифференцировать бренд, т.е. заработать деньги. XMPP и RSS деньги заработать не помогли, корпорации от них избавились, а без денежной поддержки все это — нишевые штуки, поддерживаемые энтузиастами.
> Даже сугубо утилитарные сервисы предоставляют atom/rss.
Скоро только они и будут предоставлять, а разные блог-движки и т.д. — ну, места фича не просит, пусть висит, может нужно кому. Не только ведь Google Reader закрылся — много их было, и сайты, и десктопные приложения. Хоть четверть из них жива?
Ни в коем случае не умаляю нужность этого инструмента — нужен он гикам и спецам, но не широкой публике. Сам пользуюсь Digg'овским ридером. Но вы знаете, ни жена, ни отпрыск слова такого не знают — RSS. Зато знают ВотсАпп, Вайбер и Фейсбук. Вот об этом и говорю: RSS почти умер, остался только в умах и сердцах гиков, а широкие массы прошли мимо, он им так и не понадобился.
Так-то и гофер жив. И ббски. И таксофоны (вчера увидел, не поверил и проверил — работает). Но разве это жизнь?avalak
17.05.2016 15:59+1> «или предоставляли» — вот оно, ключевое.
Я сходу только twitter могу вспомнить который сам по сути неудобный новостной агрегатор.
atom/rss это простые как топор и не затратные форматы которые, к счастью, давно стандартизированы и не меняются. Собственно, с чего бы вокруг них постоянной движухе происходить? Написали плагины, библиотеки, понаделали иконок. Ну ок. Пошумели и забыли. Потом Google прикрыл reader. Снова пошумели, обсудили альтернативы. Ну ок.
Потребители rss — гики, разработчкики и продвинутые пользователи просто перешли на альтернативные (во многих случая selfhosted решения). Может быть кто-то отвалился в процессе, может кто-то только присоединился.
Суть в том что «хребет atom/rss» не сломали и последние дни он не доживает. Если сайты предоставляют atom/rss потоки, значит всё не так уж плохо на сегодняшний день.
> Но очень помогает дифференцировать бренд, т.е. заработать деньги.
Удачи им. Google вот третий мессенджер (не считая приобретённых) уже выкатывает, похерили лояльную аудиторию. Ни один из них не монетизировался, а разработчиками зарплату платить надо, рекламировать надо. Видимо много заработали и не за горами выпуск четвёртого мессенджера.
> XMPP и RSS деньги заработать не помогли
Они вообще не про зарабатывание денег. Это свободные технологии. То что краткий роман корпораций с ними ограничился лишь робкими заигрываниями, конечно, печально, но не смертельно.
> Но вы знаете, ни жена, ни отпрыск слова такого не знают — RSS.
А моё окружение знает и часть даже пользуется. Смею надеяться что в этом есть и моя заслуга.
> RSS почти умер, остался только в умах и сердцах гиков, а широкие массы прошли мимо, он им так и не понадобился.
Эм, ну он и раньше был только в умах и сердцах гиков. Широким массам вовсе не обязательно пользоваться rss, достаточно предоставлять atom/rss.
icq, gizmo, skype, telegramm, ВотсАпп, Вайбер и Фейсбук и прочие прочие это всё преходящее.
> Так-то и гофер жив.
Последний сервер gopher отключили пару лет назад. У gopher была альтернатива. У atom/rss её нет.
Ещё раз. atom/rss это единственныйвозможныйреалистичный в обозримой перспективе способ агрегировать, обрабатывать и потреблять контент из произвольных источников в одном месте. Нет альтернативы на данный момент. Нет. И при курсе на анальное огораживание не будет. Зато есть гиковское ядро «сообщества» которое не зависит от корпораций и, я надеюсь, будет отстаивать свои интересы до последнего.
P.S. я так понимаю только время нас рассудит.alexkunin
17.05.2016 17:02> Я сходу только twitter могу вспомнить
Facebook еще. А в Google+ и не собирались делать, вроде.
> Потребители rss — гики, разработчкики и продвинутые пользователи
Именно. RSS как массовый продукт не получился, умер. Это был buzz-word, потом ушел в свою нишу, и больше не фигурирует в лексиконе простых людей (и менеджеров, делающих сайты для простых людей).
>> Но очень помогает дифференцировать бренд, т.е. заработать деньги.
> Удачи им. Google вот третий мессенджер
Касательно социалок и мессенджеров, Гугл пытался вломиться на рынок с очень крепкими конкурентами. И хорошо, что они не оставляют попытки это сделать — им необходимо сделать конкурентноспособный (и превосходящий аналоги) продукт, без этого аудиторию не завоевать. Гугл пробует все, иногда успешно, иногда не очень. Не мое дело, как они тратят деньги, но мне кажется, они тратят их весело. Какой еще работодатель сказал бы мне попробовать что-то новое и неизведанное, построить продукт на новой, неизвестной платформе. Ну, я там не работаю, к сожалению.
> Они вообще не про зарабатывание денег.
Ими пытались заработать, когде это был buzz-word. ;) Не вышло. «Ок, нам нужен новый герой! А этого за шкаф.» И сейчас эти технологии зарабатывают только на гиках. Ридеры с преимум-подпиской, такое вот… Дальше у вас еще про то, что RSS всегда был нишевым, не буду оверквотить. Видимо, в этом наше различие в понимании. Про базз-ворд я уже написал.
> А моё окружение знает
А в семье врачей свои порядки. Но это не делает какие-то врачебные привычки глобальным трендом — только явлением, присущим этой семье врачей.
> icq, gizmo, skype, telegramm, ВотсАпп, Вайбер и Фейсбук и прочие прочие это всё преходящее.
Скайп уже 12 лет преходящее, и уж он умирать не торопится. Хоть и не развивается так, как хотелось бы любому гику. И Фейсбуку тоже 12 лет, и тоже смертью не пахнет. Скорее понятием «фейсбук» подменяют понятие «интернет». ICQ тоже был бы хорош, если бы не «про@#$ли все полимеры» — реально раскручен был, любая домохозяйка знала. А остальное все слишком молодо или слишком мелко.
> Последний сервер gopher отключили пару лет назад.
Это как вообще? Энтузиасты до сих пор гоняют сервера, релизят софт (сервера же), и т.д. Вы про какой-то большой, официальный, корпоративный и т.д. сервер? Какой-то конкретный?
> У atom/rss её нет.
С точки зрения обывателя — твиттер. Да, я подменяю понятия, но Васе или Нюре это не важно. Для гиков тоже есть плюшки, вроде плагина для поста результатов билда из дженкинса прямо в твиттер. Ну, а агрегация происходит на сайте или в вашем любимом клиенте. Не 100% альтернатива, конечно. Но любая социалка — это агрегатор с очень большими плюшками. Ну, при относительно гибком взгляде на вещи.
Вообще с вашим определением рсс согласен. Еще раз повторюсь в разнице восприятия: для вас это всегда было полезной гиковской приблудой, а для меня — сначала базз-вордом, потенциальным товаром или услугой, затем же скатилось до узкой, но «полезной гиковской приблуды». Тут не время рассудит, а согласие об начальных условиях — именно в них различие.avalak
17.05.2016 18:44> Facebook еще. А в Google+ и не собирались делать, вроде.
facebook же вроде ещё дружит с rss? Впрочем я не вникал в детали.
gmail (sic!), youtube, groups, google alerts предоставляют feed, а google plus так и не взлетел.
> Вы про какой-то большой, официальный, корпоративный и т.д. сервер? Какой-то конкретный?
Я помню на хабре пару лет назад была заметка о том что отключают последний сервер и выпиливают поддержку из браузера (вроде firefox). Во всяком случае мне запомнилось что тогда его и похоронили. Хотя может кто-то ещё и некрофилит потихоньку.
> Скайп уже 12 лет преходящее, и уж он умирать не торопится.
icq тоже кто-то ещё пользуется. Недавно народилось новое поколение мессенджеров и кто-то из них отожрёт аудиторию нерасторопного скайпа.
> И Фейсбуку тоже 12 лет, и тоже смертью не пахнет.
Сейчас нет, но не стоит забывать что империи рушатся. И до фейсбука были «соцсети» которым прочили долгую и счастливую жизнь, но не сложилось.
> С точки зрения обывателя — твиттер.
У обывателя нет точки зрения, есть лишь стадный инстинкт. В последние годы шум вокруг twitter изрядно поутих.
Нынче вот новый тренд и buzzword — чатботы для мессенджеров. Гики пользовались ими на заре интернета и будут пользоваться когда шумиха утихнет. Это не означает что чатботы умрут. У них, кстати, тоже альтернативы нет.
> Для гиков тоже есть плюшки, вроде плагина для поста результатов билда из дженкинса прямо в твиттер.
С вероятностью близкой к 1 такие плагины созданы не twitter, а гиками и сторонними разработчиками. От twitter тут только api. Я бы не стал это в плюс twitter записывать, поскольку особой разницы между сервисом который формирует rss ленты twitter через api и постит в ленту twitter через api нет.
Я очень рад что в секунду просветления крупные игроки согласовали Open Graph, а не стали вводить конкурирующие форматы (камень в огород twitter). Продукт с vendor lock жив пока трепыхается компания которая им владеет. Тут уместно вспомнить что Netscape приняла правильное решение отпустив лисицу на волю. В дикой природе ей оказалось лучше.
> Не 100% альтернатива, конечно.
Даже близко не альтернатива ни по духу ни по функционалу ни по охвату. Можно, конечно, подстроиться под драконовские ограничения софта, но зачем когда можно подстроить софт под себя?
> это агрегатор с очень большими плюшками.
Единственная большая плюшка это наличие дата центра и возможность оперировать большими объёмами данных. К счастью у них есть api, позволяющий использовать эти данные в удобной форме.alexkunin
17.05.2016 19:34> а google plus так и не взлетел.
О, хотел бы я запилить такой невзлетевший проект с 2.5 млрд аккаунтов и с 300 млн активных постеров… Но я не спорю с вами, все познается в сравнении, полет фейсбука гораздо устойчивей.
gmail — как бы не прикрыли его как и reader, на этот раз в пользу inbox. Врядли, конечно. Но не ясно, зачем им оба сразу???
gopher — то был какой-нибудь «редактор», наверное. Гофер мертв, но конвульсии будут еще долго, пока самый последний фанат не… ну, не будем о грустном. На вики можно найти сервера гофера (в смысле софт, а не адреса), и там есть релизы даже 2016 года.
Скайп — все-таки не сравнивайте труп аськи и ругаемый, но очень юзаемый сервис, имя которого стало нарицательным уже лет с десять как (и не пересекается с «аська»). Любая статистика по скайпу поражает. Бизнес живет, деньги валом, такое просто так не прикроют. Даже МС не рискнула Скайп в Мессенджер переименовать — произошло ровно наоборот.
> но не стоит забывать что империи рушатся
А уж деревеньки вроде RSS и подавно. С таким аргументов можно на все смотреть скептически. Нужно найти какой-то свой комфортный уровень паранойи в вопросе империй.
> У обывателя нет точки зрения, есть лишь стадный инстинкт.
Как-то так грубо, даже не найдусь, что ответить.
> В последние годы шум вокруг twitter изрядно поутих.
Да вроде наоборот, из американской фишки расползается по странам, банится, судится, любится и приживается, и все это как раз последние годы. Вот что у них традиционно не получается, так это зарабатывать на своем сервисе. :) Фиг его знает, на что живут, если доход -500 млн у.е. в год.
> чатботы
Есть альтернатива: онлайн сервисы с веб-лицами, или любые другие человекочитаемы сервисы типа «запрос-отзыв». Это просто утилиты, выполняющие какую-либо задачу. Дело в синергии с другим инструментом — человек перемещается (очень потихоньку) из поисковой строки браузера (или вообще из окна браузера) в окно чата. С остальным согласен, баззворд, народ наиграется, останутся самые верные.
> С вероятностью близкой к 1 такие плагины созданы не twitter, а гиками и сторонними разработчиками.
А как же еще? RSS — не корпорация. Там какой-то комитет есть, вроде, сейчас наверное ничего не делают. Но это не бизнес, не корпорация. Может быть автора каких-то плагинов еще и в комитет входят, кто его знает.
> От twitter тут только api. Я бы не стал это в плюс twitter записывать
Целое API! И огромный сервис с гигантской пропускной способностью, который будет тратить киловатты на ваши твиты. Тут можно поспорить о «централизация-вс-децентрализация». Кстати, РСС потому и жив, что децентрализован (ну, это вообще протокол, а не АПИ отдельно взятой компании — пока есть хоть один приверженец, РСС жив, как гофер).
И на это API вешаются десятки клиентов, выбирай любой.
> Продукт с vendor lock жив пока трепыхается компания которая им владеет.
Совершенно согласен. Хотя открытый продукт/технология при поддержке корпораций живет лучше (git, linux, docker, простигосспаде, javascript, ...), чем без них или после «отчуждения».
> Даже близко не альтернатива ни по духу ни по функционалу ни по охвату.
Да прям, принципиальная разница только в контроле доступа и объеме сообщения. Остальное — список нотификаций относительно свободного формата. Ну, конечно, не совсем корректно сравнивать протокол и сервис. И еще может готовых примочек для RSS больше, т.к. Twitter все же больше для ручного постинга. Но ничего принципиально невозможного нет, кроме доступа и объема.
> Единственная большая плюшка
Видимо, тут субъективное вступает в права. Для открытых источников лично мне еще бы хотелось что-то вроде популярности или индекса цитируемости (а это фича не протокола, а сервиса — твиттера или рсс-агрегатора в виде сайта). Тут же обсудить, пошарить. Ну, т.е. социальная нашлепка. Для keep-alive с серверов такое не нужно, конечно — это очень узкое профессиональное применение. А для подборок подписок по темам — очень даже. Но вообще примерно этим любая социалка занимается. И опять мы о разнице между протоколом и сервисом.avalak
17.05.2016 21:24+1> О, хотел бы я запилить такой невзлетевший проект с 2.5 млрд аккаунтов и с 300 млн активных постеров
Аккаунты в google plus же автоматически создаются, так что это скорее мёртвые души. А откуда 300 млн активных постеров? Допустим, то что они комментарии youtube и прочие свои сервисы пытаются интегрировать в google plus даёт некоторую активность, но по некоторым сводкам речь идёт скорее о более скромных числах.
Here's a summary of his findings:There are about 2.2 billion Google+ profiles.
Of these, about 9% have any publicly posted content.
Of those, about 37% have comments on YouTube videos as their most recent activity, and another 8% have profile-photo changes.
Only 6% of active profiles have any posted activity in 2015 (18 days so far).
Only about half of those, 3% of active profiles, are not YouTube posts.
In other words, 0.2-0.3% of all G+ profiles, about 4-6 million users, have made public posts in 2015.alexkunin
17.05.2016 21:42Статистика у вас под катом — юзеры, запостившие что-то в с 1 по 18 января 2015 года. Это довольно мертвый сезон, и не только на пост-СССР пространстве. Про 300 млн я немного неправильно написал: «300 million monthly active users». Не уникальных, а просто за месяц.
> Если завтра убыточный twitter решит закрыть лавочку
То сбегутся крупные рыбы и начнут аукцион. Сервис с такой юзербазой и такой активностью невозможно закрыть (я не рассматриваю координированную акцию по подрыву все ЦОДов твиттера). Разве что в отдельно взятой стране посредством файрвола, и то не очень надежно. ;) Если ридером пользовались десятые доли процента населения Земли, то твиттером — сколько — 5%? 10%? Отнимите отстающие и догоняющие страны, получите «твиттер-бунт», и сразу найдутся предприниматели. Если кто-то подхватив аудиторию убитого Гугл Ридера сделал миллион за ночь, то с твиттера можно пару порядков за глаза написать, а то и три.
Сравнение чата с консолью в общем верное, но все же это как палец с… ну, с не-пальцем. Если бы в чате было какое-то подобие шелла… Но нет, о программировании из чата речи не шло. Может и к лучшему, вирья было бы…
Ну, в общем, ладно, давайте закруглять дискуссию: мой внутренний диванный аналитик доволен графоманским спуртом, ну а по сути мы остались при своих мнениях. И то хорошо, что без жертв.avalak
17.05.2016 22:12> юзеры, запостившие что-то в с 1 по 18 января 2015 года.
Ага. Но даже если упомянутые там 4-6 млн умножить на 6 (во сколько раз сколько там посещаемость просела) аудитория будет на пару порядков меньше.
> То сбегутся крупные рыбы и начнут аукцион.
Ага. Понятно что внезапно его не закроют. Небольшое преувеличение чтобы показать ненадежность размещении «всех яиц в одной корзине».
> Но нет, о программировании из чата речи не шло.
С некоторым допущением общение с чатботом можно принять за read-eval-print loop. Ну там
/orderPizza 15 34
/onJoin "mike@localhost" "eval" "say 'Hello {login}'; sendEmail 'Report {datetime} {ip}'"
Или позволить фрагменты lua в песочнице выполнять :) Кто знает чем грядущее нас порадует.
> мой внутренний диванный аналитик доволен графоманским спуртом
Аналогично. Всего Вам наилучшего.
nikitastaf1996
17.05.2016 09:27Тогда feedly должен был загнуться.А он живет и цветет.
alexkunin
17.05.2016 11:16Feedly как раз и расцвел благодаря близкой смерти RSS, которую почувствовал (инициировал, если хотите) Гугл: эта история успеха легко ищется, в одну ночь у них стало в 10 раз больше подписчиков, а также на миллион долларов больше в кармане.
BaxTepXuTep
17.05.2016 10:54Рабочие места.
Почитайте: 2k.livejournal.com/520078.html
Самое время расширить кругозор.
Casufi
18.05.2016 14:10Google Talk, Google Hangouts это одно и тоже это не социалка. Кроме того что это месенджер это еще и отличная платформа для митингов с возможностью стриминга в ютюб
Grant1979
16.05.2016 21:45Это прям мания какая-то. Google — самый лучший в мире мессенджер, Сбербанк — самый лучший в мире мессенджер. Ждём мессенджер от gosuslugi, mos.ru, wot… Мне одному кажется, что либо будет куча мессенджеров, либо наконец появится один агрегатор, который всех соберёт в одну кучу со всеми их «самыми лучшими в мире функциями»
AFakeman
16.05.2016 22:07+2Будь у них открытый API, Miranda захватила бы мир.
PupkinVasia
17.05.2016 02:21-1Некоторые люди так и не смогли осилить настройку Миранды и использовали б-гомерзкий QIP для жабера. Чтобы захватить мир пришлось бы делать дебило-ориентированный интерфейс.
deseven
16.05.2016 23:39+1Вся эта фигня уже начинает откровенно бесить. Я с тоской вспоминаю времена, когда все сидели в icq и не выносили никому мозг. Потом все начали активно форсить jabber и он вроде бы даже распространился среди крупных компаний. Но потом все сдали назад и поперли клепать свои поделия.
В итоге что имеем сегодня из реально активных мессенджеров:
— skype
— hangouts
— facebook messenger
— vk
— viber
— whatsapp
— telegram
И это все должно у тебя стоять, если контактов достаточно много. Какое еще счастье привалит? Вот у гугла теперь два (три?) мессенджера, остальные может тоже подтянутся?
EvilArcher
17.05.2016 06:55Все зависит от вашего положения в соц. группе. Если вы «центр» вашей группы, то можете диктовать другим каким мессенджером пользоваться.
deseven
17.05.2016 13:04Не могу. На работе у нас корпоративный стандарт — skype, уведомления рассылаются через jabber. В личном кругу часть сидит в вк, часть в фейсбуке, какая-то доля от каждых пользуется то вайбером, то вотсапом, ряд людей также сидит в телеграме. И все эти группы практически не пересекаются. В наше время иметь 3-4 активных мессенджера это норма.
EvilArcher
17.05.2016 14:58Я имел в виду другое. Допустим у Вас есть знакомый Вася, который пользуется мессенджером, которого у Вас нет.
Если Вы заинтересованы в общении с Васей, сильнее, чем он в общении с Вами, то Вам придется подстраиваться под него и установить еще один мессенджер. Иначе подстраиваться придется ему.
Одна моя знакомая, в один прекрасный день сказала: «Все, пишите мне либо в Facebook, либо в viber. На сообщения в других мессенджерах не отвечаю». И людям пришлось подстраиваться, т.к. она им нужнее, чем они ей.deseven
17.05.2016 16:01Я могу наверное на работе протащить идею о замене скайпа вайбером, только что мне это даст? Нельзя во всех социальных группах быть главным.
alexkunin
17.05.2016 02:20По ссылке на анонс первые 6 скриншотов — явная iOS, а последние 3 скриншота — явный Android. И все это в условной рамке обезличенного смартфона. Непоследовательно как-то: для такого большого начинания такой тяп-ляп нагородили.
mullinsmikey
17.05.2016 09:48Ну, не все, похоже. См. скриншоты на iTunes
https://itunes.apple.com/us/app/spaces-small-group-sharing/id1025159334alexkunin
17.05.2016 11:19Ну, если бы они в iTunes положили андроидские скриншоты… Вот это был бы сарказм. :)
temazosin
17.05.2016 07:19+1Мне иконка напомнила телеграм.
Схожесть лого Диска от Промта, мессенджера от Телеграм?
IgorEfremenko
17.05.2016 07:19Интересно, как гугл ответил на вопрос «что заставит пользователей писать в стороннее приложение, чтобы обсудить фильм (пусть даже если приложение будет предустановлено на каждый телефон) вместо того, чтобы сделать это в привычном мессенджере?»
И вообще, какой сценарий использования они видят? Что я год общаюсь с другом в whatsapp, и тут такой пишу ему: «Подожди!!! Как мы можем обсуждать, что круче — BvS или Гражданская Война — прямо тут?! Я сейчас создам отдельный топик в Spaces!»
mukizu
17.05.2016 11:30>можно воспользоваться поиском, чтобы найти интересный материал, после чего при помощи специальной кнопки можно будет или создать >обсуждение и пригласить в него друзей, или присоединиться к уже идущему разговору. Утверждается, что «расшаренные» видео с YouTube или >фотографии можно будет просмотреть прямо в Spaces, без обращения к «специализированному» приложению.
Я и сейчас могу это сделать в телеграмме, и посмотреть прям там
kasperos
17.05.2016 12:57-2На андроиде к ГуглПресса, ГуглВидео, ГуглМузыка, Хангаутс добавиться еще одна хрень которую нужно через пеньколоду блокировать чтоб она постоянно не качало обновления.
teifo
17.05.2016 13:53Не знаю кто сейчас рулит идеями о Г+ или о Spaces, но ощущение, что по уровню тянет все это на стартап. Есть соц. сети придумаем еще одну, но немного другую, есть много календарей, но мы сделаем еще один, есть много мессенджеров, а мы сделаем еще один. Не сделаем нечто совершенно новое, необычное, что хоть как-то бы оправдывало работу и внимание пользователей, нет, просто все тоже самое, только чуть-чуть другое. Запустим быстренько прототип, начнем устранять баги, добавим функций, снова устранять баги, снова немного функций и снова баги. Вот такая возня в песочнице с небольшой аудиторией пользователей. Единственное, что не дает закрыться это наличие денег.
ufadiz
17.05.2016 20:08Может быть это из-за того, что выходит из субпроектов гугло-работников? Как gmail в свое время?
Artima
17.05.2016 17:18Google по прежнему делает прорывные продукты, хотя с интеграцией в общество возникает не мало сложностей. Spaces выглядит отличным инструментом для предметного обсуждения каких-либо тем. В Мессенджерах сложно обсуждать подобные вещи, так как информация быстро исчезает в истории сообщений. При обсуждении постоянно приходится искать и копировать свои же сообщения. Пока не понятно на сколько Spaces сможет помочь, но заметна хорошая тенденция, что Google пытается решить сложную задачу общения с большим количеством важной информации. Сильно структурированное содержимое мы не потянули, как показал Wave. Личных сообщений нам мало, все мессенджеры идут в сторону группового общения. Но с серьезным структурированным общением в ситуативной группе пока все еще в зачатке. Народ создает где-то разные группы для общения, где-то разные каналы. Это все сложно.
Надеюсь, что Google сможет решить эту задачу.
adlkhkmlln
17.05.2016 21:50Проблема всех мессенджеров в том, что информация в чате подается линейно, следовательно, какие-то общие важные пункты очень быстро улетают вдаль. Согласен.
Установил, посмотрел. Пока не уверен, что это то решение, которое перевернет привычный способ общения в чатах. Да, можно создать кучу досок на опредененную тему, но внутри — такой же линейный поток. Не увидел отличия от того же привычного чата, созданного в том же контакте на конкретную тему с кругом собеседников, просто обертка чуть другая.Artima
18.05.2016 00:38Ну, здесь мы видим три уровня, в отличии от…:
1) Тема
2) Сообщение
3) Обсуждение
Скажем, если обсуждается поход, то, теоретически, можно создать:
— тема: «Шашлыки на природе»
— сообщения:
— — инвентарь
— — питание
— — маршрут
— — план
— — фотки с похода
И все это спокойно обсуждать по делу. Более детальной структуры и не нужно, по идее. Но некоторых деталей, кажется, не хватает. Сообщение, например, остается заглавным и всегда на виду. Но какие-то важные комментарии могут опять утонуть. Было бы здорово какие-то важные сообщения фиксировать, чтобы они оставались на виду. Я надеюсь, что этот инструмент получит активное развитие и со временем приобретет дополнительные возможности.
Не увидел отличия от того же привычного чата, созданного в том же контакте на конкретную тему с кругом собеседников, просто обертка чуть другая.
Оно в группировке основной темы. Наша компания в VK создала целую кучу тематических чатов. Есть основных 2 чата и периодически создаются ситуативные типа «День рождения ...», «Майские праздники» и т.д. и т.п. Они отличаются как списком людей, так и определенными правилами общения. Инструментов для управления этим общением у ВК нет.
Не знаю пока как с этим всем будет в Spaces, но необходимость в хорошем групповом Мессенджере точно есть.
nikitastaf1996
18.05.2016 01:22У гугла бывают хорошие идеи.Но у них есть проблема.Эти идеи разбросаны по разным приложения.Было бы прекрасно если б они выделили лучшие идеи в один сервис.
Casufi
18.05.2016 17:16Google Talk, Google Hangouts это одно и тоже это не социалка. Кроме того что это месенджер это еще и отличная платформа для вебинаров с возможностью стриминга в ютюб
goroskob
Опыта Google+ им не хватило?
Liquidos
Я вот тоже думаю, что не взлетит. Ну не получаются у Гугла социальные медиа.
alexkunin
Ну получается у того, кто ничего не делает. Пусть гугл тратит миллионы на свои исследования и весьма масштабные эксперименты на живых пользователях. На это интересно посмотреть и есть чему поучиться (пусть даже «как не нужно делать»).
Liquidos
Оно понятно, что не ошибается тот, кто ничего не делает. Но учитывая технологии гугла, его деньги, пользовательскую базу и источник основного дохода (ПОИСК!) — странно, почему гугл так ничего путного родить и не может. Раз в 5 лет выходит мессенджер, который становится культовым, и десяток годных аналогов, которыми много кто пользуется. Постоянно возникают новые сервисы общения, блоги, форумы, новостные порталы, которые укрепляются и развиваются.
А у гугла разве только почта прижилась, всё остальное выглядит как недоразумение и по очереди отмирает.
solariserj
> всё остальное выглядит как недоразумение и по очереди отмирает.
А как-же GoogleChrome браузер взлетел за 3 года, и потеснил гигантов Opera и FF и cбросил с олимпа монстра IE
alexkunin
Ой, да, Хром забыл в камменте ниже… Блин, слона целого пропустил.
alexkunin
Да вроде Андроид тоже неплох. И Гугл Код был неплох (пока его на вираже не обошел вебдванольный офигенчик гитхаб). Мне еще карты нравятся. Календарь неплох. Магазинчик контента (но тут у всех общие болезни, вы же знаете этих правообладателей). Ютубчик нравится. Гугл Докс/Драйв (если мне не изменяет память) стал законодателем, после которого все крупные дяди выдали онлайн-офисы. Я так и пользуюсь драйвом в этом ключе (как стораж мне не очень, но мне они все не очень, так что могу быть совершенно неправ). Еще Транслейт неплох, и довольно много контента по работе встречаю на их платформе Blogger.
Вроде ничего так список, поболе чем «ничего путного». ИМХО.
Но и выкидышей, простите, очень много было. Так о том и был мой каммент выше. Очень интересно следить за всеми этими экспериментами. (Хреново, когда оказываешься их частью.)
Liquidos
solariserj
alexkunin
Ну я ж про соцмедиа говорю, смотрите начало ветки. Платформы и сервисы для общения и шаринга контента. Зачем сравнивать андроид, хром и гугл код с мессенджерами? Разве только ютуб с почтой сюда можно приплести, как успешные сервисы, но ютуб — не гугловский сервис изначально.
Блоггер, гугл+, хэнгаутс и прочее, что еще живо, и всё то, что уже закрыли, — всё не взлетело.
alexkunin
Ну, тогда да, вы правы. Хотя во всем перечисленном нами есть своя социальная составляющая (в разной степени развития), все они так себе. Хотя какой в мире есть сервис, который не так себе, которым были бы довольны? Мне кажется, каждый судит по своему опыту, и тут не инструмент вроде отвертки — лишь бы ручка удобная, а что-то вроде одежды — кому-то килт, кому-то смокинг, кто-то в купальнике, но всем одно и то же не подойдет.
> но ютуб — не гугловский сервис изначально.
Купить и не похерить — тоже уметь нужно. ;) Да и знать что купить — тоже задачка.
stansult
А есть статистика по hangouts, сколько народу им пользуется?
Для меня это главный мессенджер, и поэтому я удивился, увидев его в списке неудач.
Liquidos
Лично у меня статистики нет, я сужу по тому факту, что ни один из культовых (=самых популярных) мессенджеров не принадлежит (и не принадлежал) гуглу.
stansult
Логично, да…
Просто мне интересно было бы посмотреть на такую статистику.
Неохота, чтобы они hangouts отменяли. Я очень привык к тому, как он интегрирован в gmail почту
a553
Скорее Wave.
Denai
Выглядит так как будто этот самый гуглоплюс им и заменить хотят, если взлетит