ВКонтакте (или русский Facebook, как его часто называют) является крупнейшей социальной сетью, где зарегистрировано около 300 млн. пользователей, треть из них активные пользователи. ВКонтакте «принимает» контент от пользователей, в основном, без вопросов, вот и выходит, что в ВК можно без усилий найти огромное количество контрафактных фильмов, музыки, телевизионных шоу.
Как и на других подобных сайтах, ВКонтакте есть группы, сообщества, посвященные бесконечным количествам тем. Тема кино и ТВ-шоу не исключение, такие группы кладезь для тех, кто хочет получить контент бесплатно. Конечно, обладатели авторских прав могут изъять эти материалы с помощью регулярных сообщений об удаление, но они, как и их коллеги на Западе, устали переливать из пустого в порожнее.
С целью борьбы с пиратством, обладатели авторских прав решили объединиться и потребовать от социальной сети ВКонтакте удалить целые группы, которые содержат контент, нарушающий авторские права. В центре внимания оказались 10 наибольших групп, главная тема которых фильмы и ТВ-шоу. Количество участников групп внушает.
Алексей Бырдин, гендиректор Ассоциации «Интернет-видео», сообщил «Известиям», что каждая группа насчитывает как минимум 1 млн пользователей, а первое место занимает группа с количеством участников более чем 7 млн. Требование группы обладателей авторских прав просто — удалить эти группы с просторов ВКонтакте.
«Мы неоднократно обращались к самим группам, с настоятельными просьбами удалить контент, но, как видим, результатов это не дало» — сказала генеральный директор компании «Веб Контроль» Ольга Валигурская, добавив, что соцсеть ВКонтакте должна либо удалить весь пиратский контент либо всю группу, в которой данные файла размещены.
Однако владельцы ВК видят сложившуюся ситуацию немного по-другому.
Представитель социальной сети ВКонтакте пояснил: «В большинстве случаев мы отказываемся блокировать сообщества, специализирующиеся на видео-контенте, так как считаем такую меру уж слишком крайней. Мы удаляем определенные видео, которые нарушают права конкретного правообладателя, но при условии, что были предоставлены все необходимые документы, подтверждающие права. Администраторы таких сообществ уведомляются о недопустимости размещения нелегального контента».
В последнее время тема о широких анти пиратских действиях, которые требуют правообладатели, на слуху и часто обсуждается онлайн. Подобная «война» слов разыгрывается как в США, так и Европе, где многие сайты подверглись цензуре.
«В борьбе с распространением пиратского контента нужно быть жестче. Если нет возможности остановить нарушения авторских прав любым другим способом, как только через удаление всей группы, значит, необходимо удалить всю группу », — сказал председатель Национальной федерации музыкальной индустрии (Sony, Universal, Warner, EMI) Леонид Агронов. Неоднократно он высказывал свою позицию относительно авторских прав.
Позиция Агронова была отвергнута Сергеем Гребенниковым, директором Регионального общественного центра интернет технологий (РОЦИТ). Он настаивает на том, что удаление всех групп является незаконным. Ведь правообладатели имеют авторские права не на группы, а на видео файлы, потому и такая мера должна касаться только пиратского контента.
Без сомнений, вопрос, касающийся онлайн контента, обретает характер «всемирной битвы» не только между правообладателями и фактическими пиратами, но и между правообладателями и социальными сетями, видеохостингами, такими как ВКонтакте, YouTube и др.
Комментарии (57)
Konachan700
10.06.2016 14:01Махровая цензура выходит, если выпиливать всё по желанию левой пятки мутного менеджера конторы по защите АП.
Если правообладатель считает, что его права нарушены, пусть подает в суд, ищет владельца паблика и с ним индивидуально разбирается. Только так, в судебном порядке и по каждому факту нарушения.
rfvnhy
10.06.2016 14:32+5Тогда быстрее введут требование рега владельцев пабликов через госуслуги.
Да еще лицензирование добавят и СМИ объявят (вне зависимости от кол-ва как сейчас)…
Баланс нужен.
Очень не хочется как сейчас на ютубе — когда идет выпил частников корпами, а доказать что-либо частнику почти нереально…
Вместе с тем анархию, как 5+ лет назад уже никто не допустит — это невыгодно…
Так что ИМХО оптимальным возможно было бы ввести метод залога.
Считаешь что твои права нарушаются? Пиши запрос на бан. Делай залог в сумме упущенных прибылей + штрафа + налогов +…
Докажешь что прав — залог вернут, сайт заблочат навсегда и тд и тп
Не сможешь доказать — заблоченного разлочат, выплатят ему компенсации из вашего залога и тд и тп
Тогда можно было бы говорить о досудебном блокировании.
А пока при случайной блокировке пострадавший ничего не получит кроме кучи головной боли по восстановлению своего доброго имени и разлочке через суды…herr_kaizer
11.06.2016 09:07В итоге у корпораций есть возможность извлечь N денег из оборота в качестве залога, а у частника в большинстве случаев — нет. Что изменилось?
Alexeyslav
10.06.2016 14:45+1Это будет практически закат вконтакта.
neomedved
10.06.2016 15:43Почему так часто говорят про закат Вконтакте, но его аудитория растёт, а альтернативы не появляются?
Alexeyslav
10.06.2016 16:47+1Потому что до санкций не доходит. Стрёмаются трогать такие крупные массы хоть и виртуальных людей.
Тут вон просто неосторожное слово сказал и сразу акции пошли вниз, а тут милионные паблики — нужно очень хорошо взвесить своё решение.
Ziptar
13.06.2016 23:47300млн. — аудитория вк? Что-то не верится.
Если они исходят из числа зарегистрированных аккаунтов с мутными критериями активности или вообще без таковых — грош цена такой статистике.
Так что растёт или нет — ещё вопрос.
novice2001
12.06.2016 22:57Мордокнига не закатывается от недостатка пиратского контента.
Alexeyslav
12.06.2016 23:24А его там изначально небыло, люди там собрались с другой целью. Тем кому нужен был контент — посещают вконтактик, мылрушечку и одноклассников.
Вконтактик — немного другое дело, много пользователей пришли туда за музыкой, отбери её и получится большой отток. Впрочем, пользователи врядли куда-то ещё пойдут — большинство из них и так уже зарегистрировано в других соцсетях.
FoX4all
10.06.2016 15:09В цивилизованном мире разрабатываются методы алгоритмического поиска и автоматизированные системы подачи заявок на удаление пиратского контента на публичных сайтах. А у нас в стране по прежнему «смахивают комара с лица махая бензопилой»…
Intercross
10.06.2016 16:06В цивилизованном мире, как минимум цивилизованном относительно пиратства, есть: качественный контент, удобные средства доставки контента, а также средства на приобретение контента. Из пиратов в «цивилизованном мире» останутся лишь те, для кого это принципиально, независимо от цены и удобства.
FoX4all
10.06.2016 16:10Даааа, про нашу структуру это отдельная тема. Я уже молчу. что цены на контент — европейские, а зарплаты у нас скорее африканские…
Bot_0002
10.06.2016 16:35-1«а зарплаты у нас скорее африканские» — я бы даже сказал как у китайских биороботов.
iChaos
12.06.2016 22:57>> я бы даже сказал как у китайских биороботов
Если верить прессе (http://zarplatyinfo.ru/v_mire/srednyaya-zarplata-v-kitae-v-2015-2016-godu.html), то сейчас у «китайских биороботов», зарплаты таки выше…
MurzikFreeman
10.06.2016 16:54>В цивилизованном мире разрабатываются методы алгоритмического поиска и автоматизированные системы подачи заявок на удаление пиратского контента на публичных сайтах
А потом смотрят на этих публичных сайтах, видео про метеорит. Без звука. Потому что эта автоматизированная система, через комментарии владельца регистратора и рёв двигателя, услышала по радио, шибко охраняемую законом, мелодию.
rfvnhy
10.06.2016 17:05+1Да-да… ;-(
Посмотрите на скандалы с ютубом…
То шум дождя (или пение птиц?, не помню уже) забанят за нарушение авт. прав, то ролик вставленный в м/ф выпилят за то что нарушил права… (хотя там как раз наоборот произошло)
Так что надо просто искать компромиссы и доводить законодательство «до ума».
А пока за убийство известного певца дадут меньше, чем за скачивание пары его альбомов — это не та планета, где я хотел бы жить…
Сверх прибыли посредников то же не самый лучший стимул покупать что-то цифровое…
Shiover
10.06.2016 15:17В желании свободно смотреть то, что хочешь нужно быть жёстче. Тема закрытия ресурсов, групп и трекеров слишком много поднимает шума. Если нет возможности остановить этот шум простыми способами, такими как закрытие Национальной федерации музыкальной индустрии и прочих поборников «справедливости», то необходимо законодательно запретить образование таких организаций.
OtshelnikFm
10.06.2016 15:22Тёмное будущее: -«Удалить группы и все аккаунты, которые туда вступили»
rfvnhy
10.06.2016 17:12Совсем темное будущее: всех вступивших и просмотревших на лесоповал, лет на 5 (или штраф в размере годовой з/п за каждый эпизод).
Создателя на 20, выложивших на 25 за каждый эпизод…
В общем пока все плохо с балансом.
Нет нормального баланса в цене. Книга Донцовой стоит почти столько же, сколько книга нормального писателя.
Электронный вариант книги почему-то стоит от 75 до 250% от цены бумажного, хотя реально должен стоить не более 20-30%…
В общем пока не уберут сверх хотелки и сверх прибыли посредников многие будут пиратить… Просто потому, что з/п не будет хватать на нормальный контент, а ненормальный уже не нужен.
Ну и лицензии бы хоть немного прочитали… А то там «даже если ПО нанесет много ущерба, мы ни за что не отвечаем, а если отвечаем, то не более цены ПО»…
Это надо хоть немного убирать.
ZhenyaZero
12.06.2016 22:57> «даже если ПО нанесет много ущерба, мы ни за что не отвечаем, а если отвечаем, то не более цены ПО»…
Вполне правильный подход, на самом деле. Если ПО должно работать в системе, где его сбой может привести к значительным финансовым убыткам или человеческим жертвам, то нужно использовать специализированное ПО, а не общедоступное. Да, дороже, но надёжность и лицензии будут другие.
А то так получится, что студент написал за полчаса поделку для решения задач из учебника и выложил в открытый доступ. А кто-то использовал это при расчётах строительства моста и мост рухнул. Кто виноват, студент? Или тот, кто выбрал для расчётов заведомо ненадёжную и неточную программу?
rughost
10.06.2016 15:22+1Сидел человек, делал группу. Тратил кучу времени и денег на развитие.
Тут вылезли Олька с Ленькой — «надо группу удалить, авторские права нарушает».
Вот просто…
lexx_v11
11.06.2016 02:37Сидели люди, снимали фильм. Тратили кучу времени и денег на производство и раскрутку, а тут вылезли Олька с Ленкой и выложили его бесплатно в группу Вконтакте. Вот просто… Не находите здесь параллелей?
Sheti
11.06.2016 14:34Те кто смотрит фильмы из этих групп не пойдут в кино, либо пойдут предварительно промотав фильм. В любом случает выпиливание таких групп это удар по прибыли легальных продавцов контента.
rughost
11.06.2016 14:44Пока фильм в прокате пиратку в нормальном качестве найти сложно, по крайней мере первые 1-2 месяца.Кто захочет посмотреть, пойдет в кинотеатр.
Кому жалко денег, тот скачает с торрентов. Блокировка групп в вк здесь ничем не поможетlexx_v11
11.06.2016 18:22Насчёт бесполезности я с вами согласен частично. Человек может захотеть посмотреть не только новинку, идущую в кинотеатре, но и что-нибудь и старого, чего лично он раньше не видел. И торрентами пользоваться умеют далеко не все. Я верю, что если закрыть группы с бесплатными фильмами, то определённый процент их аудитории вместо торрентов уйдёт на легальные онлайн-кинотеатры. Так что определённый смысл в этом есть.
Но мой первоначальный комментарий был не о том, будет ли польза от закрытия групп, а о двойных стандартах. Владельцы этих групп берут результаты чужого труда и используют в личных целях без разрешения. Теперь, когда кто-то покушается на результаты их труда, обижаться негоже.
Ziptar
13.06.2016 23:54Вот кстати говоря — идиотская позиция. У меня отсутствует время/желание/возможность переться в кинотеатр. Какого чёрта я должен ждать релиза на двд/в-онлайн-сторах 1-2-3-4-5-6 месяцев? К тому времени я либо забуду, либо забью, либо уже просто прочитаю весь сюжет. В итоге посмотрю интересовавший когда-то фильм лет через 5, не заплатив ни копейки.
Пускай эти маркетологи-правоторговцы курят бамбук дальше. С таким отношением к потребителям пиратство не умрёт никогда.
dmitry_ch
14.06.2016 08:15Внезапно, если вы подумаете, сколько они тратили денег на съемку (там о миллионах долларов, помните, разговор обычно), то внезапно приходит мысль: и снять можно дешевле (но кто проверяет их слова?), и не стоит такое кино таких денег. Но это не мешает обсуждать все в проекции «мы сколько хотим, столько и тратим, а вот вы со своим желанием обсудить ценник на билет можете свое мнение даже не озвучивать».
Неприятно.
Причем вышедший в кинотеатре фильм кроме как в кино еще долго нигде не посмотреть. Если человек не хочет/не может посетить кинотеатр (скажем, не желает «наслаждаться» чавканием и запахом попкорна от сидящих вокруг, или живет, банально, далеко от приличных кинотеатров, а в местный, поселковый, кино не завезли) — то и варианта нет.
Опять опираемся в то, что потреблять контент якобы можно только по модели, навязываемой одной стороной — без возможности как-то это изменить. Вот и меняют, кто как может.lexx_v11
14.06.2016 08:53Не понял, какую мысль вы хотите до меня донести? То, что есть люди, которые хотят смотреть фильмы, но не хотят делать это в кинотеатрах за те деньги, которые за это просят? То, что у этих групп в ВК есть своя аудитория? Так я с этим не спорю. Мой комментарий вовсе не об этом.
Всё, что я хотел сказать — это то, что тут имеет место обоюдная ситуация: группы не хотят учитывать интересы правообладателей, а правообладатели не хотят учитывать интересы групп. А раз ситуация обоюдная, то не стоит относиться к группам, как к жертвам.dmitry_ch
14.06.2016 09:09А как группам учитывать интересы правообладателей? Если речь о том, чтобы вместо встраивания фильма в пост при клике на картинке человека отправит на сайт онлайн-кинотеатра, где за 300 руб ему продадут не файл и не фильм, а (например) право в течении трех дней просмотреть этот фильм не более 5 раз, то кому такое нужно? Притом, это про фильмы вчерашние, потому что свежие в онлайне копирасты не приветствуют.
Еще одна витрина кинотеатра получится, будто никто и так не знает, где за деньги можно посмотреть старые фильмы.
P.S. Но будем честны: часто и группы поддерживаются не из чистого энтузиазма, и даже не ручной труд используется (как по виду) для их наполнения. Так что жалеть их… тоже как-то не получается, если от души.
perfect_genius
10.06.2016 15:22Почему бы не сделать цифровые «отпечатки» фильмов, чтобы их загрузка блокировалась?
Alexeyslav
10.06.2016 19:39+1Отпечаток легко изменить без потери качества материала, получится борьба против ветра.
perfect_genius
11.06.2016 16:23Пусть тогда возможность загрузки имеют только те, кто подтвердил свою личность.
diaskzn
10.06.2016 16:26+1Жадность правообладателей не знает границ. Сейчас они напоминают мне диких таксистов стоявших у вокзалов. С приходом такси-татарстан, яндекс-такси, Uber-такси цены очень сильно упали. Ждём такого мессию
vikarti
10.06.2016 16:47+2а оно поможет?
а то знаю вот один случай… была группа вконтакта публичная (30+к человек) куда выкладывали некий сериал для специфической аудитории. перевод любительский и субтитры и озвучка. в России этого сериала в принципе нет (создателей спрашивали вроде как — они ответили что рынок не интересен). оригинал транслируется в Индии с вебсайта (и возможно по ТВ).
Почти все пользователи группы именно что любят и этот сериал и ему подобные. они б его наверно и на платных сервисах смотрели если бы он там был на русском языке. смотреть оригинал — не могут потому что оригинал на хинди
Вконтакте начали блокировать загруженное видео с формулировкой что правообладатель против (видимо какой то WebKontrol подсуетился).
ладно, в группе перешли на выкладку в облако мейлру + публикацию ссылок
+добрые люди это же выкладывают на рутрекер и ннм для тех кому так удобнее
вконтакт на некоторое время забанил группу
следующий ответ был — закрытая группа вконтакте c именем где нет слов из названия сериала (но тем кто его реально смотрел — все очевидно) и выкладка на тот же mailru+dailymotion
резервные каналы связи у этой аудитории все равно есть
лишат их этой группы и чем это поможет? сделают новую. и чуть больше будут злится на «Правообладателя» (и в будущем если таки будет официальная версия — наверно меньше будет желающих ее смотреть)
Xandrmoro
10.06.2016 16:51Вопроса «удалять или нет» стоять вообще не должно. Удаление чего бы то ни было должно быть принципиально неприемлемым.
rfvnhy
10.06.2016 17:28Пусть лучше сажают на 10 лет за пару скачанных фильмов?
Надо искать компромисс.
Издавать законы, запрещающие сверхприбыль,
Издавать законы запрещающие повальное «50-70-100-+++ лет на авт. права»
Надо разделять книгу, музыку, фильм, изобретение,…
И назначать нормальный сроки патентов.
А по истечении выводить в «свободный доступ»
Так же как и с софтом.
Вполне достаточно если на фильме будут зарабатывать 3-5 лет
На книге 5-7
На изобретении в зависимости от сложности/важности/затрат от 1-3 (для чего-то примитивного) до 25 лет (если огромные затраты и сложность)
А то хотят что бы и правнукам известных людей хватило отчислений…
Foolleren
11.06.2016 16:26Так у нас уже давно есть налог на пиратство — 1% от ценника вашего мобильника / компьютера идёт праводержателям, налог есть? есть! мы его платим? платим! поэтому считаю всю эту возню вокруг торрентов и контактов попыткой срубить бабло дважды.
LSDtrip
12.06.2016 22:581) Зачем вообще что-то делать, особенно для иностранных кинокомпаний? Профита же никакого.
2) Если человек не посмотрит фильм в ВК, не найдет его на торентах, он решит, что это просто какое-то г* и не будет его смотреть вообще. А сериалы? Они и так бесплатно идут. Какая разница где его посмотрят — по телеку или в инете? Деньга не капнет никому.
3) Последнее время по всему миру правовладельцы, которые ничего не сделали для сотворения годного контента, тупеют и жаднеют стремительными темпами, уменьшая свою же прибыль. Торренты и группы в соцсетях — это лучшая реклама. Контентосоздатели это обычно понимают и не жадничают, а максимум попросят не пользоваться всем их трудом бесплатно, а хоть иногда что-то покупать.
Volk_J
10.06.2016 17:48-4По мне хоть весь вк блокируйте, а то в свалку превратился. Правда может начаться революция школьников.
crazzzik
10.06.2016 21:47Ну вот почему бы не прикрутить к контакту магазин? Вопрос то чаще всего в распространении. Стим работает и там спокойненько покупают, так почему бы и нет?
TigerClaw
11.06.2016 18:43-1Тут есть две проблемы.
1) Если брать вконтакт это отсутствие адекватной модерации, что приводит к распространению и выкладыванию ЦП, продажи интим услуг в том числе и не совершеннолетних и т.д. и т.п. Всплывал недавно скандал с суицидными пабликами. А это только вершина айсберга. С учетом того что в соц. сети сидят в том числе и дети ее контент зачастую очень сомнительный.
2) Наезд правообладателей. Да вот лично я не смотрю сомнительного качества фильмы онлайн. Но я понимаю, что за ВК придут в те места где я качаю фильмы. И хотя я давно уже пользуюсь для доступа к ряду ресурсов VPN, я понимаю что без дохода от рекламы эти ресурсы могут начать загибаться.
monashka666
12.06.2016 22:58-1вот тут (https://clck.ru/9x9AR) нашол прикольный сайт!!! заходи подписывайся и смотри видео (https://clck.ru/9x9AR тут круче чем в контакте )!!!
dobergroup
13.06.2016 13:14Ну, раз уж эта тема поднята в блоге ua-hosting.company, возможно TashaFridrih пояснит суть пункта 5.1.13 в договоре-аферте компании UA-Hosting?
dmitry_ch
14.06.2016 08:06Если нет возможности остановить нарушения авторских прав любым другим способом, как только через удаление всей группы, значит, необходимо удалить всю группу
Если копирастов с их сверхприбылями невозможно образумить другим способом… то, пользуясь их же логикой, следует кардинально решать, предлагать расстрел?
Почему никто не спрашивает зрителей, сколько они готовы платить за просмотр одного фильма. 50 рублей от 500 отличается — но «никто не пробовал», потому что, наверное, этоснизит прибылибудет играть на руку пиратам.
Хоть бы открыли словарь и прочли значение слова «пират» (
Bot_0002
Мне одному кажется что, правообладатели потеряли берега?
Sadler
Мне вообще не очень ясно, зачем спрашивать мнение этих людей из аффилированных структур. Нам их мнение прекрасно известно: задавить что угодно, лишь бы выжать из народа лишнюю копейку.
ZetaTetra
Они их потеряли за долго до этого, когда стали брать налог на болванки в угоду недополученной прибыли.
Увы, гуманитарий…