На 18 спутниках, которые уже на орбите, 9 устройств отсчета времени прекратили работу.
Три из них традиционные рубидиевые атомные часы; шесть остальных более точные водородные мазеры, которые были разработаны для того чтобы дать системе «Галилео» улучшенную точность по сравнению с Американской системой GPS.
Проект «Галилео» был объявлен полностью запущенным в Декабре. Однако в нем все еще недостаточно спутников чтобы сформировать полностью рабочее спутниковое созвездие и теперь должно быть принято решение: продолжать ли запуски во время работы над данной проблемой.
Профессор Иоганн-Дитрих Вернер, директор Европейского Космического Агентства, высказался на встрече с репортерами: «Все сейчас задают вопрос: должны ли мы отложить следующий запуск до выяснения причин данной проблемы, или мы должны запускать? Вы можете дать ответы на оба вопроса одновременно. Вы можете сказать чтобы мы подождали пока мы найдем решение, но это значит что если остальные часы начнут отказывать то мы сократим возможности „Галилео“. Но если мы начнем запуски, мы как минимум сохраним, если не увеличим возможности, но тогда мы берем на себя риск того что систематическая проблема не будет учтена. Сейчас мы обсуждаем наши дальнейшие шаги.»
Все еще действуют
Каждый спутник «Галилео» несет двое рубидиевых часов и двое часов на водородных мазерах . Такой набор часов позволяет спутнику работать даже после отказа одного из них. Все 18 спутников продолжают работать на орбите, но один из них уже имеет только 2 рабочих часов. Большинство мазеров (5) отказали на спутниках которые были посланы на орбиты для подтверждения работы системы, в то время как все три отказа рубидиевых часов были на спутниках, которые были посланы позже, для заполнения созвездия.
В сообщении агентства, которые было сделано позднее в среду, были изложены дополнительные факты.
Была названа возможная причина отказа рубидиевых часов «все проблемы имеют один и тот же сценарий, который был связан с возможным коротким замыканием в цепи, и возможно одной из процедур тестирования, которая была проведена на земле»
Так-же в нем говорится что отказы мазерных часов исследованы лучше, и названы две наиболее вероятных причины, вторая из которых вызвала наибольшее сожаление. ЕКА сообщило что второй сценарий был «в том факте что когда некоторые рабочие водородные мазеры выключены на долгое время, они не стартуют из за изменения параметров системы.»
Были приняты меры по предотвращению будущих проблем. Они включают в себя изменение того как часы будут работать на орбите. Часы которые готовятся к запуску скорее всего будут переделаны и следующие заказы на часы будут включать в себя изменения дизайна.
Пассивные мазерные часы в «Галилео» имеют погрешность в одну миллиардную секунды в день или одну секунду в три миллиона лет. Подобная точность позволит пользователям получать погрешность измерения на земле менее одного метра-это намного лучше чем стандартные открытые сервисы GPS.
Разработка «Европейской GPS» очень терниста. Проект опаздывает по срокам на годы, и цена на окончание проекта ожидается в районе 7 миллиардов евро на 2020 год. Это намного выше чем планировалось изначально членами ЕС
Оригинал статьи на английском BBC.
Комментарии (75)
hdfan2
19.01.2017 08:04+12How much watch, Galileo?
ABATAPA
19.01.2017 14:47Ok, Galileo! How much watch? Cancel! HOW MUCH WATCH! Cancel! HOOOOW MUUUUCH WAAAAATCH! CANCEL!
«Эй, русский ГЛОНАСС? Сколько там натикало?»
qbertych
19.01.2017 17:15+6— Which watch?
— Six watch!
— Such much?
— For whom how.
— MGIMO finished?
— Ask!hdfan2
19.01.2017 19:10+6Да, намёк был на этот старый анекдот. Впрочем, оказывается, сама шутка ещё старше:
pnetmon
19.01.2017 08:07+17На 18 спутниках, которые уже на орбите, 9 часов прекратили работу.
А если написать На 18 спутниках, которые уже на орбите, из 72 часов 9 часов прекратили работать. — разница в прочтении будет значительна.
а вообще люди пишут
http://novosti-kosmonavtiki.ru/forum/messages/forum12/topic15518/message1607941/#message1607941
Сколько действительно отказало покажет время. В большинстве случаев пока речь идет о сбоях.
Stepanow
19.01.2017 09:26+2
Оно сожрало все
спутники связи в галактике.
На кой чёрт оно сожрало
все спутники связи?
Мы работаем над этим,
мистер президент.
dmitry_ch
19.01.2017 11:05Все хотелось спросить: зачем они его достраивают, когда, и правда, проект давно уже outdated и его нужно будет обновлять, почти не начав использовать?
Только, чтобы у Европы было а) что-то своей (NIH-синдром + якобы независимость от США), и б) добиться лучших результатов, чем у конкуретнов (поначалу разговор шел о GPS, конечно)?
Да, поинт Галелео был в том, что его строили не вояки. Строили-то да, но постепенно к использованию и контролю они руки протягивают — что неудивительно.
Польза, правда, есть в том, что сигналы его совместыми с GPS третьего поколения, что, вроде как, позволит им друг друга дополнять. Это к вопросу о независимости от США, да.
DancingOnWater
19.01.2017 11:33+3А кто-то знает, как они учитывают тропосферную задержку, да так, что единичное измерение имеет сигму 1 м?
arheops
20.01.2017 01:47+2Меряют с использованием наземных станций. Если станции находятся в пределах 1км от точки измерения, то можно и 10см точности добиться(смотрите геодезические gps приборы на строительстве)
amarao
19.01.2017 12:20+1Жалко. Навигация с точностью меньше метра — это же круто.
aquamakc
19.01.2017 13:13+1Не факт, что для гражданских будет такая точность.
ClearAirTurbulence
19.01.2017 13:44Скорее факт. Выгоды от высокой точности существенно превышают минусы. Кроме того, у них там не насаждается парадигма «кругом враги», как кое-где. Будет реальный конфликт — загрубят показания для гражданских, в мирное время — зачем делать то, от чего американцы в GPS давно отказались? Тем более, что это лучший способ показать, что есть еще
порох в пороховницахчасы в спутниках.
Shpakov
19.01.2017 15:44+2В ФЦП «Поддержание, развитие и использование системы ГЛОНАСС на 2012–2020 годы» заложено повышение точности позиционирования до 60 см к 2020 году. В «ИСС им. Решетнёва» обещались сделать. Уж не знаю, что получится, посмотрим…
amarao
19.01.2017 16:08+1Не только сделать, но и поддерживать на орбите. В рамках всеобщего секвестра бюджета на всё хорошее ради всего героического, возможно, гражданский глонасс пойдёт под тот же нож.
vedenin1980
19.01.2017 17:37+3гражданский глонасс пойдёт под тот же нож.
Ну, какой же он гражданский-то? Глонасс и GPS все имеют чисто военное назначение, а гражданское это так… пользуются пока военные добрые (тем более что им это ничего не стоит). Отключить ненужных гражданских при желании можно легко.
Поэтому что-то, а Глонасс военные в обиду не дадут, им же в случае конфликта не по GPS же наводится.
killik
20.01.2017 02:58Так высокоточного оружия все равно нет, зачем 60 см то? А для геодезии этого мало.
vedenin1980
20.01.2017 12:07Никто не знает что у военных есть и чего нет. В любом случае запас точности военным никогда не помешает.
ClearAirTurbulence
21.01.2017 11:36Russia is using high-precision surgical bombs in Syria such as electro-optical TV-guided Kh-25L and Kh-29L, laser guided KAB-250 and KAB-500.
SVP-24
Если вы про то, что такой точности не нужно, то, может, и нужно, но мы не знаем об этом, а если и нет — задел на будущее. Кроме того, определение координат в военном деле не только для наведения боеприпасов используется, а, например, и в разведке.
blik13
19.01.2017 12:44цена на окончание проекта ожидается в районе 7 миллиардов евро на 2020 год. Это намного выше чем планировалось изначально членами ЕС
а вообще бывают масштабные проекты, стоимость которых не поднимается в разы или даже на порядок в процессе реализации?
sith
20.01.2017 04:32+2У меня в городе недавно новую ветку Skytrain — надземного метро открыли. Сдали позже (из за сложностей с рельефом) чем планировали, зато с меньшими на $70-85M затратами, чем было заложено в бюджете (общая стоимость $1.431B)
voshka
19.01.2017 15:44Ну вот оказывается «за бугром» работают такие же люди как и у нас, а не полубоги со сверх интеллектом и идеальным значением прямоты рук. У них также случаются поломки и массово отказывает оборудование на орбите. А то крик поднимаю из-за каждого нештатного случая, то с Глонассом, то еще с каким аппаратом, называя всё картонной коробкой на скотче склеенной ПТУшником (ц).
КА штука сложная, найдут проблему, устранят и компенсируют дополнительными запусками вышедшие из строя аппараты. Обычная практика.amarao
19.01.2017 16:10+3В отношении «отечественной космонавтики» основной крик идёт по двум направлениям:
— Воруют-с
— А где прогресс-то? То есть какова дельта между СССР образца 1989 года по сравнению с РФ образца 2019?
dom1n1k
19.01.2017 17:13+1Дельта отрицательная (минус Буран и Энергия) :)
amarao
19.01.2017 17:33+3Ну, не совсем. Вроде бы, спутники стали дольше работать, союзы отладили совсем. Тот же глоснасс запустили. Но в целом — да, как-то без ощущения развития. Звучит так, что достигли некоторого уровня и его поддерживают. А ощущение от космонавтики, что ещё делать и делать пока технология на пик не выйдет. (Маск — отличный пример того, что ещё «есть что пытаться сделать»).
arheops
20.01.2017 01:49+1Вопрос в том, что у СССР в спутниках практически не было компонентов, которые произведены не в СССР. А сейчас в Росийских спутниках до 80% иностранных компонентов.
areht
19.01.2017 17:37+1У них «мазер коротит», а у нас «вопрос в элементарном, как это часто у нас бывает: либо в кабеле, либо в сварке, или в самой ракете». Поэтому и шутки про скотч.
electronus
19.01.2017 18:58+2На самом деле никто не сказал, отчего у них неработающие мазеры клинят. Из-за программной ошибки, или из-за отваливающегося от платы чипа, который в нерабочем состоянии остывает, сжимается и…
Ну, может и им скотч нужен?areht
20.01.2017 16:04> Ну, может и им скотч нужен?
Это из серии «а если бы он вёз патроны»?electronus
20.01.2017 16:17Просто даже если глюк программный, а не аппаратный, то ситуация тоже не ушла далеко от скотчевых технологий.
areht
20.01.2017 16:47Вы, конечно, можете безосновательно предполагать, что из глюк недалеко ушел от скотчевых технологий.
electronus
20.01.2017 16:50А как назвать устройство, которое ломается если не используется? Шедевром творческой мысли?
areht
20.01.2017 16:57Опять же, как хотите. Но они хотя бы не в океане, и пока работают на резерве.
electronus
20.01.2017 17:27А-а-а, так дело в контрастах, а не в инженерии… Ну удачи…
areht
20.01.2017 17:44Если одно летает и работает, а другое — нет, то это про инженерию.
areht
26.01.2017 08:32-2> Из-за программной ошибки
То ли дело у нас, просто свистнули лишние драгметаллы из припоя. Как вы там говорили, «шедевры творческой мысли»?
HOMPAIN
19.01.2017 17:50-1А зачем там нужны именно атомные часы? Нельзя использовать обычный и просто их калибровать(подводить) почаще?
Smithson
19.01.2017 18:23+2Калибровать от чего? Что будет источником точного времени для объекта, на который уже действуют релятивистские поправки? Радио Маяк?
ProLimit
19.01.2017 22:44Зачем так грубо, есть методы опосредованной калибровки. Например «при наблюдении на земле и расчете координат спутник стал врать на 10см. На земле мы это видим и ничем кроме ухода времени на XX наносекунд, это не объяснить… Окей, отправляем сигнал добавить эти наносекунды в расчет».
vedenin1980
20.01.2017 12:15+2А зачем там нужны именно атомные часы? Нельзя использовать обычный и просто их калибровать(подводить) почаще?
Потому что обычные часы не могут дать необходимой точности. Если вам дать часы только с часовой стрелкой и попросят определить время с точностью до секунды — у вас будут проблема, даже если их подводить постоянно.
Зачем так грубо, есть методы опосредованной калибровки.
Обычные часы просто не дадут нужную точность. Калибровка может помочь только при очень маленьких и редких отклонениях, иначе большую часть времени спутник будет постоянно «врать».
Karpion
20.01.2017 01:53+2По какому эталону Вы собираетесь сверять время. учитывая, что время распространения радиосигнала от единого центра до спутника является недопустимой погрешностью?
HiMem-74
20.01.2017 15:05-1Это не особенная проблема, почитайте, например, про протокол NTP.
Не то, чтобы это совсем не проблема и все легко и просто, но не первый раз сталкиваемся и все решаемо.electronus
20.01.2017 18:00+1Если бы от часов наверху можно было бы отказаться — никто бы их туда не ставил, не находите?
Karpion
22.01.2017 00:21+3Видите ли, протокол NTP не имеет принципиальных ограничений на точность, при выходе за которые он становится бесполезен. Ну, для каких-то целей типа Kerberos оограничения есть — но они очень большие, порядка минуты.
А у GPS эти ограничения имеются, т.к. он измеряет разность времени между приходом сигналов от разных спутников. радиус Земли — это всего 0.02 световых секунды. Ошибка часов в одну миллионную долю секунды даст примерно триста метров отклонения.
VenomBlood
Навигационно-спутниковый?
Водородно-мазерный?
«дать системе «Галилео» улучшенную точность для Американской системы GPS»?
Промто-переводческий человеко-автор?
mambet
Было у Катаева:
Nubus
Ок, оригинал:
и
Ваш перевод пожалуйста.
pfa
Неправильность перевода в том, что водородные мазеры делают Галилео точным не для GPS, а по сравнению с GPS. Так что, например, так: "… чтобы сделать Галилео более точной, чем американская GPS".
roach1967
Дословно звучит так "… чтобы дать Галилео эффективность, превосходящую Американскую сеть GPS". Хотя тоже немножко коряво.
Nubus
Да, согласен, немного стормозил с xxx superior for yyy. Спасибо за корректировку.
ABATAPA
Только «американской».
Но, увы, это не единственная ошибка.
VenomBlood
hydrogen maser — водородный мазер.
Двое рубидиевых часов и двое часов на водородных мазерах.
superior to — это в данном случае выражение степени превосходства над чем-либо. Т.е. если дословно — «были разработаны чтобы позволить Galileo превзойти американскую систему Navstar GPS»
Но это мало поможет, там вся статья в стиле несогласованного машинного перевода.
solariserj
> двое рубидиевых часов и двое часов на водородных мазерах
разве не:
две пары рубидиевых часов и две пары часов на водородных мазерах…
VenomBlood
Вот не уверен. Часы же тут не которые на руках. Поэтому две пары воспринимается как два блока в каждом по 2 спаренных девайса.
Andy_Big
А что, на руках часы носят парами?
VenomBlood
Да и джинсы с трусами не парами носят, а носки парами. Просто когда речь об одежде вроде кое как понятно, но когда речь об атомных часах — первая мысль что пара — два девайса.
Andy_Big
Ну просто я слышал как некоторые называют парами даже очки, но про часы такого еще не слышал :)
Cryvage
Ну в случае с очками существует монокль. Следовательно стандартные очки можно обозвать парой, хоть и с натяжкой. А парные часы это как? Наручники с циферблатом?
Andy_Big
Даже в случае с моноклем… монокль — это монокль, а очки — это очки :) Но с ооочень большой натяжкой можно провести аналогию, ладно. Но с часами — никогда не слышал как про них говорят «пара» и не представляю из какой фантазии это может пойти :)
solariserj
Хорошо, но это уже оффтоп, как то «двое часов» режет глаз, если с наручными еще можно сказать пара, то как правильно будет: два устройства часы висели на стене? без слова устройста (можно даже в личку)
Andy_Big
Можно и парами считать, но тогда по одной паре: «пара рубидиевых часов и пара часов на водородных мазерах» :)
Но вообще «двое часов» — это вполне правильное выражение.
Vadimner
Потому что часов в часах не пара а 12. Пара штанов и носков так как два «раструба» для ног. В очках подобная логика, полагаю. :)
Andy_Big
Про носки — согласен, это пара отдельных предметов. Но штаны — одни, пара штанов — это двое штанов :)
vlivyur
У кого как, но у меня в часах 24 часа.