В Китае не работают многие привычные пользователям других стран ресурсы, включая Facebook, Twitter, поисковик Google, Вконтакте и «Одноклассники». Но это только в том случае, если пробовать посетить такие сайты и сервисы напрямую. Что касается VPN, то проблем нет, и многие китайцы используют эту возможность для того, чтобы без проблем посещать заблокированные в Поднебесной сайты. Понятно, что китайскому правительству это не нравится, и чиновники Китая начали думать над тем, что можно сделать для удаления VPN из списка доступных гражданам страны инструментов обхода блокировок.
Сейчас правительство решило заняться реализацией планов по «охоте» на VPN. Для этого планируется провести государственную кампанию продолжительностью в 14 месяцев, в ходе которой Министерство промышленности и информатизации Китая «очистит рынок сервис-провайдеров страны». Под сервис-провайдерами понимаются компании, которые предоставляют интернет-каналы для обхода национальной блокировки.
Этот шаг — беспрецедентный для Китая, ведь раньше правительство закрывало глаза на использование VPN. Более того, и правительственные чиновники время от времени использовали такие каналы. В апреле 2016 года сам создатель системы фильтрации контента Китая показал, как обходить защиту файервола при демонстрации студентам информации на южнокорейском сайте. Ему срочно понадобилось продемонстрировать контент во время выступления перед студентами Харбинского политехнического университета. Поскольку сайт оказался заблокированным в Китае, Фан Биньсин, именно так зовут разработчика «Великого китайского файервола» принял решение воспользоваться VPN.
Но сейчас правительство постепенно усиливает контроль над интернетом. В прошлом месяце, например, каталоги приложений, работающие в стране, обязали регистрироваться в специальном государственном реестре.
Нынешняя «охота на VPN» — предупреждение тем компаниям, чей бизнес в стране зависит от свободной работы с сетью, в том числе, благодаря «нелегальным» VPN-каналам. Пользователям из Китая теперь будет гораздо сложнее получить доступ к заблокированным ресурсам. Теперь провайдерам в стране придется проверять и ликвидировать VPN-каналы. Пока что неясно, что будет с сервисами зарубежными компаниями, которые продают свои услуги и доступы к сервисам к китайским пользователям.
В качестве примера можно привести сервисы SaferVPN, ExpressVPN и VyprVPN, обеспечивающие безлимитный доступ к своим услугам за $10 в месяц. Именно благодаря им пользователи сегмента сети Поднебесной могли (и пока еще могут) получать доступ к заблокированным ресурсам. Вероятно, правительству будет сложно предпринять что-то в отношении зарубежных ресурсов, хотя какие-то действия Китай и может попробовать предпринять.
Новые правила работы с VPN и прочими сетевыми сервисами в Китае пока что не раскрываются полностью. Неясно и то, каким образом Китай будет выполнять намеченные планы. Эксперты считают, что целью правительства будут не пользователи, которые работают с VPN — к ним какие-то меры вряд ли будут применяться, хотя и это не исключено. Главная задача китайского правительства сейчас — ликвидировать доступные ему VPN-сервисы, а также заставить китайских провайдеров отказаться от возможности предоставлять своим пользователям доступ к такой услуге. В воскресенье чиновники также объявили о том, что государство будет вести мониторинг получения телекоммуникационными компаниями страны разрешений на предоставление тех либо иных услуг населению.
Интересно, что на форуме в Давосе лидер Китая Сянь Цзипинь заявил следующее: «Мы должны удвоить усилия по развитию международных связей, для того, чтобы позволить всем странам достигнуть роста и процветания… Протекционизм — это способ закрыть самого себя в темной комнате. Ветер и дожди останутся снаружи, но в темной комнате не будет ни света, ни воздуха».
Кроме Китая доступ к различным ресурсам сейчас блокируют Египет, Россия, Куба, Бахрейн, Турция, Вьетнам и ряд других стран.
Как водится, многие новые законы, призванные регулировать интернет-отрасль, вводятся под соусом кибербезопасности и противодействии терроризму. Еще в 2015 году власти Китайской Народной Республики начали готовить новые законы, которые обязывают провайдеров следить за сообщениями пользователей. Госчиновникам собирались дать право отключать от интернета целые регионы.
Провайдеров тогда обязали улучшить управление информацией, которую распространяют пользователи, а также пресекать передачу противозаконных сообщений. Поставщики программного обеспечения для критических инфраструктурных объектов обязаны получать разрешения со стороны регулятора. Работает в Китае и интернет-полиция, которая следит за незаконной активностью граждан Китая в Сети.
Проект «Золотой щит» (англ. The Golden Shield Project, кит. ????, jindun gongcheng, неофициальное название — «Великий китайский файрвол» (англ. Great Firewall of China — игра слов, производное от англ. Great Wall of China — Великая Китайская стена) — система фильтрации содержимого интернета в КНР. Разработка проекта была начата в 1998 году, а в 2003 году он был введён в эксплуатацию по всей стране. «Щит» представляет собой систему серверов на интернет-канале между провайдерами и международными сетями передачи информации, которая фильтрует информацию. Цензура не распространяется на специальные административные районы Гонконг и Макао — там доступ к интернету полностью свободный
Комментарии (75)
Jogger
24.01.2017 18:24-1В чём проблема борьбы с зарубежными VPN? Точно так же как и остальной интернет — тех, кто согласится сотрудничать — не трогать, к остальным заблокировать доступ. Не то что я одобряю подобную цензуру, но не понимаю в чём техническая сложность, если фаерволл уже есть.
SinsI
24.01.2017 19:26Техническая сложность в том, что вообще любой компьютер, подключённый к сети, может работать как VPN. Т.е. «к остальным заблокировать доступ» — это оставить из всего мирового интернета крохотный белый список адресов, причём все их без исключения надо постоянно проверять вручную.
Jogger
24.01.2017 19:36Ну, не думаю что они ставят цель задавить все VPN как явление. Им достаточно задавить крупных представителей, чтобы заблокировать доступ большинству пользователей. Понятно что хороший технический специалист всегда сможет обойти систему, если она не основана на белых списках.
А если у них есть DPI и подстановка собственных сертификатов (я не изучал этот вопрос, поэтому не знаю) — то они могут и в принципе блокировать любые подключения к VPN.
Syrex
25.01.2017 15:14Проблема в том, что среди пользователей есть технические специалисты. Значит, после каждой блокировки крупного представителя — технические специалисты найдут более мелкого представителя, а потом, с помощью сарафанного радио, и рядовые пользователи узнают у своих знакомых айтишников как можно зайти на фейсбук или ютуб. Эта борьба бессмысленна до того момента, пока не будет «белого» списка проверенных разрешенных ресурсов, которые точно никакой доступ к запрещенным материалам не предоставят. Но и тут есть подвох — теряется вся суть интернета, ведь интернет — это сеть между пользователями со всего мира, а не только доступ к избранным ресурсам без возможности обмениваться данными с остальными компьютерами
vconst
24.01.2017 18:35+2Интересно. Хорошее дополнение к этой новости. В свое очередь, этот пост можно дополнить англоязычной статьей на английском: http://www.scmp.com/news/china/policies-politics/article/2064587/chinas-move-clean-vpns-and-strengthen-great-firewall, хоть там не больше информации, но ее можно читать без гуглотранслейта с китайского.
Вдогонку хочется еще раз подчеркнуть, что русские чиновники активно перенимают опыт китайских цензоров, в силу финансовых и технических возможностей. Будет очень неприятно, если они и эту идею возьмут на вооружение, учитывая, что из худших предположений не сбылись только «белые списки».
impetus
25.01.2017 00:31+2Тонкий идеологический момент состоит в том, что и в варианте «Чучхэ», и в Китайской модели (развития общества) — поведение «я тут министр, но ещё я долларовый миллиардер» — практически несовместимо с жизнью.
И есть большое подозрение, что эту наживку безболезненно выплюнуть уже не получится — социальные процессы обладают своей логикой и инерцией и «на раз» их повертеть «как хочется» редко у кого получается — «элите» придётся-таки выбирать — жить «как Китае/КНР» (привет расстрелы не взирая на должности) или «как в США/Европе» (привет «правосудие для всех»).
Врпрочем, я понимаю. что это те же «прилетят инопланетяне и всё нам исправят» вид сбоку.areht
25.01.2017 01:25+2> Тонкий идеологический момент состоит в том, что и в варианте «Чучхэ»
А в Чучхэ вообще есть долларовые миллиардеры? Там не идеологическая проблема.
И в Китае не идеологическая.
И в США президент-миллиардер не оказался идеологической проблемой.
Подождите пару сотен лет и все придут к «как в США/Европе»impetus
25.01.2017 02:52+4В КНДР (и, скорее всего даже в КНР) нет долларовых миллиардеров-министров с «ДДД» (дом-деньги-дети) в стране-супротивнике, там за это взаправду стреляют, а в США/ЕС — нет роскомназдора и бешеного принтера им. яровой-мизулиной (хотя своих тараканов, конечно, кишмя, да).
И вот есть большое подозрение, что взять, и произвольно эти практики удачно совместить «в одной отдельно взятой стране» — не выйдет, ввиду их (архитектурной) несовместимости.
Хотя, процесс познания-осознания этого, возможно будет болезненным, причём для всех (нас).
Mad__Max
31.01.2017 05:10Есть еще вариант «Нигерия со снегом» до тех пор пока есть природные ресурсы. И он ИМХО при текущих тенденциях более вероятен чем условные варианты «КНДР» и чем «США/ЕС».
Forest_Gump
24.01.2017 18:37+1Интересно, что на форуме в Давосе лидер Китая Сянь Цзипинь заявил следующее: «Мы должны удвоить усилия по развитию международных связей, для того, чтобы позволить всем странам достигнуть роста и процветания… Протекционизм — это способ закрыть самого себя в темной комнате. Ветер и дожди останутся снаружи, но в темной комнате не будет ни света, ни воздуха».
Вообще-то цензура и протекционизм это достаточно разные вещи. В общем, насколько я знаю, при движении от авторитаризма к демократии страны должны дать политически и экономические свободы, т.е. можно дать сразу или обе, или по отдельности. В России, например, после крушения ССССР дали обе, а в Китае только экономическую. При этом как бы считается, что когда дают сразу обе свободы, то результаты страны хуже. Поэтому в заявлении Сянь Цзипина нет никакого противоречия с проводимой в Китае политикой: свобода в экономической области и контроль в политической.
ivlis
24.01.2017 22:05+1Не бывает экономической свободы без политической. Вся электронная коммерция в Китая под колпаком из-за политики.
Karpion
24.01.2017 22:13Ну и каким образом этот «колпак» мешает экономической свободе предпринимателей и потребителей?
ivlis
24.01.2017 22:15+2Например тем, что китайский пользователь не может просто так покупать программы в Google Play, а китайский разработчик там размещать. Например тем, что нельзя просто так взять и открыть VPN бизнес.
Forest_Gump
25.01.2017 02:01Ну так абсолютных свобод нет нигде в мире. В тех же США, например, запрещены киндер сюрпризы. VPN прежде всего мешают цензуре в Китае, поэтому и борются с ним всеми возможными методами. Это мы постепенно возвращается в СССР, где было несколько банков, все по разнорядке и указанию сверху. Сейчас в китае существуют порядка 80 млн компаний, в России около 4 млн. При разнице в населении в 10 раз это означает, что в Китае на каждого жителся приходится в 2 раза больше команий чем в России.
ivlis
25.01.2017 02:08+2Это регулирование. Возможно идиотское, но политики там никакой нет. VPN в Китае запрещают только для того, чтобы китаец не прочитал https://zh.wikipedia.org/wiki/%E5%85%AD%E5%9B%9B%E4%BA%8B%E4%BB%B6 потому что это не нравится местным вождям.
DiMurer
25.01.2017 10:34В тех же США, например, запрещены киндер сюрпризы.
Для подтверждения мнения, что американцы тупые и законы их тоже тупые, этот пример отлично подходит. Вот только это совсем неправда. У вас же есть интернет. Проверяйте информацию: Amazon, wallmartForest_Gump
25.01.2017 10:53«Kinder Surprise eggs are legal in Canada and Mexico, but are illegal to import into the US» — из википедии.
На Амазоне по ссылкам продают Kinder Joy, а в wallmart — книжки.
redskif
25.01.2017 12:30+1Интересно. Я полез в поисковик с фразой «Почему в США не продают..», а вы видно «США киндер сюрприз цена». В итоге, я узнал что классический киндер сюрприз не соответствует закону США начала 20 века о безопасности еды и что в США поэтому стали продавать модифицированные киндеры проходящие под требования.А вы получили подтверждение своего мнения, что правы только вы. Или я не прав?
DiMurer
25.01.2017 13:30+1Я не разделял классический киндер сюрприз и киндер джой.
В таком случае не прав всё-таки я.
9uvwyuwo6pqt
24.01.2017 18:45+5>Что касается VPN, то проблем нет
Нифига себе проблем нет.
http://www.blogerator.org/page/osobennosti-kitajskogo-interneta-blokirovki-vpn-kitaj-dpi/
http://blogerator.org/page/runet-obrechennyj-tor-bridge-i2p-regulirovanie-interneta-i-cenzura-2
tnenergy
24.01.2017 19:17+2Кажется, вот и нарисовалась клиентская база для спутникового интернета от Маска.
entze
24.01.2017 19:33Не-а.
Эта проблема решается даже проще http://www.comnews.ru/content/102105/2016-05-23/rossiya-sbila-648-sputnikov-onewebtnenergy
24.01.2017 20:21Отсутсвие лицензии ГКРЧ означает, что абонентские устройства OneWeb продаваться в России не будут. Но во-1 ничего не мешает привезти их самому, во-2 еще сто раз все может поменяться.
pnetmon
24.01.2017 20:34-1Какое-то время назад глушили обычное радио, и сейчас найдут управу на нелегально ввезенное в крупных городах.
Плюс оборудование по планам не предназначено для обычных пользователей, цена у него будет не очень доступная для большинства.
alexxprg
24.01.2017 21:41ничего не мешает привезти их самому
А на таможне не завернут? Вряд ли для этих устройств будет нотификация.
entze
24.01.2017 22:14Почитайте — там ещё ротстанции сопряжения, которые должны быть установлены на территории.
servermen
24.01.2017 22:52Почитайте — там ещё ротстанции сопряжения, которые должны быть установлены на территории.
Главное находиться в радиусе действия самой ближайшей станции. А оборудование может поддерживать несколько систем связи одновременно, или же через перепрошивку можно будет всё равно переключиться на интересующую систему связи.
entze
24.01.2017 19:23«Рубятся» не только соединения.
С разаработчиками тоже решают вопрос — https://habrahabr.ru/post/265255/
leon76
24.01.2017 19:35Снаряд-броня, заблочат VPN — придумается другой способ ходить и так до бесконечности :)
Но в целом очень глупые расходы для бюджета.
Konstantinus
24.01.2017 20:10+2Но с каждым витков борьбы процент будет отсееваться. Плюс порог входа будет выше.
M_AJ
24.01.2017 20:12+1А еще можно сказать, что всех не пересажают, да вот только в числе этих счастливчиков оказаться не хочется.
shifttstas
24.01.2017 20:37+1В китае работает ZeroNet, данную новость братья по будущему несчастью уже обсудили
PS Вот интересно, как только экономика в стране начала сжиматся — начали закручивать гайки, ограничивать и так ограниченный интернет, сейчас хотят регулировать или запретить биткоин, это я о китае, да.
Alexey2005
24.01.2017 20:39И главное непонятно, зачем это делается. Помешать в случае чего свергнуть правительство? Так в СССР Интернета не было, а уж при императрице Цыси тем более, но это как-то никому не мешало менять власть.
И самое главное, а зачем блочить его по всей стране? Это ж нерационально. Вполне достаточно блокировать сеть в одной только столице. Если где-нибудь в Тибете начнутся акции протеста, так и плевать — на курс партии это никак не повлияет. Вся движуха реально происходит в столицах. И кстати, теракты тоже чаще всего в столицах совершаются, взрывать какую-то деревню террористам неинтересно. Да и финансирование всяких неугодных элементов происходит исключительно через людей, находящихся в столице, и компании, зарегистрированные там же.Karpion
24.01.2017 22:33Пробросить VPN из столицы до Тибета — не проблема. Т.е. надо ставить Стену либо по границе государства, либо по границе столицы. Логичнее — по границе государства, где есть контроль за физическим перемещением.
areht
24.01.2017 22:45+1Типа «если где-нибудь в Донецке начнутся акции протеста, так и плевать — на курс партии это никак не повлияет.»
Контролировать одну столицу бесполезно. Сделают новую столицу.
И, кстати, не путайте дворцовый переворот и полноценную революцию.
ZurgInq
24.01.2017 20:40Просто интернет изначально «неправильно» рождён. Вот если бы он сразу развивался не как нечто над и меж государственное, а был бы услугой гарантированной государством каждому гражданину с рождения. Каждый ip адрес должен был бы регистрироваться на паспорт и вноситься в единый реестр государственной компании НэтПром. Каждый владелец «веб ресурса» в свою очередь должен был бы регистрировать свой ip адрес через НэтПром в реестре разрешённых ресурсов. Если ресурса нет в реестре, то НэтПром просто физически не может никому предоставить доступ до этого ip адреса (про данный ip ничего не знает соответствующая железка). Логирование и хранение трафика естественно «by design». Если иностранный ресурс «macro-soft» хочет предоставлять свои веб ресурс третьей стране, то он должен заплатить налог и подать заявку на регистрацию в НэтПром. Но это всё при условии если между НэтПромом и DemocraticNet заключен договор на взаимный пропуск трафика.
Вот тогда бы не было сейчас никаких проблем с VPN, файрволлами и Яровыми. Все проблемы из за неправильной архитектуры.3aicheg
25.01.2017 04:36+2Да-да, регистрироваться, строиться по росту, рассчитаться на первый-второй, получить порядковый номер, внестись в единый реестр, это решит все проблемы. Если вдруг какие-то не решит, попробовать ещё где-нибудь зарегистрироваться и получить парочку дополнительных номеров.
Revertis
24.01.2017 21:21+1Кроме Китая доступ к различным ресурсам сейчас блокируют Египет, Россия, Куба, Бахрейн, Турция, Вьетнам и ряд других тоталитарных стран.
shifttstas
24.01.2017 23:52и?
Revertis
25.01.2017 00:00+1Мне казалось, что будет понятным то, что в статье не хватает того, слова, которое я добавил курсивом. Извините.
Merkat0r
25.01.2017 01:19-3ох уж эта либеральная магия заголовков и формулировок. ок, давайте поиграем с предложением и преврати
Кроме Китая доступ к различным ресурсам сейчас блокируют Египет, Россия, Куба, Бахрейн, Турция, Вьетнам и ряд других стран.
в
Кроме Китая доступ к различным ресурсам сейчас блокируют США, Канада, Франция, Германия, Италия, Великобритания и ряд других тоталитарных стран.
Чоу, поубавилось спеси и трактор вдруг заглох, осознав что в остальном мире не мимимишечки?
Хотя кому я… Для таких везде хорошо кроме «сран*й Рашки»
lrsi
24.01.2017 23:14+1Очень странно. Я несколько лет назад работал в одной компании, у которой был офис в КНР. И уже тогда помню какие были проблемы с VPN и объединением сети китайского и московского офисов — китайцы на ура выявляли наличие шифрованого трафика и блокировали его. VPN жил от нескольких часов до нескольких дней мах.
Mad__Max
31.01.2017 05:20+1Да они даже обычный https трафик режут по скорости. Видимо превентивно, чтобы под его видом не разворачивали скрытые VPN. Если сервер внутри периметра великого фаервола, а клиент за его пределами (или наоборот) то скорость любого шифрованного трафика обычно мизерная.
Т.е. если определят что это именно ВПН или еще какой-то туннель, то блокируют полностью. Если нет, просто на всякий случай урезают скорость.
Alter2
25.01.2017 15:29-1Меня лично эта новость радует. Скоро получим доступное решение позволяющее полностью маскировать трафик под обычный. Вечная битва брони и снаряда продолжается в Сети.
Equin0x
25.01.2017 22:21-1Забавно, что вас минусуют. Вы правы. Это очередной виток войны, с которой, уверен, китайские студенты справятся.
Saffron
25.01.2017 23:54> Кроме Китая доступ к различным ресурсам сейчас блокируют Египет, Россия, Куба, Бахрейн, Турция, Вьетнам и ряд других стран
А ещё Великобритания и США. Просто мотивировка и список ресурсов разные. А во Франции ещё круче — там не блокируют ресурсы, а сажают пользователей, которые их читают.
click0
Россия тоже подтянется?
tandzan
Российский сегмент интернета это токсичная пустыня, в котором нет ничего интересного, как и российское телевидение. Изоляция эквивалентна смерти.
FAT16
https://geektimes.ru
tandzan
Российский интернет не производит оригинального контента, достойного внимания взрослого человека, сплошь переводы и копипаста с буржуйского. Редкие исключения попадают в международный сегмент. github.com, deviantart.com
ZurgInq
Простите, а где можно почитать критерии контента «достойного внимания взрослого человека»? И почему этот нехороший человек, кто сочинил эти критерии, вдруг взялся решать, что достойно моего внимания, а что нет?
tandzan
Вижу воспитание не позволяет в полемике сразу перейти на обсуждение моей личности, поэтому возникло виртуальное третье лицо. Помогите себе сами. Составьте список статей из интернета, интересных лично вам, посчитайте процент оригинальности, сделайте выводы.
В мою сторону уже полетели какашки, поэтому писать тут больше не буду. Просто высказал мнение, доказывать не буду.
shifttstas
вы так говорите, как буд-то:
1) Домен связан с качеством контента
2) .ru — это приимущество
areht
А вы что-то там читаете? )
Зашел на главную, 7 переводов и новостей (6 от редакторов), 2 рекламные и «как собрать паяльник».
r00tGER
Хороший ресурс был. Когда то.
Jeditobe
когда назывался https://habrahabr.ru
Karpion
Осталось понять, зачем Вы всё ещё тут, а не на высокодуховных валинорских сайтах.
tmin10
Простите, а вы сейчас на каком сайте неходитесь? Не на нём ли вы прочитали данную новость и оставили комментарий?
Karpion
В отличие от моего оппонента, я не заявлял, будто «Российский интернет не производит оригинального контента, достойного внимания взрослого человека». Поэтому моё присутствие тут вполне объяснимо. А вот его присутствие мне непонятно.
Кроме того, Вы, похоже, не заметили, что у меня был вопрос «зачем». И почему-то Вы спрашиваете меня, где я нахожусь.
tmin10
Упс, ошибочка, мой коммент был на комментарий выше.Приношу извинения, что высказал вам это.
samodum
Не вижу ни одной причины, которая может этому помешать