Сегодня у меня на столе та мышь, которую (на первый взгляд) сложно назвать потрясающей, революционной или даже удобной. Но это только на первый взгляд…
Упаковка и комплектация
Мышь Daedalus Apex поставляется в непрозрачной коробке, выполненной в традиционном для Logitech чёрно-синем дизайне.
Сзади можно найти всю необходимую техническую информацию на 6 языках: русском, английском, немецком, польском, французском и итальянском. Внутри – пластиковый блистер, в котором и зафиксирован девайс. Упаковка тонкая, и сказать, что мышь надёжно в ней защищена от дурости грузчиков/доставщиков/складовщиков сложно.
В комплекте к мышке идёт только паспорт изделия и вкладыш с инструкцией по скачиванию софта с официального сайта производителя.
Внешний вид
Дизайн мышки на первый взгляд кажется устаревшим и ко всему прочему ужасно неудобным.
Давненько среди мышек игрового класса не попадались такие милые ромбики с угловатыми формами, к тому же, вопреки моде на единую верхнюю панель, с отдельными панельками для главных кнопок.
Более того, она, блин, простите за тавтологию, плоская, как блин. Кладёшь руку на мышь, пробно перекатываешь её туда-сюда по столу… Бррр, ощущения, кажется, находят своё подтверждение.
Как этим пользоваться? Однако… Уже через несколько минут рука привыкает и ложится увереннее, а ещё через полчаса ты удивляешься, как же мог так негативно оценить такой удобный и приятный девайс.
Daedalus Apex крайне непривычна (большее отторжение у меня вызывали только «вертикальные мыши»), но при этом, после небольшой перестановки хвата, расслаблению мышц и некоторой… притирки… удачно ложится в ладонь любого размера. К тому же она очень комфортно сбалансирована как по весу, так и в плане центра тяжести. А ещё эта мышка является симметричной, то есть подойдёт как правшам, так и левшам.
Провод Daedalus Apex в длину 2,15 метра, оплетён тканью и имеет штатную липучку для фиксации «лишнего». Также на проводе есть наклейка с серийным номером (на случай, если вы потеряете гарантийный талон) и ферритовый фильтр. А то вдруг кто подслушивает и помехи наставляет…
Подсветка мыши, по заявлению производителя, поддерживает более 16 миллионов различных оттенков, хотя, конечно, учитывая «рассеиватель» и дизайн, сложно явно различить больше 16 единиц.
Этим, кстати, грешат многие маркетологи во многих компаниях. Понапишут больших теоретических цифр, а то что реально там из 50 оттенков серого работают два: ярко-белый и «подсветка выключена» – их не волнует.
Характеристики, хардвар
Главная фича модели – улучшенный оптический датчик G Delta Zero, позволяющий добиваться точности вплоть до 12000 DPI с частотой опроса от 125 до 1000 Гц.
Другая отличительная фишка Daedalus Apex заключается в усиленных специальными пружинами кнопках, которые обеспечивают быстрый возврат, удобно упругое нажатие и ко всему прочему в целом обеспечивают больший срок жизни мышки (по заявлению производителя, каждая кнопка рассчитана на порядка 20 миллионов нажатий).
Колёсико-третья-кнопка прорезиненное, легко и бесшумно вращающееся и прекрасно попадающее в нужные позиции. В общем, здесь всё почти идеально и на уровне топовых моделей других производителей.
Софт
Как и большинство современных позиций из линеек компании Logitech, Daedalus Apex настраивается с помощью универсального драйвера Logitech Gaming Software. Без драйвера мышка будет работать по настройкам системного профиля.
После его установки на панели индикации появится значок в виде буквы G, нажатием на который открывается окно программы. Внутри – уйма настроек.
Профили (до 3 штук в самой мышке, бесконечно – в программе), связка профилей с запускаемыми программами, параметры перемещения курсора. Всё продумано до мелочей, понятно даже без инструкций и подсказок, работает как часы и не требует ломать мозг при попытке сохранить или применить настройки.
Пять баллов. Не забыта даже важшейшая (в условиях активного гейминга) настройка: калибровка сенсора под поверхность вашего ковра.
Причём в списке совместимых в моём случае было только несколько Logitech’евых ковров, но никто не мешает создать «пустои?» профиль и записать в него характеристики вашего собственного.
Разумеется, здесь же настраивается пресловутая подсветка:
А ещё собирается важнейшая статистика. Сколько кликнул, в какой игре, какой KPM. Простым смертным не понять, а вот заядлые игроки могут вынести для себя что-нибудь полезное.
Поведение
Продвинутый сенсор, установленный в Daedalus Apex, выдаёт действительно отличные показатели. Никакого дрожания и смазывания даже на очень высоких DPI, точность просто поражает. Это просто непередаваемые ощущения. Мышь – как хирургический скальпель, ни убавить, ни прибавить. Добавьте к этому оптимальную развесовку и (чёрт, не думал, что я это скажу) неплохую эргономику.
Короче говоря, Daedalus Apex действительно заслуживает гордого звания игрового девайса и одной из лучших мышей, что побывали в моих руках. Пружинящие кнопки поначалу вызывают странные ощущения, но к ним быстро привыкаешь, а «не-пружинящие» мыши после них кажутся какими-то полудохлыми лабораторными заморышами. Daedalus вызывает стойкое привыкание уже на второй день, и расставаться с ним никак не захочется.
А теперь самое главное. То, ради чего стоило читать весь пост. Цена. Потрясающий Logitech Daedalus Apex обойдётся вам в… две с половиной тысячи рублей. Поверьте, с такой ценой он не идёт ни в какое сравнение ни с Razer Abyssus Essential, ни с недомышками от A4Tech. Однозначный must have, если хочется очень крутую мышь и не отдать за неё 4-5 тысяч рублей.
Наши предыдущие обзоры:
» Razer Deathstalker: смесь бульдога с носорогом
» Roccat Tyon Black: гибрид мышки и геймпада
» Экология в каждый смартфон – обзор датчиков Lapka
» Два месяца с LG G Watch R
» Эволюция мышей Razer на примере DeathAdder и Naga
» Изучаем TV-флагман компании Philips: Часть 1 | Часть 2
Комментарии (48)
Usmekhaiouschiysia
30.05.2015 23:55+3Когда человек не может найти аргументов за устройство, но очень хочет, то он называет его надёжным, удобным и продуманным до мелочей, благо все три параметра достаточно обтекаемы.
mvideo Автор
31.05.2015 00:02Комментарии для того и созданы, чтобы обсуждать написанное в статье. Вы можете привести контраргументы, почему эта мышь – плохая.
slpdmn
31.05.2015 23:33Своё мнение: всякие симметричные мыши заведомо неудобнее лево/право ориентированных, и не надо говорить о том, что ко всему можно привыкнуть, даже к плохому можно привыкнуть, непонятно только зачем? Второе, мне лично удобнее мыши высокие, на которых ладонь лежит всем весом, рука на них устает меньше. Низкие мыши никогда не нравились. Третье — подсветка с т.з функциональности, ну, даже писать не буду, а то очень обидно для инженеров Логитеч выйдет. Пятое, если «революционность» этой мыши заканчивается на DPI то лучше бы она и не начиналась. И последнее: мышь вполне вероятно, очень неплохая, но обзор вида: назовем черное — белым и революционным здорово портит впечатление.
SyavaSyava
30.05.2015 23:59Громкость клика чудесных пружинных кнопок какая (хотелось бы тихие)?
Инерционное колесо есть?
Xazzzi
31.05.2015 00:30+4Когда говорят, что симметричная мышь «отлично подойдет как правшам, так и левшам» это следует читать как «ни те, ни другие не получат максимального комфорта». Вспоминаю о симметричной Razer Taipan, которые зачем-то поставили на замену отличнейшим DeathAdder 2012 в КиберСпорт Арене (Киев). Я минут 20 пытался нормально ухватить эти пифагоровы штаны от мышестроения, в итоге плюнул на эту затею.
Сомневаюсь, что есть в мире симметрическая мышь сопоставимая по удобству с заточенной под конкретную руку.
niamster
31.05.2015 03:03Почему в мыше такого класса в нынешнее время все еще используется провод? Тот же bluetooth есть в почти каждом ноутбуке и во многих брендовых станциях. В крайнем случае можно прилагать usb-bluetooth адаптер.
Отходя от темы: после перехода на трэкболл другие «мыши» что-то не цепляют.
a553
31.05.2015 06:36Вероятно потому что зависимость от батареек и задержка беспроводной мыши неприемлемы для геймеров.
Meklon
31.05.2015 09:45+2У меня Logitech performance mx. Нет там никакой ощутимой задержки.
Shirixae
31.05.2015 10:33А для игроков — есть. Им вот маркетолухи мониторы с 1-2мс задержкой успешно впаривают, и эти люди свято верят, что эта штука помогает. (И им плевать, что частота обновления — 144 Гц в лучшем случае).
По сабжу. Тыкал я 303'й Дедал Апекс буквально на прошлой неделе. По части точности перемещения курсора — согласен. По части удобства… ну не знаю, я, конечно, не два часа за ней сидел, но отторжения она не вызывает. Мышь как мышь. Да. непривычно. Да, плоская, как блин. Зато отлично развесована и кнопки очень хорошее, точно выверенное усилие для клика требуют. В общем, вынужден согласиться с автором в выводе — мышь стоит своих денег и за эту сумму очень даже ок. А вот форма, всё же, на любителя.a553
31.05.2015 19:08Задержка монитора и частота обновления не связаны. Оба фактора работают параллельно. При частоте обновления в 60 герц задержка может и не быть бутылочным горлышком, но свою роль, тем не менее, играет.
forgot10
31.05.2015 21:56+1Последовательно. Одно не отменяет другого и накапливается как снежный ком. Грубо: пинг + ОС(windows не система реального времени) + графическая подсистема + инпут лаг интерфейсов (по DP на 4К мониторах, к примеру, он частенько переваливает за +60мс) + матрица + частота обновления + сам пользователь, устройства ввода и инерциальные эффекты механики. Ну и уточнение, складываются они не со 100% коэффициентом.
Другое дело стоит ли это таких затрат на зачастую очень маленькое преимущество.
isden
31.05.2015 10:35У мышек с собственным радиомодулем все более-менее ок. Заметные задержки у BT только видел.
forgot10
31.05.2015 11:14В том и дело. Ещё не видел ни одной bluetooth мышки с частотой опроса выше 125ГЦ и лагом хотя бы 2-4мс, а тут ещё у BT частенько с загаженностью частоты. Пара ноутов, активно работающих в режиме MIMO или включенная микроволновка порой вешают всё полностью или заметны серьёзные «лаги».
Да и вопрос энергопотребления при большой частоте опроса никуда не делся. Пока использую razer orochi на BT 3.0, но пришлось перевести все девайся в 5ГГц диапазон Wi-Fi. С проводом мягко говоря несравнимо, по крайней мере BT.niamster
01.06.2015 02:40-1К стати это попахивает кабелями и другими аксессуарами для аудифилов.
MyFearGear
01.06.2015 08:30Нет, ибо частота опроса и latency — это вполне осязаемые и измеряемые параметры.
niamster
01.06.2015 02:36Про вес согласен, но касательно задержек — не думаю, что они ощущаются. Я лет 8 назад использовал bluetooth мышь toshiba(уже не помню какая модель) и не могу сказать что замечал какие-то проблемы
foxmuldercp
31.05.2015 22:14Какую модель трекболла пользуете? А то я что-то толи плохо ищу, толи не популярны они…
niamster
01.06.2015 02:33Сейчас использую Ligitech M570. Эргономика у этой модели не высоте. Одной из причин выбора именной этой модели было то, что она беспроводная(к сожалению не bluetooth и потому адаптер занимает один порт USB) и недорогая.
До этого использовал Logitech Marble, но из-за отсутствия колесика для прокрутки она пылится на полке =(.
avalak
01.06.2015 12:32M570 отличная модель, но с родовыми травмами. Несмотря на все попытки Logitech испоганить её пользоваться ей приятно. Пока она не ломается.
niamster
02.06.2015 00:39Меня она всем устраивает кроме «оригинального» беспроводного интерфейса. В основном ставил на то, что беспроводная.
В противном случае я бы попробовал «Orbit Trackball» от Kensington.
К сожалению ассортимент трэкболов весьма ограничен, и, к тому же, цены на них выше среднего.avalak
02.06.2015 12:32Я бы может не отказался от bluetooth 4, но оно и так работает нормально. Модель достаточно экономичная.
1. Отвратительная конструкция посадочного места шара. Она не только не упрощает процесс очисти трекбола (что само по себе неприятно и приходится делать часто), но и добавляет пикантности процессу (датчик не имеет защиты, полно укромных уголков и дыр в которые грязь может забиться/упасть)
2. Отвратительное качество материалов и деталей.
— в модели используются свичи omron (как минимум для лкм, пкм). Через пару месяцев активного использования левая кнопка приходит в негодность (правой всё-же не так активно пользуешься). На форуме полно подобных сообщений для этой модели. Сам столкнулся с этим же. Хвалёная техподдержка Logitech не помогла. Плюнул на гарантию, починил сам (и тут два способа: заменить свич или починить его).
— средняя кнопкамышитрекбола изначально используетплохойгромкий свитч (особенно по сравнению с кнопками prev/next). Пользоваться им неприятно. Колесо крутить неприятно, т.к. оно дребезжит и периодически проскакивает.
А вот если настроить режим эмуляции колеса шаром (зажатый prev) то всё шикарно: плавный ход и удобство. Но и тут не без дёгтя: prev/next свичи могут сбоить (размыкаться/замыкаться) и вместо прокрутки перезагружать страницу.
— общее низкое качество материалов. Не покидает ощущения что это голимый китай (хотя это должно было стать эволюцией TrackMan Wheel).
При всём при этом модель очень нравится, а вот Logitech уже не очень. Можно же было реализовать это номально.niamster
02.06.2015 21:55Спасибо за информацию. В моем случае(использую уже более полугода) пока никаких проблем не наблюдаю. Правда дополнительные кнопки и кнопку под колесом прокрутки не использую.
GreamDesu
01.06.2015 00:02Обзор отличный, думаю купить такую мышь, но насколько я знаю в этих мышах стоит сенсор Avago 3366, а под клавишами свичи от Омрон. Поправьте меня, если ошибаюсь
numberfive
02.06.2015 16:30«позволяющий добиваться точности вплоть до 12000 DPI»
а зачем? удалось поиграть на 12К?
обзор бесполезен. какой сенсор в мышке? чьи свичи?MyFearGear
02.06.2015 17:07А в чем должна выражаться проблема при игре на 12кDPI?
Лично я ещё не видел ни одной игры без настройки чувствительности мыши.numberfive
02.06.2015 17:20проблемы нет, потому что люди, которые вдумчиво читают обзоры геймерских мышей, не поднимаются выше 1600.
тестирование мыши на 12К не несет в себе никакой смысловой нагрузки.
с другой стороны, тут ведь и не было такого тестирования, хотя это заявили «главной фичей модели».
автор обзора могут взять любую мышку в своём магазине и написать про неё:
«действительно отличные показатели. Никакого дрожания и смазывания даже на очень высоких DPI, точность просто поражает. Это просто непередаваемые ощущения.»forgot10
03.06.2015 10:31Многие геймеры очень любят усреднять значения, добиваясь ещё большей плавности и точности выставляя множитель в игре менее 1. Например 12000 dpi x 0.1. Итого получается усреднение 10ти значений в одно точное перемещение.
numberfive
03.06.2015 10:58не многие геймеры, а некоторые люди, которым не интересно разбираться в технической стороне вопроса.
никаких усреднений не получается. любая интер\экстраполяция всегда приводит к снижению точности позиционирования.
800х2 всегда будет точнее, стабильнее и комфортнее, чем 12000х0,1 (если мы говорим об играх)forgot10
03.06.2015 12:24Так, стоп, я не согласен или что-то не очевидно. Давайте чисто математически:
Вы предлагаете 800 координат на дюйм умножить в 2 раза, т.е. по сути сделать повторяющиеся ложные координаты (1600 координат, которые будут идти примерно как 1,1,2,2,3,3,4,4 и тд), которые не будут соответствовать реальному перемещению. То есть вы могли поставить изначально 1600, но не стали, а вместо этого взяли заведомо меньше данных и умножили уже имеющиеся до вашего комфортного 1600.
Я же предлагаю взять заведомо больше координат (больше информации), допустим те же 12000 и усреднять излишки до нужной нам величины чувствительности.
Как ни крути, но ставить множитель больше 1 совершенно не логично.numberfive
03.06.2015 13:25прежде чем мне что-то доказывать, предлагаю ознакомиться с geekhack.org/index.php?topic=56240.0
даже не буду оттуда цитаты приводить.forgot10
03.06.2015 14:05Наверное вы рассчитывали что кинув ссылку на английском ни кто её не станет читать, да?
Не вышло. Я прочитал и мои слова в большей степени подтверждаются. Конечно и условия есть:
— Если, 12000 — родное разрешение датчика, а не интерполяция,
— и если уменьшать коэффициент в сторону меньше 1 (лучше 1. меньше можно «но» см. ниже).
О dpi\cpi мифах выше речи не шло вообще, это совсем другое.
Про софтовую чувствительность там тоже подробно написано и четко сказано о том, что выше 6\11 (х1) ставить совершенно не стоит. С меньшими значениями тоже есть небольшое условие — кратность этого значения вашему dpi дабы избежать пропуска пикселя, но тут уже достаточно индивидуально и считается «под себя» на заранее выбранном разрешении и dpi.
Итог 12000х0.133 и 1600х1 намного лучше чем ваши 800х2, по расстоянию перемещения они будут одинаковы.
Стоит ли оно таких заморочек? Не знаю.numberfive
03.06.2015 15:13про 800х2 и 12Кх0.1 я писал условно, не утверждая, что чувствительность будет идентична.
по ссылке есть фраза "«DPI… is a translation of how many pixels I travel when I move my hand by one inch. It is only this.»"
зачем повышать это значение до не родных цифр сенсора, чтобы потом снизить его интерполяцией в приложении?
и слова статьей ни в коем разе не подтверждаются.
в соревновательном мире 3д-шутеров наиболее популярны разрешения до 1280 и CPI до 800, включительно.
на ваши итоги могу лишь улыбнуться (особенно на слове «намного»). чем больше людей выбирает себе не оптимальные параметры для игры, тем легче мне будет с ними соперничать онлайн)
DIHALT
04.06.2015 02:03Обана. Обзор идет модели 303, а ссылка ведет на 302. Что за найопка? У ней, как минимум, провод не оплетен.
grozaman
Цена действительно заманчивая, но вот зачем же вы так категорично о A4Tech? За приемлемую цену адекватные мыши. Пользуюсь ими последние пять лет наверно, ни одну не менял потому что-то сломалось.
Shirixae
А4 Tech делает нормальные мыши до 1.2-1.5 килорублей. Тут — согласен, цена-качество для начинающих любителей неплохой периферии приемлемые. А вот их топовые игровые мыши — отстой, и с Logitech'ами и прочими SteelSeries стыдно сравнивать, как по кинематике движения курсора, так и просто по качеству девайса. Особенно стоит учесть волшебную гарантию логиетча, о которой все наслышаны. (Простите, Razer, но ваша продукция начального уровня стоит сейчас совсем неадекватных денег, а СЦ в РФ ведёт себя как и любой другой СЦ в РФ).
avalak
Как повезёт. То что на коробке
брендLogitech вовсе не гарантирует качество товара. Они без зазрения совести выпускают дефективные модели по завышенным ценам.Да и гарантия у них вовсе не волшебная.