Пуск ракеты Falcon 9 компании SpaceX с космическим кораблем Dragon был отменен за 13 секунд до старта. Об этом сообщил официальный твиттер-аккаунт телевизионного канала ABC 13 Houston.


Запуск должен был осуществиться со стартового стола LC-39A на мысе Канаверал. Это должен был быть первый пуск SpaceX после проведенной модернизации стола. Соседняя площадка, LC-40 пострадала после взрыва ракеты 1 сентября 2016 года и находится на ремонте.

Причиной отмены старта называются неполадки двигателя второй ступени ракеты-носителя. Эту информацию подтвердил в своем твиттере основатель компании SpaceX Илон Маск:


Вероятнее всего повторную попытку запуска SpaceX осуществит уже завтра, после проведения диагностики и устранения возникших проблем.

Напомним, сегодняшний пуск ракеты-носителя Falcon 9 должен был доставить к МКС космический корабль Dragon с грузом для орбитальной станции. С участием SpaceX планировалось доставить целый ряд грузов: провиант для экипажа, воду, оборудование для научных изысканий, в том числе материалы для проведения эксперимента с мышечными клетками, который был разработан учащимися одной из старших школ США. Кроме этого Dragon должен был вернуть на землю 2300 кг груза с МКС.

Предыдущий успешный запуск ракеты Falcon 9 произвели со стартового стола на военно-воздушной базе Ванденберг к северо-западу от Лос-Анджелеса. Тогда ракета-носитель SpaceX доставила на орбиту телекоммуникационные спутники второго поколения Iridium NEXT.
Поделиться с друзьями
-->

Комментарии (87)


  1. TheShock
    18.02.2017 19:11
    +33

    Знаю, что баян, но ведь это идеальный случай для данной картинки!

    Обратный отсчет


  1. rommas
    18.02.2017 19:45
    +5

    Запуск должен был осуществиться со стартового стола LC-39A на мысе Канаверал. Именно эта стартовая площадка пострадала во время взрыва ракеты 1 сентября 2016 года и находилась на ремонте.

    На самом деле это должен был быть первый запуск с этой площадки. Для SpaceX знаковый, они очень много говорили об этом, потому что в свое время с нее запускали «аполлоны» и шатлы. Взрыв же произошел на площадке SLC-40.


  1. UJIb9I4AnJIbIrUH
    18.02.2017 20:00

    Если я не ошибаюсь, эксперимент с мышечными клетками проводится студентами государственного университета Морхэд, а не школьниками. Там что-то про исследование сокращений гладких мышечных клеток в невесомости емнип. Хотя может это школа при колледже, не знаю.


    1. pnetmon
      18.02.2017 21:06

      Тут https://www.nasa.gov/mission_pages/station/research/experiments/2025.html про эксперимент с мышами экспедиции 49-50 часто упоминают US Army
      А откуда про университет?


      1. UJIb9I4AnJIbIrUH
        18.02.2017 21:10
        +2

        Где я это читал изначально я конечно не скажу, но вот что я нашёл сейчас.
        >>A student experiment from Morehead State University will evaluate smooth muscle cells to test theories about muscle contraction in the absence of gravity.<<
        Read more at http://www.spaceflightinsider.com/organizations/space-exploration-technologies/spacex-dragon-delivering-the-science-on-crs-10/#Fu7FsPGyvpvR1HhW.99


        1. pnetmon
          18.02.2017 21:12
          +1

          Извиняюсь. Перепутал мышей с мышечными клетками.


          1. DrZlodberg
            19.02.2017 10:15
            +1

            Простите, не удержался
            image


  1. lash05
    18.02.2017 20:00
    -9

    Есть специалисты? — насколько этот сбой схож с протоновским?


    1. UJIb9I4AnJIbIrUH
      18.02.2017 20:23
      +5

      Причина отмены пуска Протона — хаос в индустрии. А уж в каком виде он проявил себя на этот раз это уже дело пятое.


      1. UJIb9I4AnJIbIrUH
        18.02.2017 21:04
        +5

        Что-то я не пойму никак с чем вы не согласны. Двигатели Союзов и Протонов произведены с нарушением норм. То есть проблема не в том, что была ошибка в технологии, а именно в халатности, непрофессионализме или даже воровстве. То есть говорить о том, что причина отмены декабрьского пуска в том, что в двигателе обнаружен мусор или что-то там не так с припоем, неважно — это imho сильное отклонение от истины.
        А компания SpaceX пока не отличалась халатностью сотрудников, если мне не изменяет память.
        Итог: сравнивать причины нет смысла, даже если и там и там они формально одинаковые (в чём я сомневаюсь из чисто вероятностных соображений).


      1. solariserj
        19.02.2017 13:40

        А разве были отмены Протона за секунды до запуска?


        1. hokum13
          20.02.2017 14:13

          Протона не нашел. «Недавно» были такие прерывания про Союзу и Ангаре.


          1. solariserj
            20.02.2017 14:24

            Про Ангару помню, да и на союзах частенько бывает. Здесь был вопрос про «протоновский сбой», поэтому решил уточнить, ведь это совершенно разные ракеты (тем более по топливу) и возможно ли сравнивать?


  1. AleXP3
    18.02.2017 20:04
    +4

    И сегодня же объявили о переносе первого полета на Марс на два года. На 2020 теперь.


    1. UJIb9I4AnJIbIrUH
      18.02.2017 21:20
      +3

      Если не ошибаюсь, то окно для запуска на Марс как раз чуть больше двух лет, наверно время задержки связано как раз с этим: в одно окно не вписались — ждём другого.
      На правах IMHO.


      1. TedBronson
        18.02.2017 22:43
        +4

        Совершенно верно. 2018 год был очень оптимистичным прогнозом. Им важно хотя бы до конца 2018 года довести Dragon 2 до готовности и запустить астронавтов на МКС.
        Да и ракета-носитель ещё ни разу не летала. Запуск Falcon Heavy вот уже 5 лет как «через пол года» состоится.


    1. striver
      19.02.2017 11:25
      +1

      это и не удивительно. Можно посмотреть графики переносов старта Фалкон Хэви и Дрэгон 2… лично я ждал уже с месяца 3 этого переноса (раньше просто не вникал и не задумывался). 2020-й — это еще не плохо, тот же Маск говорил, что планировать и ничего не переносить в космонавтике — это очень сложно. Если Хэви и 2-е драконы взлетят по графику, то 20й год выглядит неплохо. Но если вернутся в начало поста и посмотреть еще раз графики запусков и переносов, то можно предположить, что 24-й год — это в самый раз. Оптимист скажет 22й, а умеренный пессимист — 26-28.


    1. Wizard_of_light
      20.02.2017 20:51

      Я пока шляпу не выбрасываю, но результат был немного предсказуем.


  1. solariserj
    18.02.2017 21:25
    +3

    Ничего страшного, обыденная ситуация в космической индустрии… разберутся, пофиксят, потестят и запустят.


    1. arthi7471
      19.02.2017 15:27
      -3

      Пока мы разбираемся, фиксим и тестим Китай преспокойно создает свою МКС. Не думаю что когда ни будь скажу такое но Россия и США на данный момент должны объедениться. Сайт не для политики но по ходу у нас нет другого выхода.


      1. mammuthus
        19.02.2017 16:11
        +3

        Почему бы тогда США не объединиться с Китаем, например?


        1. AleXP3
          19.02.2017 16:41
          -2

          А что сша может предложить Китаю?


          1. mammuthus
            19.02.2017 21:40

            Серьезно? То же, что и всегда — инвестиции.


            1. striver
              19.02.2017 22:21

              кто еще в кого инвестирует — вот хороший вопрос.


              1. sith
                19.02.2017 23:56
                +3

                Ответ:

                https://www.statista.com/statistics/188629/united-states-direct-investments-in-china-since-2000/

                Только за 2015 год США сделали прямых инвестиций в Китай на 74.5 миллиардов долларов США.
                В сумме США вложили в Китай 5.04 триллиона долларов США (статистика за 2014 год).

                ВВП на душу населения в Китае очень низок. Страна очень бедная и отсталая во всех смыслах, если сравнивать её с США.


                1. striver
                  20.02.2017 00:26
                  -1

                  новости этого дня есть не только на этом ресурсе. Кто врет?
                  =======

                  The total direct position of the United States abroad amounted to 5.04 trillion U.S. dollars in 2014.

                  В сумме США вложили в Китай 5.04 триллиона долларов США (статистика за 2014 год).

                  это не одно и тоже. 5 лярдов — это не Китай, а все забугорные прямые инвестиции.

                  ВВП на душу населения в Китае очень низок. Страна очень бедная и отсталая во всех смыслах, если сравнивать её с США.
                  да, бедная… отсталая, сомнительное утверждение, говоря о 1-2 экономике мира.


                  1. zapimir
                    20.02.2017 02:05
                    +1

                    да, бедная… отсталая, сомнительное утверждение, говоря о 1-2 экономике мира.

                    Почему сомнительное? По сравнению со штатами — да, отсталая. Так как там в основном низкотехнологичное производство, и много производят, за счет множества рабочих рук, а не технологий. К примеру при том, что в Китае собираются айфоны, но почти все комплектующие сделаны в других странах (проц, память, дисплеи, аккумы и т.п.) Ну или тот же китайский проц MTK, производят в другой стране, у Китая просто нет линий современного уровня. Так, что в плане технологий штатам есть, что дать Китаю, другое дело, что вряд ли это будет при Трампе.


                    1. AleXP3
                      20.02.2017 07:19

                      И в каких же «более развитых странах» производят микросхемы для Айфонов? В сша?


                      1. migelle74
                        20.02.2017 14:55

                        Да, в США.


                        Производство полупроводников в мире:
                        США 50%
                        Корея 17%
                        Япония 11%
                        Европа (%
                        Тайвань 6%
                        Китай 4%
                        Остальные 3%


                        1. AleXP3
                          20.02.2017 15:06

                          При чем тут статистика производства полупроводников? Речь идет об Айфоне:

                          Производство Айфонов: развеиваем мифы

                          Производство продукции Apple

                          Apple готовится начать производство в Штатах?

                          И т.д.


                          1. zapimir
                            20.02.2017 16:55

                            А вы читали то, что сами скидывали? Тайвань, Япония, Корея, США. В чем мифы? Или вы думаете если айфоны собирают на китайском Foxconn, из японских, тайваньских, корейских и американских комплектующих, то Китай сразу высокотехнологичным стал? Или вы не различаете, что такое сборка и что такое производство конкретных деталей?


                            1. AleXP3
                              20.02.2017 17:21
                              -1

                              Очевидно, что сборка и производство давно уже производятся не в сша. И поэтому выше был задан вопрос: «Что сша может предложить Китаю?». Ответил всего один человек: «Инвестиции». Но тут же выяснилось, что и с этим теперь все наоборот обстоит: Китай больше инвестирует в сша чем сша в Китай. Вопрос открыт.


                              1. svitoglad
                                20.02.2017 19:17

                                «Инвестиции» не обязательно деньги.


                                1. AleXP3
                                  20.02.2017 20:27

                                  Пусть так. А что тогда? Технологии? Какие? Пилотируемые полеты страна, сша, самостоятельно давно уже не производит. Транспортные? Но и тут как-то забавно все: радуются, что с грехом пополам сумели-таки поднять на орбиту груз для МКС. При том, что это все должно быть уже настолько отработано, чтобы вообще не замечаться общественностью. Так что вопрос все еще актуален.


                                  1. svitoglad
                                    20.02.2017 21:46

                                    Та хотя бы 14-нм техпроцесс. Без этого Apple A9 не склепать. :)

                                    Радуются потому что для Маска это впервые. А для НАСА это уже не приоритет.


                                    1. AleXP3
                                      20.02.2017 22:04

                                      Apple A9 — 64-битный 2-ядерный ARM-микропроцессор с архитектурой ARMv8 компании Apple из серии Apple Ax, изготавливаемый по новому 14-нм FinFET техпроцессу Samsung и 16 нм FinFET техпроцессу TSMC

                                      Apple A9X — 64-битный 2-х ядерный ARM-микропроцессор с архитектурой ARMv8 компании Apple из серии Apple Ax, изготавливаемый по техпроцессу 16-нм FinFET на заводах TSMC

                                      Apple A10 (A10 Fusion chip, APL1W24) — 64-битный 4-ядерный ARM-микропроцессор 2016 года с архитектурой ARMv8-A компании Apple из серии Apple Ax. Изготовляется по 16-нанометровому FinFET техпроцессу контрактным производителем TSMC, сообщений об иных производителях не поступало


                      1. svitoglad
                        20.02.2017 18:27
                        +1

                        Тайвань, Корея.
                        Китайский SMIC американцы только недавно переоборудовали да и то немного устаревшими технологиями.


      1. solariserj
        20.02.2017 10:23

        Да ладно… космическая техника сложна и с множеством локальных ошибок и фэйкапов, взрывов и недочетов… которые постоянно исправляются. Китай конечно молодцы — но там еще работы непочатый край.


  1. Nubus
    18.02.2017 22:06
    +2

    Главное что поймали ДО взлета, а не после того как это все рвануло бы…


    1. alff31
      19.02.2017 03:13
      +4

      Маск сказал что на 99% было бы все нормально, перестраховались.


      1. UJIb9I4AnJIbIrUH
        19.02.2017 20:37
        +1

        Справедливости ради согласно статистике в ракетостроении «на 99% было бы все нормально» — это про любой состоявшийся пуск можно сказать. Это даже слегка оптимистично =)


  1. jyura
    18.02.2017 22:39

    Potential Sunday Launch Opportunity: 9:38:59 a.m. EST


  1. TimsTims
    19.02.2017 02:12
    +1

    Не удержался...
    image


    1. Belking
      19.02.2017 08:53
      -3

      Сейчас Маск берет на себя всю ответственность за то, что остановил пуск. Может быть это посыл к сотрудникам, после прошлого взрыва — не бойтесь сказать, даже если вероятность в десятые доли процента? Об этом говорит как минимум то, что он еще с утра сказал, что может отложат, а потом — «да не, все нормально, летим».


  1. Eklykti
    19.02.2017 02:56
    +4

    13 секунд это ещё ничего, у них была отмена запуска уже после зажигания один раз.


  1. VMichael
    19.02.2017 11:25

    Пуски с полностью новенькими ракетами проходят с косяками.
    Как будут проходить пуски с повторно используемыми модулями?


    1. pnetmon
      19.02.2017 11:38
      +1

      Мало кто знает.
      Нерешенная проблема оказалась во второй ступени, она пока одноразовая.
      Шаттлы тоже не всегда взлетали с первого раза.


      1. Eklykti
        19.02.2017 11:57

        И у шаттлов тоже были отмены за несколько секунд до зажигания или сразу после него.


    1. KyZZMI4
      20.02.2017 00:37
      +1

      Лучше, они же уже будут проверенными полётом))

      Отмены и переносы у всех были, а учитывая возраст ракеты, то сравнивать надо с 70 годами в СССР. Это сейчас Союзы и Протоны производятся десятки лет, и то бывают проблемы. И при всё при этом идёт постоянная модернизация.


  1. Jeka_M3
    19.02.2017 18:25
    +3

    Ну что, можно поздравлять SpaceX с успешным стартом со стартового комплекса LC-39A. Первая ступень также успешно вернулась обратно.



    1. Oxoron
      19.02.2017 19:01
      -3

      Пардон за дилетантский вопрос, но почему сажают такую неустойчивую конструкцию? Почему не сделать ракету в форме пирамиды? Сопротивление воздуха при взлете?


      1. bfDeveloper
        19.02.2017 19:11
        +6

        Могли бы и поискать. Этот вопрос очень часто задаётся. Причин много:
        1) Ваша версия про сопротивление воздуха, ракета в первую очередь должна лететь вверх, а уж потом садиться.
        2) Тонкий цилиндр гораздо проще трансопртировать. Можно найти видео, где первую ступень везут по обычной дороге на «обычном» тягаче. При чём со скоростью всего потока на автостраде.
        3) Ваш исходный тезис ложен. В ситуации управления перевёрнутым маятником, чем длиннее, тем лучше. Вы ни за что не сможете удерживать вертикально на пальце обычную ручку, но стоит удлинить её хотя бы вдвое и получится. Так что высокая узкая ступень граздо устойчивее. Пирамида лучше, когда уже всё посадили и нужно просто стоять без динамического управления. Для этого есть раздвижные ноги, а ещё ракету хорошо крепят к платформе.


      1. Eklykti
        20.02.2017 14:58

        Пустая она достаточно устойчивая, решётчатые рули создают весьма значительное аэродинамическое давление, сверху почти пустые баки, а снизу тяжёлые двигатели. Центр масс, таким образом, находится достаточно низко как относительно физического центра (важно при касании поверхности), так и относительно аэродинамических воздействий на спускающуюся ступень (важно в полёте).


    1. SlimShaggy
      19.02.2017 23:25

      А для чего нужна «водонапорная башня» с надписью «SpaceX» на стартовой площадке справа от ракеты?


      1. Jeka_M3
        19.02.2017 23:39
        +2

        Возможно для подачи воды на стартовую площадку (возле сопел) во время запуска двигателей. Вот тут с 18:55 видно — https://youtu.be/7WimRhydggo?t=1135


        1. Jeka_M3
          19.02.2017 23:47

          *точнее, непосредственно перед запуском двигателей (для охлаждения площадки и снижения ударной волны)


    1. Jeka_M3
      19.02.2017 23:36
      +4

      Красивый вид на посадку степени:



      1. Jeka_M3
        19.02.2017 23:42

        *ступени


  1. Arxitektor
    19.02.2017 19:15
    +3

    В какое время живём посадка первой ступени почти рутинная операция.
    Но без такой рутины не возможно освоение солнечной системы.
    Вон интересно на Марс эта ступень сядет?
    Ведь аэродинамические рули почти не работают. Или хватить газовых и управляемого вектора тяги?


    1. AleXP3
      19.02.2017 19:23
      -4

      Так и в девяностые годы сажали. Есть на ютьюбе видео. Несколько разных.

      Правда за рамки экспериментов это все не вышло и до «многооборотных первых ступеней» дело не дошло. Как и у SpaceX пока, впрочем.


      1. pnetmon
        19.02.2017 20:08

        В 90-е, а где-то 00-е, демонстраторы летали не так высоко, скорости были другие…


        1. AleXP3
          19.02.2017 20:30
          -2

          Зато и взлетали/садились несколько раз, а не в режиме «взлет-посадка-склад отработанных ступеней».


      1. sens_boston
        19.02.2017 20:54

        Так и в девяностые годы сажали. Есть на ютьюбе видео. Несколько разных.

        Youtube-ссылочки на вертикальную посадку первой ступени, а также на "зато и взлетали/садились несколько раз" не приведете?


        1. AleXP3
          19.02.2017 21:13

          Не-а. На память не помню, а искать лень.


        1. AleXP3
          19.02.2017 21:26

          Впрочем… Начать можно отсюда: http://kosmolenta.com/index.php/779-2015-12-22-rocket

          1995 год: https://www.youtube.com/watch?v=wv9n9Casp1o

          1992: https://www.youtube.com/watch?v=TOsS4SzEWVU


          1. sens_boston
            19.02.2017 22:26
            +1

            "Низачот". Единственное, что, возможно, заслуживает какого-то упоминания — это "Дельта Клиппер", но те результаты настолько далеки от текущих, достигнутых SpaceX (высота порядка 72 километров, и скорость 6000 км/ч), что сравнивать их просто нельзя.


            У SpaceX посадка первой ступени уже вышла, imho, за рамки экспериментов; по крайней мере, посадка на сушу — достаточно отработанная и рутинная операция.


            1. AleXP3
              19.02.2017 22:44
              -2

              Очень даже зачет. Прототипы взлетали и успешно садились, 20 лет тому назад. Причем одни и те же взлетали несколько раз, чего у Спейса не наблюдается, на данный момент. Пока все единожды летавшие первые ступени идут на склад, а не снова в полет.


              1. Beyondtheclouds
                19.02.2017 23:00

                а ты точно в курсе, каких габаритов они были, с какой высоты они садились, и с какой скорости тормозили ?)
                Это примерно как самолет с шатлом сравнивать)


              1. zapimir
                20.02.2017 02:23
                +2

                Вы похоже не знаете значения слова «рутинный». Это всё равно, что сказать:

                подумаешь китайцы ракеты еще больше 2 тысяч лет назад запускали

                Тесты прототипов не могут быть рутинной операцией.


    1. Eklykti
      20.02.2017 15:02

      На Марс будет садиться не такая ступень.


      1. AleXP3
        22.02.2017 14:19

        Рано о Марсе говорить. Элементарные вещи надо отладить сперва: «Космический грузовик SpaceX Dragon не смог пристыковаться к МКС»


        1. solariserj
          23.02.2017 10:30

          ну это бывает, скорее всего перегрузят бортовой компьютер и потом попробуют ещё.
          Мне интересно если бы не смогли 100% состыковаться есть ли возможность сделать разгузку без пристыковки?


          1. pnetmon
            23.02.2017 14:13
            -1

            На сейчас рукой поймали, чуть позднее будут стыковать.


            1. Jeka_M3
              23.02.2017 17:53
              +1

              Уже пристыковали, всё нормально


              1. solariserj
                24.02.2017 12:21
                -1

                Мне интересно если бы не смогли состыковаться по какойто причине… есть ли возможность сделать расгрузку Dragona или Прогресса без пристыковки?


            1. alff31
              24.02.2017 20:23
              +1

              Рукой поймали — это штатная стыковка, так стыкуются все Dragon, самостоятельно стыковаться как Прогрессы они не умеют


              1. pnetmon
                26.02.2017 17:26
                +1

                Если минусовали Вы.


                Вы понимаете разницу в течении времени — На момент написания комментария 10 минут как манипулятором произвели захват Дракона… А через некоторое время, которое в будущем для того меня и на момент написанного комментария, и в прошлом времени для Вас, манипулятором подвели Дракон к стыковочному узлу и пристыковали.


                1. alff31
                  27.02.2017 11:18

                  Минусовал не я.

                  Немного неправильно вас понял, думал что «рукой поймали» вы имели ввиду что пристыковали в аварийном варианте.


    1. solariserj
      21.02.2017 01:02

      Ну когда-то и запуск спутника были чуть не чудом, со временем уже рутина…


  1. sens_boston
    19.02.2017 20:08

    Любопытна разница во времени между левой и правой картинками на 8:55 и чуть дальше (момент касания первой ступени). Задержка передачи видео со ступени, похоже, секунды 3-4, не меньше. Интересно, почему существует такая задержка?


    P.S. Мой комментарий относится, естественно, к видео успешного запуска.


  1. AleXP3
    19.02.2017 21:21

    del.


  1. VMichael
    20.02.2017 00:24

    Все решит повторный пуск ступени.
    Тогда и станет ясно, реально или нет.


  1. sharamamburum
    20.02.2017 10:10

    АВД и на Союзах бывают, уже после зажигания.


  1. BlackGad
    20.02.2017 10:10

    Запуск и посадка первой ступени произвели успешно
    https://www.youtube.com/watch?v=xdOuZ2WZHv8


  1. Arxitektor
    20.02.2017 10:24

    А интересно кто у SpaceX главный инженер (Генеральный конструктор) разработчик ракеты?


    1. striver
      20.02.2017 19:24

      Маск — основатель, СиИО и глав. конструктор.


    1. sens_boston
      25.02.2017 01:01
      +1

      Больше всего на эту роль подходит Том Мюллер, хотя в американской космонавтике "Генерального Конструктора", (как аналога, например, Королева в СССР, или Вернера фон Брауна в Германии), imho, нет. Илон Маск, хоть и не имеющий формального образования "ракетного инженера", по рассказам сотрудников SpaceX, благодаря своим феноменальным способностям в поглощении и усвоении новой информации, стал весьма квалифицированным "ракетным инженером".


      P.S. Не преуменьшая заслуги и талант Королева, он вовсе не в одиночку создал и развивал советскую космонавтику. Да и безусловному гению, Вернеру фон Брауну, без поддержки американского промышленного комплекса, вряд ли удалось бы запустить человека на Луну.