Коробка плотного картона строгая и красивая:
Под двумя черными крышками проглядывает внутренний бокс из оранжевого картона c пожеланиями и автографом дизайнера компании Карла Картрайта (Karl Cartwright):
Внутри него – вставка из вспененного материала, придающая упаковке прочность. Всё полезное содержимое упаковано в небольшой жесткий кейс на молнии:
Размеры его невелики (210 х 140 х 70 мм), качество исполнения хорошее.
Внутри несколько отделений для хранения самих наушников, проводов, насадок и средств по уходу:
Вся мелочь легко умещается на прямоугольнике из микрофибры. Это три пары съемных декоративных деталей на корпус W80, инструмент для замены и чистки, десять пар мягких насадок разных форм, размеров и материалов. Половина изготовлена из вспененного материала Comply высокой вязкости с эффектом памяти (True-Fit), а остальные из силикона (см. первое фото).
Кому-то подобное разнообразие может показаться излишним, но не стоит выносить преждевременных суждений. Как показала практика, подбирать насадки следует не только по размеру ушного прохода, но и по желаемому оттенку звука.
Для переноски в кармане внутри большого футляра расположен ещё один, меньшего размера, с сетчатым мешочком для провода. Во всяком случае, он там хранился в момент распаковки.
Ничто не мешает перетасовать содержимое по своему вкусу.
W80 комплектуется двумя шнурами – один так называемый ALO Audio Reference 8, плетеный с полупрозрачной жесткой изоляцией и трехконтактным (TRS) 3,5-мм джеком для подключению к источнику аудиосигнала:
Проводники в нем выполнены из посеребренной меди высокой степени очистки, что должно положительно сказаться на качестве звучания.
Второй – обычный черный, с четырехконтактным (TRRS) 3,5-мм джеком. Четвертый контакт нужен для работы кнопок пульта и микрофона при подключении к смартфону. Ничем примечательным он не выделяется, качество исполнения «рядовое», без изысков.
Подключение кабеля к излучателям осуществляется фирменными малогабаритными разъемами:
За счет продуманной конструкции они отлично держатся в гнезде и вместе с тем позволяют быстро заменить кабель при необходимости. Учитывая частые повреждения шнура у проводных наушников в полевых условиях, а также немалую цену самих W80, такая забота о пользователе более чем уместна.
Наушники и кабели без проблем влезают в один кейс:
Кстати, у чехлов, как и у кабеля, есть собственные названия: Premium Small и Premium Deluxe. Первый, судя по размерам, предназначен только для самих наушников, а второй для совместного переноса всего портативного аудиокомплекса: плеера, усилителя, наушников и походного набора по уходу за ними.
W80 – арматурные канальные наушники с восемью (!) драйверами. С помощью кроссовера распределяется задачи между излучателями: два отрабатывают низкие частоты, два – средние и четыре отвечают за воспроизведение высоких частот.
Также производитель заявляет о системе подавления шумов, способный снижать их уровень на 35 дБ. Измерений по шумоподавлению я не производил, но в общественном транспорте посторонние звуки гасятся заметно лучше по сравнению с обычными наушниками – «затычками» среднего ценового диапазона. Немалую роль в этом играет правильный подбор насадок для слухового прохода – в случае с W80 они очень мягкие и упругие. Это позволяет надежно зафиксировать наушники в ухе и добиться плотного прилегания насадки к коже прохода, герметизируя соединение.
Звучат W80 хорошо и всегда по-разному. Многое зависит от источника звука и примененных «уплотнителей». Так, в спокойной обстановке при должной подборке музыки с обилием детализированных инструментов можно уловить разницу между силиконовыми насадками разного диаметра, а вспененный материал за счет своей эластичности делает звук чуть глуховатым. На ходу эти нюансы, конечно же, не заметны, и важно лишь одно – насколько плотно наушники контактируют с ушным проходом и не нарушится ли герметичность при резком повороте головы. С этим полный порядок при использовании комплектного «аудиофильского» кабеля, оснащенного усиливающими отрезками прозрачной трубки у каждого из штекеров. Он помогает проложить шнур за ушную раковину и зафиксировать W80 в проходе.
Касательно качества воспроизведения. Звук детализированный и четкий, хорошо даются акценты в инструментальных композициях, отлично идет агрессивная музыка (рок, индастриал, альтернатива). Басы глубокие, но не всегда – важно правильно подобрать источник сигнала. С Astell&Kern AK70 чувствовалась нехватка низких частот, с FiiO X3 II такого не наблюдалось (особенно после легкой корректировки эквалайзером).
Суммируя все вышесказанное, о модели W80 можно отозваться сугубо положительно: всесторонне проработанный продукт с богатой и продуманной комплектацией. Каждая деталь, будь то бокс для переноски или матерчатый чехол, удобны в использовании. Очень к месту шнур ALO Audio Reference 8; он не только хорош электрическими параметрами, но и практичен. Единственный минус наушников – цена, но вряд ли она отпугнет настоящих ценителей качества.
Технические характеристики Westone W80
Тип наушников: арматурные
Драйверов на канал: 8
Тип амбушюр: вставные (мониторные)
Диапазон частот: 5 – 22.000 Гц
Сопротивление на 1 кГц: 5 Ом
Чувствительность: 111 дБ/мВт
Пассивное шумоподавление: до 35 дБ
Кабели: съемные ALO Audio и MFI
Длина кабелей: 128 см
Также предлагаем вашему вниманию обзор более доступных наушников Westone AM (всех трёх моделей — AM10, AM20 и AM30), с которых начался наш блог:
Комментарии (46)
Aquahawk
15.03.2017 14:44+2Boomburum вам не кажется что пора всю аудиофилию в отдельный audiotimes.ru выделять? Даже домен такой свободен для регистрации.
Boomburum
15.03.2017 14:47+2А почему только аудиофилию? ) Есть же ещё всякие ардуинофилы, 3д-принтофилы итд… Но все они в рамках тематических хабов пишут, поэтому всё ок.
praeivis
15.03.2017 15:11+1Про ардуинофилов даже не говорю, а 3д-принтофилы могут себе 3D принтер купить дешевле, чем эти наушники.
Boomburum
15.03.2017 15:35+1А зачем классифицировать пользователей или статьи по ценам? Было бы странно, если бы в хабе «Звук» были бы только посты про китайские затычки за 3$. А то, что вестоны всегда стоили дорого — это, кажется, все знают )
Aquahawk
15.03.2017 18:22+2Потому что про ардуино пишут например так https://geektimes.ru/post/286410/или так https://geektimes.ru/post/285896/
про принтеры так https://geektimes.ru/post/286330/и так https://geektimes.ru/post/286056/
Вот когда в аудио хабе будут посты кроме рекламных постов компаний, вопросов будет не так много. А этом хабе на две первых страницы нашлись только блоги компаний, кроме пары (реально двух статей) одна из которых стёб про фрактальные диффузоры и упомянута выше т.к. реально содержит полезную информацию о 3D печати. Ну да, там ещё затесалась статья про звук в играх, она хоть и в блоге компании, но про другое. Я к тому что хаб аудио чудовищно забит пустой рекламой. Такое ощущение что ТМ наняли сейлза который проспамил всех продавцов аудио в РФ и рассказал им как это круто, донести до аудитории GT твои товары.
И вопрос, есть ли возможность читать на GT всё подряд кроме только хаба звук? Чтобы прям забанить все посты которые есть в этом хабе, даже если они есть в другом хабе также? На том же пикабу прекрасно разребли это баном тегов и тем что сообщество и модераторы следят за тем чтобы нужные теги стояли там где надо.
defaultvoice
15.03.2017 16:06Прошло два часа – уже занят.
Aquahawk
15.03.2017 17:14так и думал что займут. Хотел зарегать, да там reg ru вдруг понадобился паспорт и адрес, подумал что фиг им.
Eeegrek
15.03.2017 16:36+2Проводники в нем выполнены из посеребренной меди высокой степени очистки, что должно положительно сказаться на качестве звучания.
Черт, вы реально в это верите?! Неужели про пресловутую проволочную вешалку вы не слышали?Aquahawk
15.03.2017 17:17+3Нужно же хоть как-то оправдать стоимость в 100(!) тысяч рублей. Сделать это реальными аргументами не получится, а мифическими вполне. И опровергнуть мифический аргумент очень сложно, и как правило бессмысленно.
Frenology
15.03.2017 17:52Ну тут сечение то маленькое у провода т.к. провода для наушников гибкими должны быть.
Вместо увеличения сечения почему бы и не посеребрить?Eeegrek
15.03.2017 18:42+2И на что это повлияет? На звуковых частотах поверхностного эффекта, на который намекают в статье, нет, поэтому хоть серебри, хоть золотистый, хоть платиной покрывал, хоть чугуном — толку ноль!
Sleepwalker_ua
17.03.2017 20:23Насколько маленькое сечение нужно для сохранения гибкости кабеля? Как показывает практика, даже провод сечением порядка 0.25 мм2 может быть более чем гибким для применения в наушниках. А 0.25 мм2 сечения это порядка 4А нагрузки без шансов сжечь кабель. Т.е. при типичных амплитудных напряжениях для мобильной техники — это порядка 20Вт мощности. На такой провод двадцать пар наушников навесить можно, и еще останется.
Так что увы, понты. Производителю невыгодно сделать надежный, толстый кабель (толще, чем обычный, на целых 0.3мм) с хорошей медной жилой, и продать его за 5$. Производителю выгодно навешать маркетолохической лапши на тему посеребренной бескислородной меди (кстати, вся медь в проводах, даже в банальном ПВС-2.5мм2, изначально бескислородная, ибо все три варианта — CuO, Cu2O и Cu2O3 очень хреновые проводники, к тому же — кристаллические и провода из них сделать весьма нетривиальная задача) — да, так вот, сделать посеребренные бескислородномедные провода толщиной с волосину и продавать их по 300 баксов. И продавать в двадцать раз больше, ибо рвутся.
Aquahawk
15.03.2017 17:57Проводки то отдельно $300 стоят
neko_nya
18.03.2017 01:42Разъемы, кстати, похожи на таковые у весьма годных затычек Shure… Может, они взаимозаменяемы?
hommeLibre
16.03.2017 02:12На самом деле провод влияет на звук.
Разные провода обладают разным сопротивлением, а это важно.
Поэтому стоит в обзоре указать характеристики, может там ощутимая разница.
ЗЫ но провода дороже 2-3килорублей не оправдываю
ЗЫЫ влияние провода ощутил на philips x1, там у родного провода довольно-таки высокое сопротивление, правда не помню какоеsevikl
16.03.2017 23:23переходите на ПВС 1,5 квадрата. или сразу на КГ25: цену в 2-3 килорубля можно оправдать только массой меди.
на полутора метрах провода для наушников надо очень сильно постараться сделать провод плохим.
avost
16.03.2017 19:29А вы уверены, что правильно интерпретировали тест про вешалку? Или, давайте спрошу по-другому — вы всегда подключаете свои наушники к источнику звука проводом такого же сечения как та вешалка?
Eeegrek
21.03.2017 09:56Вешалка = проводник большого сечения с малым сопротивлением. А покрытие проводов серебром, золотом, слюнями девственниц служат только тому, чтобы об этом упомянуть в статье подобной этой.
avost
21.03.2017 20:38Насчёт слюней я ничего не знаю, а серебро и золото — логичная попытка в большей или меньшей степени решить проблему недостаточной толщины проводников с помощью использования металлов с более низким удельным сопротивлением. А так, если хотите использовать в качестве проводника вешалку — используйте. Но ведь ни кто не хочет. Хотят, чтобы было не хуже, чем у вешалки, но так же удобно, как у тонких проводочков. Ну, а эти хотелки стоят денег. Причём эти деньги от процента улучшения зависят экспоненциально. Ну, такова жизнь.
u010602
21.03.2017 20:47Не правда, анодированием золота и серебра на основания радиаторов еще оверклокеры занимались, денег конечно стоит, но любой студент себе это может позволить, а эти наушники стоят так, как-будто они целиком из калифорния сделаны. Кроме того, вы вообще считали какие там токи текут? Вы уверены что там реально есть польза от серебра и золота, или это предположение?
avost
22.03.2017 20:55Не правда, анодированием золота и серебра на основания радиаторов еще оверклокеры занимались
И что у них от этого улучшалось? Настроение?
"ещё оверклокеры" — посмеялся. У меня до сих пор сохранился моток коаксиала от "сети" терминалов БЭСМ-6. Провод там посеребрённый. Наверное, дураки делали — неучи какие-нибудь, правда?
денег конечно стоит, но любой студент себе это может позволить
Чего позволить? Серебрить-золотить провода для наушников в домашних условиях? Радиатор-то дурак позолотить может. Вы провод попробуйте! :)
а эти наушники стоят так, как-будто они целиком из калифорния сделаны.
А вы уверены, что цена проводов там составляет больше пяти долларов? Я — нет. они ж не раскладывают цену по компонентам :)
Кроме того, вы вообще считали какие там токи текут?
Малые. Их и так мало для раскачки драйверов, а тут ещё провода тонюсенькие на которых дополнительно падает. Довольно актуально. Кстати, почему серебрят, а не золотят, интересно.
Вы уверены что там реально есть польза от серебра и золота, или это предположение?
Удельное сопротивление золота и серебра объективно меньше, чем у меди. Это не предположение, а данные из любого физического справочника.
Как-то читал статью о проводах одного известного в определённых кругах инженера. Он обнаружил, что кусок провода ПРППМ-1,2 (у нас им тянули разводку кухонных радиоточек) не сильно проигрывает дорогущим фирменным межблочникам. Но это ж, блин, две жёсткие жилы меди диаметром по 1,2 мм в жёстком же полиэтилене. Штука хорошая, почти такая же хорошая, как та пресловутая вешалка, но крайне неудобная в хозяйстве, хотя вешалка ещё более неудобная :).
Или, вот, в качестве колоночных отлично идёт витая пара — там медь отличная, кидаешь по два кабеля рядом, в каждом жилки вместе — набирается нормальное такое сечение. Ну, или один и жилки пополам на два проводника. Но тоже, жёсткий и неэстетичный. Аудиофильские провода мяконькие и красивенькие. За это деньги и дерут. Чтобы при сохранении потребительских свойств приблизиться к качеству, даваемому вешалкой.u010602
23.03.2017 03:55Это было до тепловых трубок, нанесение слоя серебра или золота должно было распределять тепло по большей площади, результатов я не помню, но в целом идея умерла. Но суть в том что гальванически нанести тонкий слой можно было сравнительно просто на «маминой кухне» или через знакомого с завода. Количество драг металлов там было мизерное. Чем сложнее проанодировать провод?
Насчет БЭСМ-6. Да чего только не делали в лохматые годы, вы на дома тех годов посмотрите, ни каких стандартов. Это было время экспериментов, а в электронике так и подавно. Хотя возможно там были совершенно другие аргументы для по-серебрения, не применимые к аудио кабелям.
Удельное сопротивление конечно меньше, но все еще нужно провести расчеты, чтоб понять сколько же мы выигрываем от по-серебрения. Я все еще считаю что тонкий слой ни чего не даст, т.е. на грани погрешности измерений. Другое дело взять золотые проводники целиком.
С другой стороны ваша аргументация про утоньшение проводников возможно вообще не верная, я не замечаю толщину шнура наушников у любых что видел и держал в руках, визуально они отличаются, но на эксплуатацию не влияют. Почему вы так уверены именно в желании сделать провод тоньше?
Eeegrek
21.03.2017 21:07Ну там же покрытие серебряное совершенно маркетологической толщины, только чтобы про это можно было упомянуть. Проще же добавить в сплав, из которого изготовлены провода.
u010602
21.03.2017 22:20Вы что! Любые примеси других металлов разрушают сам звук, т.к. электроны запутываются как им правильно течь. Медь должна быть монокристалическая, а сверху монокристалическое серебро, а между бескислородные слюни девственниц.
Люди медь в медь боятся ложить, а вы им серебро туда подмешать собрались.
Silvatis
15.03.2017 17:41+1> Звук детализированный и четкий
Где графики, тесты? Чем эта арматура лучше иных? Доказательства? не, не слышал.Anilexis
15.03.2017 17:49Это да, почему-то вообще в последнее время не принято графики выкладывать. Понятно, что статья рекламная, но блин, если единственный способ выбрать из наушников — это их послушать, то и в статьях смысла нет. А вот так вот, по интернету, графики АЧХ хоть какую-то информацию дадут.
Вообще, на коробке у них есть график АЧХ, но странноватый, то ли компенсированный, то ли слишком сглаженный.
АЧХ
Anilexis
15.03.2017 17:43Хорошие наушники, слушал. Но мне больше приглянулись (на слух) JH Audio Angie, которые и приобрел, по сути те же 8 драйверов на наушник.
Хороший кабель и наличие сменного — очень хорошо же. Все же наушники очень дорогие, а кабели постоянно подвергаются трению и изгибу. Разъемы на наушники обычно проприетарные, поэтому новый кабель тоже будет недешевым, если вдруг понадобиться.
Самое важное в характеристиках, кстати, — это сопротивление. Стоит убедится что у вашего источника выходное сопротивление меньше, желательно в несколько раз. Это не сразу очевидно, потому что выходное сопротивление не все производители устройств указывают, но для арматурных наушников низкого сопротивления очень важный момент.Aquahawk
15.03.2017 17:53Позвольте для красоты картины, дополнить ваш комментарий цитатой части вашего комментария про другие наушники:
Мда.
Сделали б хоть тест на Rightmark Audio Analizer с кривыми АЧХ, импеданса и прочими. А так даже обсуждать нечего
Ссылка на оригинал комментария про другие наушники.Anilexis
15.03.2017 17:59Да, спасибо. Учитывая цену этих наушников, хотелось бы, конечно. Просто эти я сам слушал.
Я про это выше написал, и АЧХ с коробки скинул.
Ugrum
15.03.2017 17:45Так, так, так, 99890р. у всех продаванов на ямаркете.
Ну надо же, какое удивительное совпадение.
А заменямый кабель, это да, есть гуд.
DEM_dwg
15.03.2017 19:03+1У моей тещи, пока еще 2 почки, мне кажется это как то не рационально, ведь у меня еще нету таких наушников.
u010602
16.03.2017 04:39+2Где-то я читал что плетеные провода для звука очень вредны, т.к. создают индуктивность.
А вообще хаб о звуке вместо адекватных вещей, превращается в типичную пиар площадку аудиофилов с лозунгом «поверьте мне они своих денег стоят!».
Не техническая это статья, чисто гуманитарная и комерческая. Я лично за разнообразие направлений на гиктаймс, но против «не технических» статей. Нужно копать в глубь, рассказывать и доказывать любую мысль. А не просто витрину с буклетами делать.
Rohan66
16.03.2017 11:55Да даже как реклама статья слабовата! Где восхищение комплектной отверткой? )))) А возможность смены панелек?
u007
17.03.2017 07:45Хорошего удачного китайца за 140 рублей можно довести примерно до уровня этого чуда просто эквалайзером.
А на сэкономленные купить небольшой свечной заводик…Anilexis
17.03.2017 14:55Вряд ли. Кроме эквализации есть еще как минимум динамика звучания, детальность и чувствительность.
За 140 рублей только динамические же есть, в любом случае, а это физически разные системы пусть и для того же самого процесса воспроизведения звука.
Ugrum
17.03.2017 16:31просто эквалайзером
Изыди, богохульник, ересь изрыгающий.
Единственный расово-верный способ влиять на звук это только бабло, потраченное на правильный источник звука, правильные провода, правильную акустику/наушники.
Всё остальное от лукавого и является профанацией идеи хорошего звука. А эквализация это вообще создание звукового ГМО-франкештейна посредством прививок.
u010602
17.03.2017 16:42Большая часть аудиофилов отрицают теорему Фурье и как следствие эквалайзеры и цифровые источники звука.
micbsv
17.03.2017 22:45Panasonic RP-HJE120 — «Звук детализированный и четкий, хорошо даются акценты в инструментальных композициях». После сравнения с Sennheiser за $100, себе и детям покупаю только их — звук отличный, идеальны для улицы и спорта, цена вопроса $10. За 7 лет поменял уже 3-ю пару, если бы потерял Westone за $1.5К, застрелился бы после первых.
P.S. На работе слушаю Beyerdynamic DT-990
Analitik_Telecom
Купил подержанные Жигули, поставил сабвуферы, рассекаю по району — звук не тот. Обменяю комплект на описанные наушники с доплатой :-)