Важным условием корректности построенного эскиза является непротиворечивость наложенных ограничений. Если наложено меньше ограничений, чем требуется, некоторые параметры не могут быть однозначно определены, поэтому могут изменяться в некотором диапазоне значений. В таких случаях говорят, что чертеж имеет свободные степени свободы (Degrees Of Freedom; DOF). Анализ степеней свободы позволяет инженеру-конструктору накладывать только необходимое и достаточное количество ограничений, не позволяя системе уравнений быть переопределенной (overconstrained), и не позволяя оставить какую-либо степень свободы без наложенных ограничений.


Часть 1: Введение
Часть 2: Эскиз
Часть 3: Степени свободы и уравнения ограничений


image


Переопределение системы уравнений опасно тем, что решение такой системы может быть найдено, и это не будет вызывать видимых проблем до тех пор, пока инженер не изменит значение одного из конфликтующих ограничений. В таком случае возникает противоречие между ограничениями, и система уравнений становится несовместной (inconsistent), что означает, что она не имеет решений. Без анализа степеней свободы будет сложно найти конфликтующие ограничения, так как чертежи могут содержать сотни ограничений.


Когда количество наложенных ограничений меньше, чем требуется для того, чтобы определить значения всех неизвестных параметров, система называется недоопределенной (underconstraint). При проектировании деталей такой случай опасен и может приводить к проблемам. Например, инженер-конструктор может изменить значение одного ограничения, а затем вернуть это значение обратно. В случае полностью определенного чертежа, эти действия сработают как изменение-отмена, но в случае неполного ограничения, значения свободных параметров могут измениться.


Уравнения (Equations)


Чтобы определить взаимосвязи между параметрами чертежа, необходимо задать их в виде уравнений. Давайте посмотрим, как выглядят основные уравнения, через которые задается большинство ограничений.


POINTS_COINCIDENT


Ограничение совпадения двух точек: просто уравниваем их координаты. Такое уравнение можно решать методом подстановки, исключив из рассмотрения два параметра одной из точек, заменив их упоминания на параметры совпадающей точки, а после решения всей системы сделать обратное замещение. Это ограничение снимает 2 степени свободы.


image


HORIZONTAL/VERTICAL


Ограничения горизонтальность/вертикальность: здесь достаточно уравнять одну из координат точек. Ограничение снимает одну степень свободы.


image


PT_PT_DISTANCE


Ограничение расстояния между точками: здесь используется теорема Пифагора. Ограничение снимает одну степень свободы.


image!


PERPENDICULAR


Перпендикулярность прямых: используется свойство скалярного произведения быть пропорциональным косинусу угла между векторами. Ограничение снимает одну степень свободы.


image


ANGLE


Ограничение угла между прямыми: используется все то же уравнение. Ограничение снимает одну степень свободы.


image


PT_LINE_DISTANCE


Ограничение расстояния от точки до линии записывается через псевдоскалярное (косое) произведение и используется его свойство:


image
где image и есть искомая высота.


Ограничение снимает одну степень свободы.


image


PARALLEL


Ограничение параллельности тоже основано на псевдоскалярном (косом) произведении. Здесь используется тот факт, что sin(0) = 0. По-честному, нужно было бы поделить левую часть уравнения на произведение модулей векторов, но исторически в SolveSpace уравнение записано именно так. Так как к нулевому результату косого произведения приводит и равенство нулю длин векторов, отрезки все время стремятся уменьшиться. Это не сильно мешает, если длину векторов ограничить.


image


Заключение


Все остальные двумерные ограничения построены на основе вышеизложенных уравнений. В следующей части мы познакомимся с методом численного решения систем уравнений, а именно с методом Ньютона.


Часть 1: Введение
Часть 2: Эскиз
Часть 3: Степени свободы и уравнения ограничений

Поделиться с друзьями
-->

Комментарии (15)


  1. antage
    07.04.2017 07:06

    Можно ли в SolveSpace реализовывать сложные трёхмерные фигуры, типа резьбы на винте?


    1. FadeToBlack
      07.04.2017 07:55
      +1

      К сожалению, винтовые поверхности в SolveSpace создать невозможно и это ограничение обусловлено использованием собственного геометрического ядра, которое не поддерживает такие операции. Скорее всего, SolveSpace должен перейти на стороннee OpenSource ядро, вроде OpenCASCADE, чтобы поддерживать такие операции.


      1. antage
        07.04.2017 08:07

        А добавить винтовые поверхности в геометрическое ядро SolveSpace принципиально невозможно?


        1. FadeToBlack
          07.04.2017 08:22
          +1

          Возможно, но это очень трудозатратно. Проект сейчас стабильно развивается, но такие серьезные изменения требуют серьезных аргументов в их пользу. За прошедший год мы сделали очень много: интернационализацию, поддержку чертежных видов скрытых линий, экспорт/импорт dxf и многое другое. Но чтобы начинать такие существенные движения, проекту нужно быть чуть более популярным. Лично я уже давно готов погрузиться в глубины NURBS моделирования и сделать с ядром SolveSpace что-то хорошее, но целесообразность траты на это огромного количества творческой энергии под вопросом. В любом случае, для реализации таких проектов нужна команда.


  1. VCheese
    07.04.2017 15:05

    На сколько эта программа может подойти для архитектурного, инженерно-строительного проектирования? Или только машиностроение?


    1. FadeToBlack
      07.04.2017 19:38
      +1

      Эта программа как швейцарский нож: маленькая и удобная, но если приноровиться — можно делать практически все. Я думаю, что если нет сверхтребований, то очень хорошо подойдет на место SketchUP в плане арихитектурного проектирования. В данном случае, наличие решателя решает. Для архитектурных конструкций появились такие улучшения и такие.


      1. VCheese
        07.04.2017 20:04

        Хм, это очень интересно. Тогда буду пробовать SolveSpace… Много лет работаю в SketchUp и как раз ему ищу замену на Linux. Сейчас FreeCAD осваиваю, но теперь и SolveSpace пригляделся. Спасибо! Надеюсь на дальнейшее развитие фич для строительного проектирования ;)


        1. FadeToBlack
          08.04.2017 16:49

          Попробуйте, и обязательно пишите о недочетах и пожеланиях вот здесь https://github.com/solvespace/solvespace/issues


          1. NtsDK
            09.04.2017 06:43

            Попробовал Solvespace 2.3 на Win 7 машине. Начал проходить первый туториал. После добавления ограничения на параллельность (оно там одно такое) при попытке подвигать один из параллельных отрезков солвер не может разрешить систему уравнений. Та же самая ситуация в версии 2.0 просчитывается нормально. Это считается за issue?


            1. FadeToBlack
              09.04.2017 06:45

              Да, выглядит как проблема. Хорошо было, если бы вы создали issue и приложили файл с проблемой.


              1. NtsDK
                09.04.2017 13:18

                Второй раз не воспроизвелось к сожалению.


  1. ukhanov
    07.04.2017 18:50

    Пытаюсь собрать на Debian 8, но gtkmm-3.16 не бывает (во всяком случае на их родном сайте):

    — Checking for modules 'gtkmm-3.0>=3.16;pangomm-1.4;x11'

    CMake Error at /usr/local/share/cmake-3.7/Modules/FindPkgConfig.cmake:415 (message):
    A required package was not found
    Call Stack (most recent call first):
    /usr/local/share/cmake-3.7/Modules/FindPkgConfig.cmake:588 (_pkg_check_modules_internal)
    CMakeLists.txt:194 (pkg_check_modules)

    — Configuring incomplete, errors occurred!


    В репозитории варианта ни под версию gtkmm-2.4 ни под 3.0 нет.


    1. FadeToBlack
      07.04.2017 18:59
      +1

      Сделал issue в официальном репозитории.
      https://github.com/solvespace/solvespace/issues/232


      1. ukhanov
        08.04.2017 20:32

        Спасибо за помощь! Я перенёс дискуссию на гитхаб.


  1. olegkrasnov
    08.04.2017 07:08

    Было бы круто скрестить SolveSpace c MoI 3D.