Совершенно очевидно, что мы живём в золотом веке отказов. По всей Америке люди по понедельникам решают, что встретиться за кружечкой чего-либо с Х в четверг будет отличной идеей. Но когда внезапно приходит четверг, они понимают, что гораздо лучше будет всё-таки пойти домой, упасть на кровать и посмотреть видео с канала Carpool Karaoke. Поэтому они отправляют СМС или письмо с текстом «Извините, придётся мне отказаться от сегодняшних посиделок. Много дел. У бабушки обнаружили бубонную чуму…»
Откладывание дел – одно из определяющих свойств текущего момента, ибо оно служит связующим звеном более крупных трендов: неопределённость современных социальных связей, разложение обязанностей, то, что мой друг Хэйли Дарден называет «этикой гибкости», быстро поднявшейся благодаря приложениям для смартфонов. Не говоря уже об упадке цивилизации, разрушении морали и исчезновении всего, что нам дорого.
Отказы начинаются с определённого психического расстройства, с человека, обладающего эфемерным энтузиазмом по поводу общения с другими, но ограниченным знанием по поводу своих собственных будущих желаний. В теории предложение встретиться с интересным человеком кажется прекрасным, или, по меньшей мере, довольно интересным. Человек, стремящийся угодить всем вокруг, соглашается на все приглашения, подсознательно понимая, что позже может отказаться от них.
Жестокая реальность помалкивает, пока вы не посмотрите на календарь и не обнаружите, что на следующий четверг в 16:00 у вас запланировано пять различных дел, а свободного вечера не выдастся до 2021 года. Вас накрывает туманом паники, добрые намерения исчезают, и отказник начинает отказываться.
А технология облегчает этот процесс. Просто достаньте телефон, и отказаться от встречи так же просто, как отказаться от поездки на Uber.
Существуют разные категории отказов. Бывают отказы от встреч с друзьями. И тут, судя по всему, существует некая кривая отказов. Люди легко отказываются от встреч с близкими друзьями, поскольку они всё поймут, и с далёкими, поскольку они не имеют большого значения. Но они менее настроены отказываться от встреч с друзьями, находящимися где-то посередине этой шкалы.
Бывают профессиональные отказы. У них прослеживается иерархическая структура. Человек со статусом повыше часто будет отказываться от встреч с человеком статусом пониже, но если какой-нибудь стажёр вдруг откажется от встречи с одним из директоров, это будет признаком серьёзного неуважения.
А ещё бывают люди на удалёнке. В информационном веке появились мастера налаживания связей – они собирают миллионы полезных контактов, понимают силу слабых связей и отказываются от разговоров по сети с холодным взглядом убийцы, когда получают предложение получше.
Я читал онлайн-дискуссии, чтобы разобраться в этике и этикете отказов. Удивлён количеством людей, с лёгкостью отказывающихся от встреч и не видящих в этом проблемы.
Они говорят о нашем праве контролировать своё время и взятии контроля над своей жизнью. Тем, кто получил отказ, надо бы понять, что иногда другие люди бывают слишком истощены, чтобы выполнять свои обещания.
Действительно, иногда в отказе нет ничего страшного. В 50% случаев я радуюсь, когда люди отменяют встречу со мной. Они только что подарили мне неожиданный период свободного времени.
Но нам нужно попытаться сделать так, чтобы отказываться было тяжелее. Технология стремиться облегчить любые действия, но дружбе нужны связующие узы. Технологии толкают нас к повышению эффективности, но, вероятно, нам нужно обзавестись социальными правилами, создающими препятствия на нашем пути.
Мы могли бы придумать три моральных преграды, с которыми должен столкнуться любой отказ.
Первое – уважительна ли причина для отказа (вы срочно понадобились вашим детям, для вас внезапно появился донор почки), или она не уважительная (вы устали, хотите побыть один)?
Второе – отказались ли вы достойно (отправили честный текст, предложили другую дату на замену), или вы отказались эгоистично (рассказываете, как вы заняты, будто вы единственный человек, имеющий значение)?
Третье – подумали ли вы о том, как это повлияет на другого человека? (Я сделал вывод, что отказываться от посещения какого-то важного для другого человека события – свадьбы, дня рождения, похорон – это почти всегда ошибка, поскольку ваше отсутствие будет замечено).
Лично я грешу тем, что из-за своей неуклюжести часто назначаю по два дела на одно и то же время и забываю записывать дела в календаре. Я отказываюсь от встреч, когда завален работой.
Мне бы, наверное, пригодились какие-нибудь социальные нормы, осуждающие отказы; они бы подталкивали меня к тому, чтобы тщательно думать над обещаниями перед тем, как давать их, размышлять над тем, как я провожу время, и беспокоиться о слишком большом количестве обещаний и слишком плохом их выполнении.
Совсем недавно к социальным обязанностям не относились, как к одноразовому стикеру с примечанием; люди принимали, как само собой разумеющееся, что надёжность – это ключевой элемент хороших отношений, что ты проводишь свою жизнь так, как проводишь своё время, и что если ты не обманываешь людей, имеющих для тебя значение, у тебя есть шанс построить более глубокую и качественную дружбу, жить лучше, и так, чтобы тебя уважали.
Конечно, всё это исчезло с появлением смартфонов.
Комментарии (69)
BlessYourHeart
09.08.2017 18:41+10Не говоря уже об упадке цивилизации, разрушении морали и исчезновении всего, что нам дорого.
Брюзжание старичков. «А помнишь как мы в советские годы, огогого!».
Не понимаешь/принимаешь изменения — смело называй это упадком цивилизации и разрушением морали.
Виш, бабы стали в штанах ходить и машины водить! Где же наши моральные ценности! Мы обречены!
dmial
10.08.2017 03:10+3Наивный лепет молокососов :-) Изменения ради изменений ничего не стоят, а уж адекватно проанализировать изменения и оценить их грядущие последствия молодые не могут по причине отсутствия опыта. Пару модных книжек прочитать — это вам не поле перейти, знаете ли.
BlessYourHeart
10.08.2017 03:27+3Изменения ради изменений ничего не стоят.
Вопрос в том, что эти изменения не ради изменений. Они сами по себе, без "ради" просто происходят. It is what it is.
Бесполезно было бы динозаврам жаловаться на глобальное похолодание...
Shadow_s
11.08.2017 23:36Вам крайне нужно встретится с человеком. Вы договариваетесь о встрече и перед ней получаете уведомление типа иди гуляй у меня другие дела. Свои дела вы отложили. Вам эта встреча нужна ему нет. Будете счастливы?
PavelZhigulin
13.08.2017 21:24Как будто описываемая ситуация была невозможна до появления смартфонов :) Если человеку не важна эта встреча, он мог просто на нее не прийти, вот только никак об этом не сообщив :)
RomanArzumanyan
10.08.2017 09:25+2Изменения просто случаются, потому что их кто-то делает. Подумав, или нет — вопрос десятый.
Сколько хорошего кода меняется на код худшего качества потому, что ушёл тот, кто раньше был product owner'ом?
Tufed
10.08.2017 13:11Мне кажется изменения в обществе они как мутации ДНК у живых организмов. Могут быть положительные или отрицательные, могут не иметь смысла сейчас и проявить его в будущем, могут быть несвоевременные и не прижившиеся в данное время.
elmm
10.08.2017 10:52Сколько цивилизация существует — столько и пишут об её упадке (как минимум с тех пор, как писать научились).
Free_ze
10.08.2017 12:49История знает мало разрушенных обществ и государств?
NINeOneone
10.08.2017 13:58+1Мне кажется он говорит о человечестве вцелом. На взгяд этого самого человечества оно существует вполне успешно.
Free_ze
10.08.2017 14:03Чаще все же пишут об упадке конкретного общества, т.к. не все части человечества в целом затронуты обсуждаемыми факторами.
PavelZhigulin
13.08.2017 21:26Ну дык и не пофиг ли тогда?) Просто будем будем еще одним обществом в истории, которое развалилось. В чем трагедия?
Hedgar2018
09.08.2017 19:19Таки да, я почти последний, кто сдерживает обещания.
Ungla
11.08.2017 15:53Я часто не даю обещаний, потому что обещание для меня не просто слова, а долг. Многие считают это чёрствостью, но я считаю, что могу хорошо прогнозировать слабо выполнимые условия.
murzik_a
09.08.2017 19:19Сейчас действительно стало очень сложно собрать народ. Все стали ленивыми творожками. Кто-то сразу начинает отмазываться, кто-то соглашается и потом сливается. В итоге у всех кол-во живых соц. контактов сильно снизилось. Скоро и общаться так перестанем…
sic
09.08.2017 19:25+6Тут скорее другой вопрос, кто решил, что общение ради общения представляет собой какую-либо ценность в каком-либо контексте?
tunelix
09.08.2017 22:47Общение ради общения это аналог груминга у обезьян. Количество общения коррелирует с продолжительностью жизни.
sic
10.08.2017 08:43+2Но это ведь не определяет еще причинно-следственные связи? Как по мне, то, что особи которые могут тратить время на общение вместо неких необходимых дел имеют меньше проблем с выживаемостью — простое объяснение. А то, что общение неким образом положительно влияет на приспособляемость в равных условиях — сложное.
x67
10.08.2017 13:04Влияет, особенно в человеческом обществе, однако полностью не определяет выживаемость, успех и тд. Общительным людям при прочих равных легче получить информацию, завоевать доверие, найти помощь, свести на нет неприятную ситуацию; но есть много примеров вполне себе счастливо и долго живущих интровертов, просто необщительных людей и откровенных социопатов. Разве что среди политиков таких я не встречал, возможно это продиктовано особенностями этой сферы деятельности
sic
10.08.2017 13:29В это пожалуй сложно поверить бездоказательно.
Согласен с тем, что общение в какой-то мере вполне определяет успех, ибо успех это практически исключительно социальное понятие, основанное на сопоставлении себя с узкой выборкой, что и производится в общении. Если этого не делать, то почувствовать себя успешным становится несколько труднее.
Про информацию — в эпоху интернета, не соглашусь. Информация от людей слишком часто недостоверна, и без статистического анализа, ссылок на первоисточники, критики — и ценность ее в практическом ключе в сравнении падает.
Завоевать доверие: доверие слишком нефункциональный и субъективный термин, чтобы даже условно строить схемы по работе над его приобретением. А для экспериментов невозможно построить тест, где при прочих равных объект испытывает к вам доверие и недоверие, и выделить разницу. Вот этот вопрос я отношу как раз не к проблемам, которые решаются общением, а проблемам которые исключительно им и создаются. Сложный и важный вопрос, затрагивающий изначальную тему статьи и без самоочевидного мнения.
Найти помощь: пожалуй, но все же изначально я подразумвал не неспособность к общению в принципе, а отсутствие необходимости при определенном навыке общения его использовать.
vopper
10.08.2017 00:25+2Вот года три назад, я бы поддержал вас, но не сейчас. Сменив тонну знакомых. Это ваше окружение такое. Да, да. Вы в таком информационном пузыре, где все ленивые пирожки. Отчасти, возможно, потому что вы сам такой
Dmitry_5
10.08.2017 07:29А надо ли?
Общение нужно для получения полезности, если ее можно получить, не общаясь, так это хорошо. Я бы с удовольствием не общался с продавцами сырого мяса на рынке, если бы был альтернативный путь получения хорошего недорого мяса.
LastNormal
09.08.2017 20:09-3Я последние два года строго стараюсь соблюдать гигиену общения. Потому что очень стал ценить свое время. И вывел простой критерий ползности общения — моя жизнь поменялась поле неего или нет. Если да, это ползно, нет — трееп. Перемеена жизни нее толко материальной но и духовной.
А про современные способы общния, тут да, я огласн с Курпатовым, они отупляют. Какой сложный процсс совершал мозг леет 30 назад, для планирования дня и втреч. Все заранее, по сложной схеме. Потому что н будет потом возможности отыграть. Вот в этом да — отупляет современные вайберы, чиркнул «ты где, давай пресечемся» и вуаля.
А вот про глаза убийцы. Да сложно стало угоаривать работника работать за идею. Ведь в глаза сказать сложнее НЕТ, чем по почте. Так что тут только плюс. НО и для работодателя плюс — говнокодера из Индии — да пожалуйста, 3d моделера из Китая — да не вопрос. Т.е. конкруенция за многие места глобализировалась.
k102
10.08.2017 11:55Т.е. на основе этого криетерия отсеивать предложения об общении? А как это работает, если оценить можно только после общения?
x67
10.08.2017 13:08А чем это 30 лет назад было сложнее назначить встречу? Даже 50 лет назад. Дисковый телефон требует усиленной мозговой деятельности при прозвоне?
Ugrum
11.08.2017 11:35Ну скажем так, 30 лет назад, по крайней мере в городе-миллионнике, где я живу, домашний телефон был не только средством связи, но и некоторым предметом роскоши (само его наличие). Был он не в каждой второй, а как бы не в каждой третьей квартире. Поэтому собрать быстро компанию из 5-10 друзей (для спонтанного выезда на базу отдыха/на шашлыки/рыбалку, etc)-вполне могло превратиться в тот ещё квест. Именно поэтому, мероприятия старались планировать заранее (где и когда встречаемся, кто и что берёт с собой), соответственно те, кто регулярно подводил, постепенно отсеивались.
hd_keeper
10.08.2017 13:38> А вот про глаза убийцы. Да сложно стало угоаривать работника работать за идею.
Вы думаете, что с таким подходом достойны лучшего отношения?
edogs
10.08.2017 01:32+1А не перепутана ли тут причина и следствие? Может быть отказываются не потому что легко отказаться от встречи, а потому что стало слишком тяжело отказаться от предложения встретиться, поэтому и соглашаются на то, что на фиг не нужно или невозможно осуществить.
А потом получается вот так
на следующий четверг в 16:00 у вас запланировано пять различных дел,… и отказник начинает отказываться.
И совсем не легкость отказа тут вынуждает отказаться от 4 дел из 5…Steed
10.08.2017 13:39А разве что-то изменилось в плане легкости отказаться от предложения встретиться? Если да, то какие вы видите причины этого?
ads83
10.08.2017 13:39Непонятно, почему автор обвиняет смартфоны в том, что люди вокруг него стали больше отменять встречи. Раньше можно было позвонить на стационарный телефон «ой, не приду сегодня на твой день рождения», еще раньше послать слугу с запиской. Точно так же не глядя в глаза и в последний момент.
Но если джентльмен 19 века будет обещать, а потом отказываться слишком часто, общество его не поймет: надо держать свое слово. Общество — это много людей. И если современный человек сам не держит слово и прощает неявку в стиле «понимаю, у самого бабушка чумой недавно болела» — то окружающие будут действовать соответственно.
А если человек пунктуален, дает понять что отмена назначенной встречи ему неприятна — то отказываться будут от других дел. И думать прежде чем согласиться или хотя бы говорить «может быть», а совсем неисправимые постепенно окажутся на дальней орбите этого человека.
И технологии тут не причем.
3aicheg
10.08.2017 07:49Году в 2000-м случай был. Я тогда лаборантом подрабатывал в Политехе. В пятницу препод напоминает студентам и студенткам, что в понедельник им лабораторную сдавать. Некоторые студенты и студентки вспоминают, что ещё ни хрена не сделали. Ой, а что же мы, а как же мы. Ну, может, в субботу придём, сделаем? Нет, в субботу лаборатория закрыта. Ой, а что же мы, а куда же мы. Ну вот лаборант Ўолодя иногда приходит по субботам, спросите его. Ой, Ўолодя, а вы же завтра придёте в лабораторию, да? Нет, как раз завтра не собирался. Ну, Ўолодя, ну, миленький, ну, родненький! (полчаса уговоров) Ладно, приду, часов в 12. Ой, Ўолодя, спаситель вы наш, мы не успеем, если в 12, придите, пожалуйста, в 8 утра! Вот мне делать нечего, кроме как по выходным с утра пораньше в лабораторию ходить. (час уговоров) Ладно, хрен с вами, приду, в 8 утра. 8 утра — нет студентов. 9 утра — нет студентов. Полдень — нет студентов. На следующей неделе кого-то из них случайно встречаю, спрашиваю, чо не пришёл-то никто? Штоа?.. ах, это… ну, мы подумали, и решили, да ну его…
Это, напоминаю, 2000-й год, когда ещё нет не только программ для смартфонов, но и сами смартфоны как-то не то чтобы есть. И далеко не единичный случай, и далеко не только со студентами. Вроде, это ИМ что-то от тебя надо, это ОНИ тебя уговаривают, чуть не на карачках вокруг ползают. А потом — хопа! — да ну его… Так что вечная тема, и нет никакого «века отказов», и смартфоны ни при чём.Eldhenn
10.08.2017 08:34Год 1994. Учительница физики, классрук по совместительству, говорит классу, чтобы все завтра пришли к семи часам, мы сильно отстали от программы из-за праздников, переносов, болезней и всякого такого. Почти весь класс дружно припёрся. 7:15 — учительницы нет. 7:25 — учительницы нет. В итоге приходит она в десять минут девятого — "ой, я забыла".
master65
10.08.2017 08:37-1Для таких
людеймразей, которые в последний момент отказываются от встречи, есть отдельный котёл.
Corewood
10.08.2017 09:17+1Ну да. Вот упал на голову ему кирпич с крыши, пока он торопился. Или собака любимая помирает. Или <очень_веская_причина> случилось. И гореть ему в аду за то, что он не подумал о Вас в этот момент, а — о, боже! — решает какие-то свои проблемы.
Это всегда палка о двух концах — судить человека, не зная сути происходящего.
d_ilyich
10.08.2017 10:17+1Возможно, имелись в виду те, кто поступает подобным образом постоянно. И ладно бы ещё предупреждали об отмене. А то договоришься, отложишь другие дела, ждёшь — и ничего.
Но полагаю, что смартфоны не виноваты. Например, несколько лет назад не так много народа ставили машины на газонах/зелёных насаждениях. Да, автомобилей было гораздо меньше. Но я считаю, что дело не столько в том, что стало гораздо больше автомобилей, а в том, что:
— если человек мудак, то он мудак и с автомобилем и без него, только с автомобилем он более опасен;
— у людей более явно проявились те качества (или их отсутствие), у которых прежде не было возможностей или причин для проявления;
— некоторым (многим) просто пофиг.
Думаю, есть люди, которые просто не воспринимают [устные] договорённости как обязательства. С другой стороны, существуют и те, кто считает, что все им должны.
master65
10.08.2017 14:42Не знаешь сути — не отвечай. нет никакой <очень_веской_причины>. Просто люди мудаки.
PavelZhigulin
13.08.2017 21:37Я осмелюсь напомнить, что вы тоже человек. Следовательно тоже мудак. Подумайте над этой мыслью больше 1й секунды и в общем-то станет ясно, что люди просто люди.
master65
14.08.2017 10:48которые в последний момент отказываются от встречи
я не делал так, а ты мудак)
grey_Fox
10.08.2017 13:39С моей точки зрения все рассуждения автора выглядят смешно, какие-то теории на пустом месте. Лень, инфантилизм и неумение планировать, вот почему происходят такие отказы (не беру в расчет действительно уважительные причины). Не раз такое встречал и сам бывало грешил. Стоит работать над собой, а не придумывать моральные преграды в этой ситуации.
Когда мне предлагают встретиться или куда-то приглашают, я представляют себя за час до встречи (буду ли я усталый, во сколько мне надо проснуться и прочие нюансы) и спрашиваю себя, хочу ли я пойти и в зависимости от этого даю ответ.
werklop
10.08.2017 13:39+2А мне хорошо, узкий груг общения, свободные вечера, никому ничего не должен и не обязан, никто не в обиде
kinazarov
10.08.2017 13:39Статья такова, что я вынужден отказать автору в объективности и трезвой оценке происходящего.
Вброшу контраргумент: что, если люди всегда таковыми были, а смартфоны всего лишь выявили эгоизм и безответственность большинства из них?
Aleks_ja
10.08.2017 14:08-1А ещё, ИМХО, вот эти отказы подпитывают разные магазины, когда позволяют возвращать товары свои в течение 14 дней. Получается, человек не отвечает за свои поступки. Передумал — сдал.
stanislavkulikov
10.08.2017 14:41Не говоря уже об упадке цивилизации, разрушении морали и исчезновении всего, что нам дорого.
Никогда такого не было, и вот опять!
Prome_T
10.08.2017 15:00+1Из своего опыта наблюдения за людьми я регулярно выношу некие простые законы или лучше сказать «маркеры». Да, безусловно не всегда работающие, потому это те законы которые «придуманы для того что бы их нарушать» и не мало людей их нарушает, но в целом они работают весьма неплохо.
Так вот один из таких законов/маркеров: Если человек обстоятельно и в целом, т.е. глобально, а не локально, т.е. к каком то единичном и конкретном случае критикует увлеченность людей смартфонами — у человека не все в порядке. С чем именно? Как водится — с головой. С самим собой, осознанием себя и своего места в мире и пониманием этого самого мира.
Выливается это обычно в полностью лишенные логики пространные рассказы где, например:
«пока вы не посмотрите на календарь и не обнаружите, что на следующий четверг в 16:00» — почему то в данном случае смартфон не помог нам напоминанием о том что в данный день у нас уже запланировано слишком много событий. Странно, ведь существует огромное количество приложений «ежедневников» для планирования своего времени, разве нет? Может пользователь не пользуется подобными приложениями? Почему?
Однако, не менее странным образом именно смартфон обозначен как проблема, ведь: «Просто достаньте телефон, и отказаться от встречи так же просто, как отказаться от поездки на Uber.»
Риторический вопрос: кто же виноват, пользователь смартфона или сам смартфон?
«Определённое психическое расстройство»©, это когда индивид, будучи не способным по каким-либо причинам осознать окружающую действительность, которая всегда враждебна, всегда непонятна и всегда непредсказуемо переменчива, стремиться упростить ее до уровня простейших элементов, алгоритмов, которые описывали бы некие комплексные и сложные явления, простым для индивида образом. Важно отметить что данные упрощения всегда коррелируют с утратой информативности, связности и попросту логики.
Хрестоматийный пример:
«Все мужики кааазлы!», сказала продавщица Зина отрыгивая пивом. Будет абсолютно бесполезно тем или иным образом объяснять Зине, что дело вовсе не в мужиках, которые козлы, а в том что дама с пышными формами, которые мешковато нависают над затянутым ремнем, пытаясь спастись из тесного тинейджерского топика, банка пива в руке, смазанная помада, боевой макияж проститутки из Пуэрто-Рико и мат через каждое слово, не говоря уже о неспособности связно излагать мысли — все это не привлекают мужчину, во всяком случае того, который пришелся ей по нраву. Реальность, где Зина сама виновата в бедах своей личной жизни, где она избирает совершенно нелепую стратегию преподнесения себя, манеру поведение, приоритеты, все это окажется слишком сложно для нее, как с точки зрения элементарной рефлексии и анализа, так и с точки зрения чисто моральной и психологически, ведь свои ошибки признавать сложно. Упрощение враждебной реальности будет заключаться в полной абстрагированности от своей личности, от своего «я -реального». Зина не видит и не хочет видеть себя в рамках объективной реальности, но есть лишь некая смутная «я — концепция», где Зина — та еще светская штучка нарасхват! Враждебная реальность же, в лице интеллигента Олега, сводится до простого, четко сформулированного, однако не имеющего ни малейшей теоретической базы — «Все мужики казлы!», кроме, разве что, того факта что Олег отказал Зине в покупке ей еще одной банки пива и соития в кустах неподалеку, из чего в принципе невозможно вынесение вывода что все мужики козлы (помните про упрощения, утрату связности и логики?).
Marble13
10.08.2017 16:34А я заметила за собой, что отказываюсь от какой-либо встречи, опасаясь, что из-за нее мне не хватит времени на другое занятие. Хотя я понимаю и осознаю, что времени предостаточно. Или кажется, что если я схожу в кафе с подружкой, то потрачу время зря. Но планов других в это время не имею. Странно как-то. Получается какой-то фантомный страх))Есть тут психологи-специалисты? Объясняется это как-то?
Ivan22
11.08.2017 11:01ну видимо просто ценность самой встречи с подружкой стремится к нулю. Или даже отрицательна.
dimkss
10.08.2017 18:46+1Мне бы, наверное, пригодились какие-нибудь социальные нормы, осуждающие отказы; они бы подталкивали меня к тому, чтобы тщательно думать над обещаниями перед тем, как давать их, размышлять над тем, как я провожу время, и беспокоиться о слишком большом количестве обещаний и слишком плохом их выполнении.
Т.е. вся статья о «золотом веке», это просто автор слишком легко соглашается на предложения о встрече,
и не умеет говорить «Нет».
Рецепт:
найти что то плохое в своей жизни, обозвать это «проблемой тысячелетия», придумать несколько способов как это исправить (но самому ничего не делать), накатать статью с кликабельным заголовком.
iG0Lka
10.08.2017 19:34+1лет 20 назад, обнаружив что большинство, как моих планов, так и занкомых, не осуществляются, оставаясь просто намерениями, мне в голову пришла фраза:
«жизнь утекает каплями часов в песок намерений»Ivan22
11.08.2017 11:01пословице «хочешь рассмешить Бога — расскажи ему о своих планах» миллион лет уже.
ry7zen
11.08.2017 23:33По правилам этикета нужно всегда выполнять обещанное, быть — пунктуальным. Пунктуальность, вот то, что не знает видимо автор.
iVNEi
11.08.2017 23:34Тоже имею такое свойство, но отказываюсь из-за того что день был плохим или настроения нет. Разговаривать и слушать в такие моменты нет сил и просто приползаешь домой как убитый.
Начальство всегда может отказать подчинённому в встречи или попросит написать в WhatApp о проблеме. Просто оно не видит смысла в общении с тобой или считает тебя хламом. В таком случае говорится о компетентности тебя в этой организации.
Смартфоны в данном случае всего лишь инструмент который заострил эту проблему и обратил на неё внимание из-за интернета. Она была всегда. Человек мало изменился нутром за десятилетия.
Yarrs
11.08.2017 23:34Тема не новая, и наверно не только с мобильными технологиями связанная. Люди начинают относиться к другим людям как к вещи, как к объекту. Когда перебрался в Москву 15 лет назад сильно резануло это продуманство и полная отчужденность.
vassabi
да, всё так и есть.
При этом это гораздо легче, чем найти время встретиться — не нужно согласовывать время и т.д.
но мне не кажется, что это проблема, потому что я считаю это следствием повысившейся легкости назначения встреч :)