Компания Facebook требует у российской компании передать ей на безвозмездной основе домен facebook.ru. Он с 2005 года принадлежит платежной системе «Золотая корона», а точнее ЗАО ЦФТ, головной структуре компании. Ранее домен не использовался, но теперь при вводе его в адресную строку браузера идет автоматическая переадресация на сайт «Золотой короны». Facebook требует передать ей домен до 30 сентября, сообщает «Коммерсант».
По словам представителей социальной сети, она начала работать в 2004 году. С начала 2000-х Facebook является единственным правообладателем одноименного товарного знака в разных написаниях. Ну а поскольку домен facebook.ru воспроизводит зарегистрированный товарный знак, то это является нарушением закона, и Facebook Inc. не приемлет такой ситуации.
В заявлении корпорация ссылается на ст. 1515 ГК РФ, которая предусматривает ответственность за использование чужого товарного знака в виде выплаты компенсации вплоть до 5 млн руб. или двойной стоимости лицензии на товарный знак. От «Золотой короны» корпорация Facebook требует сообщить ей о результате рассмотрения своей претензии до 6 сентября.
В пресс-службе текущего владельца домена сообщили, что он действительно был приобретен в 2005 году. «За предыдущие 12 лет претензий от Facebook Inc. или какого-либо иного лица в отношении домена нам не поступало», — заявили представители компании. К сожалению, разъяснения того, зачем компании понадобилось имя facebook.ru, не последовало. Вполне может быть, что домен был приобретен с целью перепродажи владельцу соответствующего товарного знака после прихода его в РФ. «Чаще всего такая регистрация — очередная пиратская практика, направленная на получение аудитории на свой сайт незаконными действиями путем использования чужого товарного знака»,— отмечает партнер юридического бюро «ТМ Дефенс» Яна Брутман.
Раньше социальная сеть иногда выкупала домены, причем по достаточно высокой цене. К примеру, в 2010 году она выкупила домен FB.com за $8,5 млн. Но на этот раз социальная сеть решила не выкупать доменное имя, а получить его бесплатно.
Пока что «Золотая корона» от домена не отказалась, а это означает, что дело может быть доведено до суда. В этом случае корпорации Facebook придется отстаивать право на доменное имя. «У Facebook есть все законные основания для предъявления искового заявления с требованием о безвозмездной передаче домена и выплате компенсации за незаконное использование товарного знака. В случае надлежащего сбора доказательств шансы на выигрыш высоки»— прокомментировала ситуацию Брутман.
В настоящее время корпорации Facebook принадлежат доменные имена, воспроизводящие торговую марку компании в национальных зонах Австралии, Австрии, Бельгии, Китая. Франции, Германии, Пакистана. Тем не менее, у «Золотой короны» есть все шансы на победу, поскольку сама компания не является конкурентом социальной сети, а слова «face» и «book» являются общеупотребительными. Во всяком случае, так считает председатель московской коллегии адвокатов «Александр Тонконог и партнеры» Александр Тонконог.
Комментарии (101)
RavenStark
04.09.2017 17:18-48Хм. Дело ж не в Америке, так почему вообще слушать каккую-то американскую компанейку? Пускай подают в суд, пускай суд автоматически назовет и проигравшими и присудит им выплатить компенсацию текущему владельцу домена в размере, скажем, одной сотой стоимости компании. Не захотят — вон из РФ. А домен, если хотят его, пускай выкупают.
Необходимо показать зарубежникам, что здесь они никто и звать их никак, иначе так и будут лезть изо всех щелей.
rub_ak
04.09.2017 17:24+8Надеюсь это сарказм.
msts2017
04.09.2017 22:51-1по выше описанной схеме европейцы микрософт нагибали, там также решение комиссии было предопределено логикой процесса (эквивалент — суд автоматически назовет и проигравшими...)
RavenStark
05.09.2017 17:23-6Нет, не сарказм, а защита интересов своих против чужих. Хотят, чтобы их интересы защищали так же? Тогда добро пожаловать: бизнес переносится в Россию полностью, с серверами и прочим, владельцы бизнеса поголовно принимают российское гражданство, отказываются от прежнего, платят здесь все налоги и судятся уже на равных. А до того — они чужаки, стало быть, и прав у них поменьше… раз так в дцать.
alexk24
05.09.2017 17:45+1Интересно, кто будет владельцем фейсбука через год-два после того как они выполнят вашу программу? :-)
rub_ak
05.09.2017 18:51+2У вас терминальная стадия патриотизма головного мозга граничащая с фашизмом.
RavenStark
06.09.2017 17:24-1Так-так… О патриотизме вы говорите так, словно он — что-то плохое. Впрочем, им тут и не пахнет, то же самое я скажу и о любой иной стране: в мире конкуренции необходимо защищать своих, а не чужих. Что до фашизма, то не очень понятно, где ж вы его увидели-то. Или, может быть, вы просто не знаете, что это такое, а ориентируетесь на вопли современной либероты? Судя по вашему отношению к патриотизму — так и есть.
Bluewolf
04.09.2017 17:43+16Предлагаю с помпой выгнать из страны, ну например, Интел, не иметь с ними никаких дел, а intel.ru перенаправлять на сайт МЦСТ.
ustaspolansky
04.09.2017 20:09+7Простите конечно, но из за вас я подавился и пролил кофе.
Вашу мысль могут и услышать сверху. Креатив в верхах прёт нынче…
nidalee
05.09.2017 08:19Не совсем. В конце-концов facebook.ru переадресует не на vk.com
Значит, с сайта intel.ru редиректить надо… На сайт какой-нибудь чебуречной?
Tufed
05.09.2017 15:33Если Интел допустит чтобы по адресу intel.ru стало редиректить на чебуречную — им же хуже, сами виноваты будут. Я ни в коем случае не выгораживаю текущего владельца домена facebook.ru, если FB не чесались 15 лет, то пусть покупают если он им нужен. Предлагают деньги, рекламу, еще что-то. Пусть договариваются. Рейдерский захват доменного имени неприемлем ни в каком виде, т.к. обесценит факт владения доменом. Раз уж в нас в стране дерьмократия, то нужно уважать частную собственность, особенно если она такая маленькая как доменное имя. К сожалению прецеденты захвата доменов таким незамысловатым образом уже существуют, и часто игнорируется простой для понимания закон очереди: первый заявил претензии — твоё. Раз компания большая и имеет много денег, можно не платить собственнику? Не обращать внимания на права собственника и на время регистрации? Не покупать? Можно просто отжать бесплатно? Меня лично это только огорчает.
yarric
04.09.2017 20:42+2То есть киберсквоттинг — это хорошо?
TyVik
05.09.2017 00:21+2Как-то уж больно много времени прошло для киберсквоттинга. Если домен действительно зареган в 2005, FB пришёл в Россию году так в 2007… Ребята лет так 10 не чесались.
Но, если честно, то я тоже несколько удивлён, что сайт facebook.ru как-то связан с «Золотой короной».
jerboa85
05.09.2017 11:32Тогда те, кто продают домены типа *facebook* — не только нарушают закон о тм, так еще и 100% мошенники. Где посадки? :)
И вообще, право частной собственности — незыблемо, даже если на собственности висит чья-то бирка. А если фб хочет отжать бесплатно чужую собственность — пусть не удивляется, когда (не если) военные/экономисты у него отожмут сервера, разработчиков и деньги.yarric
05.09.2017 16:59А почему вы решили, что на использовать слово "facebook" "Золотая корона" имеет больше прав, чем Facebook?
vedenin1980
05.09.2017 17:45Не на слово, а на домен. Тут исключительно право первого, не более того. В тот момент фейсбука как публичной соц.сети не существовало, то есть право на домен у того кто его зарегал первым.
yarric
05.09.2017 20:42В статье же написано: Facebook появился в 2004, домен зарегистрирован в 2005.
vedenin1980
05.09.2017 21:33+1В 2004 появилась компания Thefacebook с сайтом Thefacebook.com, в мае 2005 был зарегестриван Facebook.ru, а в сентябре 2005 был куплен домен facebook.com и компания Thefacebook была переименована в Facebook. То есть в момент регистрации домен Facebook.ru компании Facebook по большому счету не существовало.
Tufed
05.09.2017 15:36Кибесквоттинг это не хорошо и не плохо, это просто есть как данность. Ровно как и перекупщики в реальном мире, и игроки на бирже. Кто первый купил — того и тапки. И доменные имена не исключение.
keydon2
05.09.2017 04:22Свой бизнес душат, забугорные не пускают, вот и живем с однодневными «веселыми фермами» и корпорациями для военных.
immaculate
05.09.2017 05:49-2Справедливости ради, facebook — совершенно вредный бизнес. По-моему, мир только выиграл бы, если бы facebook не было.
UrbanRider
05.09.2017 08:43Чем сервис плох?
Если он вам мешает – не пользуйтесь.
Если бы в мире не было таких как вы, мир только выиграл бы.
Qubc
05.09.2017 10:15+1А им можно пользоваться?) В мире столько сложных и неудобных вещей и фейсбук занимает место в первой сотне, мне кажется.
FernandoAlfonso
05.09.2017 10:21Своей фактической монополией он плох.
Как плох был бы и мир, в котором всех заставляют думать одинаково.NeuroHunter
05.09.2017 14:22Монополией на что?
На новости — их можно читать и вне фейсбука.
На IM — чатиться можно и вне фейсбука.
На рекламу — рекламироваться можно и вне фейсбука.
immaculate
05.09.2017 14:27-2Сервис плох тем, что поощряет в людях пустое прожигание времени, рисование перед другими, распространяет фальшивые новости, является монополией и может внедрять в сознание людей всего мира какие угодно установки, и еще множество причин.
UrbanRider
05.09.2017 15:33+1Если люди в себе это поощряют, то плохи люди, а не сервис.
Прям ветка теории заговоров «Социальные сети против деградантов»
rub_ak
04.09.2017 17:31+4Я вот одного не понимаю, зачем везде упоминается что они купили домен fb.com, какое это имеет отношение к претензиям на домен полностью повторяющий их товарный знак?
baldr
04.09.2017 20:04+4Это показывает что они честно готовы заплатить за что-то, не явно относящееся к их названию.
Назовите хотя бы одну причину по которой домен facebook.ru, возможно, был куплен с иной целью кроме киберсквоттинга?
x67
04.09.2017 22:57Эмм… презумпция вины?
Хотя бы тот факт, что домен был куплен в 2005 году, когда там было всего 5,5 млн пользователей, говорит о том, что и речи быть не может об обвинениях до приведения весомых доводов.
Если я куплю домен watermelonbox.ru, а через 10 лет выяснится, что крупная сеть магазинов по продаже арбузов и манекенов претендует на мой домен, в чем я буду неправ?baldr
04.09.2017 23:14+22005 год — это самый расцвет киберсквоттинга. Купить домен, 12 лет им не пользоваться и продлевать каждый год — в чем тайный смысл?
Возможно они надеялись что буржуйская контора лопнет и они смогут выкладывать фотографии лиц и книг?
Кстати, любопытно было бы узнать какие еще домены припрятаны у Золотой Коровы.vedenin1980
05.09.2017 01:10+7А вы посмотрите историю фейсбука, в 2005 году это была некому неизвестная сеть в Гарвардском универе, более того домен Facebook.com был куплен в сентябре 2005 (до этого компания называлось thefacebook). А свободная регистрация в сети интернет началась только в 2006 году. С таким предсказательным даром проще было акций фейсбука купить.
Странные претензии, в 2005 году никакой торговой марки в РФ не было, да и фейсбука как общедоступной сети тоже. Если у кого-то в Зимбамбе уже 30 лет есть торговая марка google, это не значит, что домен google.com им должны отдать. По закону только торговая марка в РФ до регистрации домена может быть основанием для претензий.
Sheti
05.09.2017 03:40-2Меж тем они не акции купили, а домен. А ваши попытки, как то это оправдать выглядят, как натягивание совы на глобус.
Золотая корона не нормальная компания, а мошенники, которые занимаются в данный момент не чем иным, как мошенничеством. И то что они начали им заниматься так давно только усугубляет их вину.
Djeux
05.09.2017 08:14Справедливости ради, акции они купить и не могли, т.к. их попросту не было. IPO произошел значительно позже, когда о мордокниге знали все.
MahMahoritos
05.09.2017 09:41+1Меж тем они не акции купили, а домен
А с каких пор нельзя покупать домен? Тут уже несколько раз повторялся комментарий, что facebook.ru (2005.05.11) был зарегистрирован даже раньше, чем FB переехал на свой нынешний домен, кроме того в это время фейсбук был соцсетью исключительно для студентов вполне конкретных американских университетов. Так с какой стати в РФ нельзя было купить домен, созвучный с местячковой заокеанской соцсетью?
Alexeyslav
05.09.2017 10:44Оно-то можно, но то что мы имеем называется не иначе как киберсквотинг. Т.е. и сам не использую и другим не дам — вот это уже плохо.
vedenin1980
05.09.2017 10:56Нет, киберсквотинг это покупка названия только чтобы потом продать дороже. В случае, если я резервирую имя для своего будущего проекта это мое дело пользуюсь я им или нет. Тем более, что сейчас этим доменным именем пользуются.
Alexeyslav
05.09.2017 11:47-1Сколько там, уже 10-к лет проект всё никак не реализуется? Ясное же дело что купили для продажи. А сейчас решили использовать для классического эффекта опечаток, когда пользователи заходят на нужный сайт через поисковик гугл по первой ссылке ибо не помнят точного названия.
Доменным именем воспользовались… только это уже другая печаль — дорвей к совершенно другому сайту.MahMahoritos
05.09.2017 12:14Сколько там, уже 10-к лет проект всё никак не реализуется?
И что? У меня в гараже вот уже 30 лет изразцы для отделки камина лежат, по твоей логике я должен (т.е. речи о моем желании не идет) их задаром отдать по просьбе мужика, который зарабатывает на строительстве каминов?
Ясное же дело что купили для продажи
С какого бы оно ясное? Тебе еще раз написать? Домен куплен в 2005 году. Фейсбук тогда был местячковой сетью для студентов ограниченного числа университетов США. Офигенный план, поставить на то, что компания, о которой знают в РФ полтора анонимуса, станет столь крупной.Alexeyslav
05.09.2017 13:11Конечно, конкретной цели именно на этот домен не было, тогда их покупали тысячами и если один из них выстрелит — отбивает все вложения в остальные. На то оно и называется сквотингом…
MahMahoritos
05.09.2017 13:35Конечно, конкретной цели именно на этот домен не было
geektimes.ru/post/292663/#comment_10293207
Увы, все ваши обвинения основаны на догадках
Alexeyslav
05.09.2017 17:07Хотите сказать что в 2005 году домены не скупали пачками «на будущее»? Темболее такие простые комбинации слов… сейчас с этим уже хуже, все простые варианты кем-то уже выкуплены.
По началу домен вероятно держали среди пачки других, потом когда стало понятно что фейсбук пойдёт вверх стали ждать когда их попросят продать домен. А тут мода подоспела просто так отбирать, может для этого его «задействовали» чтобы был дополнительный аргумент в суде что дескать домен реально используется.
И да, где тут обвинения? Такова жизнь… если где-то можно получить выгоду то она в любом случае рано или поздно кем-то будет получена. Или таки мир перевернётся и они добровольно отдадут домен.vedenin1980
05.09.2017 18:06Ну знаете купить домен на будущее это не преступление. Если каждого у кого есть короткий домен на будущее раскулачивать никого не останется. У вас есть сведения, что они массово скупали домен исключительно для последующей перепродажи и тем более покупали домены чужих торговых марок для вымогательства денег?
Возможно они хотели разместить свой сайт, но когда поднялся фейсбук это стало делать бессмысленно из-за совпадения названий и они решили придержать домен до тех пор пока фейсбук его не выкупит. Почему нет, если они получили домен до того как фейсбук появился?
Сквотингом это было бы, если бы это была основной и постоянный заработок. Отдавать свой домен за просто так никто тоже не обязан.Alexeyslav
05.09.2017 21:41Это как соседу под дверь нагадить — вроде и не преступление и примерно известно кто но поди ж доказательства выложи. Понятное дело никто теперь не узнает при каких обстоятельствах домен был выкуплен, и понятно что просто так с ним не расстанутся, раз держали досихпор.
x67
05.09.2017 15:36Есть люди, для которых если ты мог, значит ты виновен. Никогда не понимал их логики, но доказать что-то им сложно. Благо судебная система потребует более весомых доводов и тогда уже вопрос решится «бесплатно» или за деньги. Думаю фейсбук в любом случае его получат, если владелец домена не пойдет в штыки.
x67
05.09.2017 07:58+2Увы, все ваши обвинения основаны на догадках. Нельзя со 100% уверенностью сказать, что это мошенничество. C вашим подходом получается, что если где-то на краю мира существует малюсенькая организация с таким же названием, как ваш домен, то вы мошенник, и не важно, знали ли вы об этом или нет.
rub_ak
05.09.2017 09:54Я это и так понимаю, но все равно не понимаю зачем это упоминать. Тем более мне показалось, что это подается вот так: у них есть деньги и иногда они их тратят на домены, но тут хотят у наших бесплатно забрать. Или только я такой контекст увидел?
AlexanderS
04.09.2017 17:40Какая-то трагикомедия. Т.е. мне теперь при регистрации какого-то домена надо еще и пробивать, не существует ли товарный знак с таким же названием? А если я напишу книжку и назову ее facebook, то я автоматически тоже должен буду фирме? ИМХО, но это бред какой-то)
rub_ak
04.09.2017 17:54+3Можешь не проверять, но потом не удивляйся если его заберут у тебя.
А с книгой сравнение некорректно.AlexanderS
04.09.2017 18:12Я не знаю юридический аспект вопроса. Вот написал я книгу с названием facebook, купил домен facebook.ru и там эту свою книгу выложил — блог типа завел. И больше там ничего не делаю. Мне как-то неочевидно почему я должен за просто так домен отдать.
tmin10
05.09.2017 09:21Нужен зарегистрированный товарный знак, созвучный с доменом, иначе какая-то левая контора сможет зарегистрировать его позднее и по суду получить домен.
AlexanderS
05.09.2017 10:00Если я собираюсь вести коммерческую деятельность — это всё понятно.
Но если я, обычный пользователь, так «удачно» выбрал себе адрес сайта для своего блога и выкладываю там котиков в своё удовольствие — получается я тоже попадаю под раздачу?
Как это выглядит со стороны обычного человека, далёкого от юристпруденции и коммерции. Пришел к регистратору, выбрал домен (свободный!), купил его за свои кровные, паспортные данные сгрузил. А потом к тебе приходит дядя и говорит: «А я-я-й»)
vladorange
05.09.2017 10:20+1Вы будете смеяться, но текущая юридическая практика как в РФ, так и за рубежом такова, что в случае использования без разрешения чужого товарного знака в вашем произведении — книге, фильме, песне, названиях их, вы рискуете стать ответчиком в суде по нарушению прав владельца интеллектуальной собственности.
И решения принимаются как правило не в вашу пользу.AlexanderS
05.09.2017 10:29Так тогда не какая-то часть словарного запаса под угрозой. Как например, насчёт слова «Яблоко»? Т.е. я не могу сочинить песню с этим словом или употреблять его в в книге? Бред какой-то!)
kraidiky
04.09.2017 20:52У меня подруга сделала сайт автоматически пробивающий по базе названий и похожих картинок на логотипе во всём мире. Стоит несколько баксов. Всех поборников жирных монополистов расстрою — все сколько-нибудь нормальные имена заняты раз примерно по 40-50. Это если вам повезёт у цифры будет столько ноликов.
cicatrix
04.09.2017 17:54+2Т.е. мне теперь при регистрации какого-то домена надо еще и пробивать, не существует ли товарный знак с таким же названием?
Теоретически, да. На практике большинство доменных имён, повторяющих чьи-то названия уже давно забиты.
ИМХО, но это бред какой-то)
С вашим ХО не согласятся полчища юристов, особенно та часть, которые специализируются на копирастии. Тут ещё вопрос, был ли зарегистрирован товарный знак лицокниги в России раньше, чем был зарегистрирован домен. Впрочем, бабло побеждает зло, думаю, что будет мировое соглашение, а текущий владелец доменного имени сможет пропиариться.vedenin1980
05.09.2017 01:37. зарегистрирован товарный знак лицокниги в России раньше, чем был зарегистрирован домен
Вы не поверите но даже Facebook.com купили позже, а до 2006 вообще не было свободной регистрации пользователей в фейсбуке. Да и компания называлась тогда the facebook. Какие товарные знаки в РФ?
cicatrix
05.09.2017 08:37Какие товарные знаки в РФ?
Тем не менее, наш самый справедливый российский суд, а разбираться придётся именно в нём, должен опираться в своих суждениях на российское же законодательство. Я не юрист, конечно, но подозреваю, что если знак или название не зарегистрированы в России, то, с точки зрения российского законодательства, их попросту не существует.EnigMan
05.09.2017 09:54Есть еще международные соглашения: «Парижская конвенция по охране промышленной собственности» и Мадридское соглашение “О международной регистрации товарных знаков”. Россия их подписала и ратифицировала, справедливости ради надо сказать, что США не является стороной этих соглашений.
avia07
04.09.2017 19:22+2Увы так :-(
Слово «Яблоко» уже означает не только фрукт.Spaceoddity
05.09.2017 01:43Да, но при этом самому Эпплу не раз пришлось встречаться в суде с адвокатами Apple Corps Ltd (компания с 1968 года принадлежащая The Beatles и занимающаяся изданием их песен). Были и соглашения о запрете для Эппл Компьютерс заниматься бизнесом в музыкальной индустрии, и выплаты отступных, и споры из-за логотипов, и с помпой освещаемое внесение записей Битлз в каталог iTunes…
Вкратце, у кого больше бабла — тот и прав!
hudson
04.09.2017 20:20Про «Winter is coming» слышали? Это, оказывается, не такой уж и бред уже сейчас.
AlexanderS
05.09.2017 10:09Это про рисунок девочки? Когда она его подписала (чисто по сюжету), рисунок попал в инет и компания-правообладатель какого-то сериала возмутилась? Да, я тоже нехило так удивился в своё время.
geisha
04.09.2017 23:16ИМХО, но это бред какой-то)
Почему — бред? Книжка — это лично ваше, а DNS — это сеть чужих серверов, на которых вы будете играть по чужим правилам. Если правила не устраивают — можно запустить свой сервер или прописать в hosts или не пользоваться доменными именами в принципе. Интернеты от этого не сломаются (ну почти).
MahMahoritos
05.09.2017 07:19+1А если я напишу книжку и назову ее facebook, то я автоматически тоже должен буду фирме?
Немного некорректно. Если бы ты написал книжку 12 лет назад, когда фейсбук еще только-только появился и ты о нем знать не знал, то по логике фейсбук и многих комментаторов здесь — да, ты должен все деньги за свою книгу и права на неё отдать фейсбук, ведь они крупная компания, у них знак товарный.AlexanderS
05.09.2017 10:04Но это ведь не значит, что они получили лицензию на использование обычного слова!
Я написал книгу и назвал её «ЛицоКнига». Ну а что такого?
Иначе по такому принципу нельзя называть книгу, например, Яблоко)MahMahoritos
05.09.2017 10:25Я то как раз ФБ не защищаю, описал пример, чтобы показать абсурдность претензий
AlexanderS
05.09.2017 10:31Да это я понял. Но абсурдность ситуации в том, что эти абсурдные претензии выносятся и даже рассматриваются! И похоже ситуация будет набирать обороты.
BOPOHA
04.09.2017 17:51-3Интересно, если ЦФТ перерегистрируется 91-м регионе, и предложит купить домен за 1$, что сделает fb?
Nomad1
04.09.2017 18:54Напомнило историю про название мультика «Моана» (Ваяна в Европе).
SandroSmith
05.09.2017 10:00+1А что за история?
Nomad1
05.09.2017 10:21В рунетах писали, что переименование связано с совпадением с именем итальянской порнозвезды, Moana Pozzi, которая еще и сняла анимационный фильм Moanaland (не порно) за 25 лет до появления этого мультика. Более «желтая» пресса еще и додумывала, что торговая марка на имя Moana намертво закреплена за порно по всей Европе, но это уже инсинуации. В Испании она принадлежит другой фирме и Disney решили не бодаться с ней, а просто в местном прокате сделать другое название.
ananazzz
04.09.2017 19:15-6Обойдутся. Facebook от слова com (communications), так что рот им на захлоп и все довольны.
yea
04.09.2017 19:40Facebook от слова com (communications)
А вот про это можно поподробнее? Беглый гуглинг не позволил ничего найти.
AndyPike
04.09.2017 20:30+1Ну, конечно же, commerсial или common. Не более. За 9 лет ничего не менялось.
habrahabr.ru/post/22503
robo2k
04.09.2017 20:15С какой интересно стати они хотят чтобы им «за так» подарили домен? Вообще заметил, что фейсбук всегда отличался странным и наглым поведением.
iamsens
05.09.2017 11:01Такое происходит уже очень давно, посмотрите сколько доменов гугл забрал, олх и т.д.
www.udrpsearch.com
это не касаеться доменов в зоне .ru, но думаю, мировая практика понятна…
mistik_max
04.09.2017 21:21Правильно хотят, что за так, это отличная рекламная компания для Золотой Короны, да и нарушение авторских прав тоже с их стороны присутствует)
vedenin1980
05.09.2017 01:50Чьих? Фейсбука как открытой сети тогда вообще не существало и Facebook.com куплен похоже позже регистрации Facebook.ru
pinebit
04.09.2017 22:02Предлагаю отдать домен и сразу внести его в реестр РосКомНадзора (думаю повод там выдумают без труда).
Alexey2005
05.09.2017 01:16Да и выдумывать не надо. До 30 сентября вполне хватит времени, чтобы создать простенький сайт и забить его статичными страничками с перепечаткой всяких запрещённых материалов — от статей оппозиционеров до чего-то арабско-пропагандистского.
И сразу же жалобу в Роскомнадзор.
А дальше пусть FB, когда заберёт домен, доказывает, что это не их порнография.
Protos
05.09.2017 03:19Ничего доказывать не будут, сообщат что IP не их и их порочат, и скажут что на их IP нет ничего плохого
Zmiy666
04.09.2017 23:42Хм… использовать и владеть это же разные понятия? Если у них права на домен, но он пустой и никуда не ведет его же никоим образом отнять не могут? Только купить. Вот если б они на нем сайт разместили, тогда да… а так владеют и владеют, но не используют — захотят — воспользуются законом рынка и выставят его на торги за миллиард долларов например.
bars_arseniy
05.09.2017 06:53Используют.
У них там сайт золотой короны открывается. Даже не редирект, а сразу сайт.
vedenin1980
05.09.2017 01:31+3Угу, Фейсбук купил домен Facebook.com и стал называть Facebook, а не the facebook позже чем был зарегистрирован facebook.ru. Плюс до 2006 фейсбук вообще не имел свободной регистрации и был неизвестной сеть в университете Гарварда. Не слишком ли странные претензии?
Assargin
05.09.2017 13:43+1Вполне может быть, что домен был приобретен с целью перепродажи владельцу соответствующего товарного знака после прихода его в РФ. «Чаще всего такая регистрация — очередная пиратская практика, направленная на получение аудитории на свой сайт незаконными действиями путем использования чужого товарного знака»,— отмечает партнер юридического бюро «ТМ Дефенс» Яна Брутман.
«Может быть», «чаще всего». Ого, сколько предположений и инсинуаций-то.
«Спорный» домен был зарегистрирован раньше, чем соцсеть пришла в РФ и как-то оформилась в нашей юрисдикции? Да.
В настоящее время она паразитирует на товарном знаке, как-то использует его, привлекая трафик? Нет.
Какие вообще могут быть претензии-то?!
P.S.: всем нефти от shell.ru
Welran
05.09.2017 14:48Ммм, никогда раньше не приходила в голову идея зайти на facebook.ru. Походу Фейсбуку не дает покоя слава Барбары Стрейзанд :).
snuk182
Такое уже было в
СимпсонахУкраине