Очень многие компании не всегда честны по отношению к покупателям своей продукции. В частности, такие компании тем либо иным образом ограничивают срок работы гаджетов, электронных компонентов, да и любых других устройств или обычных вещей. Доказать это очень сложно, если вообще возможно, но дискуссии на эту тему ведутся давно.
Встречается и мнение, что корпорация Apple занимается тем же — например, намеренно занижает производительность телефонов прежних поколений. Зачем? Ну, например, для того, чтобы покупатели более активно приобретали новые устройства, а не годами использовали старые. Больше продаж — больше денег, все просто. Тем не менее, не все соглашаются с этим мнением. Недавно компания Futuremark попробовала выяснить, вправду ли Apple использует подобные методы.
Исследование, проведенное этой компанией, продолжалось более года. В течение этого времени Futuremark смогла провести более 100 000 бенчмарков семи разных моделей iPhone с тремя разными версиями операционной системы iOS. Эти данные использовались для составления графика производительности смартфонов корпорации. В частности, специалисты компании попробовали узнать, есть ли разница в производительности одних и тех же моделей iPhone с ОС 9, iOS 10 и iOS 11.
Конечно, в этом исследовании были задействованы не все модели iPhone, а лишь более-менее современные, начиная с модели iPhone 5S. Этот телефон был выпущен в 2013 году, так что его можно считать морально устаревшим. Он был первым смартфоном Apple с 64-х битным чипом А7. Забегая наперед, стоит заметить, что iOS 11 может работать только на устройствах с 64-х битным процессором.
В своей работе специалисты копании использовали тест 3DMark Sling Shot Extreme Graphics, выстраивая затем графики производительности телефонов 5S с iOS разных версий. На графике производительности GPU, отображенном ниже, особой разницы нет.
Несмотря на то, что у точки зрения занижения корпорацией Apple производительности 5S много сторонников, ничего такого замечено не было. Особой разницы в производительности у телефонов модели 5S с разными версиями операционной системы нет.
Особо не отличаются и показатели производительности CPU тех же телефонов с теми же версиями операционной системы iOS. Здесь разница более значительна, но все равно, ничего критичного.
Примерно то же самое показали и бенчмарки телефонов других моделей, включая 6, 6S и 7. В некоторых случаях обновление iOS давало даже значительный прирост GPU в производительности. Это особенно заметно у «шестерки» и «семерки».
Что касается процессоров, то здесь заметно падение, но оно слишком слабое, чтобы пользователь мог его зафиксировать. Ни в приложениях, ни в играх пользователь не может заметить такого незначительного падения производительности. Возможно, в каких-то случаях это и будет видно, но случаи такого типа крайне редки.
В итоге специалисты компании, проводившей тесты, делают следующий вывод: «Результаты наших бенчмарков показали, что вместо намеренного занижения производительности телефонов прежних моделей, Apple, на самом деле, делает неплохую работу, обеспечивая техническую поддержку старых устройств, что позволяет сохранять им удовлетворительную производительность».
Конечно, исследование компании не дает всей картины динамики производительности указанных моделей устройств. Но если бы Apple действительно бы делала то, что ей приписывают, то тесты Futuremark это обязательно бы выявили. Некоторое падение, заметное на графиках, может быть объяснено добавлением новых функций в iOS, которые, без сомнения, «отъедают» какую-то часть ресурсов телефона. Но, как и говорилось выше, пользователи это вряд ли способны заметить, поскольку падение слишком уж незначительное.
Кроме того, в некоторых случаях снижение эффективности работы телефона можно объяснить багами в самой операционной системе, которые, впрочем, достаточно быстро устраняются разработчиками. Так, после обновления до iOS 11 многие пользователи стали жаловаться на разного рода проблемы. С выпуском апдейтов этих проблем обычно становится меньше.
Комментарии (82)
Art3
12.10.2017 00:54+4Рад за владельцев iPhone. Мой же iPad2 после обновления 8>9 стал жутко лагающим полукирпичем, вплоть до того, что клавиатура не всегда успевает за пальцами, какие уж там бенчмарки…
Ilyasyakubov
12.10.2017 01:04Моя мама до недавнего времени пользовалась первым iPad mini — братом близнецом вашего iPad 2. Тоже жутко тормозил. Я подарил ей mini 4, а на первом минике сбросил настройки к заводским. Знаете, он неожиданно ожил :) Попробуйте — может полегчает.
Alexmaru
12.10.2017 01:41даже на пустом втором айпаде, с выключенными анимацией и эмодзи практически все приложения падают, по виду, от нехватки памяти.
redpax
12.10.2017 02:01+10Выводы в статье полностью смещают акцент с самого важного. Сами по себе приложения работают не хуже но вот интерфэйс операционной системы тормозит очень сильно до такой степени, что устройство просто уходит на полку и никогда оттуда больше не достается
asmrnv777
12.10.2017 14:11У меня с шестёркой противоположный опыт. Первую неделю на 11 оси лагало всё, что может лагать, батарейку жрал как не в себя.
Сейчас системный UI работает почти идеально, системные приложения запускаются почти моментально, но сторонние приложения запускаются медленно и подлагивают.
mike_y_k
12.10.2017 02:51Единственная проблема для старичков из 32-битной эпохи пока — это емкость аккумулятора, все остальное работает. Приложения обновляются. Система доползла до 10.3 (тем кому можно).
С 64-битными разницы пока не видно. iPhone 5s, iPad mini и iPad Pro на iOS 11 ведут себя ожидаемо с учётом разницы в мощности и без видимого торможения.
Собственно эта же история и на больших системах аналогично проявляется — дискомфорта на этапах обновления вплоть до High Sierra нет.
И никто этого не сможет сказать про основного конкурента ;). Там все гораздо печальнее…
We save your investment — лозунг из очень давнего прошлого все ещё актуален для Apple.lolhunter
12.10.2017 18:09И никто этого не сможет сказать про основного конкурента ;). Там все гораздо печальнее…
Да я бы не сказал прям так печальнее.
Если верить вики мой SGS5 поступил в продажу 11 апреля 2014 года.
Обновился с 4.4.2 до 6.0.1 — считай 3 мажорных апдейта.
Проблем с софтом ноль. Лагов тоже особых нет. Аккумулятор — да проблема… Стоимостью 1000р за оригинал и 0 рублей за замену, ибо он под крышкой.
Если вы гонитесь за эфемерной «последней версией» это конечно старье, но на март 2017 96+% телефонов на андройде работали на Android <=6. Сейчас на вскидку процентов 90 и я думаю пару лет он еще будет довольно актуален.
0xd34df00d
13.10.2017 04:07Я на свой SGS IV поставил цианоген, это просто божественно. Оно работает быстрее и лучше нового SGS 8, который я сдуру купил, утопив симкомодуль в четверке.
nmi77
13.10.2017 08:15Недавно для владельцев андроида без августовского секьюрити патч были новости про серьезную уязвимость.
Nikelandjelo
12.10.2017 07:31-2<теория заговора on> Пфф, нашли доказательство. Исследование фейковое и проплаченное Эпплом. Зачем какой-то компании в течении года проводить такое исследование? И конечно же никто другой не сможет его проверить, потому что никто такие бенчмарки больше не собирал. Так что всё фейк! <теория заговора off>.
vanxant
12.10.2017 21:11Ну просто что б вы понимали, за что нахватали минусов: Futuremark был лидером в области измерения производительности железа лет так за 10 до появления первого ыфона.
BaLaMuTt
12.10.2017 07:36+2И никто этого не сможет сказать про основного конкурента ;). Там все гораздо печальнее…
если вы про андройд то он начиная с 4.4 уже давно не тормоз и топовые смарты 2013-2014 годов до сих пор весьма неплохи.
barbanel
12.10.2017 09:21+1И даже больше, до сих пор использую Nexus 4, чувствует себя прекрасно!
barbanel
12.10.2017 10:06+1Сори, если я кого-то чем-то задел.
Смысл ответа был в том, что Nexus 4 произведен раньше чем вышла Android 4.4, и поставлялся с Android 4.0.1
Смысл также в том, что спустя множество итераций OTA-обновлений он стабильно работает дальше.
Meklon
12.10.2017 12:37У меня на Nexus 4 вообще Android 7.1. и вполне неплохо. Хотя уже не идеально, конечно. Но, чёрт, 5 лет телефону при стандартном цикле в 14 месяцев.
IgeNiaI
12.10.2017 17:44У меня на Nexus 5 Android 7.1 и тоже всё отлично. Работает сильно шустрее цианогена 6.0 и стандартного 6.0.
Раньше ходил с Galaxy S2, перепрошил стандартную 4.1.2 на цианоген 5.1, потом до 6.0. В обоих случаях производительность росла очень заметно. Потом ещё поставил батарею побольше и заряжал раз в 10 дней, а после замены телефона просто зарядил и так оставил ради теста. Он продержался месяц без зарядки.
theurs
13.10.2017 12:08В Nexus 4 просто заложили бомбу в другой стороне, сделав его чудовищно прожорливым и потенциально разбитым с двух сторон, добивать его софтом нет смысла.
yarric
12.10.2017 10:58Вы сначала попробуйте обновить эти смарты до последней версии "андройда".
Minras
12.10.2017 12:44Те, кому это важно (мне, например), покупают смарты, к которым выходят обновления. В моем случае это Sony Xperia X и планшет Нексус 7 2013 (после которого я и понял, что регулярные обновления — это круто).
Большинство друзей/родственников понятия не имеют, какая у них версия андроида, и им это абсолютно не важно. Приложения запускаются, проблем с батареей нет начиная с 4.х (лет пять уже) — чего им обновляться?
В общем, люди разные и хотят разного.Meklon
12.10.2017 14:16В принципе, после 5.0 уже совсем революционных вещей не было. Тот же 8.0 вообще фигня непонятная. Шторки покрутили, иконки… Честно говоря, изменения на уровне ланчера.
BaLaMuTt
12.10.2017 14:36Как уже сказали после 5-й версии никаких принципиальных изменений не было. На свой Mi4c ставил и 5.1 и 7.0 так на 7.0 только батарею больше жрёт. В остальном изменений минимум. На 5-м нексусе так вообще особых изменений при переходе с 5-ки на 6-ку не заметил.
Alexsandr_SE
12.10.2017 10:05+1Очень многие тесты опознаются смартфонами, (как и ПК впрочем) и работа смартфона волшебным образом ускоряется. Получается, что проверять в бенчмарках можно весьма недоверчиво.
barbanel
12.10.2017 10:08+1Как и тесты скорости соединения.
Сидишь такой, ждешь загрузки страницы со вселенской печалью в глазах, открываешь тест скорости со скуки — а у тебя оказывается канал как в дата-центре!
Эх пичаль…cuwHuk
13.10.2017 09:14Про тест соединения плюсую комментарием :) Запустил как-то тест (оператор МегаФон), получил в 3G 40 Мбит/с, это практически потолок для HSDPA release 7 без dual-carrier, я так понял базовая станция только с моим телефоном в этот момент работала…
Gordon01
12.10.2017 10:22+1if (package.name == 'com.futuremark.benchmark)
cpu.speed = 100;
else
cpu.speed = 90;
Alexeyslav
12.10.2017 15:2190% — не заметишь разницы даже. Чтобы едва заметными стали тормоза как минимум до 50% его надо затормозить.
yarric
12.10.2017 10:44Apple вообще одна из немногих фирм, которые пишут подробные характеристики железа. Для сравнения — попробуйте найдите тактовые частоты процессоров или максимальное количество циклов заряда-разряда батарей устройств производителей вроде Acer.
murzik_a
12.10.2017 16:37Вы бы еще сравнили какую-нибудь буггати и оку. Acer всегда выпускали бюджетную продукцию. Хорошо, что вообще работает)
Ну а если без шуток, то данные по процу там есть. Плохо искали значит. Или не хотели найти. А зачем Вам макс. число циклов заряда-разряда? Считать будете? Это абсолютно бесполезная информация, т.к. в реальных условиях длительность жизни батарейки может очень сильно варьироваться.yarric
12.10.2017 19:19данные по процу там есть
Только не указано, верхняя это частота или нижняя.
в реальных условиях длительность жизни батарейки может очень сильно варьироваться
У тех, кто об этом молчит, оно и будет варьироваться. А если производитель официально пишет на своём сайте, что после 1000 циклов остаётся не менее 80% ёмкости, то он, соответственно, уже за это отвечает.
0xd34df00d
13.10.2017 04:12Зачем мне это число циклов, если
1. Литий-ионные и полимерные аккумуляторы деградируют просто лёжа на полочке с течением времени?
2. Я для своего мобильника могу зайти на амазон, заказать новый аккумулятор, штатный либо расширенный, снять крышку, поставить его, поставить обратно крышку?Alexeyslav
13.10.2017 09:27Деградируют лёжа они гораздо меньше чем при использовании. А если у вас ноут используется на батарее и цикл зарядка-разрядка происходит раз в сутки, вам этого аккумулятора хватит всего на 3 года. А ведь некоторые используют аккумулятор и чаще чем раз в сутки.
zedalert
12.10.2017 12:42Ага ага, имею два одинаковых iPad Mini, на одном iOS 7, на другом iOS 8. Второй постоянно выгружает из памяти приложения и вкладки в браузерах, да и в целом UI менее отзывчив в приложениях.
htaccess
12.10.2017 14:34У меня SE, обновил до 11 сразу же и потом 11.0.2, но между ними разницы не заметил.
Сразу бросилось в глаза, что GUI подтормаживает, психанул ведь я его купил пару месяцев назад)), но что делать, ведь откатиться нельзя (или можно?)
Но через недельку понял, что 11 работает лучше. Да, после перезапуска вижу вризы, но чуть погодя все норм и при этом заметил, что батарейка лучше живет. По ощущениям часов на 12 больше, в итоге мне хватает на пару дней + ночь.
Сделал вывод, что фризы из-за проца, который в этот момент в «спячке», а 11 жестче относится энергопотреблению.vaslobas
12.10.2017 15:50+1>По ощущениям часов на 12 больше
>хватает на пару дней + ночь
Как вы пользуетесь телефоном, что его настолько хватает? Мне зачастую не хватает даже до вечера.
А увеличение работы на (!) 12 часов звучит просто невозможным физически.htaccess
13.10.2017 10:45как телефоном :)
почта, мессенжеры, играю в козла на троне ))
а так да, экран у меня не часто включен. Бродить по интернету лучше на компе.
Alexeyslav
13.10.2017 11:59Да просто его надо использовать по назначению, а не на полную катушку. У меня к концу дня остаётся заряд батареи в районе 90%.
theurs
13.10.2017 12:23В айфонах дурацкая статистика батареи, показывает сколько часов телефон «использовался» и сколько ожидал. Ей без разницы что ты делал все эти часы, играл в танки или слушал музыку, один хрен в статистике будет написано что телефон использовался столько то часов и столько то спал.
Отсюда и эти дурацкие заявления от малограмотных юзеров что дескать вот у меня айфон 10 часов РАБОТАЛ, а андроид столько ни разу нисмог.
asmrnv777
13.10.2017 02:53Попробуйте немного подождать, должен отлагать (там ML-а много, если верить эпплу) через несколько дней.
У жены SE, летает примерно как и на 10. У меня на шестёрке всё печальнее :(.htaccess
13.10.2017 10:48лаги заметил когда только-только установилась 11 и тел был в режиме сбережения энергии. Зарядил, выключил этот режим и норм. Поэтому и пришел к такому выводу — тел просто экономит энергию нещадно.
theurs
13.10.2017 12:15Видел эти подтормаживания на 10ке, вижу на 11. Ничего не изменилось. Батарея тоже разряжается с незаметной разницей.
iproger
12.10.2017 15:50Ну да, в тестах проблем нет. Зато на 6 с ios11 все тупит (на 10 тоже тупило).
Не поверю что я два года назад покупал телефон у которого настройки запускаются 3 секунды.
Попробовал сбросить. Но пришлось восстановить обратно. У нас ведь apple не смогла в синхронизацию imessage.
VokaMut
12.10.2017 17:19У меня ситуация немного противоположная, имею старенький телефон Sony Xperia P, который в 2012 году имел на борту Android 4.1
Пользуюсь до сих пор обновив до CyanogenMod 12.1 (Android 5.1)
Ни одна родная версия Android такой отзывчивостью не хвасталась.
ProVal
13.10.2017 09:59Какая сборка и ядро? У меня до родной 2.3 (которая по сути бесполезна сейчас) по отзывчивости только miui дотягивало. Всё остальное лагает. Но в miui хоть интерфейс и сами программы работают очень отзывчиво, но приложения грузятся по полчаса (гуглокарты та ещё боль), и из памяти постоянно что-нибудь выгружается. Правда в аппарате 1гб озу всего.
В общем, я долго терпел, так как сама железка SXP мне крайне приятна, но в итоге месяц назад сорвался и положил её на полочку.VokaMut
13.10.2017 10:10Надеюсь владельцам Xperia P поможет.
Скрытый текстДо этого перепробовал наверно 5 разных прошивок, долго сидел на кастомной 4.4, но все равно тормоза и вылеты расстраивали.
Брал прошивку этого замечательного человека:
4pda.ru/forum/index.php?showtopic=377946&st=12500#entry43133834
Прошика cm-12.1-20160401-UNOFFICIAL-nypon.zip
Сделал всё как и написал автор(сбросил кеши, переформатировал разделы в f2fs, установил GAAPS)
После установки заметил вылеты и тормоза как на родной прошивке, но решил её удивительным способом, больше ничего не трогал.
Первую неделю может самопроизвольно перезагружаться. Сейчас(спустя 3 месяца) такого не замечаю(стоит пин на сим).
Если возникнут вопросы то могу ответить в личке.
mickvav
12.10.2017 18:21Гхм, а как же ввод-вывод? IPC? Отзывчивость интерфейса? Тестик так себе, чесслово.
miha2
12.10.2017 20:57Статья похожа на заказную. Мол мы протестировали и наши устройства не тормозят.
Да, вы когда запускаете синтетические тесты все хорошо.
А когда в выполняемых инструкциях вставлены задержки на миллисекунды, как это проверится? Да не вопрос — железо действительно отдаёт столько сколько и отдавало. Но кем тесты написаны? Apple что ли? Конечно у вас там задержек не будет. Откуда вы можете знать что после каждой функции-процедуры нет задержки какой-нибудь по 10-50мс?
aivs
12.10.2017 23:35Я 5s год не обновляю, сижу на 10.2. С выходом 11 я не стал обновляться, но телефон все равно стал тормозить, ну что за хрень...
k0ldbl00d
13.10.2017 00:11Заметил то же самое. Например, стандартное приложение камеры начало открываться со значительной задержкой (иногда приходится ждать 5-10 секунд), хотя раньше таких проблем точно не было. И так много в чём.
Dee3
13.10.2017 18:29Касаемо бенча — похоже он затрагивает производительность самого железа, что естественно практически не меняется.
А в целом тема тормозов аппаратов — Всё очень субьективно.
В комментариях есть люди, у которых после обновлений девайсы iOS стали работать заметно медленнее, те у кого чуточку быстрее, те кто не видят разницы.1
Также видим, что есть пользователи Android с похожими наблюдениями.
Но блин, взяв руки совершенно любой продающийся в ритейле андроид-девайс на любой заводской или 95% (или 100) кастомных прошивок и сравнив бок к боку с практически любым девайсом iOS можно увидеть что интерфейс на iOS рендерится быстрее.
Это заметно на простых свайпах по рабочему столу, листанию в списках, браузере. Пользователь либо этого может не замечать (как многие не видят разницы между 30, 60 и 120 фпс) либо просто отзывчивость интерфейса не является принципиальным показателем, и игнорируется.
Это я про истории " Мой %андроиднаме% на цианогене совсем не тормозит.
Соответственно можно сделать вывод что любой девайс андроид (мне не встречались исключения) тормозит сильнее любого девайса iOS в простых операциях типа свайпы рабочего стола, навигация в рамках страницы, зум и тд. И тормозит одинаково при запуске приложений, вызове различных функций, и у них +- одинаково увеличиваются лаги с выходом новых версий ОС.
Но при этом смотреть фотки или скроллить страничку можно и на iPad 2 и на iPhone 1 и отзывчивость интерфейса будет практически идеальная, какая бы iOS там ни стояла.
SBKarr
13.10.2017 18:58Начали за здравие, а кончили за упокой. Превед, холивар.
На самом деле, средства разработки позволяют просто взять и вывести счётчик кадров в интерфейсе. Уверяю вас, на флагманах обеих осей там будут честные 60 фпс (своими глазами видел, пусть это и звучит как «мамой клянусь»). И на большинстве средних девайсов тоже.
Описанный вами эффект происходит из более грамотного подхода к анимации у фруктовой компании. Например, в штатной оболочке андроида есть предел, после которого система начинает регистрировать свайп. В iOS такого предела нет. До появления концепции Material анимации на андроиде были линейными, на iOS был in-out easing, который создаёт иллюзию скорости при одинаковой длительности анимации. Теперь Material теперь требует применять easing, чтобы быть не хуже iOS. Многие элементы в iOS оптимизированы. чтобы срабатывать в начале нажатия, а не по его завершению. В общем, список долгий, и состоит он в основном из дыма и зеркал.SBKarr
13.10.2017 19:07Покажу принцип дыма и зеркал на примере. Многие знают приложение для сканирования QR-кодов и штрихкодов. Видели, что у них есть «прицел» на экране. Современным библиотекам распознавания образов не слишком нужно помещать изображение кода в прицел. Так зачем же он нужен?
Пока вы совмещаете код с прицелом, библиотека по распознаванию уже работает над результатом. Пока вы заняты наведением, время проходит быстрее. В итоге, кажется, что приложение с «прицелом» быстрее приложения без «прицела», ибо без «прицела» вы просто ждёте, а с «прицелом» — заняты делом. Если у вас есть знакомый мобильный разработчик, крайне рекомендую попросить его такой фокус показать. Такая вот работа у дизайнеров анимации и интерфейсов.
Dee3
13.10.2017 19:29Спасибо за ликбез, все стало немного понятнее, но я с вами частично не согласен. Это не «иллюзия скорости», это факт — интерфейс реагирует сразу при касании, никаких иллюзий.
То что в Android реакция идет позже существенный минус для меня и я с замиранием души беру в руки каждый новый флагман, и каждый раз одно и тоже. Особенно сильно это заметно в приложениях с картами, и тяжелых сайтах, когда палец успевает два движения сделать, а интерфейс слишком инертный и «тупит».
Подскажите, подобная реализация в Android это фичи ОС (не настраиваемые), настройки ядра, прошивки или чего? В каких то кастомных прошивках есть реализация iOS-like? Кто нибудь из вендоров выпускает заводские девайсы с этой фичей? С удовольствием прикупил бы.
SBKarr
Зачем искусственно занижать производительность, когда можно сделать просто более тяжёлый GUI с дополнительными эффектами, постобработкой, разрешением картинок побольше. Ровно до такой степени, чтобы на новых устройствах не тормозило… Вроде бы и дизайн улучшили, и запланированное устаревание гарантировали.
V1tol
После релиза iOS 11 откатил старый 4s с 9.3.5 до 6.1.3 — символически отправил труженика на пенсию. Теперь телефон может лежать неделями включённый (без симки, но с вайфаем) и даже перестал разряжаться в выключённом состоянии (на 9.3.5 через неделю уже не включался). Теперь 4s летает быстрее 6s на 11 оси. Вот вам и одинаковые бенчмарки на разных осях.
espro
А можно поподробнее? А то у меня как-раз лежит винтажный iPad 2 на 9.3.5.
V1tol
В этой темке на 4pda есть несколько способов откатить. Я откатывал на маке вручную, готовыми утилитами не пользовался.
geisha
Винтажный? Я регулярно пользую iPad(1) (iOS 5.1.1). Недавно чехол новый ему купил.
dmbarsukov
Там половина приложений не работает уже, версия не та. Пытался мелкому ребенку дать и понял, что ни одной детской игры развивающей особо не поставишь...
geisha
Это да. Ну мы все знаем на что идем, когда покупаем closed-source продукты. На самом деле, гораздо большая проблема — это жирные веб-сайты: и не посерфишь толком. Я, в основном, ютюб пользую через одно из тех приложений, которых не найдешь в AppStore.
chupasaurus
Который, опять же, на iOS 5.0.* тормозил лютейшим образом.
pwrlnd
Всё верно подметили. На YouTube полно видео, где в поле зрения камеры лежат iPhone/iPad одинаковой модели, но на разных iOS. Автор начинает запускать синхронно одинаковые приложения — разница в скорости запуска на лицо. Уже давно пришёл к выводу, что обновлять iPhone/iPad можно максимум на прошивку, которая вышла на следующий год после выпуска устройства.
asmrnv777
iPhone 6 очень неплохо работал на 10 оси. На 11 ему было хреново первую неделю, потом стало получше, но все равно раздражает.
Hint
К вашему комментарию и добавить нечего, всё так и есть. Дома два одинаковых iPhone 7. Один обновил до iOS 11, пользоваться стало крайне некомфортно (приложения открываются и закрываются заметно медленнее, анимация работает дольше и пр.). Мало ли показалось. Взял второй необновленный — разница налицо. Еще и кнопка Home теперь работает с огромной задержкой.
beeruser
На iPad Air OS11 стала работать гораздо быстрее и стабильнее чем OS10. Обновил все свои девайсы — дискомфорта не наблюдаю.
Вообще сравнивать нужно со следующим апдейтом — как говорят Apple потому выключает разные дебажные диагностики.
Crash512
Странно. На iPad Pro 9.7 с iOS 11 стало ощутимо медленнее. Интерфейс явно не выдаёт 60 фпс.
dzzh
У меня от обновления iPad Air другие впечатления, Safari и iBooks стали ощутимо тормозить.
struvv
11.0.0 действительно лагала и жрала батарею. Потом выпустили пару патчей и проблема исчезла.
river-fall
Да ничего не надо делать специально. И без этого новые версии софта (в которых редко есть что-то новое в плане функционала) начинают зверски тормозить на старых устройствах.
Тут ведь принцип какой — на Андроиде тестирование производится не на всех устройствах, а только на самых модных. Никому особенно не интересно, как ведет себя софт на телефонах 2-3-летней давности.
rPman
Замедление работы на глаз — в 10 раз, вплоть до невозможности использования.
Мы ведь говорим про простейшее приложение работы скаталогом, отзывами и показа картинок и видео.
SBKarr
Я этот факт осознал, когда при обновлении на новую ось одного
бомжбюджетного телефона игровой гуй на OpenGL тормозов не показал, а вот интерфейс системы — вполне себе. После чего история повторилась и на iOS. Вывод — никто не замедляет устройство искусственно, просто делают более тяжёлые по аппаратным ресурсам интерфейсы. Но вопрос в другом. Автор оригинальной статьи лукавит из своих интересов, или честно заблуждается?Mairon
Ну вероятно некоторые полагают, что Apple прямо режет говерноры и скедулеры, подрезает частоты и т.д. Такие фокусы очевидно можно обнаружить бенчмарком, что и пытался сделать автор. ЕМНИП, в Android-сегменте было такое, особенно в эпоху Snapdragon 810, когда вендорам пришлось выпускать патчи, подрезающие пиковые частоты в нагрузку к температурному троттлингу.