Тем более, что в этом году исполняется 20 лет с момента, когда «Укртелеком» получил первый в Украине зарубежный канал огромной на то время ёмкости — 2 Мбит / с в Лондон. Да, да, 2 Мбит / с в 1997 году на всю страну! А каким помните Интернет Вы? В комментариях к этой публикации предлагаю поделиться Вашим опытом, когда Вы впервые вышли в сеть и как это было. Нужно это для формирования общей картины того, насколько подешевела передача данных и какие уникальные возможности мы имеем с Вами сегодня в сравнении с эпохой зарождения интернет-провайдеров. Начнём!
Ещё в 1988 году были начаты первые эксперименты с передачей данных на территории современной Украины украинскими учеными, но первые провайдеры появились только в 1990. Тогда широкое распространение в мире получила услуга передачи электронных сообщений, а в СССР одним из ведущих операторов, предоставляющих такую услугу, был «Relcom». В Украине были созданы региональные центры доступа к этой сети на телефонно-телеграфных станциях. Очень скоро эти узлы перешли под управление новосозданной компании «Relcom-Украина», потому и «Интернет» того времени многие и называли «Relcom».
С 1991 года было образовано новое совместное предприятие — «Инфоком», которое начало построение сети национального масштаба на основе междугородних аналоговых каналов Министерства связи Украины, сеть получает доступ к международным сетям передачи данных. Чуть позднее, благодаря инициативе энтузиастов, в 1992 году была получена Интернет-зона .UA, а харьковская компания «Конком», обеспечивающая коммутируемый доступ между Харьковом и Москвой обрела выделенную линию в этом направлении и первой в Украине перешла на Интернет-протокол TCP-IP, таким образом впервые реализовав непрерывный онлайн-доступ к Интернет-сети.
В 1994 году в Украине насчитывается уже несколько десятков Интернет-провайдеров, однако масштабы проникновения Инетренет были незначительными вплоть до 1999 года, когда количество абонентов в Киеве достигло отметки в 10 000, доступ в сеть для которых обеспечивало порядка 50 провайдеров. Все это не позволяло им в Украине в значительной степени модернизировать и расширять свои сети. Однако, тем не менее, в начальный период эта деятельность никак не регулировалась государством, что позволяло вести здоровую конкуренцию, в отсутствии дорогого лицензирования, которое, впрочем, пробовали неоднократно вводить, однако большинство провайдеров продолжало работать без лицензии и попытки властей были безуспешны.
В конце 1994 «Инфоком» инвестирует порядка $3 млн на построение сети национального масштаба, объединяет в сеть Киев, Днепропетровск, Львов и Одессу, обеспечивая при этом доступ в Интернет всего лишь для 1000+ клиентов. Чуть поздне «Голден-Телеком» и «Фарлеп» также активно строят собственные опорные сети между крупными городами Украины, что оказывает значительное влияние на стоимость их услуг, которые могли позволить себе лишь крупные компании.
Среди домашних пользователей появляются первый локальные сети в 1994-1996, в основном с целью игр и обмена файлами, изначально объединяющие несколько компьютеров в пределах многоквартирного дома, не имеющие выхода в сеть Интернет. Спустя десятилетие самые активные из них превратятся в крупных Интернет-провайдеров, обеспечивающих доступ для сотен, тысяч и десятков тысяч абонентов на космических для 90-х годов скоростях — десятках мегабит в секунду.
Стоит отметить, что www берет своё начало в 1991 году, вместе с html и http, однако первый браузер Mosaic появился лишь в 1993, а популярность www обрёл пожалуй только с 1996 года, до этого Интернет использовался в основном для передачи файлов и электронной почты.
Первая международная волоконно-оптическая линия связи (ВОЛС) была построена в 1996 году в рамках международного проекта ITUR, она проходила через Палермо (Италия), Стамбул (Турцию), Одессу (Украина) и оканчивалась в Новосибирске (Россия). Общая протяженность ВОЛС составила 3500 км, а стоимость проекта превысила $150 млн. Одновременно была открыта ВОЛС «Киев-Одесса» длиной 975 км с ответвлениями на Кировоград, Николаев и Черкассы.
С 1997 года на рынок выходит «Укртелеком», открыв первый Интернет-узел в Киеве, подключенный к узлу компании UUNET в Лондоне на скорости 2 Мбит / с по волоконно-оптической линии связи. До начала 2000 появились ещё несколько узлов в крупных городах, однако массово сеть «Укртелекома» начала развиваться только в 2000 году, когда узлы были созданы во всех крупных региональных и районных центрах и получили соединение между собой на скорости 2 Мбит / с.
В конце 2000 «Укртелеком» начинает предоставление услуги доступа к Интернет посредством Dial-up для домашних пользователей, а летом 2001, чтоб задавить конкурентов, вводит тарификацию городской телефонной связи сразу после завершения перехода с аналоговых телефонных линий на цифровые, что сделало услугу конкурентов автоматически дороже. Сам же «Укртелеком», спустя время, предлагает доступ в Интернет «бесплатно», в обмен на оплату услуг городской телефонной связи, порядка 3,6 грн / час ($0,72 / час), тем самым изменив правила игры на рынке коммутируемого соединения.
Постепенно начала набирать популярность услуга «обратного звонка», когда после установки соединения модемный пул при помощи посылаемой АТ-команды разрывал Интернет-соединение и перезванивал модему, который находился в режиме ожидания установки соединения со стороны Интернет-провайдера.
У меня до сих пор сохранилось несколько карт доступа с того периода. Кто родом из Киева — имеет возможность поностальгировать :)
Такие провайдеры, как «СвітОнлайн» (Dial-Up брэнд «ГолдэнТелеком»):
Потеряли огромное количество абонентов с момента введения поминутной тарификации местной телефонной связи, и меня в том числе, так как не предоставляли услугу «Call Back».
Сама же услуга «Call Back» приобрела большую популярность и оставалась в работе пожалуй до 2011 года, несмотря на распространение выделенных линий и широкополосного доступа в Интернет, вот несколько карт того периода от Интернет-провайдеров, предоставляющих доступ в Киеве:
Чуть позднее, ближе к 2003 году, на рынок выходит днепропетровский провайдер «Оптима-Телеком», который начинает предоставлять более свободный доступ в Интернет, предлагая пакетные тарифы.
Так карта на 10 вечерков (доступ в Интернет с 18 до 23), стоила 28 гривен ($5,6), не путать с картой 10 вечеров (доступ в Интернет с 18 до 9 утра), а карта с неограниченным доступом в Интернет только в выходные дни в течении месяца — стоила в районе 48 гривен ($9,6), в остальное время доступ предлагался почасовой, причём доступ ночью был вдвое дешевле дневного:
Около 2004 года одесский провайдер «TeNet» начинает предлагать безлимитный доступ не только в выходные, но и в рабочие дни, как в Киеве, так и Одессе:
Забавно читать отзывы того времени:
Да, скорость 5 Кбайт / с считалась хорошей! Ну и «хотим много кушать» мы с Вами сейчас, когда говорим «плохо», что «качает» 2 Мбит / с и видео тормозит…
Именно благодаря такой ситуации и нестабильным каналам связи популярность обрели менеджеры закачек, которые позволяли докачивать файлы при обрыве соединения, продолжить или запланировать закачку в удобное время и даже ускорить загрузку за счёт одновременной загрузки файла в несколько «потоков». Самым популярным из них в то время, пожалуй, был Download Master, который был создан украинской компанией West Byte в 2002 году и был полностью бесплатным для стран постсоветского пространства, а в зарубежном сегменте известен под названием Internet Download Accelerator (IDA) и являлся платной программой (лицензия shareware), что логично, наш народ никогда бы не платил за софт и нашел бы способ «взломать» и сэкономить.
Да, да, скорость именно 5 Килобайт / с, что соответствует модемному соединению. К слову, за счет сжатия данных, TIFF-файлы выкачивались со скоростью 2 Мбит / с даже с использованием модемного соединения, которое теоретически не могло обеспечить скорость выше 56 Кбит / с (7 Килобайт / с), но я лично наблюдал такую скорость при скачивании с помощью Download Master.
Позднее Download Master был незаменимым даже при подключении по выделенной линии:
Скорости все ещё были не очень большими, а фильмы смотреть хотелось.
Но вернемся к «Укртелекому». В начале 2000 годов, создав 2 Мбит / с опорную сеть по всей стране, «Укртелеком» начинает предоставлять возможность подключения по «выделенной линии» на скорости 64 Кбит / с и более с использованием двух- или четырехпроводных соединений, предоставляя цифровые каналы n*64 Кбит/с (ISDN) или виртуальные каналы Frame Relay. В 2001 году емкость внешних (зарубежных) каналов «Укртелекома» становится равной 82 Мбит / с, в сравнении с 8 Мбит / с, которые приходились на всех остальных Интернет-операторов, делая «Укртелеком» абсолютным монополистом на рынке связи по предоставлению зарубежных каналов. C августа 2002 года «Укртелеком» снижает цены в 5 раз для абонентов в городе Киеве и в 8 раз для регионов, стоимость доступа по технологии xDSL (выделенной линии) становится «очень доступной» для абонентов:
И составляет «всего лишь» 499,17 грн / месяц (порядка $100 / месяц) за скорость до 56,7 Кбит / с без учёта трафика и 832,50 грн / месяц ($166,5 / месяц) за доступ на скорости 115,2 Кбит / с. Был предложен и более «дешевый» вариант, с абонплатой $20 и оплатой за трафик на скорости 115,2 Кбит / с по цене порядка $0,10 / МБ (47 копеек). Несложно посчитать, что за $100 можно было прокачать только 1 ГБ трафика с использованием этого тарифа, что напрочь лишало смысла такой вид тарификации для большинства абонентов. Ведь со скоростью 115,2 Кбит / с без учёта можно было скачать за месяц, если поставить тот же менеджер закачек, порядка 115,2/8*86,4*30 = 37 324,8 МБ трафика, стоимостью в $3500 по данному тарифу.
Таким образом оплачивать доступ к сети Интернет на скорости 115,2 Кбит / с с учётом трафика и помегабайтной тарификацией было выгодно только в случаях нечастого пользования Интернетом 1-2% от общего времени (а загрузить такой канал на 100% было легко), что было сопоставимо с 8 часами «серфинга» в месяц на максимальной скорости. В принципе, возможно и выгодно, если Вы только смотрите веб-сайты и почти ничего не качаете. Так как в случае с Dial-Up и тарификацией по времени Вам приходилось каждый раз отключаться от модемоного пула, как только все странички скачаются и переподключаться, если нужно куда-то было перейти по ссылке далее, что занимало много времени и сопровождалось подобными звуками:
Причём дважды, если Вы подключались с использовании услуги «Call Back». Кстати интересно звучит подключение «растянутое» в 7 раз:
Если же Вы планировали не только серфить, но и качать данные, целесообразно было использовать «безлимитные» по времени тарифные планы, такие, как доступ на протяжении выходных дней от «OptiMag» и можно было 48 часов качать информацию, а параллельно «серфить» в Интернете и планировать последующий закачки. Таким образом за выходные вполне реально было скачать порядка 600-700 МБ данных и заплатить за это $2, что безусловно было выгоднее доступа по выделенных линиях, где тот же объем трафика мог стоить в 50 и более раз дороже. Точнее, это было доступнее, ведь далеко не каждый мог позволить платить $160 / месяц за доступ в Интернет и не всем нужно было 30 ГБ трафика и грузить канал 115,2К на 100% на протяжении месяца, на что собственно «Укртелеком» и рассчитывал, предлагая такой тариф без учёта.
В 2002 году «Укртелеком» соединяет региональные центры на скорости 155 Мбит / с, а областные от 2 до 8 Мбит / с, планируется довести количество абонентов коммутируемого доступа (Dial-Up) до 100 000, во что было инвестировано порядка $15 млн и это было реальным планом, так как «Укртелеком» являлся монополистом в Украине и чуть ли не единственным провайдером в регионах. Очень редко какой провайдер мог позволить себе проложить собственную магистраль, не имея достаточных инвестиций, а «Укртелеком» пользовался этим. Продавая Интернет провайдерам по крайне завышенной цене. К примеру канал 4 Мбит / с без учёта трафика стоил! 68309 грн в месяц ($13661 / месяц) (для сравнения в Европе подобный канал мог стоить около $600 / месяц), что было несказанно дорого даже для Интернет-провайдеров. Потому провайдеры начинают развивать свои опорные сети и внешние каналы связи, хотя «Укртелеком» всячески препятствует этому. Позднее, конечно, когда рынок обрёл насыщение, оператор снижает цены, тем самым обеспечив контроль над Интернет и оптовых клиентов, ведь продать широкую полосу стало куда выгоднее, нежели тянуть «последнюю милю» до домашних абонентов. Да и провайдеры делают выбор в сторону каналов «Укртелекома», так как альтернатива — спутниковый Интернет, являлась более дорогой и нестабильной. Увеличение абонентской базы позволило провайдерам со временем начать строить собственные магистральные каналы и «Укртелеком» постепенно, особенно в крупных городах, начал терять монополию.
Стоит отметить, что «неадекватные» тарифы «Укртелекома» с абонплатой свыше $20 000 / месяц за 8 Мбит / с без учёта, можно было встретить на сайте «Укртелекома» даже в 2005 году:
Никто, разумеется, по таким ценам, находясь в здравом уме, доступ не покупал.
В 2003-2004 годах происходит активное развитие рынка широкополосного доступа к Интернет в г. Киеве. На рынок выходит ТВ-оператор «Воля», предлагая доступ в Интернет по технологии Docsis 1.0 посредством кабельных сетей на скоростях от 64 до 256 Кбит / с с ограничением по трафику:
Цены от $26 / месяц за пакет со скоростью доступа 64 Кбит / с и 500 МБ трафика в месяц (эквивалентно 120 часам dial-up доступа в лучшем случае при 100% загрузке канала) до $117 за доступ на скорости 256 Кбит / с и 2500 МБ трафика в месяц. Что значительно лучше предложения «Укртелекома» в случаях, когда канал не требуется загружать 24/7. Тем не менее такой доступ всё ещё оставался очень дорогим. Потому популярности начинают набирать домашние сети, предлагающие трафик дешевле и на большей скорости, за счёт пакетной покупки, к примеру, по $0,11 за МБ, без абонплаты и на скорости до 2 Мбит / с:
Что конечно было очень выгодно в случае просмотра веб-страниц и для возможного обмена файлами между «соседями», ведь локальный трафик был бесплатен и скорость могла доходить 10 и даже 100 Мбит / с для локальной сети, но я так и не подключился к ним из-за высокой платы подключения (порядка $100) и необходимости внести ещё $200 на баланс. Позднее на протяжении небольшого промежутка времени у них присутствовал также странный тариф «Медленный» с 1000 МБ трафика и скоростью доступа, как по модему, в 6 Кбайт / с, при этом стоимость составляла $50 ежемесячно, но уже к следующему обновлению тарифных планов они его убрали и снизили цены на трафик до $0,055 / МБ. Со временем количество таких домосетей выросло, как и количество сайтов, расположенных на серверах в Киеве и назрела необходимость обеспечения более дешевого и высокоскоростного доступа к этой информации.
Для того, чтоб была возможность сэкономить на трафике и обмениваться трафиком между абонентами из разных сетей Киева без использования дорогих зарубежных каналов, ещё в 2000 году была создана UA-IX (украинская точка обмена трафиком), стоимость подключения к которой на скорости 100 Мбит / с составляла $1000, а ежемесячная плата $50, порт 1000 Мбит / с стоил $3000 разово и $250 ежемесячно, что позволяло значительно сэкономить средства. Однако присутствовала сложность для новых провайдеров-участников — необходимо было получить одобрение от всех текущих участников и после дотянуть свои волоконно-оптические линии связи до Леонтовича 9 (центр Киева), где располагалась точка обмена физически. Стоимость прокладки 1 км оптоволоконной линии составляла в то время примерно $1000 + необходимо было оплатить деньги за аренду канализации «Укртелекому» — порядка $10 / км ежемесячно. Несложно посчитать, что домашние сети из Дарницкого района столицы должны были вложить около $15000 в прокладку собственного подключения до центра и затем оплачивать ещё $250+150 ежемесячно за порт в UA-IX на скорости 1000 Мбит / с и аренду канализации «Укртелекома» в которую прокладывалось волокно. Региональным провайдерам необходимо было платить ещё дороже. Потому далеко не всякий провайдер из региона мог позволить себе включение в точку обмена напрямую и потому услуга IP-транзита до UA-IX порой была востребована. Для того, чтоб стимулировать подключение к точке обмена участников из других городов и даже стран, решено было освободить их от ежемесячной абонплаты, тем не менее значительного наплыва желающих это послабление не вызывало — что такое скидка в $50 или $250 ежемесячно, при необходимости инвестиции в прокладку сотней километров волокна и аренду столбов и/или канализаций, по которым проходит кабель? Уже в 2001 году оплата за подключение была отменена и условия стали следующими: порт 100 Мбит / с в UA-IX ($1200 первый месяц пользования, последующие $110), порт 1000 Мбит / с ($3850 в первый, последующие $550). Тарифы были увеличены, так как потребности в обмене превысили возможности оборудования и требовалось расширение точки обмена, а это требовало дополнительных инвестиций.
В 2003 году стоимость подключения и пользования UA-IX стала ещё ниже — 100 Мбит / с ($1210 первый месяц, $110 последующие), дополнительные 100 Мбит / с ($220 первый месяц, $110 последующие), 1000 Мбит / с ($2530 первый месяц, $330 последующие), 100 Мбит / с в региональных точках обмена ($33 первый месяц, $33 последующие).
Всё это позволило таким локальным сетям, как FreeNet и Fasty начать предлагать доступ к сегменту UA-IX на скорости до 100 Мбит / с без учёта трафика для домашних абонентов и ограниченный при этом доступ к зарубежному сегменту сети Интернет:
Интересно, что FreeNet предложил безлимитный зарубеж на скорости до 128 Кбит / с за $128 / месяц, что значительно лучше предложения «Укртелекома».
Однако, стоит отметить, что далеко не всегда присутствовала возможность подключиться к локальным сетям. Порой приходилось строить радиоканал, что снижало скорость возможного подключения к локальной и украинской сети до десятка мегабит, а то и менее. Либо довольствоваться более дорогим локальщиком, который уже успел установить своё оборудование и создать монополию за счёт договоренности с управдомом по недопуску конкурентов. Мне пришлось около полугода бороться с комендатном, которая упорно не хотела пускать Fasty, лобируя интересы дорогого Nline, который в то время предлагал в 2 раза более высокие цены на внешний трафик ($0,055 за МБ) и отсутствие «безлимитной» Украины и даже выносить этот вопрос на собрание жильцов, хотя по закону никто не имел права ограничивать доступ к информации. В целом после она всё же выжила этого провайдера, наслав проверку Киевэнерго на их свитч, который невозможно было «зарегистрировать» по правилам противопожарной безопасности и подключить к электросети, ведь он потреблял коммунальную электроэнергию аж на 12 Вт! Но Fasty выкрутился, установив радиоканал на соседний, более сговорчивый дом :) Хотя это и привело к снижению скорости доступа со 100 до 15 Мбит / с, причём этот канал делился ещё на 7 абонентов.
Вскоре «Воля» делает ответный ход и снижает цены:
Однако «безлимиты» остаются все ещё очень дорогими. 256К стоят $270 / месяц, 512К $520 / месяц, 1М — $1020 / месяц. Ситуация станет лучше только через 2 месяца, после введения технологии Docsis 2.0 и повышения скорости доступа в Интернет по кабельным сетям до 2 Мбит / с, а также введения тарифного плана за 100 грн ($20) со скоростью доступа 2 Мбит / с и 500 МБ смешанного трафика в месяц (сумма внутреннего, украинского, зарубежного, входящего и исходящего трафика). Однако, тут было одно преимущество — украинский трафик за пределами лимита не тарифицировался. Таким образом, выкачав в начале месяца 500 МБ зарубежного трафика, чтоб не терять его, можно было иметь безлимитный доступ в UA-IX на скорости 2 Мбит / с и оплачивать за каждый МБ зарубежного трафика по $0,06. Что было вполне сносным и таким вариантом стало пользоваться большинство киевских абонентов, так как кабель от «Воли» был практически в каждой квартире. В том числе и я, так как управдом опять не пускала в дом, но уже другого провайдера — FreeNet, который мог предложить 100 Мбит / с в Украину за те же деньги.
Однако с нового года компания столкнулась с перегруженностью внутренних сетей, когда масса абонентов обменивалась при помощи torrent файлами и кабельные станции стали перегружены. Ведь одна CMST имела ограниченное количество модулей ёмкостью 38 Мбит / с каждый и обслуживала тысячи абонентов. Безлимит «Украины» пришлось отменить и с марта 2005 года появляются тарифы с разделением на украинский трафик и зарубежный, со смехотворными лимитами украинского трафика (5000 МБ вместо безлимита), что вызвало бурю негодований у пользователей «Воли» и угрозу волны отключений из-за перехода к провайдерам, предлагающих «безлимитную» Украину. Чтоб хоть как-то удержать пользователей, решили как минимум на март для существующих клиентов оставить условия тарификации неизменными. И в апреле для абонентов, не желающих переходить на новые условия, нашли выход — снижение скорости доступа до 256 Кбит / с, оставив при этом «безлимит». 2 Мбит / с «безлимита» не стало, однако нашлась масса абонентов, которая была удержана таким решением.
«Укртелеком» же в свою очередь начинает предлагать «ночной» безлимит по xDSL на скорости 115 Кбит / с за $22 / месяц, взимая плату за дневной трафик в размере $0,04 / МБ. Основной недостаток «Укртелекома» — отсутствие подключения в украинскую точку обмена трафиком UA-IX, невозможность работы с украинским сегментом Интернет на высоких скоростях. В крупных городах многие уже привыкли к «безлимитной» Украине на скорости 2, 10, а порой и 100 Мбит / с. Однако, масштабы «Укртелекома», делают услугу все ещё очень дорогой.
Возможно открою секрет, но в то время «Укртелеком» был способен предоставить xDSL без учёта круглосуточный во всех регионах за 58 грн / месяц ($11,6), однако руководство пенсионного возраста было против этого, так как уже были инвестировано значительные средства в более высокоскоростной ADSL, потому «Укртелеком» искусственно сдерживал спрос на эту услугу, так как ADSL предлагался на высокой скорости по более дорогим тарифам (2,5 ГБ трафика за $80 на скорости 512К на загрузку и 128К на отправку). Безлимит от «Укртелекома»предлагался в таком ценовом диапазоне (цены на март 2005):
128 кБит/с (приём)
64 кБит/с (передача) месяц 1554-58 ($310,92)
256 кБит/с (приём)
64 кБит/с (передача) месяц 2798-00 ($559,60)
512 кБит/с (приём)
128 кБит/с (передача) месяц 5000-00 ($1000)
Разумеется, если Вы имели доступ к недорогому каналу в UA-IX, эти тарифы были лишены смысла. Так как некоторые провайдеры начали предлагать дешевый зарубеж по VPN. Одним из таки провайдеров был NetAssist, который начал свою деятельность ещё в 2003 году с простой веб-старнички со следующей информацией:
Мы предлагаем Вам совершенно новый, уникальный доступ в Интернет… через Интернет! Как это? А очень просто! Если Вы не хотите, чтобы Ваш провайдер знал, что Вы делаете в Сети, хотите затруднить перехват Вашей почты и анализ Вашего трафика, а так же если у Вас бесплатный доступ к украинским ресурсам, а цена внешнего трафика Вас не устраивает — Вы пришли по адресу! Используя уже имеющееся подключение, мы посредством нашего сервера в Киеве даем Вам наши сетевые реквизиты для работы с внешним миром посредством «тоннеля» до нас от Вашего провайдера.
Ну и самые популярные вопросы того времени:
Почему доступ через вас будет дешевле, если я плачу своему провайдеру только за внешний мир? Потому что теперь Вы не будете платить за внешний мир своему провайдеру: трафик для него будет только внутриукраинский (бесплатный), до нашего сервера.
А что у Вас считается бесплатным внутриукраинским трафиком? Трафик к сетям (от сетей), которые в базе данных RIPE имеют статус country: UA. Их список можно взять например, здесь: www.merezha.net/ua Кстати, сети «Укртелекома» у нас считаются украинскими.
Если у меня разделение скоростей — скажем, 64кбит во внешний мир и 2Мбит до украинских ресурсов... Теперь Вы будете работать с внешним миром на 2Мбит.
Получается, я обманываю своего провайдера... Нет. Вы честно платите ему абонплату (в том числе за доступ к внутриукраинским ресурсам) — только эту услугу Вы теперь у него и покупаете.
Зарубежный трафик, используя VPN от NetAssist обходился в $30 за GB в 2003 году, и весной 2005 года был добавлен ночной тариф GoodNight со стоимостью зарубежного трафика всего лишь $8,7 за ГБ, в то время как даже локальные сети предлагали трафик на подобной скорости за $25 / ГБ в лучшем случае, если покупать сразу от 4 ГБ в месяц.
Ещё немаловажным преимуществом VPN было наличие статического IP-адреса, так как не всякий провайдер давал постоянный IP, а порой брал плату в $5 / месяц за эту услугу. Разумеется, что многие провайдеры, были недовольны таким сервисом, так как у NetAssist отсутствовали затраты на «последнюю милю» к клиенту и только за счёт этого цена была дешевле, а провайдеры, предлагая недорогой доступ к «Украине», все же хотели зарабатывать на зарубежном трафике. Крупнейшая сеть IPNet, предоставляющая доступ в Интернет в Оболонском районе столицы вводит VPN-запрет, заставляя клиентов подписывать «приложение к договору», также, как и вскоре запрещены были torrent-ы, чтоб снизить нагрузку на украинский канал, что вызвало довольно большой резонанс. Подобный запрет действовал и в сетях NLine на левом берегу столицы.
А что с беспроводным Интернетом?
В конце 2006 беспроводной Интернет в Украине у одного из крупнейших мобильных операторов «Киевстар» был представлен разве что медленным мобильным GPRS (aналог Dial-Up по скорости). Стоимость архаичного для других стран WAP трафика в это время составляла $2 за МБ сверх учета и в месяц давалось всего лишь порядка 30 МБ трафика, включенных в абонплату, для одного из самых дорогих тарифных планов стоимостью в 500 грн / месяц ($100).
Пример WAP-cайта того времени:
Это было ужасно :)
Cтандартный GPRS-трафик был дешевле, однако по-прежнему очень дорогим — $1 / МБ сверх лимита. В 2007 году становится возможным использовать мобильный Интернет на скорости до 384 Кбит / с благодаря введению «новой» технологии EDGE. Для сравнения, в РФ эта технология была введена уже в конце 2004 года и три крупнейших оператора — МТС, Билайн, Мегафон, начали предоставлять услуги с новым стандартом. Тарифы становятся лучше, а в 2008 «Киевстар» предлагает 1000 МБ трафика в месяц за вменяемые деньги — 200 грн ($25), при этом с апреля 2007 года 80% населения Украины уже находились в зоне покрытия самой крупной EDGE-сети.
В Киеве в конце 2006 года появляется первый CDMA оператор «PeopleNet», который стал предоставлять Интернет по стандарту CDMA 3G, так как в Украине из-за невозможности получить лицензию, стандартный в наше время мобильный 3G просто отсутствовал:
Cтоимость трафика всего лишь 10 копеек за МБ ($0,02), а скорость до 3,6 Мбит / с (в реальности на начальном этапе чуть выше мегабита), единственный минус — покрытие. Пока услуга была доступна лишь в Киеве, а немного позднее в области. В планах было покрыть всю Украину, но это была долгосрочная перспектива — на несколько лет. Вскоре «Интертелеком», начавший работу ещё в 2004 году, также начал предоставлять подобные услуги, составив конкуренцию «PeopleNet». До этого абоненты «Интертелекома» могли довольствоваться разве что медленным WAP. Вполне серьезно в 2006 году на их сайте анонсировалось следующее:
Представляем услугу «WAP-доступ» — Интернет на экране вашего телефона!
Услуги, предоставляемые на основе WAP-технологии, позволяют непосредственно с мобильного телефона получить доступ к информационно-развлекательным и новостным WAP-ресурсам. Воспользоваться WAP-услугами вы можете в любое время суток в любом месте одесской области.
Ждете ли вы транспорт, стоите ли в очереди или гуляете по городу — что бы вы ни делали, всегда есть возможность заглянуть на WAP-сайт «Интертелеком»: свежие новости, погода, спорт, финансовая информация, курсы валют, игры, анекдоты и гороскопы всегда с вами, на экране вашего телефона.
Но после того, как «PeopleNet» вышел на рынок, «Интертелеком» начал тестирование собственной сети третьего поколения 3G CDMA2000 1x EV-DO rel.0 на оборудовании Lucent Technologies, обеспечив уже в 2007 году возможность работы на скорости до 300-500 Кбит / с с применением этой технологии (из 2 Мбит / с масимально возможных) при стоимости трафика $0,03 / МБ и дешевле. Лишь в августе 2008 года был совершен переход к стандарту CDMA2000 1x EV-DO rev.A, и «Интертелекому» удалось догнать конкурента, повысив реальную скорость до значений выше мегабита, а в июне 2011 «Интертелеком» опережает «PeopleNet» и запускает самую быструю на то время беспроводную сеть по стандарту CDMA2000 1x EV-DO rev.B, где скорость могла достигать 14,7 Мбит / с, конечно, если базовая станция не была перегружена и Вы находились не слишком далеко.
Что касается цен, то стоит отметить, что уже в 2009 году они стали более, чем приемлемыми и 25 ГБ трафика в месяц стоили около $35:
В 2009 году была запущена услуга беспроводного доступа к Интернет «четвёртого» поколения, нет, не LTE стандарта, который мы знаем сегодня, а WIMAX. Провайдер «Freshtel» начал подключать абонентов на скорости до 20 Мбит / с с фиксированной ценой в 10 грн ($1,25) за день пользования Интернетом или 180 / грн месяц ($22,5).
Проект, увы, оказался не совсем удачным, WIMAX очень хорошо поглощался железнобетонными конструкциями и вдали от базовых станций плохо работал в помещениях. В 2011 году Интертелеком, увеличив скорость доступа к своей беспроводной сети, также отобрал большое количество абонентов. А в 2015, когда наконец-то мобильным операторам были проданы лицензии настоящего 3G:
Оператор «Астелит», предоставляющий услуги мобильной связи под брэндом life:), заплатил за лицензию 3G на 650 млн грн больше остальных участников тендера — 3,355 млрд грн. Правда, оператору достались, по утверждениям некоторых экспертов, самые «чистые» частотные полосы. «Астелит» первым запустил связь 3G в Киеве и Львове — 4 июня и 19 мая соответственно. В результате в конце июня общее потребление мобильного интернета 3G+ достигло 147 Тбайт в Киеве и 17 Тбайт во Львове, что означает рост на 60% и 47% соответственно. Как отмечает оператор, примерно 40% 3G-трафика приходится на такие сервисы, как Youtube, Play Market, Cloud и другие. В среднем абоненты life:) просматривают около 7,5 тысяч часов Youtube видео в день.
«Freshtel» потерял какую-либо привлекательность, так как 3G был гораздо более стабильным (в некоторых тестах скорость была близкой к 16 Мбит / с, а средняя скорость находилась в пределах 7 Мбит / с) и стоил дешевле, а самое главное — не требовал дополнительного оборудования. В результате компания обанкротилась, а базовые станции были отключены от энергосети за неуплату, что вызвало бурю негодования у существующих клиентов. Тем не менее, стоит отметить, что «FreshTel» выручил многих абонентов в своё время, обеспечив высокоскоростной доступ там, где другой возможности подключения просто не было.
Вслед за Astelit 3G было введено в эксплуатацию и другими операторами:
Которые, впрочем, предложили услугу с гораздо худшими показателями. Вероятно, что со временем скорость станет выше, а возможно мы всё же дождемся внедрения LTE. Увы Украина из-за бюрократических преград очень отстаёт в этом плане.
Но вернемся в 2005. «Укртелеком» начинает развивать ADSL Интернет и предлагает в регионах скорости подключения на уровне до 2 Мбит / с. Само собой все с лимитами по трафику. Максимальный тариф 4 ГБ примерно за 286 грн ($57), а в начале 2006 услуга была выделена в отдельный брэнд «ОГО», который прекратил своё существование лишь в 2014 году, слившись с основным брэндом «Укртелекома»:
Безлимит стоил все ещё дорого — около $360 за 512К и только в 2007 году цены на Интернет без учёта трафика стали более-менее адекватными, обрушившись до $30 за канал 512К/128К, чему способствовала политика конкурентов.
Позднее скорость доступа была повышена до 8 Мбит / с. Мало кто знает, что на сегодняшний день в мире существует около 14 стандартов DSL, и один из них VDSL, способен обеспечить 300 Мбит / с передачу по телефонной линии:
Интересно, что далее стандарт DSL не приобрёл развития в Украине, так как распространение получило кабельное подключение, подключение по выделенной линии, в том числе «по оптике». «Воля» начинает развивать своё присутствие в другом крупном городе — Львове, а в последствии и других городах Украины. Распространение Интернета и повышение скорости доступа, а значит и доступности информации, приводит к стремительному развитию IT-сектора в области серверного оборудования и построения дата-центров, благодаря чему стремительно развивается и web, но об этом более подробно в статье «Ностальгии пост. Тайны цен Интернета: почему мегабит может стоить от $0 до $200 или как получить 100 Гбит / с за копейки?».
BLACK FRIDAY ПРОДОЛЖАЕТСЯ: скидка 30% на первый платёж по промо-коду BLACK30% при заказе на 1-6 месяцев!
Это не просто виртуальные серверы! Это VPS (KVM) с выделенными накопителями, которые могут быть не хуже выделенных серверов, а в большинстве случаев — лучше! Мы сделали VPS (KVM) c выделенными накопителями в Нидерландах и США (конфигурации от VPS (KVM) — E5-2650v4 (6 Cores) / 10GB DDR4 / 240GB SSD или 4TB HDD / 1Gbps 10TB доступными по уникально низкой цене — от $29 / месяц, доступны варианты с RAID1 и RAID10), не упустите шанс оформить заказ на новый тип виртуального сервера, где все ресурсы принадлежат Вам, как на выделенном, а цена значительно ниже, при гораздо более производительном «железе»!
Как построить инфраструктуру корп. класса c применением серверов Dell R730xd Е5-2650 v4 стоимостью 9000 евро за копейки? Dell R730xd в 2 раза дешевле? Только у нас 2 х Intel Dodeca-Core Xeon E5-2650v4 128GB DDR4 6x480GB SSD 1Gbps 100 ТВ от $249 в Нидерландах и США!
Комментарии (135)
MinamotoSoft
30.11.2017 20:19Много, сумбурно, не полно, но — весело.
1996г. Релком, uucp.
Gate: ftp2uucpHostingManager Автор
30.11.2017 20:27Спасибо за отзыв. Дополнение можно найти в основной статье: Ностальгии пост. Тайны цен Интернета: почему мегабит может стоить от $0 до $200 или как получить 100 Гбит/с за копейки?
Хотя согласен, можно было рассказать ещё отдельно о истории украинского web, доменного пространства и массу всего прочего, но тогда статья был бы также тысяч на 70 символов, и так пытался ужаться, как мог, чтоб отразить основную тему статьи.maxwell
01.12.2017 02:11Может лучше отдельным постами об " истории украинского web, доменного пространства и массу всего прочего".
Очень интересно пишите.HostingManager Автор
01.12.2017 02:13Ок, без проблем, сделаем. Единственное, что я отдалённый специалист в тех же доменах, всей «подноготной» не знаю, но раз был на званой встрече крупнейших украинских доменных регистраторов, которые умудрились заработать на доменах миллионы.
maxwell
01.12.2017 14:36Имеете ввиду .ua?
HostingManager Автор
01.12.2017 15:04Да, в украинской зоне на доменах разных уровней зарабатывается довольно много денег. А те же аукционных доменов позволяют получать десятки и даже сотни тысяч долларов в месяц.
dovzh
01.12.2017 15:43имеете ввиду Хостмастер?
HostingManager Автор
01.12.2017 16:01Хостмастер только регулирует в первую очередь. Есть масса регистраторов.
Visphord
30.11.2017 21:45Спасибо Инфоладе (Инфолайну), а в особенности гр-ну Neo за беззаботное детство(денег на интернет тогда и правда не было); привет от apache@tlt.ru, надеюсь за рута втык не выдали =)))
tretyakovmax
30.11.2017 21:54Да, было время… У меня еще даже мой старенький модем остался) Не знаю, правда, в рабочем ли состоянии.
HostingManager Автор
30.11.2017 22:08Внутренний или внешний? Какую скорость работы обеспечивал? Какими провайдерами пользовались и когда? По каким тарифам?
CityCat4
01.12.2017 07:43Внешний. Единственный на весь город Multitech, подогнал знакомый, имевший отношение к закупке их круууууупной партией :) Вытягивал до 33.6, если конечно станция была цифровая. Было это в 1997 — 2003 годах. Провайдер — да мы сами были «подпольный провайдер» :)
tretyakovmax
01.12.2017 11:29Внешний, не помню какой, под рукой нету сейчас посмотреть. Такой серый с 25-ти пиновым ком-портом с обратной стороны. Обеспечивал до 56 кб. А до этого был еще какой-то довольно странный модем на 14 кб, без ком-порта на корпусе — кабель был встроен прямо в модем. Но я его продал, ибо тормозило это чудо просто жутко.
Пользовался в основном IPNEt-ом, хотя другими тоже, но какими именно уже не помню. Карточки все выкинул, жаль ) Ну и ходил в сеть в основном по ночам, как и многие…
Потом появилась сетевая карта на мегабит и мы с другом хотели даже прокинуть кабель чтобы запилить сеть. По натянутой стальной проволоке между балконами. Моток ее метров на 100 остался до сих пор )HostingManager Автор
01.12.2017 11:51Так сеть всё же удалось организовать? Мегабит — это жестко конечно. Вы прямо аксакал.
1BASE5 — также известный, как StarLAN, стал первой модификацией Ethernet-технологии, использующей витую пару. Работал на скорости 1 Мбит/с, но не нашёл коммерческого применения.
ru.wikipedia.org/wiki/StarLAN — я так понимаю, что использовался именно этот стандарт?tretyakovmax
01.12.2017 15:23Наверное я все таки ошибся. Все таки 10 Мбит. Вот такая карта (или похожего типа, но выглядящая аналогично):
До сих пор где-то лежит )
Сеть так и не протянули, собственно, более не нашли желающих и сочли предприятие бесперспективным
snuk182
30.11.2017 22:29Настоящий WCDMA 3G появился в 2009 году по государственному блату у Укртелекома (тм Утел) и был достаточно годным как по скорости, так и по стоимости и покрытию. Безлимом за 90грн в месяц ваш покорный слуга пользовался иине мог нарадоваться, пока остальные не просекли фишку.
EDGE у лайфа начинался со вкусного тарифа 1Гб за 30 грн, что для 2005 года было выгодно. В лайф все тогда радостно набежали, положив сеть на три дня насмерть.HostingManager Автор
30.11.2017 23:06Да, было предложение от Utel, помню, спасибо, что напомнили, только всё же была масса моментов с этим предложением, таких, как поглощение. Хорошо работал только на улице.
Vitalley
01.12.2017 01:35Да, автор забыл Ютел упомянуть, долгое время через него Киевстар отдавал свой 3г, а за это Укртелеком получал 2г покрытие в области. У меня до сих пор осталась симка Ютела, там вроде тариф 10коп за мегабайт, в общем можно хранить и включить когда надо. Когда в России ввели на полную 4г, на Украине только обзавелись лицензиями на 3г.
HostingManager Автор
01.12.2017 01:58Не поверите, но в Егитпе LTE раньше появился, чем в РФ и Украине походу… Обидно, отстали от отсталой страны.
YouHim
01.12.2017 11:07С 2009 года и до сих пор мой мобильный оператор — Утел (сейчас 3Моб). Были времена, (до появления Фрештел) он выручал с интернетом на ПК (была очень удобная услуга — 2 симки на одном номере. Одна в модеме, другая в смартфоне). За 70 грн/мес имею 8 Гб трафика, 120 минут на все сети и 200 смс. Меня более чем устраивает (трачу не более половины, так как дома и на работе Wi-Fi). Недостаток покрытия решается роумингом в сети МТС, где скорость даже выше.
Imbecile
30.11.2017 22:46Как-то неполно получилось. У нас в Одессе радикальный перелом случился в 2005-2006 годах, когда у всех крупных провайдеров безлимит 64К стоил в районе 120-150 гривен, а потом на рынок вышел комстар и стал предлагать оптику безлимит 10Мб за 100 гривен. Правда подключения приходилось ждать по пол года и больше.
После этого всяким Фарлепам и ТеНетам деваться стало некуда и они тоже радикально снизили тарифы и увеличили скорость.HostingManager Автор
30.11.2017 23:11Простите, я просто родом из Киева, потому одесских операторов не смог, увы, полноценнно охватить. 10 Мбит / с были с лимитом по трафику? По какой цене, что предлагалось за 100 грн? Разделение на мир / Украину было?
Imbecile
30.11.2017 23:56Ввёл в заблуждение. Память подвела.
Всё не настолько радужно было, но всё же.
Точно помню, что за свои 64Кб/с платил больше 150 гривен в 2006 году.
И тут появился Комстар (Стрим). И он предложил за 100 гривен плюс 35 гривен за медиаконвертер 512Кб/с или 1Мб/с за 178 гривен в месяц.
Оптика в дом. Никаких ограничений по трафику и направлениям (поскольку это проект МТС, а у них как раз появились свои международные каналы в Россию).
Из минусов — отсутствие выхода на тот же UA-IX.
Более детально можно почитать на, внезапно сохранившейся, домашней (да, тогда было модно делать себе такие) страничке друга: Стрим-интернет, обзор подключения и впечатления абонента.
В любом случае, Стрим был прорывом.HostingManager Автор
01.12.2017 00:02Спасибо, да, 1 Мбит / с это более реально :) А включений в UA-IX увы у большинства операторов не было из регионов только потому, что эта точка обмена размещалась в Киеве, а до Киева свои магистрали было тянуть довольно затратно, также, как и арендовать «транспорт».
Exchan-ge
01.12.2017 01:48"… одесских операторов не смог, увы, полноценнно охватить… По какой цене, что предлагалось за 100 грн?"
См. ссылку в первом сообщении.
robert_ayrapetyan
01.12.2017 02:28Не знаю насчет перелома в 2005, но мне, школьнику, в конце 90х интернет в Одессе был вполне доступен по диалапу (в основном по ночам, когда соседи по блокиратору отдыхали от своих дневных разговоров).
Была целая серия доступных дешевых провайдеров (Телематика, Интес), Тенет был самым дорогим тогда, да. У интеса даже был бесплатный чат (привет всем кто помнит intes chat l\p: public\relations)
Akdmeh
01.12.2017 00:47Ну на счет мобильного интернета, лично мне запомнился Life своим жестким демпингом, что-то типа 75 грн (15$) за 1 гб в 2008 году.
Длительное время у них была акция, при которой ты обменивал 25 грн на 50 грн бонусов. За 40 то ли 45 грн покупалось что-то типа 300 мб интернета, которого с горой хватало для использования мобильных сайтов на телефонах типа Siemens либо смартфонов Nokia, а остальных 5-10 грн хватало на звонки на других абонентов, а внутри сети общение было бесплатным (кстати, подобный безлимит запомнился именно в Life — качество сетей хуже, чем Kyivstar, зато очень дешево, что для школьника было очень важно).
А вот день подключения 3G я никогда не забуду (его начали тестировать к дню города). Я еду на электричке в Киев, и вдруг страница, которая привычно грузилась с телефона секунд 20, загрузилась за 3 секунды. Я сразу не поверил своему счастью!
Теперь уже мечтаю в один момент так же удивиться 4G сети…
ChiefMate
01.12.2017 02:32На самом деле life:) начал демпинговать еще раньше: в Мариуполь он пришёл, если не запамятовал, в марте 2005 года, в апреле купил себе сим-карту и я, а буквально через пару месяцев, летом, начался аттракцион невиданой щедрости: целый гигабайт GPRS-трафика всего за 35 гривен (~$7 по тогдашнему курсу)!!!1 Опять же, если я ничего не путаю, то у конкурентов, КС и UMC, мегабайт стоил порядка одной гривны, а пакетных датапланов у них ещё не было.
К сожалению, радость была недолгой, врывной рост абонентской базы привел к предсказуемым последствиям со скоростью доступа, и уже осенью пришлось вернуться к диалапу, ибо лайфовский интернет был скорее мёртв, чем жив…Akdmeh
01.12.2017 09:04О том и разговор. Но для телефона этого вполне хватало, да и в столице с этим было чуточку лучше
HostingManager Автор
01.12.2017 09:25Увы, но переходе на 4G значительного прироста в скорости не будет. Так как скорость зависит от количества абонентов и их удалённости от базовой станции. Так в США или Египте, мне редко когда удавалось получить скорость выше 15-20 Мбит / с, хотя тот же 3G даёт в пределах 10 Мбит / с на скачивание и 256 Кбит / с на отправку в удалённых регионах Украины, полагаю, что это связано с каналом базовой станции, что вход выше исхода.
А таких скоростей уже вполне хватает для загрузки веб-страниц и даже просмотр стримминга с того же Youtube. В то же время показатель пинга при использовании беспроводной сети вряд ли станет сильно лучше. Так что визуально сайты будут откарываться почти так же. Возможно видео будет буферить чуть быстрее и можно будет смотреть в лучшем качестве.ChiefMate
01.12.2017 12:44В странах, где есть покрытие 4G (то есть, практически повсеместно) разница в скорости с 3G колоссальна. Да, при просмотре сайтов это не особо оценишь, зато почти мгновенная загрузка медиа — заметна сразу.
Петербург, Мегафон
HostingManager Автор
01.12.2017 13:1188 Мбит / с будет только при условии нормального покрытия и отсутствии перегруженности базовых станций.
В Чикаго и Нью-Йорке я редко когда получал скорость более 20-30 Мбит / с c Verizon.
willyd
01.12.2017 17:45полагаю, что это связано с каналом базовой станции, что вход выше исхода.
Нет, это связано с тем, что принимать данные телефону менее энергозатратно чем отправлять.
ScoutUa
01.12.2017 13:33Переход на 4G будет не так заметен как с 2G на 3G. Мне кажется лучше бы операторы работали над качеством уже существующей сети, она сейчас оставляет желать лучшего…
Лайф уже анонсировал переход на 4G, кстатиAkdmeh
01.12.2017 13:35На счет улучшения существующих — полностью согласен. Тот же лайф не славится стабильностью коннекта, бывает в центре города испытываю проблемы с тем, чтобы закачать быстро какой-то файл.
ScoutUa
01.12.2017 15:21Да ладно файл, а бывает что и сайт с первого раза не грузится… Еще операторы любят посоветовать — если не работает инет включить/выключить передачу данных. Так вот этим приходится заниматься часто, что очень напрягает
Какой город если не секрет? По моему опыту наоборот — лайф по качеству и скорости лучше всех, киевстар наоборот возглавляет «анти-рейтинг»Akdmeh
01.12.2017 15:23Вы не поверите — столица… Об этом и разговор.
Уже в столице не могут сделать стабильный коннект на Крещатике.
Да, как вы и описали — нужно несколько раз включать/выключать
arheops
01.12.2017 01:46А я бы и сейчас воспользовался чемто вроде нетассиста, но почемуто уже нету предложений.
Стоимость траффика ладно, там же еще скорость значительно повышалася и пинг был в ДВА! раза меньше в европу.HostingManager Автор
01.12.2017 09:36Сейчас VPN предложений предостаточно, даже мы предоставляем VPN, правда с американским, нидерландским или сингапурским ай пи адресом www.ua-hosting.company/vpn
Скорость доступа VPN может повысить в нынешнее время разве что к сайтам в Азии, так как там плохие внешние каналы, а у нашего пратнёра свой транспорт из Европы в Азию.
В остальных же направлениях, скорее всего, скорость доступа будет соотвествовать Вашему каналу, либо будет даже ниже.
Сейчас уже никто не разделяет скорость предоставления трафика в Украину и зарубеж. Практически.
Однако, если Вам необходим украинский VPN — предложения есть у того же Besthosting. И если у Вас канал в Украину 100 Мбит / с, а в зарубеж 20 (ну вдруг Вам жаль оплатить Вашему провайдеру 100 грн за нормальный канал), то, чтоб получить 80 Мбит / с в зарубеж с использованием VPN Вам прийдётся оплатить 10 долларов / месяц, так что, вполне вероятно, что за 250 грн в месяц дополнительно Ваш провайдер сможет дать Вам скорость до гигабита, если Вы в крупном насёлённом пункте, потому VPN украинский уже утрали свою актуальность.arheops
01.12.2017 11:13Так в том то и дело, что нет предложения типа «вот мы сделаем вам гарантированно лучше коннект». Нужно для того же ssh.
Вот у меня щас три провайдера, каждый типа обещает 100мбит мир, но уже до Франкфурта задержка скачет у всех трех (включая киевстар) совершенно непредсказуемо.
Приходится самостоятельно мутить bond из трех openvpn, чтоб ловило всегда минимальную задержку.HostingManager Автор
01.12.2017 13:53Проблама в том, что качественный канал с минимальной latency стоит огромных денег, и таких каналов в Украине не много.
Massacre
01.12.2017 13:43Так VDS можно ж купить где-нибудь в UA-IX и организовать себе канал…
arheops
01.12.2017 13:48Неа, не работает. Тоже фигово получается. В том то и дело, что все забили на качество каналов.
HostingManager Автор
01.12.2017 13:52Есть VPS с гарантированным каналом 100 Мбит / с в мир и более, но это будет дороже, чем купить большую пропускную способность канала дома.
arheops
01.12.2017 13:57Вопрос не в пинге и его распределнии, не в полосе. Полосы у меня и так под 150мбит.
Massacre
01.12.2017 14:14ДЦ Воля пробовали? А Нетассист? Правда, последний на сайте уже такие услуги не предлагает, но вдруг… Каналы-то норм у него в основном, если смотреть со стороны N-Line…
arheops
02.12.2017 01:16Нет, не пробывал. Чето не вижу смысла на попробывать выкидывать 200грн.
Нетассист уже не предлагает.
В данный момент(ночь) до cloud.volia.com пинг из Европы и от моего места(сложенный) хуже, чем прямой на Европу. Что будет днем — надо посмотреть(у меня как раз пинг 40-80, днем в два раза хуже).
hikkivision
01.12.2017 01:58Ах, а ведь интернет по карточкам был чем-то теплым, ламповым…
Поиск рекламного роликаБыло там что-то типа «интел *** и 50 часов интернета в подарок»
А то гугл на засевшие в голове фразы выдает магазины часов.Vitalik1705
01.12.2017 01:59Был у нас когда-то такой мобильный оператор «Jeans». Так вот продолжительное время у них мобильный интернет работал с тормозами более суток в плане оплаты. Тогда можно было купить симку за 2 грн., загнать ее баланс в -1500 грн. и выкинуть. Я таким тоже баловался когда случайно обнаружил баг.
HostingManager Автор
01.12.2017 02:01Мобильный Интернет был GPRS и EDGE? Какие цены были за МБ? Помню такого оператора, дочерняя компания «UMC» (нынешней МТС), рассчитаная на студентов вроде, если не ошибаюсь. Вот нашел их историю: www.adme.ua/jeans/istoriya-brenda-jeans-prikin-17545
HostingManager Автор
01.12.2017 02:07Не отследил кстати когда и как они прекратили своё существование? Все абоненты перешли в МТС?
codrem
01.12.2017 03:26Абоненты и так были в мтс фактически, это ж был виртуальный оператор. У меня до недавнего времени был какой-то очень древний тариф jeans и буквально с пару месяцев назад принудительно перевели на тарифы теперь уже Vodafone
Vitalik1705
01.12.2017 13:33Мою симку тогда перебросили на МТС. Тогда МТС еще не был Vodafone, и только недавно перестал быть UMC.
plastilinko
01.12.2017 11:44Джинс у нас всегда под МТСом ходил и вообще это не оператор а тарифная сетка была. Как сейчас помню 7 центов за минуту а потом в конце 2004-начале 2005 они (МТС) запустили в тестовую эксплуатацию GPRS (бесплатно) и сеть у них села почти на год. Средняя скорость скачивания 4-5кбайт в секунду и то ночью с 2 до 5. А потом халява резко кончилась и следующие несколько лет или dsl по телепроводу по 3р\мб или 8р\мб через gprs, безлимиты первые доступные пришли году наверное в 2006-2007. Ну а акорп через диалап давил до 7кбайт\сек, коллбэк был очень редко в виду поминутной оплаты и все это как-то очень быстро прогорело по причине быстрого прихода кабельного тв и интернет. А ведь когда в Москве появился strim с безлимитом на 256\512кбит за 700р\мес что ли это было обзавидоваться.
HostingManager Автор
01.12.2017 13:40Да, Стрим помню, в то время тоже смотрел на этот тариф с завистью, но потом в Украине взрывного развития приобрели домашние сети и условия стали лучше, чем в Москве.
Mellorn
01.12.2017 01:59О да, аж ностальгия пробила)))
Застал GPRS от Kyivstar с постоянными обрывами и тормозами при закачке рингтонов на телефончики.
Потом у меня был Интернет от Utel и Nokia в качестве модема. Чуть позже купил себе 3G-модем и перестал мучать свою бедную Nokia.
Тариф был, уже не помню, или 2ГБ в месяц, или 4, как-то так. Не представляю как этого хватало, но это было счастье)))
К слову, инет от Utel долгое время был достаточно качественным. Когда Utel "превратился" в OGO качество интернета постепенно начало ухудшаться. Именно с этого момента начал искать другие варианты.
Спасибо за воспоминания)))Vitalik1705
01.12.2017 13:40Сейчас пользуюь ADSL от ОГО. Он довольно неплох сейчас, скорость 20 мбит. Не много, но для большинства задач хватает с головой.
HostingManager Автор
01.12.2017 02:22Есть тут пользователи Dial-Up из Киева? Поделитесь, как это было?
Мне вот допустим очень печально, что тот же Optimag, который выручал меня более года, до момента появления выделенных линий, сейчас продаёт домен.
https://web.archive.org/web/20160308095305/http://optimag.net/
willyd
01.12.2017 13:45Укртелекомовский dil-up быстро скатился в УГ. Львовский СвитОнлайн был неплохой, но дорого. Оптима-Телеком решала, с колбеком, можно было оплатить через WM.
Помнится, еще были какие-то пляски с кодами инициализации модемов…
Но с 2003 или 2004 у меня был 100 мегабитный безлимит и как-то стало проще.
Massacre
01.12.2017 14:05Я подозреваю, что Оптима/Алькар просто забили на этот домен за ненужностью, да и вообще им было не до этого при объединении в Вегу.
А диалап… Это было медленно. В своё время до 2005 примерно пользовался — коллбэками, в основном от Фауста (коннект был до 28800). Иногда был Diallink (тоже коллбэк). Ещё был Укрком (ukrhub.net) по знакомству, тоже с коллбэком (помню, и 56к было).
Затем подключил Волю с 5ГБ трафика в месяц, а через год и N-Line появился, с UA-IX анлимом 100мбит и что-то вроде мегабита в мир. Ограничений по VPN, впрочем, я уже не застал, зато застал время сайта volia.org, волевской внутрисети, затем её отключения (зафильтровали прямой пиринг абонентов) и баннерами на тему антирекламы Воли с перечёркнутым ua-ix анлимом, внутрисетью и чем-то ещё :)
Так и осталось, Воля только теперь резерв (с недавних пор дают уже 10мбит UL при 100мбит DL), а основной канал — N-Line со 100мбит и спецтарифом для очень лояльных пользователей. И IPv6 даже раздают, в отличии от той же Воли, которую как пользователи не уговаривали, так до сих пор и не разродилась.
zdMAX
01.12.2017 20:55Помню первый раз я вышел в сеть с взятого у друга модема USR Robotics на 16 000, провайдера вот не вспомню – какая то тестовая карточка на пару часов.
Потом был куплен GVC на 56 000 с адаптированной под Киевские сети прошивкой из провайдеров были Свитонлайн, IP-Telecom, Адамант, Сител, Волз и еще кто то. Были споры дома из-за занятой телефонной линии никто не мог дозвониться ))
Потом был ADSL от Укртелекома, сейчас на выделенной линии.
Модемы дома до сих пор лежат )
dinoth
01.12.2017 03:56Чтобы не забывают историю — нужно упомянуть, что первые эксперименты с передачей данных за пределы страны украинские ученые проводили еще в 1975-1977 годах. Начать изучение вопроса можно со статьи: umcc.ais.org/~ronda/new.papers/chemnitzpap.doc
Детали есть еще на сайте IIASA.
Dmitry_7
01.12.2017 07:26На украине.
HostingManager Автор
01.12.2017 09:46Споров касательно этого много. Вы же не говорите «На России»? Хотя это было бы более логичным, так как Росиия начинается с согласной.
www.gazeta.ru/science/2014/03/22_a_5958681.shtml — вот мнение «независимой» газеты.
Сейчас употребляются обе формы, так сложилось исторически. Хотя, конечно, газета.ру доказывает свою точку зрения, мол даже Т. Шевченко писал:
«На вкраїні милій»
Только вот они совсем забыли о правилах украинского языка, когда «на» пишется в вариантах перед согласной. Украина же начинается с гласной. Потому в Украине всё же принято говорить «в».
И какие-либо дискуссии тут неуместны.
Это выглядит также тупо, как с ФлОридой, которую только в Росии называют ФлорИдой. Хотя такого штата не существует, и Вас просто не поймут некоторые американцы ибо ударение, всё же, нужно делать правильно. Тут не может быть какого-либо перевода.
BiosUefi
01.12.2017 23:43>К написанию этой публикации меня сподвигла публикация на Хабре
У клоунов все так. Хочу «на хабре», хочу «в Украине».
Поучили бы они немцев/поляков/чехов/словаков как писать на их языках, применяя свою нэзалэжну логику.yarric
02.12.2017 13:30В английском уже давно не пишут "the Ukraine". Не надо сюда вашу политоту пропихивать под видом заботы о традициях грамматики, поскольку с названиями континентальных стран в русском употребляется предлог "в".
sashz
01.12.2017 08:54у пиплнета был безлимит за 400гр в месяц(абонентка) с приличной скоростью, можно было пользовался пока торренты резать не стали и скайп блокировать.
HostingManager Автор
01.12.2017 09:54Сейчас вижу «безлимит» стоит 210 грн в месяц, и есть относительные безлимиты дешевле в случае лимита трафика в 1500 МБ в сутки (155 грн). На лимитированных тарифах также действуют указанные Вами ограничения? У них существует ещё Турбокнока в добавок к ним, когда можно повысить лимит на какой-то период или даже убрать на 60-220 минут для загрузки файлов.
В прочем, если даже что-то блокируют — можно использовать VPN для снятия ограничений. Вот только 3 Мбит / с при наличии полноценного 3G у обычных мобильных операторов на скорости до 10 Мбит / с и более, выглядят как минимум странно.sashz
01.12.2017 09:59так тож было в 2007-2009, пока киевстар кабель к дому не подвел, после чего пиплнет ушел в небытие, оставив на память два модема, один из которых имел встроенный GPS
Massacre
01.12.2017 14:19Сейчас пиплнет так-то уже покоится с миром в большинстве украинских регионов. Остался из CDMA 3G с нормальным покрытием только интертелеком.
DanceM
01.12.2017 09:46В 2002м или около того, я, как бедный студент сидящий на аналоговой АТС (из советских времен) купил месячный абонемент интернета у какого-то из провайдеров за 5грн/мес ($1 или около того). Фишка в том, что это был доступ лишь с 05.00 до 09.00. Но для меня это было идеально — не то что скорости, а коннекта на древней АТС не было днём вообще, 9600бит, с обрывами каждые 15 минут, несмотря на мой модем JVC 33.6 c прошивкой для плохих линий. А утром, пока все соседи спят, можно было выйти на 19200бит или даже выше. Так что вставал в пол пятого, приходил в чувство, и бороздил просторы до восьми, а после в институт.
Как бонус — колбэк не нужен был, АТС считать минуты похоже не умела, можно было беседовать часами.
Ну а как только АТС стала у нас «на районе» цифровой (что случилось довольно не скоро), то сразу появился какой никакой ADSL.HostingManager Автор
01.12.2017 10:03У меня слава Богу подобных проблем со скоростью не было, так как подключался в Киеве, но также прихдилось вставать в 4 утра, так как ночью Интернет в рабочие дни был дешевле. Существовала даже традиция, перед отправкой в школу и универ, с 4 до 7 утра зайти в Интернет, затем быстро позавтракать и не забыть отключить закачку перед выходом.
Позднее, как только появился тот же Download Master, умеющий сам дозваниваться и разрывать соединение, у меня с 0 до 9 утра Dial-Up включен был постоянно.
Таким образом, за месяц, применяя такую схему подключения, а в выходные дни круглосуточно, мне удавалось прокачивать порядка 7-8 ГБ данных. 20 МБ в час были средним значением :)HostingManager Автор
01.12.2017 10:05Стоит также добавить, что максимум 25 МБ в час удавалось прокачать только при скорости близкой к предельным возможностям модема — 56 Кбит / с, если скорость была скажем 33 Кбит / с, то максимум, на что стоило рассчитывать было 14 МБ в час.
DanceM
01.12.2017 18:08Так я тоже в Киеве был, просто не повезло с АТС. До появления Download Master'а главной качалкой была Go!Zilla. DM был прям как ее клон, насколько помню, а она прошла через ребрендинг и после совсем испортилась.
У меня удача была, если 6МБ за час осиливал. Был и софт какой-то отдельно, для автодозвона, но всё равно скачка была пыткой.
Azya
01.12.2017 10:15А какой тайный смысл писать Интернет без окончания?
HostingManager Автор
01.12.2017 11:43Многие IT-редакторы пишут, что «по правилам хорошего тона» термин Интернет не склоняется. К примеру «нету кого? чего? — сети Интернет», именно по этой причине нет Интернета не совсем верно в понимании многих.
Azya
01.12.2017 12:04Интересно, эти редакторы другие иностранные названия тоже не склоняют?
«Выпил «Кока-кола», сел в «Тойота» и уехал из Россия».
Не склоняется слово Интернет, только если написать например «20 лет эволюции сети Интернет в Украине».HostingManager Автор
01.12.2017 15:06Оба варианта в данном случае правильные.
Azya
01.12.2017 16:58Нет. Еще и все производные со словом интернет вы пишете с большой буквы (Интернет-провайдер и прочее). Я не выступаю в качестве граммар-наци, но можно же погуглить, как пишется центральное в статье слово.
jar_ohty
01.12.2017 17:02Сначала перестали склонять названия населенных пунктов. Тепрь новое веяние — не склонять торговые марки и Интернет. Что дальше — болгарский язык?
kryvichh
01.12.2017 18:04Это началось ещё раньше, когда решили не склонять фамилии на -о («Лукашенко» во всех падежах). В беларусском языке они до сих пор склоняются (только там окончание -а не под ударением).
StelSik
01.12.2017 11:41Ностальгия… Помню году в 2004 в нашем небольшом городке интернет от Укртелекома был довольно дорогой, ночные тарифы были в 2-2.5 раза дешевле, да и вечером городской телефон постоянно занимать нельзя было (родители и сестра постоянно на нем висели). Практически каждый день в 1-2 ночи приходил лучший друг и мы сидели до утра, чатились, сёрфили, иногда даже удавалось параллельно скачать за ночь 1-2 песни — это было ВАУ!
HostingManager Автор
01.12.2017 11:46Параллельно сидеть на одном Dial-UP? У Вас была локальная сеть? Или Вы с одного компьютера?
Gromozeka_dp
01.12.2017 11:41В Днепре:
Первый был как ни странно «Фрегат» Dial-up 33.6K год 1998 если не ошибаюсь
Далее Алькар-Телепорт — тоже Dial-Up 1999 г
Далее доморощенная сетка в многоэтажке 2001-2003
Потом Оптима ADSL (потому что сетка развалилась) — 2003 — 2008
Далее «Мегалинк» кабельный 100 мегабит (до того как стал фрегатом), потом Киевстар домашний, В настоящее время Триолан и GTS 100 мбит в разных местах жительства.
Первый модем — одолженный у отца на работе US Robotics 19200 кажется такой
Затем Genius 56k
Потом GVC 56к
Далее арендованный у оптимы D-Link ADSL роутер
HostingManager Автор
01.12.2017 11:45Спасибо, напомнили мне о D-Link дешевых роутерах, которые имели нехорошее свойство постоянно отваливаться :)
robert_ayrapetyan
01.12.2017 22:14О да, «одолженные» модемы, была такая тема. Я этим методом дорос за несколько итераций из ноунейм внутреннего до крутого внешнего US Robotics!
ReakTiVe-007
01.12.2017 11:55В 2003 родители купили комп, но подключения к инету не было вплоть до 2004, так что просто не знал что делать с этим железом) Потом узнали у провайдера(белтелеком повсюду и вечен() что можно трезвонить 8 600 100 с модема 56к. предельная скорость 5 кб\с за час стоимость была вроде около доллара(если ничего не тупаю) поэтому качал сайты целиком через телепорт ультра и читал уже в оффлайн)) в 2009 подключился к адсл со скоростью 100 кб\с стоил уже 5 баксов в месяц. в 2012 перевелся на подороже\побыстрее на 12 баксов и скорость 200кб\с (выдавало 250 кб\с)). а уже в 2016 перевели всех принудительно на 10 баксов и скорость 1 мб\с. + тв. Теперь все устраивает по скорости)) Пока безлимит, не знаю что будет дальше(в месяц выходит по 300-400 гб закачки)
HostingManager Автор
01.12.2017 12:02Ад. Получается у Вас до сих пор нет нормального высокоскоростного доступа в Интернет-сеть? Всего лишь 1 Мбит / с? В каком городе Беларуси такая жесть? Многим уже и 100 Мбит / с не хватает. К примеру в Киеве цена на 1 Гбит / с порядка Ваших 10 долларов / месяц может быть. А в США 10 Гбит / с дома обходятся 400 долларов / месяц.
HostingManager Автор
01.12.2017 12:06Я перепутал у Вас скорость, каюсь, походу Вы указывали в килобайтах и мегабайтах? Если 1 мегабайт — это это уже не очень страшно.
Просто кб — это килобит, в 8 раз меньше килобайта. Килобайт принято обозначать (КБ, кБ), то есть заглавные буквы когда — это бОльшая единица измерений — байт, а строчные — малая, бит.
То же и с мегабайтами. МБ — мегабайт, Мб — мегабит.kryvichh
01.12.2017 17:53Пишут, что сейчас в наших странах (Беларусь, Украина, Россия) самый дешёвый скоростной Интернет в регионе и в мире.
kartvladek
01.12.2017 19:53да вот актуальные, обновляемые данные о ценах на интернет по миру
docs.google.com/spreadsheets/d/1oH5Ham4Yn8x80ma0j_Z5SnOcQyUIsbPtzmcc0fvUEeI/edit#gid=216699028
Беларусь за Украиной таки )kryvichh
01.12.2017 21:32В таблице написано 12.77 USD в среднем по РБ. Наверное, гдето так и есть. Я плачу 10.5 USD за Интернет 25 Мбит/с, телевидение больше 100 каналов с возможностью просмотра пропущенных программ, и стационарный телефон с неограниченными звонками по Беларуси (на стационарные телефоны).
YouHim
04.12.2017 10:59С нового года большинство провайдеров поднимут цены. Так что рейтинг может измениться.
Drako_Staarn
01.12.2017 21:07Не считая Ирана — таки да.
kryvichh
01.12.2017 21:37Что-то мне кажется, что пользователи в Иране не имеют той же полноты доступа к сетевым ресурам что и в Беларуси. Да даже в Украине и России не имеют. :)
AranelOfDoriath
01.12.2017 13:06В Харькове в начале 2000-х (точные года, увы, не помню) пользовался Велтоновскими (10 грн/10 Мб) и Вилкомовскими (10 грн/10 ч) карточками. Именно они давали наиболее устойчивый коннект на каком-то векторовском вроде модеме и с приличным пулом.
Упомянутый выше Свит Онлайн до сих пор помню, как вызвашего у меня лютую ненависть провайдера — телефоны либо были заняты (даже ночью), либо коннект не проходил.
Странно, что в части про мобильный интернет не вспомнили про тестовый GPRS от Моби (вроде), который был бесплатным. Да, скорость плавала от 0.5 до 2 кб/с, но это была невиданная халява! Особенно, если подключить к Мотороле одновременно зарядку и дата-кабель — Сименсы так не могли из-за своего разъема.
Ну и в 2006 году до моего дома дошел Датасвит (в дальшейнем — Притекс и Воля), с его 50 Мб/ 50 грн (хотя с размеров пакетных мегабайт могу и ошибаться) и безлимитным внутренним трафиком с DC-сетью.
Tuzik
01.12.2017 13:42Открыл статью и перед глазами тут же всплыл наш ком-клуб, один модем на 20 компов и Gala-chat :)))
atronach
01.12.2017 13:43В 2000-2004 годах сидел на диалапе. И вот что было интересно. У всех операторов была поминутная тарификация, кроме карточек Галактика. Они давали именно по трафику, что после извращений для экономии а-ля — «подключиться, загрузить форум, отключиться, прочитать» было очень круто. Всегда было интересно почему такое счастье сделали только они. А потом уже пришел ADSL по карточкам с ценой 3.5-2.8 рубля за мегабайт в зависимости от объема карты.
HostingManager Автор
01.12.2017 13:47В каком городе Вы были пользователем Интернет? Поминтуной тарификации телефонной связи не было, как я понимаю?
atronach
02.12.2017 09:21Сердечно извиняюсь, но почему-то я просмотрел что сам пост про историю Украины) Так что мое сообщение не актуально.
undersunich
01.12.2017 13:431994г.Модем JVC.Скорость 14400.Я открывая сайт Yahoo и говорю своему дедушке:«Хочешь я тебе Америку покажу? Ее теперь руками можно потрогать!»Дедушка говорил тогда что бы я перестал шутить, этого не может быть.Когда моему дедушке было 15 лет в его село привезли первый трактор.Все село пришло посмотреть на железное чудо.Не у всех даже штаны были, тряпками обмотанные пришли.Так он начал свою жизнь.А закончил, тем что внук показал Америку через какой то экран.Вот так то.
Stroy71
01.12.2017 13:55В 2005 году подключился к FastNet(Харьков). За 100 грн в месяц давали 40 Мб интернета. Плюс безлимитная локальная сеть(DC++). Вполне хватало. Потом лимит интернета увеличили. И уже в конце 2007 года инет был безлимитный на скорости до 1Мб/с.
eax
01.12.2017 15:37Извинияюсь за вопрос не по теме, но вдруг кто-то может подсказать что-то о судьбе ex.ua? Есть ли надежда что они могут вернуться в строй?
HostingManager Автор
01.12.2017 16:02Надежды нет. Подобного рода бизнес сейчас под вопросом во многих странах, везде ужесточён контроль.
SargeT
01.12.2017 16:39Обе – крайне годные статьи, даже для (к великому сожалению) не бывавшего на Украине, благодарю сердечно. Ностальгия. Вспомнилось, как с товарищем из окна в окно разных угловых секций через несколько этажей тянули коаксиал (формальный повод – надоело во что-то IPXовое играть по модему, но на самом деле – это же круууутооооо, ты мой файл получил? да! дааааааа!), а потом какая-то сволочь нажаловалась куда-то, приехали пожарные, сказали, что небезопасно (???, но мне 10 лет было, так что оставалось смотреть), и срезали.
Один вопрос. Перечитал несколько раза возможно мы всё же дождемся внедрения LTE
– я по невнимательности не распознал литературный приём, что вы пишете в этом моменте как бы из прошлого, или у вас прямо сейчас нет LTE?
ЗЫ. Какой приятный стиль, да и слог, для некоренного. Давно не осиливал подряд аж две статьи такого объёма с таким малым количеством воды, которую можно было бы пропустить.
ЗЗЫ. На две статьи три раза портянка из КДПВ – это, мне кааца, лишнее. В предыдущей дважды – удивился, но наблюдать её тут третий раз было уже раздражающе. Извините, если грубо.kryvichh
01.12.2017 17:58Я был удивлён, увидев надпись «Recovery Mode» в заголовке статьи. Всегда читаю этот блог, интересно пишут про различные крутые дата-центры в мире.
SargeT
01.12.2017 18:24Вы наверное ошиблись комментарием — хотели ответить не на мой, а на чей-то ещё.
А вот где вы там увидели RM непонятно, если честно. Я подписан на RSS (точнее, уже Feedly), и там приходят самые сырые, опечаточные, неправленные версии. Ну, например статья с пометкой RM, слов не хватает, или вообще оборвана, а перехожу позже на сам сайт — всё уже поправлено, метка RM отсутствует, статья полная. Так вот у этой RM не видел.kryvichh
01.12.2017 18:44Я вижу надпись «Recovery Mode» прямо сейчас на сайте, под словами «История IT,
Блог компании ua-hosting.company». Я согласился с Вашим «крайне годные статьи», поэтому был удивлён такой пометкой.HostingManager Автор
01.12.2017 21:03Recovery Mode возник из-за того, что мне отминусили как-то карму :) С 50+ моя карма здесь просела до 0. На Хабре карма 50+ пока сохраняется :)
SargeT
01.12.2017 21:06А, о. Вот оно что. А у меня в Feedly это прямо в заголовке. Должно было быть типа
[Recovery mode] 20 лет эволюции сети Интернет в Украине, а какой вы помните сеть 20 или 10 лет назад?
Да и с телефона она явнее. Спасибо.
HostingManager Автор
01.12.2017 21:01Да, прямо сейчас в Украине нет LTE (4G), из-за того, что не хотят выделять частоты. Только относительно недавно (2 года назад) 3G нормальное появилось.
SargeT
01.12.2017 21:08А это просто прихоть бюрократизированного чиновья, или на это есть какие-то хотя бы немного веские причины? Ну, типа используются военными.
HostingManager Автор
01.12.2017 22:49Это прихоть ценообразования на выделение лицензий. Только на приобретение лицензии 3G пришлось потратить миллиарды гривен…
life:) купил лицензию на 3G за 3,36 млрд гривен, МТС — за 2,72 млрд, «Киевстар» — за 2,7 млрд
Делим на 27 и получаем сумму в $127 млн для одного оператора. Как по мне — даже это очень дорого. По-видимому хотели ранее ещё больше.
ScoutUa
01.12.2017 16:59Спасибо за статью!
Из своего воспоминания переломный (относительно) момент был когда Укртелеком начал давать выделенку 512 кбит за относительно скромные деньги (не скромные, но с учетом стоимостей 56 кбит канала было видно за что). Вот тогда интернет «полетел» ) то что грузилось минутами стало за пару секунд загружаться, отваливаться стал гораздо реже. Потом уже начали появляться 3-5-10 мбитные каналы
>«FreshTel» выручил многих абонентов в своё время, обеспечив высокоскоростной доступ там, где другой возможности подключения просто не было.
Да, было такое. Скорости по сравнению с 2G были космическими, а стоило не очень дороже.
Жаль что он навернулся внезапно, даже не предупредив… Валяется теперь свисток никому не нужныйHostingManager Автор
01.12.2017 21:05Пожалуйста. На счёт FreshTel — навернулся, увы, прогнозируемо. Проблемы начали набирать лавинный характер, просто их нужно было во время заметить. Конкуренты, увы, задавили и убрали с рынка.
Zergos_Z
01.12.2017 18:54В Харькове в начале 2000х сильное распространиение получали мелкие районные сети (которые позже повыкупали крупные провайдеры). Интернет был весь с учетом трафика кроме внутрисетевого, но его вполне хватало, поскольку колличество абонентов было довольно большое, и можно было найти любой фильм или игру в локалке. А интернет использовался только для просмотра сайтов, почты и ICQ (скупая слеза скатилась по щеке).
Использовали программы типа NetView, которые позволяли делать многопоточный поиск по сети по довольно детальным параметрам.
Также важно было наличие у провайдера собственных серверов с контентом (тогда с пиратством никак не боролись, кроме обязательной покупки windows в организациях). Сейчас любой бы правообладатель или борец с порнографией впал бы в кататонический ступор, увидев все то, что тогда гуляло по локальным сетям.
Позже в сетях появились файлообменники вроде DC с большими чатами, а потом их заменили внутренние торрент трекеры, но все это умерло с появлением провайдеров, которые давали скорость до 100Мб/с по цене 100грн/мес (тогда около $20)
Lucky_spirit
01.12.2017 19:53В статье есть небольшая ошибка. Приложение «Download Master» написано компанией WestByte.
HostingManager Автор
01.12.2017 21:12Огромное спасибо за исправление. Ошибка огромна, вот мой глупый мозг :) Первый раз за 14 лет осознал, что помнил и «знал» название неправильно.
snuk182
01.12.2017 22:53А вообще перебрать менеджеры закачек и не вспомнить FlashGet — это как? Это же чуть ли не нарицательное, прям как гугл в поиске!
svitoglad
02.12.2017 11:07FlashGet был самый лучший загрузчик на то время. Был еще ReGet но он был похуже.
Также был копировщик сайтов Teleport Pro для просмотра их потом офлайн.snuk182
04.12.2017 11:10Teleport pro жив и поныне и весьма помогает в архивировании редких полузаброшенных вебодиннольных сайтов.
svitoglad
02.12.2017 01:14За статью респект автору.
Когда был первый контакт с сетью уже и не вспомню. Наверно на рубеже 90-х 2000-х возможно в интернет-кафе, которых тогда открывалось очень много, или в политехе где учился правда доступ там был немного затруднен.
В 2002 когда начал в конструкторском бюро появилась небольшая возможность пользоваться Dial-Up от провайдера Винтелепорт (Винница). Со временем обзавелся дома внешним модемом (до сих пор в гараже валяется :) ) и пользовался карточками Svitonlinе и если не ошибаюсь VinNest. Также использовал Dial-Up от Укртелеком. «Call Back» был только у Svitonlinе.
А потом в 2007 наступил переломный момент. У меня во дворе появился провайдер (уже и не вспомню название) который продавал безлимит 64кБит/с (потом был вроде 128кБит/с) за 70 грн + халявная внутренняя сеть на 100 МБит. Пользовался года полтора пока у них не спортилась техподдержка :(.
С сентября 2008 перешел на Винтелепорт. Скорость 512кБит/с (прием передача) ADSL — 100 грн. Подключение 208 грн.
В 2009 году 1Мбит/512 кБит- 100грн.(без ПДВ)
В 2010 году 2Мбит/1Мбит — 100грн.(без ПДВ)
В 2011 году 4Мбит/3Мбит — 100грн. Но добавили аренду модема 10 грн.
Сейчас «оптика» 12Мбит/6Мбит за 130 грн.
Можно было поискать варианты «подешевле — побыстрее» но мне и этого хватает.
На рубеже 2006-2007 годов помнится были отличные цены у CDMA сопоставимые со стационарным телефоном но не рискнул «связываться»с ним, а через пару лет и CDMA куда-то исчез.
netch80
02.12.2017 01:45Некоторое количество замечаний.
> В 2001 году емкость внешних (зарубежных) каналов «Укртелекома» становится равной 82 Мбит / с, в сравнении с 8 Мбит / с, которые приходились на всех остальных Интернет-операторов
Вы считаете только наземные каналы. Но были спутниковые. Например, LuckyNet (я там работал тогда) разогнал в несколько этапов свой канал до 50Mbit/s, значительную часть которых перераздавал снова через спутник(!) и это активно потреблялось; а остальное ещё и перепродавалось по Киеву. И он был не один такой. Всё это активно просуществовало до 2005-го, когда начало резко сокращаться в новых условиях (см. ниже).
Вы там пишете
> так как альтернатива — спутниковый Интернет, являлась более дорогой и нестабильной
это явно неверно — спутниковый был в разы дешевле (я имею в виду не персональную антенну у абонента, а приём и перераздачу местным провайдером); и стабильность тоже была неплохая, проблемы в основном в задержке, которая уже существенно мешала даже сёрфингу, а многие более интерактивные сервисы через него совсем не хотели работать.
Также были каналы через телевизионщиков, через свободные частотные полосы релеек, а затем через цифровые каналы той же передачи — набиралось ещё под 40 Mbit/s, насколько мне помнится (тут надо уточнять). Их преимуществом было отсутствие спутниковых задержек, недостатком — привязка к Москве вместо Европы, относительно высокая цена и ограниченность ресурса (за который конкурировали не только Интернет-поставщики, но и канальщики стиля Совама).
> Потому провайдеры начинают развивать свои опорные сети и внешние каналы связи, хотя «Укртелеком» всячески препятствует этому.
Причём совершенно нерыночными методами. Закончила это Оранжевая революция. Силы той группировки оказалось недостаточно, и летом 2005-го одновременно объявили 2 новых канала — 51Mbit/s + 155Mbit/s — через западную границу, через железнодорожников и трубопроводников (Укртелеком никак не мог препятствовать им класть собственные каналы, оставался только вопрос использования этого).
В течение полугода цены на внешний трафик упали в 4-5 раз, потом ещё падали, с введением новых каналов. Это дало последствия:
1. Изменилась структура цены для конечных абонентов — если до того, грубо говоря, 80% цены это был внешний трафик, после этого те же 80% тратились на локальную раздачу.
2. Вымерли сверхпопулярные до того WWW-прокси. Фактор цены трафика тут не единственный — ещё сильно повлияло изменение характера контекта на преобладание динамического.
3. В течение пары лет сошло на «нет» разделение тарификации трафика на украинский (через UA-IX, а также через UTC-IX, пока последняя существовала) и мировой.
4. Состоялась шумная попытка развалить UA-IX одновременным выходом, аналогично успешно состоявшемуся на 3 года раньше сценарию на московской M9. По слухам, её планировали одновременно WNet, Volia и Adamant. Но два последних «спрыгнули с поезда» в последний момент, а WNet попытался довести до конца, пользуясь положением главного трафикогенератора. Но не выгорело — раздача трафика утекла с него.
5. Пошло взрывное развитие локалок-домосетей системы «эзернет хоть какого-то качества в любую квартиру», бо?льшая часть которых живёт и теперь, устаканив сервис и в основном объединясь в более крупные структуры.
6. Оказались невыгодны и «убиты» внешние спутниковые каналы, как тот же LuckyNet?овский. Дальше Укртелеком зашевелился и начал обеспечивать раздачу по стране, включая заводы в диких полях, за приемлемую цену — это добило и внутреннюю перераздачу (к 2008 оставались от неё жалкие огрызки).
Вот это всё вместе действительно стало переломом к нормальному современному состоянию.
> а летом 2001, чтоб задавить конкурентов, вводит тарификацию городской телефонной связи сразу после завершения перехода с аналоговых телефонных линий на цифровые, что сделало услугу конкурентов автоматически дороже. Сам же «Укртелеком», спустя время, предлагает доступ в Интернет «бесплатно», в обмен на оплату услуг городской телефонной связи, порядка 3,6 грн / час ($0,72 / час), тем самым изменив правила игры на рынке коммутируемого соединения.
Да, это был очень сильный удар. Но спасало то, что у Укртелекома не было никакого сервиса, кроме голого IP, и «никакая» поддержка.
> а карта с неограниченным доступом в Интернет только в выходные дни в течении месяца — стоила в районе 48 гривен ($9,6), в остальное время доступ предлагался почасовой, причём доступ ночью был вдвое дешевле дневного
LuckyNet несколько лет работал по правилу «с 02:00 до 08:00 всё бесплатно». Это привлекало даже тех, кто реально того ночного времени не использовал :)
> В 2003-2004 годах происходит активное развитие рынка широкополосного доступа к Интернет в г. Киеве.
> Потому популярности начинают набирать домашние сети, предлагающие трафик дешевле и на большей скорости,
Всё так — хотя по-крупному они развернулись (см. выше) уже с 2005-го.
> Однако присутствовала сложность для новых провайдеров-участников — необходимо было получить одобрение от всех текущих участников
Не всех, а 75%. Хотя это тоже серьёзный фактор — были желающие, которым долго отказывали — за какие-то старые грехи.
Ещё была UTC-IX — укртелекомовская аналогичная обменка — прожившая где-то до 2004-го. Доступ был закрытый, на уровне политических отношений руководства. LN туда попал сильно не сразу, но оказалось выгодно.
В районе 2006-го сформировали ещё одну обменку без имени на Гайдара, куда было сильно легче дотянуться, чем на L9. В отличие от UA-IX с её обязательным все-ко-всем, на Гайдара была более традиционной — только точкой физического соединения без общего договора — поэтому у неё и нет звучного имени.
> и после дотянуть свои волоконно-оптические линии связи до Леонтовича 9 (центр Киева), где располагалась точка обмена физически.
Уже давно было не обязательно свои — были и по 2-3 слоя субаренды каналов и потоков. Мы подключались, кажется, через транспорт от DG.
> и таким вариантом стало пользоваться большинство киевских абонентов, так как кабель от «Воли» был практически в каждой квартире.
Да, это получился великолепный вариант. Интересно, что руководство «Воли» несколько лет сопротивлялось такому прогрессу, считая его непрофильным и невыгодным; пока его не продавил А.В.Сорока (ранее из Global Ukraine и Укрсата).
> Безлимит «Украины» пришлось отменить и с марта 2005 года появляются тарифы с разделением на украинский трафик и зарубежный,
Это забавный был период — деление трафика в тарифах было введено буквально за три месяца до того, как факторы, которые принудили к нему, перестали действовать (см. выше про внешние каналы). Но инерция тянула его ещё с год.
> Крупнейшая сеть IPNet, предоставляющая доступ в Интернет в Оболонском районе столицы вводит VPN-запрет, заставляя клиентов подписывать «приложение к договору»,
Угу, помню эту войну :) в результате у IPNet ничего не получилось, потому что были реализованы методы строить VPN через что угодно, вплоть до DNS и ICMP.
Так что только сработала только победа в выходе в мир.HostingManager Автор
02.12.2017 01:54Огромное спасибо, реально дополнили очень крутой информацией. LuckyNet помню, как и предложение спутникового Интернет, когда запросный канал был наземный, а входящий через спутник :)
Massacre
02.12.2017 02:10Я помню, как диалапщикам раздавали инет двустороннего спутникового происхождения, вот это была жесть, пинг от 500. Канал от elvisti был, вроде.
netch80
02.12.2017 15:38как и предложение спутникового Интернет, когда запросный канал был наземный, а входящий через спутник :)
Да, это был один из дешёвых и успешных вариантов. Запросного тонкого хватало, и передающая тарелка была не нужна; приёмная была не сильно дороже обычной телевизионной.
Вот канал шведы-LN был через спец-спутник — полумёртвую, со слабым сигналом, без топлива для коррекции и потому болтающуюся на орбите в пределах градуса, древнюю "Коламбию" — и потому принимался/передавался через 7-метровую тарелку с активным наведением по расчётам его траектории. Но эти разовые капзатраты оказались сильно меньше стоимости канала на чём-то более устойчивым. Тот спутник утопили через 4 месяца, как мы с него слезли :)
willyd
04.12.2017 08:37Также были каналы через телевизионщиков, через свободные частотные полосы релеек, а затем через цифровые каналы той же передачи — набиралось ещё под 40 Mbit/s, насколько мне помнится (тут надо уточнять). Их преимуществом было отсутствие спутниковых задержек, недостатком — привязка к Москве вместо Европы, относительно высокая цена и ограниченность ресурса (за который конкурировали не только Интернет-поставщики, но и канальщики стиля Совама).
Не было там столько. Я тогда работал как раз в компании, которая сидела на телевизионных стволах. Полезный сигнал передавался выше ТВ, и все зависело от качества ствола. По Украине, редко удавалось больше пары E1 поднять. Единственный ствол на Останкино мог до 4 Е1 вместить, но опять же, если хорошая погода, если нигде гармоники высоких порядков не отсвечивали.
Exchan-ge
Для путешествия в прошлое не нужна машина времени, достаточно набрать:
providers.in.ua/dialup/b/153
«Скорость передачи данных до 56 Кбит/сек, зависит от качества телефонных линий...»