Фото: ТАСС/Михаил Джапаридзе
Предприятия «Роскосмоса» разработали новейший спутник-разведчик для контроля земной поверхности, пишут «Известия». Преимущества этого спутника — компактность и малый вес, который составляет всего несколько сотен килограмм. По мнению экспертов, это в несколько раз меньше, чем у существующих аппаратов, которые выполняют ту же работу.
Достоинствами спутника можно назвать съемку Земли в высоком разрешении, включая субметровое. Заказчиком спутника выступило Министерство обороны РФ. В будущем военные при помощи устройства планируют развернуть спутниковый флот, который будет контролировать происходящее на поверхности всей Земле, за счет нескольких пусков ракет.
Источник из ракетно-космической отрасли заявил, что устройство получило название «экспериментальный малый космический аппарат» (ЭМКА). Его разработчиком выступила корпорация «ВНИИЭМ», которая является одним из ведущих разработчиков спутников дистанционного зондирования Земли (ДЗЗ). На орбиту устройство планируется вывести в самом начале 2018 года. Изначально старт собирались выполнить в октябре этого года, но затем даты изменились — пуск отложили сначала на ноябрь, а потом — и на декабрь. Перенос сроков был вызван решением некоторых технических проблем с ЭМКА. В ходе проверки были выявлены неисправности, которые необходимо устранить.
Запуск спутника в 2018 году будет проведен с военного космодрома Плесецк при помощи легкой ракеты-носителя «Союз-2.1 в».
Относительно быстрый рост количества запусков нано и микроспутников начался в 2013 году. Тогда на орбиту было выведено около 100 подобных систем. По итогам года планируется запустить еще около 200 подобных спутников. У одной из частных компаний, Planets Labs, насчитывается около 150 спутников небольшого размера. И это позволяет проводить съемку одной и той же местности с периодичностью примерно раз в сутки.
Комментарии (42)
timka05
21.12.2017 15:27+1Планирует-планирует… можно написать «Роскосмос» планирует в 2018 году миссию на Марс. А там уж или шах или ишак. Но ведь планирует!!! какую статью можно высосать — закачаешься!
Может хватит уже бежать впереди телеги и кричать «хоп», хотя еще не перепрыгнули.
Когда уже новости будут не в будущем времени, а в прошедшем?
«вывели», а не «планируем вывести», «создали», а не
РАЕН изобрёл технологию дыхания в жидкости из фторуглерода
Нужна популяризация науки, а не тупое хвастовство «дележом неубитого медведя».
Пфф… сорри ))Zava
21.12.2017 16:04+1Когда уже новости будут не в будущем времени, а в прошедшем?
У нас 50% новостей про будещее, 50% про прошлые победы, в основном в ВОВ ну или на темы типа «Деды воевали, можем повторить!». А в настоящем у нас освящение спутников, с последующим крещением в океане, к сожалению. А если и говорят про современную науку по ТВ, то хочется бежать подальше закрыв уши и глаза.
Ugrum
21.12.2017 17:48-2«дележом неубитого медведя»
До медведей ещё не добрались — на таксах тренируются. Планируют когда-нибудь масштабировать до медведя.
Pand5461
21.12.2017 18:40Вот вам в прошедшем времени. 17 успешных запусков (включая тот, который с «Маяком», где не всё ясно), 1 пошёл купаться, 2 запуска из Гвианы. Да, ужас-ужас, мы всё протеряли, Роскосмосу давно пора переходить на подлодки.
zapimir
21.12.2017 20:24+1Забыли уточнить сколько из них коммерческих. Или например сколько новых носителей сделали, как там Ангара? А то что еще не совсем разучились клепать ракеты 60-х годов, это не такое уж большое достижение.
Pand5461
21.12.2017 22:01Да, да, по количеству запусков в этом году Роскосмос позади SpaceX, а по количеству запусков ракет разработки этого десятиления — позади Северной Кореи.
Я правильно написал вам волшебную фразу? Теперь отстаньте, дайте мне дожить никчемную жизнь в никому не нужной стране.zapimir
21.12.2017 22:26Речь вообще о том, что где-то идет развитие, которое видно невооруженным взглядом, а где-то загибание отрасли с постоянными пустыми обещаниями светлого будущего (особенно перед Новым Годом, когда бюджет утверждают)…
Pand5461
22.12.2017 08:54Это конечно — посмотреть по статьям на гиктаймс — где-то то «Иридиумы» новые запустят, то спутник разведки, то Formosat, то Dragon. А где-то всё, что сделали за год — отправили на дно морское «Маяк» и «Метеор» и имеют наглость строить какие-то планы.
somatiq
21.12.2017 15:57-1Мне одному кажется, что запуск «спутника шпиона» фэйлится сразу же упоминанием о нём в прессе?
Zava
21.12.2017 16:09Не фейлится. Американцы тоже сообщают, потому что спутники отслеживаю так или иначе, нет смысла скрывать. Если вывели спутник молча — его и так должны считать шпионом. А вот более конкретно его назначение — это уже другой разговор. Снимки Земли — ок, но у него может быть еще нагрузка.
Zava
21.12.2017 16:21Я даже добавлю. Строго говоря любой спутник с гос. участием, другое государство должно считать шпионом, т.к. нет никаких гарантий насчет декларируемых целей. Если на спутнике есть камера — он уже шпион. Спутник связи? Точно шпион! Метео-спутник — часть системы климатического оружия.
Не гос. спутники считать принадлежащими частным военным организациям.
И это не паранойя — это нормальный подход разведки/контразведки, в купе с нахождением и изучением документации по этим аппаратам.wych-elm
21.12.2017 17:37-2Нет — это таки паранойя, считать что кругом все враги.
Zava
21.12.2017 17:46Возможно, но это работа разведки, тут нормально исходить из положения, что вокруг только враги. Думаю, здесь никого не смущает, что сеть I2P, к примеру, считает каждый узел в сети «врагом». Здесь та же логика.
wych-elm
21.12.2017 19:08+1Сеть I2P создана параноиками для параноиков, поэтому ничего удивительного. В цивилизованном мире исходят из положения что кругом конкуренты или, максимум, противники, но никак не враги; эту стадию успешно преодолели в XX веке, и вы прекрасно знаете из истории к чему приводит такое отношение к окружающим. «Если у вас в руках молоток, все вокруг похоже на гвозди».
rkfg
21.12.2017 21:09+1Абсолютно любая P2P система (не путать с F2F, Friend-to-Friend) предполагает, что соединяется со злоумышленником, поэтому торренты проверяют хэши блоков, имеют choke и баны с подсчётом очков злоумышленности, аналогичные системы есть в Bitcoin. То же самое можно сказать и о публичных веб-сервисах. Если нет оснований считать, что абсолютно все пользователи системы доброжелательны, достаточно одного злодея, чтобы вывести всё из строя, а значит, от него и надо защищаться в первую очередь.
ababich
21.12.2017 20:25Нет — это таки паранойя, считать что кругом все враги.
Еще можно считать, что кругом все друзья, а также считать, что кругом все лохи.
sim2q
21.12.2017 22:07Если бы наш иммунитет так бы расслабился:)
RiseOfDeath
22.12.2017 09:01Бываем, называется иммунодефицит, напрямую он не убивает человека, но очень этому способствует, а есть обратноя явление, когда он перенапрягается — аллергия называется, от этого человек может погибнуть.
Вцелом очень хм… хорошо сей пример переносится на гос-во.
da-nie
22.12.2017 16:38Не гос. спутники считать принадлежащими частным военным организациям.
Помнится, в техника-молодёжи в 90 писали про спутник, запущенный наркомафией. :)
pavelchavyr
21.12.2017 16:30На военном спутнике можно попилить больше, чем на гражданском — я ведь правильно понимаю? А в случае аварии свалить все на врагов.
nehrung
21.12.2017 21:02-2Если считать «субметровое разрешение» предельным для данного аппарата (а в статье вроде так и трактуется), то какой же это шпион? Для шпиона должно быть характерно субсантиметровое. Вон на космоснимках Гуглмапс не раз наблюдал (правда, не повсеместно) белые линии разметки на парковках — и это не разведывательные, а обычные (надо полагать, не слишком дорогие) потребительские космоснимки! Ширина такой линии — сантиметры, а мне тут про субметровое втюхивают…
В общем, это ещё один штришок в картину общей деградации нашей науки-техники.
iliasam
21.12.2017 21:14+1Вообще-то на Google Maps отображаются не только спутниковые, но и аэрофотоснимки. Вот у них как раз высокое разрешение, но покрывают они только крупные города.
На спутниковых снимках из-за флуктуаций атмосферы довольно сложно получить разрешение выше 0.5 м (при очень хорошей погоде).
black_semargl
22.12.2017 09:36Ниже 30 см разрешения не снять из-за неоднородностей атмосферы. А как правило и ниже 50 см не получается.
А контрастные линии и точечные объекты — видны независимо от размера.
gagmaker
21.12.2017 21:26аппарат весит «несколько сот кг.», ПН союз 2.1в ~3 тонны.
нам рассказали про секретный(?) спутник-шпион/разведчик, то интересно о чем умолчали — чем заполнят осталные 2 с лишним тонны ПН…Pand5461
21.12.2017 22:05Могут и ничем не заполнять, в принципе. Что ж делать, если под меньшую ПН нет доступных ракет. Formosat-5 помните?
gagmaker
21.12.2017 22:44понятно, что могут и порожняком сгонять. сколько ж такой запуск обходится минобороны? $25-30млн?
За Formosat Тайвань Маску наверняка заплатил достоточно что бы покрыть расходы (как минимум).Pand5461
21.12.2017 23:00Не, запуск Formosat был убыточным*. Хотя, наверное, неплохо повлиял на репутацию — мол, обещали запустить и запустили, пофиг что ракету почти порожняком гоняли.
*Если не предполагать, что из 65 млн. SpaceX получает 2/3 навара — за запуск по контракту они получили 23 млн.
gagmaker
21.12.2017 23:58за запуск по контракту они получили 23 млн
Спасибо за инфу — не видел такой цифры.
Вы правы они получили огрмный publicity но и в деньгах, похоже, не проиграли. Несколько лет назад читал статью в Air&Space, в которой утверждалось, что стоимость вывода на орбиту будет $2.5k per pound, т.е. в ~$57M за пуск (~23k pounds payload). По заявлениям Маска, они пытаются держать gross margin на таких запусках ~40%, т.е. получается Formosat запустили ровно по себестоимости.black_semargl
22.12.2017 09:40На самом деле цены — это сложный вопрос.
Есть стоимость собственно запуска, а есть ещё и стоимость специалистов которым всё равно зарплату платить, запускают они или нет.
Pand5461
22.12.2017 11:08Вот новость тут по поводу оценок стоимости и убытков SpaceX от запуска. Скорее всего, по деньгам всё же не вышли даже на себестоимость. Хотя, конечно, это на уровне «educated guess».
gagmaker
23.12.2017 03:43кроме того, при ближайшем рассмотрении оказалось, что 23k полезной нагрузки и, соответственно, $57 млн. за пуск, относились к Falcon 9 v1.0, а Formosat выводил Falcon 9 FT с 50k pounds полезной нагрузки и совершенно другой стоимостью в расчете за pound. SpaceX, конечно, ничего не потерял, они осознанно соглашались на такой конкракт — прото они таким образом купили себе рекламу и, как оказалось, очень неплохо сработавшую…
black_semargl
23.12.2017 07:42Данный контракт был заключён ещё на запуск на Falcon 1 (а даже не F9 v1.0) — потому там и такая низкая цена.
green_worm
22.12.2017 14:07несколько сотен килограмм
Может быть, сотых? А то несколько сотен это и пол-тонны.
SandroSmith
23.12.2017 22:11Предлагаю бизнес-план:
1. Заявляем о разработке супер-технологичного спутника стоимостью дохрениллиард рублей.
2. «Строим» таких пару десятков.
3. Обязательно освящаем!
4. Запускаем с помощью «Фрегата»
5. ?????
6. Profit!
trir
Апарат для подводной съёмки
ReakTiVe-007
надеюсь в нем найдется применение
voyager-1
Перфторан был открыт в 1979 году, а РАЕН — сформирован в 1990-м. Так что ничего они открыть не могли. Впрочем РАЕН (в отличии от РАН) никакого отношения к науке и образованию не имеет. Советую почитать о всяких «заслуженных» учёных-петриках которых она штампует как пирожки.
В качестве заменителя крови перфторан насколько знаю так и не прижился, потому-что после его применения в итоге надо было заменять всю кровь целиком впоследствии, что в связи с хроническим недостатком донорской крови решение так себе. Поэтому соавтор его открытия и подался во фрики.
А всё что надо знать о том «учёном» который его сейчас продвигает написано в вики: награды РАЕН (2010-2016 годы), награды РПЦ (2010-2016 годы), и никаких упоминаний о связи с РАН или правительственных наградах с 2000-го. По моему это уже вполне достаточная характеристика.