Времена в английском языке традиционно считаются одной из самых сложных тем в обучении. Они прочно ассоциируются с зазубриванием длинных малопонятных таблиц и запоминанием неочевидных правил. На самом деле, все не так. Рассказываем, как быстро овладеть временами и их аспектами, чтобы начать говорить по-английски, не спотыкаясь.
First things first
Во-первых, в английском языке три времени: прошлое, настоящее и будущее (некоторые лингвисты даже сокращают их число до двух, не признавая за будущим права считаться отдельным временем). Но у каждого времени есть по четыре аспекта, из-за чего бытует заблуждение про «двенадцать времен».
Во-вторых, из двенадцати аспектно-временных форм наиболее часто (около 80%) используются всего пять – Present Simple, Present Continuous, Past Simple, Present Perfect и Future Simple. На первых порах достаточно запомнить только их, остальные доучатся по мере надобности (и практики).
В-третьих, при изучении этих аспектно-временных форм важно не заучивать таблички, а понять логику их образования, научиться по-английски воспринимать положение событий во времени.
Узнаем аспекты
Итак, на каждое из трех времен в английском приходится по четыре аспекта. Давайте разберемся с ними.
Simple используется в том случае, когда никакие дополнительные уточняющие временные факторы не требуются: надо просто сообщить о каком-то событии, не вдаваясь в детали. Также применяйте его во всех случаях, когда речь идет о чем-то постоянном, а в предложение можно воткнуть слова usually, often, never, always, sometimes, every (hour, Monday, winter, week, year). Если вы говорите She speaks 3 foreign languages, вы имеете в виду ее постоянную характеристику, а не то, что она вот прямо сейчас говорит на всех трех.
Continuous узнается по вспомогательному глаголу to be и окончанию -ing и употребляется, когда действие находится «в процессе» в тот момент времени, о котором идет речь. Оно подчеркивает, что мы говорим о чем-то, что уже началось, но еще не завершено (не было/не будет завершено). I’m eating bread означает, что я прямо сейчас сижу с набитым ртом; when she called I was eating bread показывает, почему мне было проблематично ответить в момент звонка. Обратите внимание, что Continuous в английском больше акцентирует внимание на незавершенности процесса, чем несовершенные глаголы русского языка: нейтральное предложение «Я учился в университете», став I was studying at University, скажет собеседнику, что вы его не закончили.
Perfect содержит вспомогательный глагол to have и подразумевает завершенность действия – сделал, сыграл, заработал, съел, догнал. Если в предложение можно вставить что-то вроде «уже», «только что» или «наконец-то» — используйте Perfect. Our son has learnt how to read – Наш сын раньше не умел читать, учился, достиг результата и сейчас умеет.
Perfect Continuous (тут есть и to have, и to be с -ing) вызывает у русскоговорящих учеников больше всего вопросов. Этот аспект описывает события, происходившие, происходящие или собирающиеся произойти в течение какого-то определенного отрезка времени. В чем же отличие Perfect Continuous от просто Continuous? Continuous применяется, когда важно, что событие происходит в описываемый момент, но когда оно началось — не имеет значения. Perfect Continuous — когда этот период времени надо подчеркнуть: «на момент, о котором идет речь, это происходит уже столько-то». I was studying at University when I met my wife – Continuous, потому что я говорю, в какой момент познакомился с супругой, и главное это, а не срок учебы. I have been studying at University for five years – Perfect Continuous: здесь акцент делается именно на сроке обучения. Обратите внимание: мы говорим об обучении, которое еще не закончилось или закончилось только что; если ваш диплом уже год лежит на полке, используйте аспект Simple (I studied at University for five years), поскольку речь идет о свершившемся факте.
Пять главных времен-аспектов
Present Simple используется, когда мы говорим о регулярном, постоянном, типичном действии, не привязанном к моменту речи:
I live in Paris – Я живу в Париже (я живу в Париже «всегда, постоянно».)
Present Continuous показывает, что действие происходит прямо сейчас, в момент речи/написания (в русском похожая форма есть у глаголов движения — лечу, иду и т.д.):
The doctor is performing an operation now – Доктор сейчас проводит операцию (он делает это в момент речи того, кто сообщает).
The winter is coming – зима приближается не в предсказаниях, а прямо сейчас, надо срочно что-то делать, паника!
Present Perfect используется, когда действие завершилось (есть результат), но время не закончилось, или когда это действие имеет последствия в настоящем времени:
I have seen him today – Я его видела сегодня. (действие уже завершилось, а «сегодня» еще не закончилось; раньше в русском для «сегодня в прошедшем времени» использовалось слово «давеча»).
Be careful – I have washed the floor. – Аккуратней: я вымыл пол, и он – прямо сейчас – скользкий.
Our son has learnt how to read – сын научился и теперь умеет читать.
We have known each other since school – буквально переводится как «мы узнали друг друга в школе и с тех пор знакомы».
Past Simple употребляется для выражения действия, которое произошло в определенное время в прошлом, при этом это время уже закончилось или не имеет значения:
I saw him yesterday. – Я видела его вчера (этот день уже закончился).
Leo Tolstoy learned to read at the age of five – великий писатель сейчас вряд ли читает, и это не имеет значения.
Future Simple встречается все реже, и некоторые наши методисты считают, что ему не место в списке пяти самых востребованных времен. Сейчас его стоит применять для обозначения решения, принятого в момент речи, или ожидаемого события, о котором стало известно только что:
We will take a taxi. – Поедем на такси (показываем решение сделать что-то в будущем, принятое сейчас).
Зазвонил телефон: I’ll take it.
Вы играете в волейбол, летит мяч: I’ll get it!
Вы закончили разговор по телефону и сообщаете присутствующим: He’ll be there.
Однако есть особое значение, в котором и ныне употребляется только shall – когда вы предлагаете свою помощь кому-нибудь. Причем это обязательно должен быть вопрос, и обязательно от первого лица.
Shall I close the window? You look cold. – Мне закрыть окно? Похоже, что ты замерз.
Пара лайфхаков
- Пока ситуация с Future Simple устаканивается, а вы еще не очень уверенно себя чувствуете в английском, просто используйте конструкцию с be going to для будущего времени. Если раньше она обозначала некий план, который уже разработан, но еще не начал осуществляться (My car is too old, I’m going to buy a new one), то сейчас она допустима почти всегда (The solar eclipse is going to happen next August).
- Если вы знаете все аспекты, но не можете придумать, какой использовать в конкретном случае – ваш выбор Simple. Все остальные аспекты применяются, когда важно подчеркнуть фактор времени; если вы задаетесь подобным вопросом, значит, этот фактор не имеет значения.
Что дальше?
Пяти представленных выше аспектно-временных форм вполне достаточно, чтобы начать общаться. Но для полноценной английской речи, конечно, нужно знать и все остальные. Собственно, вы сами почувствуете потребность в них, когда освоите нашу «базовую пятерку». Что делать?
Если вам надо выучить все времена прямо сейчас (например, грядет экзамен) – нет ничего лучше индивидуальных занятий, нацеленных именно на изучение времен. Соберитесь с силами, и вперед.
Если вы просто хотите хорошо знать английский язык – практикуйтесь! Общайтесь, читайте, смотрите кино без перевода. Если вы выучили пять базовых форм и понимаете логику построения времен, все остальные формы не будут представлять сложности. Вы сами не заметите, как начнете их использовать – даже не зная, как они правильно именуются в учебнике. Главное – научиться думать по-английски, интуитивно чувствовать английское время.
Удачи в учении!
Попробуйте нашу онлайн платформу изучения английского языка – пройдите бесплатный вводный урок. Если понравится, до 8 января используйте при первой оплате промо-код HABRA4: это четыре полноценных урока в подарок для новых учеников Skyeng!
Комментарии (92)
ua9msn
27.12.2017 08:58У меня тоже есть маленький лайфхак что бы не путать времена.
Если нужно ответить на вопрос «когда» — «I saw it yesterday».
Если нужно ответить на другой вопрос, например «сколько раз» — «I've seen it twice»
dimkss
27.12.2017 12:15А как насчет «I saw it two times»?
tyomitch
27.12.2017 12:29«Two times» — это просторечие, и лучше так вообще не говорить.
Torvald3d
27.12.2017 23:01I saw it two times — Я пила это два раза %)
Varim
27.12.2017 23:34пилила?
Torvald3d
28.12.2017 01:57Да нет, просто дословный перевод. Ну типа saw — это не только видеть в прошедшем времени, но еще и пила (инструмент). Но в данном случае можно воспринимать и как «пить» в прошедшем времени жен. рода.
Знал что заминусуют, но все равно фраза понравилась =)
EvilArcher
27.12.2017 09:16Не стоит настолько упрощать. Мне, вот, наоборот, нравится узнавать всякие тонкости английского языка.
С тем же будущим временем намного больше нюансов. Конечно, новичку о них знать не надо, но и говорить: «просто забайте» не стоит.
Но больше всего меня смущает то, что в статьях на хабре по английскому языку, которые нынче сильно расплодились, я замечаю много противоречий с тем, что мне говорят носители языка. Из этого я в очередной раз убеждаюсь, что серьезно учить язык нужно исключительно с носителем.
Skyeng-Habr Автор
27.12.2017 10:12Мы не призываем «просто забить», а рекомендуем начать с наиболее употребимых форм. Эти формы будут постоянно встречаться в практике и быстро усвоятся, проложив дорогу к тонкостям. Новичку учить распространенную, но не самую очевидную Present Perfect на равных с практически не используемой Future Perfect Continuous — возможно, не самый оптимальный путь к свободному английскому.
konshyn
27.12.2017 10:13Это как с программированием. Если бы я начинал изучение программирования не с решения олимпиадных задачек на паскале, а, скажем, с нюансов операционных систем, работы железа, ООП и всех тонкостей профессиональной разработки на C++, то, наверное, никогда бы не смог написать «Hello, World».
Вот уж действительно:
новичку о них знать не надо
AnutaU
27.12.2017 10:37Из этого я в очередной раз убеждаюсь, что серьезно учить язык нужно исключительно с носителем.
Язык с носителем — это хорошо, но опасно. Носитель, даже если он на своём родном языке говорит грамотно, может не суметь объяснить тонкости иностранцу. Так что лучше, если у носителя есть специальная подготовка в плане преподавания родного как иностранного.
По моему опыту, носитель хорош для речевой практики, но либо параллельно с другим преподавателем, либо на высоких уже уровнях. Там, где нужно разбираться с грамматикой, носитель может только запутать.
unclejocker
27.12.2017 17:06+1Я сейчас учу английский и когда делаю домашку, бывает консультируюсь как раз по временам с другом (он сам русскоязычный, но стаф у них в основном англичане), живущим и работающим в Лондоне. Так вот про носителей была шикарная история «я тут спросил англичанина, он считает, что должно быть present perfect. Но канадка и австралиец с ним заспорили и убедили, что должно быть simple». Носители они такие:)
rstrelba
27.12.2017 09:36Я в своё время сделал шпаргалку по временам на базе вымышленного глагола To Vodka (пить водку)
Varim
27.12.2017 10:26В школе, в таблице, времена так и были записаны не по порядку и не слева на право, что изрядно путало.
Мне проще как то так
таблица слева на право и сверху вниз
FluffyMan
27.12.2017 18:25I have been vodking since childhood. — Я пью водку с детства.(тип inclusive) Я пил водку с детства(но уже не пью)
(но уже не пью)
Разве? Вроде бы это не точно. То есть пьешь с детства и по текущий момент.
Если «делал, но уже не делаю», то обычно используют «used to» — I used to vodka (пил раньше, но уже не пью)
OpieOP
27.12.2017 18:37I have been vodking since childhood. Это правильно. По контексту понятно, что в текущий момент не пьет водку. Но эта фраза может значить так же и что пьет в текущий момент.
200sx_Pilot
27.12.2017 19:49Почему вымышленный?
Есть же простое русское «водкать», сиречь «бухать водку».
khdavid
27.12.2017 09:54Я по-английски говорю часто, в общей сложности лет пять провел в Европе. И давно оторвался от грамматики, говорю по наитию. И вот сейчас оказывается, Perfect Continuous вообще не знал и не употреблял, читаю про нее сейчас как в первый раз. Future Perfect Continuous вообще по-адски звучит)
I hear, you are going to retire next month? For how many years will you have been working here by that time?
Я слышал, в следующем месяце Вы выходите на пенсию? Сколько к тому времени Вы уже здесь будете работать?
Idot
27.12.2017 10:10-1Насчёт ''shall'', в качестве модального глагола — это не сколько ''will'', столько ''should''.
— ''Shall I close the window?'' Имеет смысл "Должен ли я закрыть окно?"
— ''Will I close the window?'' Имеет смысл "Желаю ли я закрыть окно?"
И потому вопрос с "shall", можно смело задать как "Should I close the window?"
Но, тем не менее можно задать вопрос именно с "will", спросив ''Will I close the window? I got cold'' = "Можно ли мне закрыть окно? Я замёрз".tyomitch
27.12.2017 10:33Но, тем не менее можно задать вопрос именно с «will», спросив ''Will I close the window? I got cold'' = «Можно ли мне закрыть окно? Я замёрз».
Нет, нельзя. «Will I close the window?» — это исключительно «Закрою ли я окно?»
В разговорном (как минимум британском) языке, для таких конструкций в качестве модального глагола применяют «if»: «If I close the window? I got cold.» = «Я закрою окно? Я замёрз.»
И необязательно в первом лице: «If you close the window?» = «Закроешь окно?»
Zloten
27.12.2017 11:03А почему тогда не «May»? ''May I close the window? I got cold.''
EvilArcher
27.12.2017 11:15+1May — ты спрашиваешь разрешения, а не размышляешь над тем стоит этого делать или нет.
Covpaq
27.12.2017 10:21Автор, разъясните пожалйста: «используйте аспект Perfect (I studied at University for five years)»
Skyeng-Habr Автор
27.12.2017 10:22Это косяк, спасибо за внимательность, исправлено (Simple, конечно).
ainoneko
27.12.2017 12:00А почему бы и не использовать Perfect?
(На собеседовании: «I have studied at University for five years, а вы мне предлагаете слишком низкую зарплату.»)Skyeng-Habr Автор
27.12.2017 12:17Можно и Perfect — зависит от оттенка.
Такие нюансы придут с практикой. На этапе постижения времен лучше чуть все упрощать. Мы, кстати, перед публикацией этот текст избавляли от лишних деталей, чтобы не путать читателя, и все равно он остался немного мудреным.
Eldhenn
27.12.2017 10:26Про Perfet Continious всё-таки непонятно, и приведённые примеры только запутывают.
EvilArcher
27.12.2017 11:05I have been working here — я начал работу в какой-то момент в прошлом и продолжаю работать в данный момент.
Varim
27.12.2017 10:39Мне не нравится у skyeng что непонятно что учить, нет наглядного плана обучения и непонятно где находишься по пути к цели.
Мне гораздо удобнее если бы было скажем 32 урока, видно что 5 выучил, сейчас на 6м, некоторые уроки можно учить в произвольном порядке, но всегда наглядно видно что выучил и что еще учить.Skyeng-Habr Автор
27.12.2017 11:17В личном кабинете есть прогресс:
Varim
27.12.2017 11:58Итог прогресса это не наглядный план.
Я про такое:
Урок 1 — выполнен
Урок 2 — не выполнен
…
Урок 22 — на выполнении
Урок 23 — на выполнении
Где вместо Урок N — название темы уроков.
На одном сайте так сделано, мне так удобно.
Ну там немного не так, там даны список тем, а внутри объяснения и упражнения, тоже списком.
Примерно список 30 тем * на 15 упражнений. На каждой теме свой прогресс бар. Видно какие темы выучил и на каком они прогрессе, причем видно на одной странице.
Я давно не заходил на Skyeng, много не копался на сайте, но по моему тогда не было удобного понимания «что сделал / что будешь делать».
Но может вопрос вкуса, одному лучше так другому эдак.
Лично я вообще не понимаю как времена могут даваться отдельно, почему не дать сразу все 3х4, это дело 5 — 10 минут, а в следующих уроках уже подробно «ковырять» по одному времени, а еще лучше в сравнении с «соседними» временамиSkyeng-Habr Автор
27.12.2017 12:51Вообще, есть и что-то такое тоже. Каждый курс внутри делится на секции, внутри секций — уроки, пройденные, текущий и следующие. Можно посмотреть материалы всех уроков. Выглядит так:
Nikulio
27.12.2017 10:57Спасибо за статью!
Такой вопрос: то есть, отличие между Past Simple и Present Perfect только в том, что в первом нам не важно время!EvilArcher
27.12.2017 11:11+1Если есть связь с текущим моментом, то это Perfect
I went to London in 2008 — Я ездил в Лондоне в 2008. Past Simple (нет связи с текущим моментом)
I have never been to London — Я никогда не был в Лондоне. Present Perfect (никогда в плоть до текущего момента. Есть связь с текущим моментом)
devalone
27.12.2017 14:54Past Simple — прошлое, какой то факт, который был в прошлом I broke my car several days ago, непонятно, работает она сейчас или нет.
Present Perfect — настоящее, I've broken my car, если переводить дословно, получится «Я имею сломанной свою машину», звучит не очень, но зато хорошо передаёт суть, нам важно, что машина сломана на данный момент.
faiwer
27.12.2017 16:02звучит не очень, но зато хорошо передаёт суть
Постоянно пользуюсь этим подходом, чтобы понять что-то не очевидное. Не стоит даже чураться придумать новые слова. Скажем "It's raining" — "Оно дожди?т (сейчас)".
OpieOP
27.12.2017 15:09Наоборот, когда используется Past Simple, то имеется в виду действие произошедшее в прошлом в какой-то конкретный момент (напр. вчера, 25 декабря, в 13 часов). I played piano yesterday.
Present Perfect используется, когда время конкретного момента не важно. Например: «I have played piano». Т.е. имеется в виду, что я когда-то играл на пианино или имел опыт игры на пианино. При этом не важно, в какое конкретно время я играл.EvilArcher
28.12.2017 07:20I have played piano — так можно ответить, если тебя спросили: «что ты только что делал?». Т.е. ты буквально только что закончил играть.
I have been playing piano (можно также добавить: «since 10 o'clock»)- так можно ответить на тот же вопрос, если ты все еще продолжаешь игратьtyomitch
28.12.2017 12:11Нет же! «I have played piano» — это ответ на вопрос «что ты сделал за утро?» (т.е. когда важен результат).
На вопрос «что ты только что делал» ответом будет то же самое «I have been playing piano».
OpieOP
Present Perfect используется, когда время конкретного момента не важно. Например: «I have played piano». Т.е. имеется в виду, что я когда-то играл на пианино или имел опыт игры на пианино. При этом не важно, в какое конкретно время я играл.
Когда речь об опыте и не важно, в какое конкретно время — то «I used to play piano», но точно не perfect.EvilArcher
28.12.2017 12:42Как мне объяснял мой преподаватель (американец), Present Perfect — подразумевает наличие связи с настоящим временем.
used to используется тогда, когда в настоящее время это уже не происходит
I used to be good boy at school — в школе я был хорошим мальчиком (сейчас я уже не хороший).
Keyten
28.12.2017 22:56Как мне объяснял мой преподаватель (американец), Present Perfect — подразумевает наличие связи с настоящим временем.
Связь в виде результата. Я тут чуть ниже в комментах это рассказал.
В русском раньше тоже был перфект. В чём отличие «я поел» и «я поемши»? В том, что ты мог поесть и не наесться, и это поел. А если есть некий результат в виде сытости, то ты можешь сказать, что ты поемши.
У меня ощущение, что я немножко искажаю, но по сути — работает примерно вот так.
Perfect это вообще всегда наличие связи (в виде результата) между двумя моментами во времени. Если второй момент в настоящем, то это Present Perfect. Если в прошлом — Past Perfect. И т.п.
OpieOP
28.12.2017 12:49used to play — если играл и больше не играешь.
have played — просто если играл или хоть раз касался пианино, грубо говоря.
vlivyur
28.12.2017 14:39I used to play piano — (Бывало) я поигрывал на пианино. — было моей привычкой, точно делал это больше одного раза.
I have played piano — Я играл на пианино. — вообще, хотя бы раз, не факт что получалось что-то, но я пробовал это.
devalone
27.12.2017 14:47Лично мне в свою время помог просмотр всего в оригинале(начинал с футурамы), параллельно изучая грамматику, я видел, в каком контексте и с какими эмоциями используются те или иные языковые консрукции и сразу приходило понимание, чем одно отличается от другого. До этого тоже пытался зубрить и это было пустой тратой времени, также пустой тратой времени считаю обучение через перевод, которое так популярно в школах и университетах этой страны.
Present Continuous показывает, что действие происходит прямо сейчас, в момент речи/написания
Не обязательно прямо сейчас, можно сказать I'm going to the restaurant tomorrow и это будет правильно.Varim
27.12.2017 15:04I'm going to the restaurant tomorrow
Это не тоже самое что «I'm going to go to the restaurant tomorrow», просто go to опустили?
То есть собираюсь то сейчас, но пойду то завтра.AnutaU
27.12.2017 15:15+1Что тогда делаем с «I'm playing tennis tomorrow»?
Varim
27.12.2017 15:30Ага. Лучше ли тогда сказать что Present Continuous это не обязательно прямо сейчас но и если действие в «ближайшем будущем»?
Хотя be going to все же похоже отдельно стоит от просто Present ContinuousAnutaU
27.12.2017 15:42Лучше ли тогда сказать что Present Continuous это не обязательно прямо сейчас но и если действие в «ближайшем будущем»?
I'm going to China next year.
На самом деле, это же очень распространённое явление в разных языках — использование форм настоящего времени в значении будущего. Вы можете сказать «я еду в Китай летом» и «я еду в автобусе (прямо сейчас)», и вас смутит абсолютно одинаковая форма «я еду» и там, и там.
Skyeng-Habr Автор
27.12.2017 17:13+1Вот что вчера по поводу Present Continuous в будущем написал наш методист:
А с Present Continuous все довольно просто. Особенно если знаешь разницу между plans и arrangements. То есть plans — это то, что ты строишь у себя в голове и можешь поменять в любой момент, если вдруг что. А arrangements — это то, что уже отчасти подготовлено, к чему привлечены другие люди/службы, и отменить это так запросто не выйдет. Для последнего и используется Present Continuous. I'm flying to Moscow — значит, билеты куплены, в график внесено. I am meeting my boss tomorrow — значит мой босс тоже в курсе, что мы встречаемся, мы с ним договаривались, у нас назначена встреча. I will meet my boss — я думаю, что я его встречу, возможно, он придет в офис, и я смогу его увидеть (но если Я не приду, он возможно и не узнает, что я должен был там быть). I'm going to meet my boss — что-то среднее: у меня-то это в планах есть, но начальник еще не в курсе, и встречусь ли я с ним еще не факт!
Techno1994_pl
27.12.2017 17:12-1Все верно, Present Continues так же может служить для выражения будущих мероприятий, планов в недалеком будущем для конкретного места (the party) или времени происходящего (this year, this weak, tomorrow, tonight)
I'm seeing a friend on Monday.(or tonight)
They aren't coming to the party.
devalone
27.12.2017 15:49+2Нет, другой пример I'm having dinner with my girlfriend at 6 o'clock. Просто в отличии от других форм, эта более уверенная, т.е. не просто появилась идея что-то сделать, а ты уже уверен и запланировал это делать. Это тема, кстати, есть в English Grammar in Use, отличный учебник.
Idot
27.12.2017 17:00-1Present Continuous показывает, что действие происходит прямо сейчас, в момент речи/написания
Не обязательно прямо сейчас, можно сказать I'm going to the restaurant tomorrow и это будет правильно.
Это дословно "я собираюсь в ресторан завтра", собираюсь именно сейчас в настоящий момент = present continuous = настоящее время, а не будущее.
А можно сказать "I was going to the restaurant at the weekend, but now I'm going the restaurant tommorow", что будет "я собирался в ресторан в выходные, но теперь, я собираюсь в ресторан завтра", где первая часть past coninuous = прошлое время, а вторая часть present continous = настоящее время.
lovespy
27.12.2017 17:11Употребление времен englishextra.github.io/pages/grammar/grammar_usage_of_tenses.html
Keyten
27.12.2017 19:36Так себе.
Не рассказали про то, что Continuous может употребляться про постоянные действия, которые рано или поздно закончатся. Например, «я учусь в школе» — казалось бы, Simple, но на самом деле Continuous. Варианты I live in Moscow и I am living in Moscow вообще вроде бы равноправны.
Пришёл в голову диалог даже:
— Do you do drugs?
— I am doing them.
(не знаю, насколько верен, ибо мой английский не очень хорош)
Не рассказали, что Perfect всегда употребляется при наличии результата. И вот от того, косвенный результат или прямой, зависит на самом деле и выбор Perfect Simple / Perfect Continuous. Например, я пришёл, вижу: стены покрашены (а вчера не были!). Так и говорю: Somebody has painted the walls. Результат прямой. А вот я пришёл в повязке и чувствую, что краской пахнет. Видимо, тут кто-то стены красил. Не знаю даже, покрасил ли. Результат косвенный. Somebody has been painting the walls.
Тут ещё и есть типичная ошибка начинающих: have been это не всегда Perf. Cont., это запросто может быть to be в Perf. Simp. Например, вот: I have been a waiter several years ago. А вот вам пассив: The wall has been painted. Потому что to be это не только Continuous — можно ещё и to be beautiful или to be a waiter или to be broken и куча всего остального.
Не рассказали и про важный лайфхак запоминания грамматики — практически всё будущее время можно получить из настоящего, впихнув туда will как модальный глагол.
А если чуть-чуть расширить, кстати, то по простым правилам обобщаются и все пассивы (to be + V3), и весь Perfect (to have + V3), и весь Continuous (to be + Ving), и во всей схеме остаётся два времени.
Shall употребляется в гораздо большем количестве случаев (например, при желании изобразить стереотипного британца), хотя это уже тонкости.Skyeng-Habr Автор
27.12.2017 21:59Мы намеренно упрощали текст, избавляя его от лишних деталей. Нюансов огромное количество, они постигаются практикой, и при изучении языка только путают.
Тем не менее:
Варианты I live in Moscow и I am living in Moscow вообще вроде бы равноправны.
нет. Вот я вообще живу в Москве, но последние полгода — в Орле. I live in Moscow, но I'm currently living in Orёl.
практически всё будущее время можно получить из настоящего, впихнув туда will как модальный глагол
Вообще, практически все можно сказать, используя только аспект Simple. Но делать этого не стоит.Keyten
28.12.2017 21:38Мы намеренно упрощали текст, избавляя его от лишних деталей
Да это понятно. Разница в том, что мне это детали не кажутся лишними, которые можно выбросить, они очень важны. Если хочется составить первое впечатление о грамматике — да, возможно. Но статья выглядит скорее не как первое впечатление, а чуть дальше. Мне так показалось.
они постигаются практикой, и при изучении языка только путают
Вот с этим не согласен. Вообще — да, но в данном случае нет.
Практикой нужно постигать такие вещи, как фразовые глаголы, например (но и в них логику никогда искать не вредно).
Можно и вообще без грамматики общаться, разве из этого что-то следует?
P. S. а ещё в первом комментарии забыл важное. В русском языке был раньше перфект. Сейчас он до сих пор есть в некоторых диалектах, и всеми русскоязычными отлично понимается.
Это мне кажется немаловажным моментом в понимании перфекта.
shuchkin
27.12.2017 19:50Вы уже меня простите, но только на примерах с гусями я понял логику времен в английском, до этого зубрил.
Dmitry_P
27.12.2017 20:53Я гораздо лучше понял логику времен, когда перестал переводить времена так, как переводят в учебниках. Потому что адаптированный перевод не отражает образ мысли англоязычных людей.
Например I’m eating bread… и I eat bread… нормально перевести как «Я ем хлеб». Но ведь в present continuous используется причастие, соответственно, описывается по сути не действие, а состояние. Не «я сейчас ем хлеб», а «я сейчас едящий хлеб». Другими словами англоязычные люди не говорят, что они делают в текущий момент (как мы). Вместо этого они говорят, какими они являются в этот текущий момент. Эта маленькая очевидная деталь мне лично очень помогла.
CaptainFlint
28.12.2017 16:10Согласен, я в своё время тоже этим трюком пользовался.
С перфектом, кстати, то же самое. I have done it — Я имею сделанное это. То есть что-то уже сделано, упор на завершённость. Не со всеми глаголами, правда, получается, но всё равно помогло ухватить суть.
agarus
27.12.2017 21:10Хм, а можно в конце нарисовать табличку? Так чтобы три времени по вертикали и 4 «аспекта» по горизонтали?
Skyeng-Habr Автор
27.12.2017 21:32+1Мы же начинаем текст с «Долой таблички!» Поэтому нет, не стали рисовать. Тем более, что их полно в интернете — на любой вкус.
cccco
27.12.2017 22:03Чтобы говорить по-английски, не спотыкаясь, мне кажется, надо в первую очередь понимать ключевое отличие английского языка от русского. А оно следующее.
В русском языке при построении предложения изменяются все его члены, т.е., чтобы правильно составить предложение на русском языке, нам необходимо подобрать правильные варианты всех слов в предложении.
В отличие от русского языка, в английском языке в предложении изменяется только глагол. Думать об остальных частях речи для построения предложения в английском языке фактически не требуется.
Другими словами, в согласовании слов в предложении в русском языке участвуют все члены предложения, неся смысловую нагрузку в равной степени, а в английском языке основную смысловую нагрузку (для согласования слов в предложении) несёт глагол.
Именно поэтому глаголы в английском языке, скажем так, более «продвинутые». Английские глаголы имеют дополнительную характеристику (отсутствующую у русских глаголов) по которой они могут изменяться.
Повторюсь ещё раз, эта характеристика нужна английским глаголам именно в силу того, что они единственные, кто несёт смысловую нагрузку для согласования слов в английском предложении.
Эта характеристика называется — характер действия.
Характер действия это не какой-то аспект времени, это — самая настоящая характеристика глагола в английском языке, по которой он может изменяться для согласования слов в английском предложении.
Именно в силу того, что у русских глаголов эта характеристика отсутствует, нам сложно представить что это такое, и в ближайшем приближении мы пытаемся трактовать это как какой-то аспект времени, т.е. в смысле построения русского предложения.
Так вот, чтобы говорить по-английски, не спотыкаясь, надо перестать мыслить категориями русского предложения, а начать мыслить так, как это делают носители языка.
При построении русского предложения эта дополнительная характеристика нам совершенно не нужна. Но при построении английского предложения мы должны обязательно определить характер действия глагола точно также как и другие его характеристики (например, время, залог, которые у русских глаголов есть). Просто надо помнить, что без характера действия нельзя правильно построить ни одно английское предложение.
Alsym
28.12.2017 00:58я вот никак вот это не пойму:
«have had» и «had had»
когда так говорить?EvilArcher
28.12.2017 07:40I have had breakfast — я только что позавтракал (Present Perfect).
I had had breakfast when he came — когда он пришел, я уже позавтракал (Past Perfect).
LynXzp
28.12.2017 17:36Пока гуглил как правильно будет «я должен был позавтракать, когда он пришел», нашел это: https://ru.wikipedia.org/wiki/James_while_John_had_had_had_had_had_had_had_had_had_had_had_a_better_effect_on_the_teacher
saboteur_kiev
28.12.2017 17:39Вместо таблички, у нас теперь пункты. И что изменилось?
Запоминать не табличку 3x4 из 12 времен, а 10 пунктов?
Если бы добавили какой-нить итог, типа «10 легкозапоминаемых фраз-цитат, которые нужно заучить, чтобы запомнить 10 разных времен» — была бы польза. А так — пролистал и забыл.
nikweter
Хм… Уже третья школа английского на хабре за последнее время. Причем 2 из них всегда одновременно посты выкладывают, с разницей в пару минут. Это новая бизнес стратегия?
Больше клонов — больше клиентов?
PuzzleEnglish
Мы уже договорились на разное время, совпало пару раз :)
Школы разные, на самом деле, у каждой свои сервисы и курсы. Конкуренция — двигатель развития)
nikweter
На самом деле, ничего в этом такого. Разные подходы к обучению тяжело продвигать в рамках одного бренда. Логично разделить. У разных методов будут свои поклонники. Но публикации все же лучше разделять. Сегодня одни, через пару дней — другие.