Миллионы тонн пластиковых отходов каждый год попадают в океан. Это и бутылки, и пакеты, и те самые пластиковые ячейки из-под банок пива, в которых запутываются черепахи и другие водоплавающие существа. Обо всем этом известно уже давно, но до сих пор мало что предпринимается. При этом уже ни для кого не секрет, что пластик, будь то бутылки, пакеты или детские игрушки, практически неуничтожим силами природы.
Последствия печальны: планктон быстро погибает от истощения, захватив мельчайшие частицы пластика в качестве еды, более сложно организованные живые организмы погибают потому, что количество микроорганизмов, служащих питанием для других существ, постепенно падает. По мнению ряда ученых пластик убивает почти любую жизнь в море или океане, хотя и делает это достаточно медленно.
Новое исследование, которое базируется на результатах изучения 159 коралловых рифов в Тихом океане показывает, что рифы загрязнены пластиком, причем уровень этого загрязнения очень высок. Сказанное особенно актуально относительно Австралии, Таиланда, Индонезии и Мьянмы — все эти регионы очень серьезно загрязнены пластиком. Пластиковые отходы задерживаются коралловыми рифами, которые загрязняются и умирают с течением времени.
По мнению специалистов, от 4 до 89 рифов в любом регионе испытывают негативное влияние пластиковых отходов. По мнению ученых, пластик влияет на коралловые рифы разными способами, но основной — один. Пластик, при движении в воде, повреждает оболочку кораллов, и сами живые организмы в колонии. И тогда в дело вступают микроорганизмы, которых в морской воде большое количество. Начинается массовый «мор» кораллов, и большие площади рифов просто вымирают, остаются лишь известковые наросты и больше ничего. Экосистема в таких регионах вымирает. Кроме того, если пластика много, он закрывает солнечный свет, и кораллы начинают чувствовать себя не очень хорошо, они постепенно хиреют, а дальше вступает в игру все те же микроорганизмы, о которых говорилось выше.
Да, мы знаем, что пластик сейчас везде.
Коралловые рифы действительно умирают из-за пластика. «Есть великолепные исследования, которые показывают, сколько пластика попадают в океан и сколько плавает дна поверхности», — говорит Лэмб, один из аспирантов в Cornell University. «Тем не менее, мы пока что не имеем ни малейшего представления, что сможем обнаружить в дальнейшем.
Даже после небольшого обследования территорий становится понятно, они находятся не в лучшем состоянии. В частности, это особенно хорошо заметно в Азиатском регионе. Здесь, по приблизительным оценкам ученых, в океане, в зонах обитания кораллов, находится более 1 млрд пластиковых объектов. А именно этот регион является домом для половины коралловых рифов всего мира. Один из наиболее мощных источников загрязнения океана пластиком в регионе — Китай.
Австралийские рифы наименее загрязнены пластиковыми отходами, хотя количество пластика здесь тоже велико. „Огромные объемы пластика поступают в океан с Земли“, — говорит автор исследования. Источники загрязнения — страны, где пластик не перерабатывается.
Кроме пластика, кораллы умирают еще и из-за потепления климата — ведь глобальное потепление влияет на все живые организмы. Стрессовые для кораллов колебания температуры сопровождаются „абразивным влиянием“ пластика и негативным влиянием микроорганизмов. В качестве примера ученые приводят кораллы, находящиеся в нескольких метрах друг от друга. Колония, где есть пластиковые отходы, выглядит не очень, в то время, как их соседи, в колонии которых нет пластика, просто пышут здоровьем.
Во многих странах сейчас ведут борьбу с отходами такого рода. Например, англичане нашли простое решение проблемы роста используемых пакетов из супермаркетов. Так, за первое полугодие 2016 года в Великобритании использовали около 500 млн пластиковых пакетов. А годом ранее, за аналогичный период, было использовано 7 млрд пакетов. Правительство страны снизило желание покупателей супермаркетов набирать массу пластиковых сумок простым и понятным способом — ввело налог на использование пакетов в размере 5 пенсов. И это лишь минимальный налог, сами магазины могут назначать собственную цену. Налог вводили не сразу по всей Великобритании. Сначала схему опробовали в Шотландии, затем — в Уэльсе, и потом — в Северной Ирландии. Когда чиновники заметили положительный эффект, налог стал общегосударственным.
Комментарии (36)
Rusli
28.01.2018 00:32А какой основной путь попадания пластика в океан?
То, что выбрасывают с кораблей, катеров, яхт и т.д. — это жалкие доли процента.
А в основном? Где-то отходы выбрасывают не на свалку, а прямо в океан? Или свалки расположены так близко к воде, что отходы смываются туда?
Или же основной вклад делают реки, то есть сначала пластик попадает в реки, а затем в океан?
Странно, что по этой проблеме материалов много, но пути загрязнения не обсуждаются на простом, физическом уровне.toteKopf
28.01.2018 06:16Я предполагаю, что немалую (конечно же не все) долю вносят неразвитые островные страны и страны с выходом к морю. К примеру, на Филиппинах очень грязно в море и местные не заботятся об окружающей среде от слова совсем.
zookko
28.01.2018 08:40Индия, Индонезия и всё что между ними плевали на экологию. А это 2.5 млрд. человек.
immaculate
28.01.2018 09:15+3Например, в Индии физически нет места для свалок на суше. Поэтому пластик либо сжигается прямо у домов, либо сваливается в океан. То, что сваливается на суше (выброшенные пакеты, пластиковые бутылки) в сезон дождей сначала смывается в реки, а реки выносят в океан.
Та же Индия — бедная страна, и у них нет ни понимания того, что пластик надо собирать, а не выбрасывать под ноги, ни возможностей построить заводы для переработки.
Пластиковые бутылки — изобретателей этой дряни надо отправить прямиком в ад. При жаре в Индии от 30+ до 50+ ?C в любой сезон, каждый человек выпивает не менее 3 литров воды в день. Это минимум три бутылки в день на каждого человека! Хотя местные, в основном, не пьют воду из бутылок, но все равно. Все туристы пьют из бутылок, больше трех в день, и в основном покупают литровые бутылки.
В общественных местах в Индии можно встретить фонтанчики с водой, но очень и очень редко, к сожалению.
Но если бегло взглянуть на статистику, то не только Индия не перерабатывает пластик. В США потребляется неимоверное количество (миллиарды) пластиковых бутылок, а перерабатывается 1/3 (по статистике из Интернета, не знаю, можно ли ей верить).Rusli
28.01.2018 09:46Но вот что странно. В Таиланде, например, пластиковые бутылки сортируются и сдаются на переработку. Нет, не потому что экология, а просто это выгодно. Уборщики выискивают пластик в мусоре и продают на промежуточный склад, они продают уже оптом куда-то на производство. Еще раз, это не какая-то госпрограмма или закон, просто какие-то заводы платят за юзаный PET. Почему это не работает в Индии, там же ручной труд еще дешевле?
immaculate
28.01.2018 10:18+1Наверное это все-таки невыгодно — перерабатывать пластик. Где-то 4 года назад я познакомился с немцем, который в глубинке построил какой-то перерабатывающий завод и учил местных деревенских жителей сортировать пластик, чтобы он мог собирать его и отвозить на переработку. Он сказал мне, что все это приносит одни убытки и он делает это лишь потому что хочет очистить природу от пластика.
Rusli
28.01.2018 10:22В этом процессе много ручного труда, поэтому чем меньше средние зарплаты в стране, тем более это выгодно. Поэтому в Германии проблему можно решить только законами, а в Таиланде вот само собой наладилось.
SergeyDeryabin
28.01.2018 14:51Фонтанчики с водой и Индия вообще очень слабо коррелируются, особенно для туристов.
А местные в большинстве как Вы и заметили бутилированную воду особо не пьютimmaculate
29.01.2018 05:53В некоторых очень туристических местах стоят большие фильтры для воды, иногда даже с холодильниками, и краны или фонтанчики. Можно напиться, либо наполнить многоразовую бутылку для воды. Но везде такие штуки не поставишь, к сожалению, и не всегда они работают.
В Таиланде тоже подобные видел.
В некоторых отелях в Таиланде, Непале, Индии, своя вода из скважины и/или фильтрованная. Я всегда спрашиваю владельцев отеля, можно ли пить воду из крана. Когда говорят, что можно, пью, и всегда на вкус хорошая, и без последствий.
engine9
28.01.2018 15:37+1Реки смывают мусор и несут его в океан. Вот тут шокирующая гифка демонстрирующая процесс: gph.is/2GlCwjg
teecat
30.01.2018 12:07+1Недавно видел статистику — основной поток пластика — из рек, впадающих в океан. То есть вол многом мусорящий народ
timka05
28.01.2018 10:50+1Незаслуженно забыт целлофан и пакеты из него. Весьма натуральный материал, который разлагается за пару лет. На себе испытал, поставил берцы в таком пакете (кажется из супермаркета Реал пакет был) в кладовку и забыл больше, чем на год. Когда вытащил — пакет прямо в руках рассыпался. И это в домашних условиях, без УФ излучения и прочих природных воздействий.
TRIMER
28.01.2018 13:42Если я не ошибаюсь, он не разлагается. Просто из одного большого пакета он стает мелкой пластиковой пылью.
xcont
28.01.2018 13:49Целлофановый пакет не может стать мелкой пластиковой пылью. Его из древесной целлюлозы делают, откуда там пластику взяться?
timka05
28.01.2018 16:35Целлофан — это вообще не пластик. Получают из натурального сырья.
Вообще странно, что его забыли. Вискозного волокна из которого сейчас делают много тканей — полно. А вот целлофана, который делают из той же вискозы — как-то особо нет.
Есть подозрение, что полиэтилен тупо дешевле и никто просто не озадачивается экологичностью упаковки. Понятно, что можно заменить на бумажные пакеты, то в ряде случаев бумажные пакеты не подходят, а вот целлофан влаго- и жиро- устойчив и в большинстве случаев вполне годится на замену полиэтиленовой упаковки.
plastilinko
28.01.2018 20:20Там вроде что-то из целлюлозы\крахмала, срок годности такого пакета полгода — потом распадается в труху. Обычный пэт так не делает а именно из него и из полистирола больше всего пластиковых отходов.
Tippy-Tip
28.01.2018 14:50-1Полиэтилен и целлофан – две разные вещи. Мы в своем обывательском мире просто привыкли полиэтиленовые пакеты из магазина называть целлофановыми.
kvaps
28.01.2018 15:00Интересно, насколько сложно и насколько целесобразно сконструировать роботов которые будут плавать над коралами и другими особо загрязненными местами и собирать весь этот пластик.
Конструкция может быть максимально простой, ведь плавающая болванка — это не какой-нибудь там дрон раздающий Wi-Fi. Собираемый мусор можно перевозить за собой, в некотором плавающем «буфере», по заполнении которого, робот будет отправляться к берегу или промежуточному кораблю.
Остается вопрос обнаружения нужного мусора, но в эпоху нейронных сетей и машинного обучения не вижу в этом особой проблемы.
Весь собранный пластик можно передавать на переработку. И все довольны.
PROFIT.pesh1983
28.01.2018 15:19Остаётся один главный вопрос — кто за все это будет платить? Можно конечно все это делать на чистом альтруизме, но это возможно, когда есть какой-то пассивный доход. Если он у вас есть, профит конечно, как вы и написали. Но что-то мне подсказывает, что мало у кого есть такая возможность — делать что-то бесплатно и как-то жить при этом, не работая. И это даже несмотря на то, что при текущем количестве отходов глобальный писец не за горами.
kvaps
28.01.2018 15:31Уверен, что когда глобальный писец реально начнет припекать, задачка будет более чем актуальна: и спонсоры найдутся, и государственные программы появятся…
FernandoAlfonso
28.01.2018 18:29+2Азиаты выбрасывают пластмассу в море, поэтому англичане вводят для населения налог на кульки. Понятно…
yurisv3
28.01.2018 19:01Кроме пластика, кораллы умирают еще и из-за потепления климата — ведь глобальное потепление влияет на все живые организмы.
В качестве примера ученые приводят кораллы, находящиеся в нескольких метрах друг от друга. Колония, где есть пластиковые отходы, выглядит не очень, в то время, как их соседи, в колонии которых нет пластика, просто пышут здоровьем.
Ученый изнасиловал журналиста?
Вообще очередная небрежно состряпанная копипаста на модную тему… руки отрывать нафиг за дискредитацию серьезной проблемы.Garbus
28.01.2018 21:00Да уж, стало интересно как пластик ухитряется убивать кораллы? И не заметил ничего толкового в статье. Механические повреждения, серьезно? Бутылка как стальной ершик трет коралл что-ли? Там ведь живет немало живности, неужели никто не задевает клешнями/плавниками кораллы, и почему они от подобного не вымерли давно?
Всё же впечатление, что больший урон от того, что в реки сливается огромными объемами разная гадость. Ну и разливы нефти за компанию.
Rikkitik
30.01.2018 13:10Думаю, дело в том, что пластиковый мусор лежит на одном месте годами и один и тот же коралл с каждым движением воды стукает по башке. Капля-невеличка камень точит, как говорится. Мне когда-то попадалось великолепное видео с названием вроде «чрезвычайно медленный убийца с невероятно неэффективным оружием» — в нём маньяк забил чувака столовой ложкой, просто потратил на это годы, периодически нападая на него из-за угла. Очень похоже на эту коралловую историю.
neochapay
29.01.2018 10:53Интересно, через сколько эволюция научится потреблять или перерабатывать пластик…
Ну и да, животное которое сможет отличать медузу от пакетика имеет преимущество и я думаю его гены быстро разбегутся по популяции…
Gorynych23
29.01.2018 16:53Есть организмы, способные усваивать полиэтилен, например небольшая моль восковая огневка, живущая в ульях, пищей которой служит втч воск. Конечно, нырять в океанские воды за пакетами ее не заставишь, но гены, вырабатывающие ферменты, расщепляющие полиэтилен могут быть очень полезны.
neochapay
29.01.2018 17:53Ну я думаю вариативность быстро сделает своё дело… быстро по меркам эволюции естественно…
zookko
Сейчас мы мегатонны этого пластика выбрасываем.
А когда нефть начнёт заканчиваться — побежим его собирать?
ushanov90
А рифы — как копилочка на черный день…