В дыме обычных сигарет кроме никотина и его производных нитрозаминов содержится более 7000 других продуктов неполного сгорания, 70 из которых являются известными канцерогенами, плюс оксид углерода (СО), другие раздражители и аллергены. Согласно исследованием, сигареты с табаком раньше или позже приводят к преждевременной смерти более 50% курильщиков. Кроме того, у этого дыма очень неприятный запах. Таким образом, обычные сигареты одновременно чрезвычайно вредны для курильщика и неприятны для окружающих. Неудивительно, что электронные сигареты по этой причине позиционируются как альтернатива — менее вредная для курильщика (парильщика) и не такая неприятная для людей вокруг. В электронных сигаретах никотин растворяется в относительно безопасных органических растворителях, таких как глицерин и пропиленгликоль, а затем вместе с растворителями испаряется под воздействием контролируемого электронного нагревания.
Хотя электронные сигареты намного безопаснее обычных, к сожалению, как показывают последние исследования, полностью безопасными их назвать нельзя.
Исследование проведено специалистами департамента экологической медицины и департамента урологии Медицинской школы Нью-Йоркского университета. Они поставили задачу сравнить вред от обычных и электронных сигарет, то есть насколько именно последние безопаснее первых. Если человек не может полностью отказаться от курения, то учёные рекомендуют хотя бы минимизировать вред.
«Исследования показывают, что если большинство нынешних американских курильщиков перейдут на электронные сигареты в течение ближайших 10 лет, то количество преждевременных смертей снизится на 6,6 млн, а количество потерянных лет жизни снизится на 86,7 млн лет, — говорит Дэвид Абрамс (David Abrams), PhD, профессор социальных и поведенческих наук в Колледже глобального общественного здравоохранения Нью-Йоркского университета и ведущий автор научной работы. — Наиболее безопасным было бы отказаться от курения, а ещё лучше никогда не начинать. Но подход к минимизации вреда признаёт, что требование абсолютного совершенства часто контрпродуктивно и когда от вредного поведения невозможно отказаться, то мы всё равно можем кардинально снизить неблагоприятные последствия для здоровья».
Вопреки распространённому заблуждению, никотин сам по себе наносит минимальный вред здоровью человека, по сравнению с оксидом углерода и 70 канцерогенами в табачном дыме. При переходе на электронные сигареты, никотиновые жевательные резинки или пластырми происходит кардинальное снижение вреда для здоровья, потому что там нет этих вредных веществ, говорят учёные.
Авторы научной работы призывают отказаться от заблуждений, что парение более вредно, чем курение табака. На самом деле уровень NNAL в крови парильщиков на 97% меньше, чем у курильщиков табака. Но всё равно его нельзя сравнить с полным отказом от курения, потому что у некурильщиков уровень NNAL существенно ниже.
NNAL — это 4-(метилнитрозамино)-1-(3-пиридил)-1-бутанол, одна из изоформ никотинпроизводного нитрозамин-кетона (4-(метилнитрозамино)-1-(3-пиридил)-1-бутанон), канцерогена, который связан с модификацией ДНК и протеинов и, следовательно, возниковением рака.
Учёные доказали, что нитрозирование никотина происходит в человеческом теле. Вместо замера уровня NNAL в крови они изучили уровень связанных повреждений ДНК. Они выяснили, что повреждения ДНК всё равно заметные, так что замеры NNAL в крови не дают полной картины о появлении канцерогенов в организме парильщика. Таким образом, потребление никотина из пара всё равно увеличивают концентрацию канцерогена и заметно повышает риск возникновения рака. Следовательно, даже электронные сигареты следует признать канцерогенным продуктом.
На иллюстрации показано присутствие мутаций ?-OH-PdG и O6-medG, которые появляются под воздействием пара электронных сигарет (ECS) в лёгких, мочевом пузыре, печени и сердце мыши. Во всех этих органах, кроме печени, обнаружено увеличение уровня мутаций.
Одновременно пар электронных сигарет уменьшает у мышей активность протеинов XPC и OGG1/2, которые отвечают за обнаружение и починку ДНК (см. иллюстрацию ниже).
Научная статья опубликована 29 января 2018 года в журнале Annual Review of Public Health (doi: 10.1073/pnas.1718185115, pdf).
Комментарии (56)
test3d
30.01.2018 17:02+1которые появляются под воздействием пара электронных сигарет (ECS) в лёгких, мочевом пузыре, печени и сердце мыши.
Ученные доказали что можно изайцамышь научитькуритьпарить.
mistergrim
30.01.2018 17:10Кроме того, у этого дыма очень неприятный запах.
У этого — это у сигарет за 60 рублей? Или у нормального табака?
read2only
30.01.2018 17:44У этого — это у сигарет за 60 рублей? Или у нормального табака?
Бросил курить. Неприятен запах табачного дыма в принципе. Чего не скажу о запахе самого табака (последнее время курил трубку, остался).velovich
30.01.2018 20:09Бросил курить. Неприятен запах табачного дыма в принципе
Представляю, скольких мук стоило начинать
tegArt
31.01.2018 16:19Тоже этого не понимаю. Курил 12 лет, перед тем, как бросил, уже по две пачки в день уходило. Бросил одним днем — уже больше двух лет не курю и не тянет. Это не мешает мне проводить время в курящей компании. На мой взгляд запах табака и дыма сигарет не самый неприятный запах, если даже не наоборот…
vbifkol
31.01.2018 05:30Не бросал курить. Приятен запах табачного дыма, табачного перегара, табака. Неприятен запах 99% парфюма.
Halakul
30.01.2018 18:12+2У любого
evgenyspace
31.01.2018 10:57Ну-ну. Попробуйте хотя бы сигариллы за $10. Это все равно что питаться фаст-фудом или есть в ресторане
InChaos
31.01.2018 12:07Буквально неделю назад обедал с супругой в ресторане. И скажу что моя супруга лучше готовит!!! Так что ресторан не показатель.
semmaxim
30.01.2018 21:26Любой запах будет кому-то неприятен. И иногда это неприятие на психологическом уровне — всё-таки сигарета.
mistergrim
30.01.2018 22:12Ну вот о том и речь. Можно точно так же сказать «у парфюмерии очень неприятный запах» (и для многих это действительно так).
Denkenmacht
31.01.2018 04:16Можно не просто так сказать, но и добавить, что парфюмерия является мощным канцерогеном, также как и табачные изделия. Организм не просто так сигнализирует о неприятном запахе, не только в психологии тут дело.
ToshiruWang
31.01.2018 13:42У любого табачного дыма, и чем дальше — тем больше (когда ездил на машине такого не было, а сейчас несколько метров не пройти, не напоровшись на курильщика).
x3mality16
30.01.2018 17:46А что про безникотиновые варианты?
zbestr
30.01.2018 18:26Полагаю, нет никотина — нет мутаций.
Интересно другое.
Насколько разнИца опасность по содержанию никотина в жиже?
Какое содержание никотина реально вредно?
Я по настроению делаю замес то нулевку, то троечку. Иногда 6 делаю. Но я только второй месяц на паре и для меня резкое ограничение поступления никотина — однозначная тяга покурить. Только вот возвращаться к смолам желания никакого. После 19 лет курения возможность парить с тем вкусом, который хочется — просто манна небесная. Да и появившаяся феерия вкусов и запахов уже проявляет стойкое отвращение к сигаретному дыму.ilinandrii
31.01.2018 10:56Могу посоветовать посмотреть ролик по теме:
www.youtube.com/watch?v=APyOFkUBUs4
И нет это не спам, а действительно ролик по теме.
Bedal
30.01.2018 18:29Согласно исследованием, сигареты с табаком раньше или позже приводят к смерти более 50% курильщиков.
Чёрт! Они открыли способ, который половине применяющих даёт вечную жизнь!
kalapanga
30.01.2018 20:26Кроме того, у этого дыма очень неприятный запах.
Сам я никогда не курил и не курю. И как же достали на работе эти «парильщики»! Заходишь в сортир, а там такой туман висит (долго висит!) и этот сладенький приторно-тошнотворный запах, фу! И кто это решил, что он приятный? С тоской вспоминается добрый табачный дымок, честное слово. Так что уж если бедных курильщиков ссылают в места «специально отведённые», то и парильщики пусть катятся туда же!Welran
31.01.2018 08:30Странно что у вас разрешают парить в туалете. У нас идут на место для курения (во двор). Ужасно рад что не курю, и не приходится в -45 бегать на улицу :)
1234rfvb
30.01.2018 23:15Сначала было убито производство нормального табака в пользу бумаги из жилки+ароматизаторы, потом жалобы на ущерб здоровью…
Сплошное на*лово у бизнесменов. Сам курю, с небольшими перерывами на «побросать», лет эдак 30. Последние, не соврать, 12- исключительно на самокруточных из HalfZware и близких к нему мешках. Лет восемь рука не поднимается купить пачку сигарет, ибо с окончанием дикой контрабанды курева исчезло и курево. Это я к чему: сигареты массовых сортов ВОНЯЮТ и для заядлого курильщика. Так что в условиях скукоживания выбора курева- пусть лучше парят, чем вонь разводят.
Zmiy666
31.01.2018 00:04вот хз… если так подумать, то вредное можно найти во всем, в чае, в кофе, в любой еде и тд…
Даже просто дышать воздухом вредно — ибо выхлопные газы, пыльца и прочие аллергены, а дома еще и споры плесени и пыль…
вот как дальше жить… Вобщем на такую ерунду, как вред от дыма вейперов вообще можно забить болт, в мире есть куда более вредные вещи, которые не дадут тебе жить вечно.
darkfrei
31.01.2018 01:15Почему сигареты «электронные», если в них электроники как в утюге или паяльнике? Насколько подходит нити накаливания с аккумулятором прилагательное «электронный»?
Falstaff
31.01.2018 01:31На иные сигареты умельцы давно кастомные прошивки выпускают, а кто-то даже и игрушки. :)
Garbus
31.01.2018 02:37Главное что-бы не стало как в анекдоте — когда функцию звонка в смартфон добавить забыли.
Alexklmn
31.01.2018 04:17Абсолютно подходит. Чем вам проводник тока подключённый к источнику тока неэлектронен? Это даже если не рассматривать все остальные внутренности, а там — микропроцессор! Даже бывает блютус.
cyberly
31.01.2018 06:14>> Чем вам проводник тока подключённый к источнику тока неэлектронен?
Вообще, он «неэлектронен» тем, что раздел физики, описывающий его поведение, никак не учитывает существование и свойства отдельных электронов. Для «электронных» устройств — наоборот, принцип действия основан именно на свойствах отдельных заряженных частиц и их взаимодействии.
А так, «электронная» просто звучит круче чем «электрическая»…
grokinn
31.01.2018 07:19«Повреждения ДНК» звучит страшно, но на самом деле даже при отдыхе на пляже ДНК повреждается ультрафиолетом солнца (в ответ на это возникает загар).
FirExpl
31.01.2018 08:20на пляже ДНК повреждается ультрафиолетом солнца
И увеличивается вероятность развития рака. Потому людям со светлой кожей и плохой сопротивляемостью ультрафиолету рекомендуется использовать защитные крема и/или одежду. Собственно ровно так же, как и курильщикам рекомендуют бросить курить.
Escuro
31.01.2018 11:53Если я не ошибаюсь, то исследование на мышах в статье по ссылке уже обсуждались на профильных форумах. И оно не очень корректно.
Технически говоря, если смотреть методологию тестирования, то можно посчитать что мышей обдували паром с никотином в человеческом эквиваленте в 20-30мг с 10мл никтотина в сутки. Среднее употребление у парильщика примерно в 10 раз меньше.
alizar Автор
31.01.2018 11:53Но мыши ведь не будут вдыхать весь пар, которым их обдувают… Наверное, только очень малую его часть.
blackkola
31.01.2018 13:12-2Почему бы просто не приравнять табак к наркотикам с соответствующей статьей за хранение и распространение? Думаю, это спасло бы намного больше жизней чем вейп.
FirExpl
31.01.2018 13:41+2И алкоголь туда же, и все сразу перестанут пить, и будет спасено ещё больше жизней, ага.
zbestr
31.01.2018 13:46+1Точно! А потом к вам приходят с обязательным обыском для каждого гражданина и находят где-то в дедушкиных вещах 10 пачек махорки с прошлого века и вуаля! — вы отправляетесь валить лес всей семьей до конца жизни!
Ну можно хоть на Хабре маниакально-запретительные мысли держать при себе?
Вот наркотики запрещены. Много это спасает тех, кто реально хочет их попробовать? То-то!blackkola
31.01.2018 14:36-2Так давайте будем в магазинах продавать кокаин, траву, мдма и героин если разницы никакой.
Javian
Тут совпало: