Наконец-то удалось увидеть старт космической ракеты с достаточно близкого расстояния. На космодроме Восточный 27 декабря 2018 года произведен пуск ракеты "Союз-2.1а" с полезной нагрузкой на низкую околоземную орбиту. В полутора километрах от стартового стола находилось несколько десятков человек и один блогер.
Наблюдательный пункт оборудован на случай экстремальных холодов, которые на Амуре нередки. В это утро было -27°. На морозе теряли заряд аккумуляторы фотоаппаратов, гасли телефоны, покрывались инеем объективы, но люди прятались в помещении, и грелись горячим чаем с таежными травами.
Традиционные сибирские пейзажи: raketa, samovar, baranki, не хватает только medved и balalaika.
Вместе с гостями, журналистами и сотрудниками, пуск наблюдала оптическая система командно-измерительного комплекса космодрома.
А вокруг тайга…
Примерно за час до старта башня обслуживания отъехала в сторону, открывая ракету. Место обзора подобрано не самое удачное, зато оно безопасно с точки зрения траектории полета ракеты, да и других возвышенностей там не много вокруг.
По случаю важного события подняли флаги, хотя, кажется, флага Амурской области не хватало.
Отход кабель-заправочной мачты от ракеты означает, что до старта остались секунды.
Началось…
Есть контакт подъема!
Ошибка экспозамера фотокамеры позволила лучше увидеть структуру пламени. Хорошо видны боковые струи рулевых камер сгорания.
Над тайгой разнесся грохот и треск пламени. Тело ощутило низкочастотные колебания воздуха.
Вправо понесло большое облако пара, дыма и пыли. Кажется, обычно пара меньше, но сильный мороз усилил эффекты конденсации.
Ракета поворачивается вокруг своей оси.
И ложится на курс.
Облако у земли вырастает еще больше.
В ясном небе хорошо виден сажевый след от керосинового топлива. Несмотря на сажу, керосин считается экологически чистым топливом, хотя самые чистые — водород-кислородные двигатели.
На определенной высоте выхлоп двигателя снова вызывает процессы конденсации в атмосфере, и от ракеты протягивается белый след. Обычно его ошибочно называют "инверсионным", хотя верный термин — "конденсационный".
Конденсационный след отбрасывает неожиданно контрастную тень. Такое нечасто удается увидеть на почти ясном небе.
Вообще с погодой повезло, но, говорят, там до 300 ясных дней в году. Зато гости из пасмурной Москвы порадовались увидев синее небо.
С ростом высоты конденсация прекращается, а форма струи пламени начинает меняться из-за изменения атмосферного давления.
Отделение боковых ускорителей. Невооруженным глазом их увидеть уже нельзя, даже через объектив не видел. Только на конденсационном следе появилось небольшое нарушение.
Постепенно ракета "уходит в точку", а белый полупрозрачный след теряется на фоне бледной облачной дымки. На фото, возможно, видны две створки головного обтекателя — две точки по сторонам дымного следа.
Ракета улетает очень быстро, оставляя грустное чувство от того как всё скоро закончилось. Возможно одно из достижений «великого пиарщика Маска» в том, что научив ракету садиться, он практически удвоил длительность ракетного шоу, что не может не радовать и создателей техники и простых зрителей.
Всем, кто мечтает увидеть пуск ракеты и не является профессиональным фотографом, могу посоветовать оставить фототехнику дома. Насладитесь этим зрелищем в полную меру своими глазами и кожей, оно стоит того! Может, только бинокль пригодится. Попасть на старт проще на Байконуре, туда водят туристические группы, на Восточном такого пока нет.
А спутники "Канопус-В" №5-6 и 26 иностранных малых космических аппаратов попутной нагрузки успешно выведены на заданные орбиты разгонным блоком "Фрегат". Все спутники вышли на связь.
Достойное завершение непростого для российской космонавтики года.
Увидеть пуск и показать его вам, мне позволило приглашение компании GKLaunch, которая создана для того, чтобы обеспечить "Союзу" коммерческий спрос на мировом рынке.
HerrDirektor
Эх, когда же наши захотят/научатся делать из пусков такие же детализованные шоу, как американцы?
Рокеткамы не столь дорогое удовольствие, чтобы от него отказываться, да и картинку с наземных средств наблюдения было бы неплохо транслировать.
artiom_n
А зачем? Тут и без пусков шоу хватает. И они пошли дальше американцев: делают шоу вместо пусков.
striver
Нужно уточнять, не американцы, а СпейсЭкс. Ибо, если бы не последние, то они ничем не отличаются от российских пусков… да и европейских тоже.
artiom_n
А что последние? Здесь тоже есть свой Илон Рогозин. И шоу, и драма есть, и судя по всему, даже фанаты у него есть.
striver
Мы об отрасли или пусках? Если о первом — то шоу хватает везде. Если о втором — то, как бы, только Спейсы и устраивают.
artiom_n
Скорее, о текущем положении дел в отрасли. Количество пусков с 2008 сократилось почти в два раза. Хотя тут пишут, что это сокращение за счёт военных пусков, которых стало меньше.
Но слабо верится, особенно после роликов, типа «как мы с Роскосмосом и Рогозиным скоро высадимся на Марсе».
А шоу — это лишнее, гораздо лучше если оно не требуется, примерно как не требуется шоу отходящему с вокзала поезду, однако вывод на орбиту до сих пор сложен, опасен и крайне энергозатратен, потому вместо того, чтобы делать шоу или распиливать бабло, лучше бы работали и делом занимались, улучшая технологии, а они вместо этого, наоборот, уничтожают отрасль, как это сейчас происходит с центром Хруничева.
striver
artiom_n
Заинтересованность кого и в чём? Восторженных хомячков, которым нужны зрелища, и которые могут поставить лайк на видосике с ракетки?
Людям, которые готовы платить, нужно груз на орбиту вывести, желательно недорого и надёжно.
Чего Роскосмос перестаёт обеспечивать. И никакое шоу тут не поможет.
Так в отрасль или в "околокосмический шоу-бизнес"?
А я о чём? Не знаю, что там ещё Маск говорил, но здесь такого не будет. Пока все радуются очередным фоточкам и зрелищам, требуя больше "шоу", здесь больш`ая часть денег наверняка оседает в карманах не тех, кому они предназначались.
И может "там, у них" это когда-то и будет. А здесь на месте Центра Хруничева элитное жильё построят, но будут кормить вас роликами и шоу.
BlackMokona
Избирателей в освоение космоса. Чем больше общество будет фанатеть от космоса, тем больший бюджет будут выделять Роскосмосу
artiom_n
Это был сарказм? Вы же не серьёзно это заявляете?
Я всё-таки сомневаюсь, что люди совсем живут в своих фантазиях, чтобы так думать.
MyshinyjKorol
Без популяризации космоса не обойтись, пока большинство будут спрашивать «зачем тратит миллиарды на космос?», на него не будут тратится. Во время лунной гонки вокруг нее там подняли большой ажиотаж, без которого общество «не поняло» бы зачем 5% годового бюджета туда тратить.
striver
Знаете, я бы это сравнил со спортом. Есть футбол и все остальные виды спорта. Если на каждом углу реклама алкоголя, то моск так промывается, что и не знаешь, о чем другом думать, как не о том, чтоб выпить. Вот недавно привили культуру ходить в пивбары смотреть футбол. Если не будет интереса к космосу сейчас, то этого не будет и у детей таких родителей, ибо где черпать информацию? Но это фундаментально. Если говорить о конкретно сейчас, то понятно, что никакие трансляции на ютубе не спасут отрасль, если её постоянно «сливать».
А что такое космический бизнес? Чем он отличается от другого? Телекоммуникационные спутники делают огромные деньги для космической отрасли. Не было бы прямых трансляций и 4к видео, то сдались те спутники. Осталась бы только разведка для военных и редкие запуски в рамках науки, которая в чистом виде нужна для тысяч, но никак не для миллиардов.
Так когда тишина, когда в обществе складывается мнение, что отрасли нет, то и «шума» не будет, что вместо ракет построили муравейники.
artiom_n
Бесполезно.
А если на каждом углу будет реклама женских прокладок, о чём тогда придётся думать?
У меня желания бухать реклама водки "Беленькая" и подобные не вызывает.
Да и без рекламы всегда пили, есть же поговорка: "Свинья всегда грязи сыщет".
Эту "культуру" никто не прививал. Она была всегда, с момента появления пива и футбола, как один из способов бесполезного времяпрепровождения. И таких способов множество.
Там же, где и сейчас по техническим дисциплинам: в книгах, в обучающих видео, и в заведениях системы образования.
Всегда останется 95%, которые будут смотреть "Дом-2" и футбол.
В этом плане такое "ракетное шоу" ничем не будет отличаться от просмотра футбола под пивас (за исключением того, что денег в отрасль это не добавит, т.к. в футбол они идут, в основном, не от телезрителей).
Что, собственно и делают, и о чём тогда спор?
striver
С 90-х, это не всегда.
Есть еще теория разбитых окон. Но, интерес должен быть. Книги на пустом месте не появляются, а вместо обучающего, смотрится развлекательное видео. Образование… здесь всё печально.
artiom_n
Как факт.
Да ну, с 90-х это лишь приняло европеизированную форму, ибо мода, а было всегда.
Интерес первичен, и не шоу его делает, если это не интерес к шоу.
striver
В том числе. Люди готовы платить сотни тысяч, чтоб побывать в «космосе» несколько мгновений, а есть еще те безумцы, которые выложили миллионы, чтоб побывать на МКС или же дальше.
artiom_n
Ну это вопрос для кого. Для космонавтики, которой не будет, будет, в таком случае, польза от шоу?
Я не рассматриваю полезность для хомячков с поп-корном.
Да, им тоже шоу не требуется. А ещё есть те, кому за это платят, они там работают. Ладно, это разговор ни о чём, ведь и так уже понятно.
Mike_soft
для того, чтоб чем-нибудь заинтересоваться — об этом нужно прежде всего узнать.
MyshinyjKorol
Вы недооцениваете роль развлечения для создания интереса. Это практически в природе человека. Почти уверен, что появлением Маска (не физически, а его космическим делам) мы обязаны фантастической литературе.
Но они обеспечивают большую часть денег, которая тратится на космос. В развитых странах говорят можно свои налоги направлять в конкретные области. Люди готовы платить за фильмы, чтобы у них бюджеты были по-более некоторых космических программ, и не готовы за то, что их мало касается, неизвестно, или от чего не получают никакого фидбека. И космические шоу (запуски ли ракет, фоточки с Марса в реальном времени) как раз создают интерес в тех, кто к техническим дисциплинам отношения не имеет (не могут все люди быть физиками и инженерами).
artiom_n
1. Появлению того, что делает Маск он обязан многолетним трудом сотен инженеров и учёных.
2. Хомячки не обеспечивают деньги на космос, если не считать части получаемых с них налогов, за распределение которых они не отвечают. Это происходит лишь в исключительных случаях. Как пример — начало американской лунной программы.
3. Интерес тех, кто «к техническим дисциплинам отношения не имеет» для практики не интересен. Если, конечно, они не платят деньги, хотя в таком случае они смотрят на маржу, а не шоу. Впрочем, продолжайте минусовать каждое моё сообщение и оставаться при своих заблуждениях: никакого смысла разрушать чужой самообман для меня нет, а сам с собою я уже не спорю, т.к. мои выводы не противоречат тому, что есть на практике.
JC_IIB
но вы-то уж точно не хомячок, правда?
p.s. отличное слово-детектор. Дает понять многое о собеседнике.
artiom_n
Точно, не точно, я не измерял.
Здесь говорилось о хомячках, которым подавай зрелищ и поп-корн, и о том, что вместо этого лучше делом заниматься, как стоит заметить, шоу мне требуется.
Так что, продолжайте дальше "ставить диагнозы по аватару", у вас получается, а то что вас это задевает, я понимаю: это вполне обоснованно.
JC_IIB
Зачем вы называете людей «хомячками»?
С чего вы взяли, что ваше высокомерие меня задевает?
striver
Я прошу прощения, но наука ради науки, рано или поздно заканчивается, когда нет реального воплощения для 99,99% населения. Вы можете на бумаге придумывать нанороботов и микрогравитации, но когда нет этого в технике или технологиях, то «техническая дисциплина» банально начинает голодать.
Проблема в том, что сейчас начинаются робкие попытки создать как раз такую схему — смотрят на маржу. Вы навязываете свое предубеждение, что всё уже давно определено, и ничего не возможно поменять. Будь как будет. И почему вы считаете, что вас самообман лучше других. Ибо, по сути эти рассуждения на уровне философии.
artiom_n
Так всё-таки, книг?
Это вы придумываете для меня такое предубеждение. Я этого не писал, и вы почему-то мне присваиваете чужие слова. Я говорил о направлении движения не в ту сторону и о том, что потуги с GoPro и ролики для хомячков на Youtube являются не средством для изменения направления этого движения, а суррогатом, позволяющим заставить себя поверить в то, что "и ты приобщился и чего-то делаешь" вместо того, чтобы действительно заниматься делом.
Про это я тоже не говорил. Вы почему-то ставите интерес к дополнительной прибыли от использования конечного продукта (яблофон в блестящем корпусе, с которым возможно понтануться и наделать селфи, и там крутая ретина такая) с интересом к технологиям и принципам, лежащим в его основе (зачем IPS дисплей сделали на замену ЖК дисплею с активной матрицей, что такое жидкие кристаллы, как они поляризуются, и по каким причинам их разная поляризация влияет на прохождение фотонов).
Это разные интересы: первый важен лишь маркетологам и рекламщикам, которым нужно впарить готовый продукт, и он не относится к обсуждению, а второй для тех, кто "отношения не имеет", называется праздным любопытством.
Наверное потому, что мой "самообман" несколько ближе к реальности, чем ваш и подобные, некоторые из которых граничат с бредом.
Потому, что реальные данные коррелируют с прогнозируемыми. Заметьте хотя бы маленькую частность, о которой я писал в самом начале: скорость увеличения объёма и количества видеороликов с запусками ракет нарастает, а качество и количество запусков в Роскосмосе падает.
Хотя, пробуждённый интерес хомячков должен способствовать обратному или он ещё недостаточно пробудился?
Sapienti sat.
Стоит на этом закончить, потому что спор перестаёт быть предметным.
striver
А как же свинья и то, что она найдет свою лужу? Это к чему относить?
Честно сказать, лучше уж так, чем лайкайнье фоточек собачек. Но в целом, 99,99% особо не двигают цивилизацию. Они хотя бы не будут мешать и не встречать гоп-компанией, потому что тебе интересно почитать/посмотреть о новых запусках или открытиях науки, нежели поддержка зацеперов или бакет-челенджеров.
Попытка найти общий знаменатель.
Моделируем ситуацию. Есть всё, школы, универы, работы и большие деньги в одной отрасли. Потом начинают падать з/п ибо нет результатов. Где нет з/п, то еще как-то можно привлекать темой. Нет темы и денег — кафедры начинают пустеть, нет желающих поступать, идут в другие отрасли, а то и вообще — никуда не идут, ибо менеджер по продажам пива зарабатывает больше, чем инженер-конструктор. Зачем думать или учиться? Так вот, желающих нет, финансирование кафедр уменьшается, нового поколения нет. Кафедры прикрываются, с ними прикрываются и производственные мощности, ибо лингвист не потянет проектирование новых ракет… да и вообще никаких, за редким исключением. Как итог — полеты на старье, которое нечем заменить. Да, всё летает, всё ок, ибо принципиально нового не придумали, ибо не было необходимости. Вот начали опять вкладываться, рынок зашевелился, производители тоже, ибо их вытесняют. Это слишком далекие и фундаментальные понятия. Да. Это понятно, что просмотры на ютубе не увеличат мощность новой ракеты. Это понятно. Не говорите о бреде или самообмане, неадекватов забирает НЛО. Да и фанатиков тоже быстро выпиливают. Это не юутуб. Не страдаю я тем бредом, что вы пишите. Сейчас люди забыли, что такое освоение космоса, да 95+% не знают, что такое МКС. Зачем им это нужно, лучше котиков посмотреть на ютубе. Развитие науки, технологий и техники — это крайне сложный процесс, усилия многих тысяч умов и рук. Там где нет интереса — нет ни умов, ни рук, да и деньги не помогут, при всём желании. Это основной посыл. Да, многие любят гордится успехами других людей, к которым они даже близко не относятся. Репост в ВК следал — горжусь… это мега усилие. Это не новость. Такие были, есть и будут. Но есть и такие, которые могут что-то сделать, но не знают куда направить свои усилия.
MyshinyjKorol
Оо, откуда такое странное утверждение? Люди не настолько глупы, чтобы смотря трансляции запусков считать, что они «что-то делают» (если конечно они не направили свои налоги на это, тогда они действительно причастны своим решением). Это приобщение в плане понимания что это вообще такое и как выглядит, что деньги на космическую отрасль не вбухиваются в никуда, а имеют вполне зримый эффект.
MyshinyjKorol
Я бы не стал умалять и труд самого Маска, который весь этот коллектив организовал, вдохновил, правильно поставил задачу и нашел деньги. И это все никак не противоречит сказанному о значение фантастики.
Обеспечивают весь государственный космос. Именно своими налогами. Про возможность влияния на распределение я уже писал. Кроме того они в любом случае влияют косвенно. Если конгрессмен будет выступать за увеличение доли бюджета космических программ, когда всем его избирателям пофигу на эти программы и они их считают пустой тратой денег, то он вряд ли будет избран, а он этого хочет.
Интересен тем, что было сказано выше. Никакого глобального освоения космоса не будет пока это не получит широкую общественную поддержку. Или не станет очень выгодным, но таковым оно без исследований стать не может, так что выходит порочный круг.
Mike_soft
Просто человек исходит из отечественных реалий. Где «конгрессмен» будет избран независимо от того, поддерживают его избиратели, или нет. Где деньги будут (или наоборот, не будут) выделяться совершенно независимо от того, поддерживают налогоплательщики или нет. Где объяснять гражданам ничего не нужно от слова совсем. Они, типа, тупые, и не их дело спрашивать, куда умное государство (точнее, государь) тратит деньги.
Mike_soft
У Маска уже «НЕсевшая ступень» — событие. Так что он практически добился своего…
striver
Частично. Уже не интересны 3 пуска на 1-й ступени. Ждут 5+, возможно еще полет людей на КК. Это что касается Ф9. Далее должно быть «весело» с его БФР/СШ.
Mike_soft
Да, ждут пилотируемый тестовый (хотя чего там в принципе особого?), потом пилотируемый с людьми, запуск реальной нагрузки на FH. Т.е. какие-то этапные вещи.
striver
Да, ничего сверх такого, но для компании очень важные этапы. Куда больше интерес вокруг следующего КК.
Еще. Будет интересно понаблюдать за спасением капсулы при полном разрушении ракеты.
Iwanowsky
Я помню, как в прошлом веке запуск каждого пилотируемого космического полета был настоящим событием, а все слетавшие космонавты получали звания ГСС и ордена. А сейчас космические запуски стали практически рядовым событием, на кот. уже далеко не всякий человек обращает внимание, а услышанная случайно новость об успешном запуске только слегка улучшит его настроение.
И по поводу шоу. Если будут больше вкладывать деньги в освещение в СМИ космических запусков, новых проектов освоения космоса и т.д, то будет возрастать и интерес рядовых граждан к этой отрасли; а следовательно, будет больше заинтересованной молодежи поступать в вузы для получения образования в этой области; будет больше ученых, занимающихся исследованиями космоса и проблемами освоения космоса; а значит, и активнее будут вкладываться в космическую отрасль деньги. Общее количество пусков космических ракет уже приближается к 6 тыс. (из них доля аварийных запусков — 4,6%, частично аварийных — 1,6%).
striver
KoZzzik
У них при пилотируемых пусков, уже используется, весьма не дурная визуализация. Студии Роскосмос походу
alexhott
Камер на наших ракетах не меньше чем на американских
видимо или есть что скрывать или считают «а че там смотреть то»
Zenitchik
Скорее всего так и есть. Потому что я, например, тоже не понимаю, чё там смотреть.
solariserj
Кому не надо пусть не смотрит. Мне к примеру интереснее наблюдать запуск с разных точек, с разных расстояний, с ракеты/цупа/следящего телескопа/ со стола. а не как, однажды наблюдал трансляцию: 5мин ракета на старте — запуск двигателей — 5секунд взлет из кадра и потом тупо смотреть на пустой стартовый стол и слушать диктора с гробовым голосом.
Zenitchik
Дело не в том, что кому не надо, а в том, что те, кто что-то понимает в самой ракете — не понимают, на что в ней смотреть со стороны. Соответственно и не транслируют.
striver
Все всё знают и понимают, но смотрят как пинают мячик в течении 90 минут.
Javian
Видел упоминание о трех кубсатах. Есть где-то полный список?
DancingOnWater
Основная нагрузка — Канопус №5 и Канопус №6. За потробным списком надо глянуть материалы Лавочки
Mike_soft
на википедии есть. ru.wikipedia.org/wiki/%D0%A1%D0%BF%D0%B8%D1%81%D0%BE%D0%BA_%D0%BA%D0%BE%D1%81%D0%BC%D0%B8%D1%87%D0%B5%D1%81%D0%BA%D0%B8%D1%85_%D0%B7%D0%B0%D0%BF%D1%83%D1%81%D0%BA%D0%BE%D0%B2_%D0%B2_2018_%D0%B3%D0%BE%D0%B4%D1%83
BorisStratula
2 Канопуса и 26 дополнительных спутников. Можно почитать тут: www.nasaspaceflight.com/2018/12/soyuz-2-1a-kanopus-v-pair-additional-payloads
Или посмотреть таблицу тут: en.wikipedia.org/wiki/2018_in_spaceflight#December
vsapronov
А кто мог попасть на эту смотровую площадку? Зеленый кот и другие цветные животные или обычным людям тоже можно? Почему об этом нет в статье? Совпадение — не думаю!
Mike_soft
Погуглите «турпоездка на Восточный» — стоит это около 5,5 тыр на человека.
igruh
Бегло поискал — за эти деньги (в рублях) только посещение музея и обед. Посещение площадки и запуск — от 50т.р.
Mike_soft
Хм. вроде недавно совсем попадалось. там еще жаловались, что всего человек 10-15 «туристов» на пуск набралось. на морозы пеняли… Не должен я был ошибиться аж на порядок… но спорить не буду.
Mike_soft
«Сейчас в Приамурье три туристические компании имеют право продавать туры на космодром Восточный. Все они не смогли продать экскурсии на третий пуск с Восточного, который состоялся первого февраля, решающим фактором тогда оказалась цена — 9,5 тысячи рублей за взрослый билет и около четырех тысяч за детский. Сейчас цена взрослого билета понизилась: 6,5 тысячи рублей, цена на детский осталась на том же уровне.
Наблюдать 27 декабря за пуском со специальной площадки в четырех километрах от стартового стола будут 24 человека. „
travel.rambler.ru/news/41421092-chto-uvidyat-turisty-na-kosmodrome-vostochnyy
Vemaster
Мда. На порядок дороже чем в США при запусках Falcon 9 (30-190 баксов, когда как). И, вангую, в Сибири зарплаты отнюдь не на порядок выше, чем во Флориде, и даже не на порядок ниже, а ещё меньше. Всё для людей, как говорится. И это при запусках гос. конторы за гос. счета.
shoor
Восточный на Дальнем Востоке находится. Но вы правы, зарплаты у нас не ахти. Живу в Благовещенске, ~200км от космодрома. На первый запуск поглазеть узнавал цены, там какие-то космические суммы были. Вообще желание отбили.
Mike_soft
ну вроде сейчас снизили
Vemaster
Причём тут дальний восток? Да хоть в Антарктиде! Речь же шла про стоимость посещения идёт, билет за вход на мероприятие, которое вне зависимости от продаж билетов и так произойдёт, а в данном случае и вовсе за счёт бюджета.
Это как и в США мною указанная цена это стоимость посещения, а не, скажем, туристический тур из LA в другую часть континента и так далее. За туры у нас и на Байконур овер100к просят вроде как, не скажу что норм, но туры это и ночлег, и питание, и перелёт — это близко не одно и то же, что и отдельно стоимость посещения, о которой речь и шла.
shoor
При том, что дальний восток и сибирь разные федеральные округа. А вы похоже не ориентируетесь, где именно построен космодром восточный. С остальным согласен.
vsapronov
Сами прогуглите!
Zelenyikot Автор
Чем вы читали?
Предложений коммерческих туров на Восточный не видел. Есть на Байконур.
tvr
Vodka и ushanka незаслуженно забыты :)).
Спасибо за репортаж, фотографии — огонь!
JC_IIB
Вот тоже первым делом подумал про ushanka!
p.s. фото с ошибкой экспозамера отлично получилось на самом деле.
Diam77
Мне первым делом заметилось это
Ну да, блогер разве ж человек./sarcasm
А Кота всегда с интересом читаю, да.
tvr
Тем более, что этот блогер — кот, да ещё и зелёный.
aquarium
Заголовок какой-то неоднозначный получился. Кажется что вы запустили ракету своими глазами.
Bonio
А что это за устройство?
Mike_soft
грубо — следящий телескоп
Javian
Судя по всему современная вариация кинотеодолита:
www.kik-sssr.ru/IP_7_Terekty_2011.htm
Stepan555
«Ракета поворачивается вокруг своей оси.» — интересно, если оптимизировать логику управления с тем, чтобы не тратить энергию на этот поворот, а лететь с той ориентацией, с которой стартовала — даст ли это хоть как-то заметную экономию топлива?
striver
А не думали о том, что так было и задумано изначально?
oleg_go
Ракета так сделана, что может лететь только в определенном положении относительно Земли. Изначально вращали стартовый стол — вот как было задумано. Потом прикрутили другой костыль — стол неподвижный, а вращаем ракету. Переделать ракету, чтобы она могла летать в любом положении за 50 лет не сподобились.
striver
Я к тому, что это было запланированное вращение. Сейчас — это решение вопроса. То, что можно делать в будущем — это другой вопрос.
Stepan555
Скорее всего экономия ничтожная, потому никто и не морочился. По тому, что ракете динамически всё равно как лететь. Вопрос лишь ориентации или даже калибровки какого-то одного блока у неё в голове.
Летает и ладно. Вносить изменения в конструкцию дороже, чем всё, что можно на этом сэкономить.
oleg_go
Ракете всё равно, вносить изменения конструкцию дороже — замечательная логика. В результате именно такой логики спутник год назад с Восточного улетел в мировой океан. Потому как ракета развернулась в одну сторону, а разгонный блок стал разворачиваться в другую.
Ну, а что — куча легаси кода, разработчики которого дано нас покинули. И как оно работает — никто толком не представлял.
Stepan555
Странная у вас логика. Если отлаженный механизм работает, зачем в него лезть с бесполезными усовершенствованиями? Всегда хватает что поменять по делу. Спутник улетел не туда вовсе не по тому, что кто-то не стал ломать отлаженный механизм, а по тому, что кто-то допустил ошибку в новой конструкции.
А куча наследуемого кода, который без нужды не трогают, есть в любом многолетнем проекте. Думаете, только в ракете Союз так?
И откуда утверждение, что никто не представлял как работает код? Вы участвовали в реальных проектах разработки чего либо? Там не было ни одной ошибки? А если были, то значит никто не представлял как оно работало?
oleg_go
я то участвовал и знаю как это бывает…
А вот как бывает у РК tass.ru/kosmos/4803877
'Как произошла авария
Замглавы «Роскосмоса» пояснил, что азимут (угол между направлением на север и на какой-либо объект) старта на Восточном составляет 168,8 градуса. «Союз» после взлета должен был повернуться на азимут 354 градуса, а «Фрегат» после отделения от третьей ступени ракеты — еще на 10 градусов, на азимут 344. Перед запуском система управления «Союза» вычислила для себя кратчайший путь до азимута 354 через вращение от азимута космодрома против часовой стрелки на 174 градуса, а разгонный блок, вместо того, чтобы рассчитать вращение до азимута 344 также против часовой стрелки, вычислил свой поворот в другую сторону — по часовой стрелке на 175 градусов.'
testopatolog
Где-то там те, кто действительно причастны к важным и результативным делам, (в частности, к этому Пуску), кто и сейчас занимаются незаметно, но очень эффективно своей сложной работой, а здесь вот эти (мы)… среди них я — благодарный Первым обыватель. Кстати, вот от этого
меня покоробило от мысли, что типа эта статья работает на несколько другое дело, для которого был приглашен её автор, а я – простой человек — здесь абсолютно не в теме, не из целевой аудитории… Но, всё равно, желаю успеха ГКПУ в торговле и предоставлении услуг.Zelenyikot Автор
У них вся целевая аудитория за рубежом, так что моя деятельность мало им поможет в продвижении ракеты на иностранных рынках. Но всё равно позвали.
testopatolog
Автор, большая просьба — идите и далее Своей дорогой, не проявляя типа c уверенной поступью шагающих или с разинутыми ртами наблюдающих и т.п.
degressor
У меня мечта — побывать на запуске ракеты. Нашел аот такой тур starcity-tours.ru/baikonur.
Есть у кого опыт?
Zelenyikot Автор
Цены вполне приличные. Дешевле только своим ходом, но и так бесплатно не получится.
Mike_soft
недавно было сообщение, что вокруг Байконура ужесточают режим (т.е.будет полноценная охрана, как вокруг атомных ЗАТО), со всеми вытекающими…
Т.е. «съездить дикарем», как некоторые (есть опубликованные фотоотчеты таких путешественников) — уже не удастся.
Zelenyikot Автор
Я имел в виду своим ходом до Байконура (города), а дальше в составе группы. Такие туры тоже есть, но и там дешевле 30 не выходит никак за 3 дня.
dbalabanov
«Конденсационный след отбрасывает неожиданно контрастную тень.» — тень на что?
Zelenyikot Автор
На небо. Вообще там легкая облачность была, так что на облака, но такую тень реально и в абсолютно ясную погоду увидеть.
roboqueer
> несколько десятков человек и один блогер
Правильно, блогер не человек, блогер хуже шелудивого пса Шарика.
Zelenyikot Автор
Стыдно не знать классику, Странник!
SpacePremier
А самовар похоже на дровах. Для него, наверное, есть должность истопника. Кипяток этот самовар давал или просто для красоты стоял?
Zelenyikot Автор
Да, там был специалист по техническому обслуживанию и эксплуатации самовара.
Mike_soft
а вы проходили инструктаж по обращению с горячими жидкостями?
ZMayk
Роскосмосу надо как SpaceX пуск в youtube, в прямом эфире транслировать, может и аварий меньше случаться будет:)!!!
Zelenyikot Автор
Они давно почти все пуски транслируют, это не очень помогает.
vvzvlad
Какой замечательный образчик культа карго.
Hamaruba
Не могу удержаться, всегда улыбают фразы типа "… несколько человек и один блогер...".
А за статью спасибо.
Zelenyikot Автор
Хуже блогера только депутат )
Mike_soft
в свое время в институте на день донора вешали плакат: «Студент! Твоя кровь нужна людям!»©
Arbichev
Господин Зеленый Кот! А можно выложить те же снимки, но в большем разрешении. Я бы один из них использовал в качестве обоев рабочего стола. Был бы очень признателен.
Zelenyikot Автор
Вы тогда скажите какие, а то их много.
Mad__Max
А это разве вообще ошибка? Скорее всего на фотоаппарате просто стоял режим оценки экспозиции по центральной области (вместо усреднения по всему полю кадра или многоточки — 3 стандартных режима работы автоэкспозиции). И когда ровно в самый центр кадра попала самая яркая часть пламени сразу за срезом сопел двигателей, то аппарат абсолютно логично выставил экпозицию по яркости этого пламени не обращая внимания на остальную часть кадра.
Так что это фича, а не бага (с), которую в некоторых случаях удобно и полезно использовать специально.